[d | b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

707.jpg - (178 KB, 600x900)  
178 KB №16633   #1

Давненько я тут не появлялся, дорогой Анончик. Держи няшу :3

>> №16634   #2

щи... В портретное

>> №16635   #3
wDYOR1527.jpg - (267 KB, 667x1000)  
267 KB

нехай будет няшек тред.
шёл сегодня с лекции Онотоле, а там луна. чего луне пропадать - а тут как раз пара няшек подвернулась, попросил попозировать минутку

>> №16637   #4
5727819558_770e318027[1].jpg - (94 KB, 356x500)  
94 KB

наша тред.

>> №16642   #5

>>16635

>Focal length 225mm

Но как?

>Metering mode spot

По какому участку снимка ты замерял экспозицию? По лицу?

>> №16659   #6

>>16642
1) 70-200/2.8L IS + Extender EF 2x II
2) не помню, кажется да. Всё равно же равка тянутая.

>> №16667   #7
IMG_8182.jpg - (244 KB, 667x1000)  
244 KB

Вбрасываю няшку.

>> №16668   #8

>>16642 А такое большое фокусное выбрано чтобы сжать перспективу и сделать луну побольше по сравнению с тянами?

>> №16670   #9
z_577807ad.jpg - (288 KB, 1200x800)  
288 KB

>>16667
А почему не эту?

>> №16671   #10

>>16668
ты на диво проницателен. но оно всё равно маленьким оказалось. для пущего эффекта нужно подлиннее.

>> №16674   #11

>>16670 А тебе эта больше нравится? Ну я не против, смотри на здоровье.

>> №16676   #12
IMG_7140-Edit.jpg - (484 KB, 900x694)  
484 KB

Тоже, пожалуй, вброшу.
нет идей - снимай тилт-шифтом

>> №16677   #13

>>16676 Занимательно.

>> №16678   #14

>>16671
Лол, Дьорыч, фоткал сегодня медведа на конференции?

>> №16679   #15

>>16678
нет, не аккредитовывался. мне и без медведа хлопот хватает, к тому же он вроде 23-го в физтехе ожидается и физтех меня хочет там видеть.

>> №16682   #16

>>16679 Как происходит процедура аккредитирования?

>> №16684   #17

>>16682
По-разному, в зависимости от мероприятия.

В первую очередь стоит уяснить несколько простых вещей:
1) Ты должен быть сотрудником зарегистрированного СМИ - печатного или электронного уже не суть (несколько лет назад на электронные сми смотрели с некоторым презрением), либо более или менее популярным блоггером в жж или на стэндалоне (к признанию блоггеров как полноправных участников процесса немало усилий приложили Руссос, Дич с ru_metro, Носик... ну и Главный Блоггер). Блог с тысячей подписчиков уже можно зарегистрировать как электронное СМИ с некоторым количеством бумажных хлопот и необременительной пошлиной, но в этом случае ты автоматом не только получаешь права журналиста, но и принимаешь на себя все обязательства, которые предусматривает Закон о СМИ и прочие уложения, прямо или косвенно регламентирующие деятельность журналиста. Первым пунктом, выше всех законов, в этом списке должна стоять журналистская этика, которая, в отличие от Закона - в России он довольн неплох, кстати, и его непросто нарушить - базируется исключительно на здравом смысле и презумпции честности. Уголовную ответственность журналистов за клевету/оскорбления/диффамацию совсем недавно отменили, но быть свиньёй просто невыгодно. В случае с фотографией это подразумевает автоматический запрет на любые реконструктивные изменения в фотографии, за исключением кадрирования, удаления пыли и коррекции цвета/контраста, и при этом крайне желательно сохранять исходный файл или плёнку в изначальном виде, мало ли что. У меня резервирование вообще двойное - равка и жпег, полученный из неё.

2) Если некто устраивает пресс-мероприятие, то подразумевается, что этот некто хочет, чтобы его осветили, взяли интервью и т.п., и, желательно, в позитивном или, на худой конец, нейтральном ключе. Если обругаешь - тебя могут перестать хотеть, за исключением мероприятий типа пресс-конференций по чрезвычайным ситуациям, ведомственному беспределу, или, скажем, предновогоднего бардака в московских аэропортах. Пресс-мероприятия в таких случаях созываются для того, чтобы как-то оправдаться и, в общем-то, подразумевают публичную порку. Исключение по части "ты мне больше не дружок" бывает в случае, если ты представляешь какое-то ключевое - вообще или для отрасли - СМИ, и ты в любом случае нужен. Например, мы в STRF отнюдь не хвалим Академию наук как организацию (но и без повода не ругаем), однако формальных оснований для отказа в аккредитации у пресс-службы РАН нет - в этом случае они нарушат не только Закон о СМИ, но по формальным критериям подпадают под действие 144-й статьи УК РФ - "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста". Кстати, после таких "повинных" или вообще скандалов иногда устраиваются "задобрялки" в виде достаточно интересных пресс-туров.
to be continued

>> №16685   #18

>>16682
На какие-то простые события, где нет никаких высоких гостей, неумеренного пафоса или параноидальной службы безопасности - а таких подавляющее большинство - просто отзваниваешь или пишешь в почту после получения пресс-релиза или вообще какой-либо информации, говоришь имя, фамилию и издание, тебя вносят в список, ты приходишь в назначенное время, показываешь редакционное удостоверение или паспорт, или просто называешься, и проходишь. Если у тебя какое-то новое/маленькое издание, то начинать с таких камерных и незначительных мероприятий, не привлекающих интереса крупных агентств, газет, порталов, телеканалов и радиостанций, вполне резонно. Ещё можно шариться по всяким умеренно крупным мероприятиям типа "Гайдаровского форума" в РАНХиГС. В любом случае, по результатам желательно отписываться и присылать организаторам ссылки на опубликованные материалы, передавать номера или записи теле/радиосюжетов. Даже если это короткая новость или заметка, а не полноценная статья - всё годится.
Если есть сколь-либо вменяемый сайт с формой аккредитации - то тебе с большой вероятностью придёт подтверждение.
Аккредитовавшись на любое мероприятие, ты почти автоматически попадаешь на крючок его организаторам, но об этом ниже.

Мероприятия с первыми тире десятыми лицами, там где у ключевой персоны есть личная охрана (она есть у многих депутатов и бизнесменов, но далеко не у всех министров; у Фурсенко или Авдеева, например, нет) - подразумевают более суровые меры безопасности. Самая жёсткая безопасность на мероприятиях с участием Путина и Медведева (именно в такой последовательности) и, особенно, во время государственных визитов лидеров крупных и/или полицейских государств. На моей памяти самые суровые меры предпринимались во время визитов Ким Чон Ыля в 2001 году, Обамы в 2009-м и на параде 9 мая 2010 года. Охраной в таких случаях ведает ФСО, а с сотрудниками этой конторы лучше не спорить никогда и никому. Они чертовски вежливые, очень редко (в отличие от военных, полиции и частных охранных компаний) беспредельничают и очень хорошо владеют единоборствами и оружием.

Кроме того существуют режимные объекты - Кремль, парламент, министерства, закрытые города, АЭС, некоторые НИИ, космические и военные объекты, офисы крупных корпораций (Лукойл, Роснефть, Роснано, Росатом, Ростехнологии, Рособоронэкспорт) и вообще всё, что считается так или иначе стратегическим и в какой-либо части имеет гриф допуска. В частности - некоторые лаборатории МАИ, МГТУ им. Баумана и НИЯУ МИФИ - в первом случае это ракетостроение, военная авиация и космос, во втором - военные разработки, в третьем - атом.

В случае с режимными объектами и высшими чиновниками (мэры крупных городов, некоторые губернаторы, спикеры парламента, лидеры парламентских фракций, вице-премьеры, полпреды президента по федеральным округам, премьер, президент) аккредитация на мероприятия происходит заранее и даже если ты опоздал хоть на минуту - всё, гудбай. При этом на режимные объекты и на первых лиц публичные анонсы мероприятий происходят очень редко, пресс-конференция Медведева - редкое исключение.
to be continued

>> №16686   #19

>>16682
И вот в этих случаях очень помогает висение на крючке у пиарщиков. Если твои материалы нравятся (или ты поделился картинками), то ты попадаешь в некий приоритетный список, тебя уведомляют о событиях заранее и развиваются личные неофициальные отношения - тебе сливают (под эмбарго или эксклюзивно) информацию, зовут на статусные события и в интересные - часто почти эксклюзивные - пресс-туры. Это помогает развивать отношения с коллегами, в случае чего резко повышает твои шансы на переход в более серьёзное СМИ, а иной раз поднимает посещаемость твоего ресурса, если речь идёт о сетевых изданиях и медиаканалах.

Это, конечно, совершенно не обозначает, что ты обязан ходить на всё подряд, отписываться по всем пресс-релизам или их копипастить в свои новости или блог, гнать джинсу, лизать задницы и т.д. Кстати, пресс-релизы - очень коварная вещь. Они пишутся узнаваемым языком по стандартным шаблонам, нередко - людьми, у которых по русскому в школе была двойка с плюсом. Так что ставить непереписанный пресс-релиз - это в общем случае очень плохой тон, за исключением ситуаций, когда требуется абсолютная оперативность или у тебя завал, или требуется прямая речь до последнего пробела.

Но если тебе вдруг звонит на мобильник (варианты: пишет сообщение в мессенджер, соцсеть или личную почту) сотрудник пресс-службы со словами "Слушай, у нас тут намечается то-то и то-то тогда-то, сможешь? Очень ждём", то откровенной нудятины там с максимальной вероятностью не будет - и материал получится, и тусовка хорошая подберётся, и ругать будет особо нечего, и скользкие вопросы в адрес ключевых фигур могут простить, и эксклюзивчик дадут.

Любой журналист или популярный блоггер, имеющий свой стиль, и/или разделяющий точку зрения организаторов, или работающий в ключевом издании/освещающий ключевую тематику, состоит в "ближнем кругу" или "пуле" той или иной организации - министерства, ВУЗа, корпорации, внешней пиар-службы. В моём случае таких организаций не меньше десятка (nomini sunt odiosa), при этом четыре из них, наиболее интересные мне лично с точки зрения поснимать и покататься - уже давно на уровне личных контактов. На жаргоне это называется "прикормленный" (нередко в самом прямом смысле - корпорации часто не жадничают на доброкачественные фуршеты) и могут возникать конфликты либо с редактором, либо с совестью. Есть и менее лестные эпитеты, но они применяются обычно только к медиазвёздам или тем коллегам, которые считают ниже своего достоинства проверять информацию до публикации, предпочитая либо раздувать скандал или отделываться опровержениями.
При этом хвалить напропалую в общем-то не требуется, достаточно один раз упомянуть или в каком-то месте мелко подписать "выражаю благодарность за организацию/предоставление возможности/содействие в подготовке материала". А практика, идущая аж с 1974 года, т.е. с Уотергейта, показала, что даже потоки дерьма, вбросы и сливы имеют в конечном итоге положительный эффект как минимум для одной из сторон, ибо скандал всегда привлекает больше внимания, нежели славословия. Именно на таком эффекте основывается существование гомеостатической системы типа "звёзды и жёлтая пресса".
Например, в моей тематике многие часто зовут известинского шефа по науке Сергея Лескова, отличающегося весьма циничным отношением. А в путинский пул входит коммерсантовский обозреватель Андрей Колесников, которому с рук сходит практически всё.

>> №16687   #20

>>16682
И вот мы плавно подошли к первым лицам. До середины 2009 года пулы правительства, Госдумы, Совета Федерации и Администрации президента были объединены, потом их разделили (и заодно резко ограничили степень свободы журналистов на территории московского Белого дома) после какого-то "сливного" материала в Ведомостях, кажется, его сделала Евгения Письменная. В ближнем пуле состоят личные фотографы и телеоператоры (фотографы Медведева - Дмитрий Астахов и Владимир Родионов; фотографы Путина - Алексей Дружинин и Алексей Никольский; кроме того есть Михаил Климентьев и "патриарх" Сергей Гунеев, которые работают и на того, и на другого, "прикрывая" основных). Личники сопровождают первых лиц всегда и везде и состоят в штате не СМИ, а аппаратов правительства и президента, у них допуски уровня личных телохранителей. "Приближённые" - это съёмочные группы федеральных и, кроме того, основных/заинтеесованных иностранных телеканалов, если речь идёт о международных мероприятиях, а также (иногда) те, кто работают в интересах заведения, на территории которого происходит действие - если это, скажем, крупный вуз, НИИ, или предприятие; кроме того, в регионах могут подпустить кого-то из местной прессы.
"На второй линии", наравне с остальными - съёмочные группы федеральных телеканалов, пишущие и снимающие РИАН, ИТАР-ТАСС, AP, AFP, Reuters, EPA, Российской газеты, Известий, Интерфакса, Ведомостей, Коммерсанта для которых освещение протокола предусматривается сутью и спецификой работы. "Третья линия" состоит из сотрудников тех СМИ, которых нет в постоянном пуле, но для которых мероприятие представляет интерес и которых вовремя протащили. Я отношусь как раз к такому "третьему сорту".

Похожая организация - у Собянина, Матвиенко, полпредов, спикеров парламента и силовых министров, с поправкой на то, что чем ниже ранг публичного чиновника, тем меньше пафоса и геморроя. Есть несколько крупных фигур, у которых нет личников, но есть телохранители, но к которым у меня на мероприятиях допуск уровня личника. Кстати сказать, чем выше статус события, тем больше шансов на добрую охоту. Так, на заседаниях президентских и премьерских комиссий можно легко заполучить всех от вице-премьеров и ниже на крупный план и организованный пресс-подход, а тех, кто по "зачищенным плацдармам" или вообще перемещается без личной охраны - и вовсе отловить в кулуарах за рюмкой чая.

Напоследок одно очень важное замечание: НИКОГДА не представляйся сотрудником какого-либо СМИ, если ты не являешься его официальным хотя бы внештатным корреспондентом, даже если твои намерения только благие - например, по доброте душевной или с целью трудоустройства туда сделать материал для интересного тебе издания. У нас был такой случай, произошёл небольшой скандал, в результате которого мы чуть не испортили отношения с какой-то сибирской конторой, а наглая тётка получила по сусалам - благими намерениями вымощена дорога в ад.

Сотрудники крупных или тематических СМИ организаторам мероприятий по тематике этих СМИ известны поимённо со всеми паспортными данными, причастность неизвестного человека проверяется в течение сорока секунд телефонным звонком в редакцию или любому известному её работнику. Так что если ты хочешь на кого-то поработать - заранее предложи свои услуги внештатника, на пробу для начала можно и без гонорара. Если ты работаешь хорошо, выкапываешь интересные события, а редакция в принципе сотрудничает с внештатниками - то на второй-третий раз ты даже можешь получить удостоверение, а то и попасть в штат, если у редакции и у тебя есть такое желание. Если ты работаешь внештатником, даже разово - от момента аккредитации или начала сбор материалов до момента сдачи результата на выпуск ты подчиняешься Закону о СМИ.

>> №16688   #21

>>16682
Ах, да, совсем забыл: в подавляющем большинстве случаев в помещение с Первым и Вторым пускают только снимающую прессу (телеоператоров, их звукачей, фотографов). Для пишущих организуется видеотрансляция со звуком (поскольку кроме звука им ничего и не нужно, картинку фотографы и операторы дают) в отдельном помещении, где, как правило, оборудованы рабочие места (иногда даже с предоставленными компьютерами), есть интернет, чай-кофе-минералка-печеньки-бутерброды. Так удобнее и проще всем - охране меньше потенциальных угроз, операторам и фотографам не так тесно пищущие не отвлекаются и работают в достаточно комфортных условиях. После того, как где-нибудь в кого-нибудь что-нибудь кидают, где-то что-то взрывается и т.п. режим безопасности на некоторое время ужесточается. Чтобы было понятно - досмотр ФСО, как правило, идентичен досмотру на гражданских авиалиниях, с той лишь разницей, что интроскопы ("рентген для сумок") привозят только на очень крупные мероприятия вроде Роснанофорума, сегодняшней пресс-конференции в бизнес-школе "Сколково", прошлогодний парад в Москве и т.п. Кстати, инновационный центр "Сколково", в отличие от бизнес-школы, пока существует только на бумаге. Почему федералам не оторвали части тела за этот фундаментального свойства ляп - я не знаю. Это два совершенно разных заведения, которых объединяет только довольно близкое географическое расположение.

>> №16701   #22

>>16684>>16685>>16686>>16687>>16688 Сохронил. А насколько тяжело стать внештатником какого-либо издания?
c: fax

>> №16704   #23

>>16701
пишущим намного проще, чем фотографом. фотографам предпочитают платить поменьше или не платить вовсе.
кстати, если ты шкубент и в твоём институте есть подмётный листок - иди туда. если оно достаточно тиражное и зарегистрировано как СМИ - ты вполне полноправен, хотя студенческая пресса не пользуется уважением за пределами ВУЗа-владельца.

c:thainen

>> №16705   #24

>>16704 К сожалению, такой вариант не подходит.

>> №16706   #25

>>16704
Дьор, как уговорить знакомую девчонку на ню-фотосессию? Или легче снять за бабло?

>> №16707   #26

>>16706
Тебя интересует именно ню-фотосессия или то, что происходит после неё в третьеразрядных комедиях и байках? Ни на один вопрос я не отвечу, потому что ню-фотосессиями я не занимаюсь, а трахать модель неэтично и вредит репутации профессии.
Хотя про чувака по имени Аве Тер Хорст существует почти правдоподобная шутка, что если к нему в студию притащить на съёмку стул от Филипа Старка, то к концу съёмки стул будет голым и с ангельскими крылышками, а закончится всё в задней комнате на диване. Впрочем, деньги Аве зарабатывает продажей таблеток для увеличения груди, а снимает он немного, весьма круто и очень дорого, или, наоборот, в порядке развлечения.

Кстати, хинт: у нижнего белья есть резинки, имеющие обыкновение оставлять на коже следы, которые полностью расходятся минимум за два часа, а лучше за три. Это ещё одна причина, по которой я не снимаю ню-фотосессий.

Третья причина - если тян клюнет на тебя одновременно как на фотографа и как на мальчика - она сама предложит. Я, в силу вышеупомянутой причины и отсутствия адекватного помещения с адекватным оборудованием. Моим представлениям для такой съёмки отвечает место размером 10х6 метров с потолком минимум 4 метра, либо хороший просторный интерьер, и хороший комплект хороших приборов или, лучше, киносвета. Так что в ню-фотосессиях за редчайшим исключением отказываю, потому что меня заведомо не устраивает результат. Девушки нынче слишком сильно полагаются на фотошоп и имеют завышенные представления о своих внешних качествах, а я, в силу природной лени, желаю снимать так, чтобы индивидуальной обработки кадров было поменьше.

>> №16708   #27

>>16707 Зря расстроил няшку, для него это был последний шанс лишиться девственности.

>> №16709   #28

>>16708
Ну... я девственности лишился в 17 лет более или менее случайно и никаких комплексов на сей счёт не имею, да и в целом между активной ночью в постели и интересной ночной съёмкой я выбираю съёмку. Вот подозреваю, что на днях расстрою тян сообщением о том, что я свой отпуск переношу с середины-конца июня на июль-август, кабы не на октябрь, потому что всплывают два очень интересных пресс-тура, как минимум один из которых мне гарантирован в силу "прикормленности", а в другой надо попасть просто потому, что туда, куда везут фотографу обычным порядком попасть очень непросто (ну и дополнительные 4000 км на http://flightdiary.net/Dyor охота дописать). К тому же Шеньчжень вдвойне приятнее, когда тамошняя погода лучше московской...

>> №16710   #29

>>16706
Просто предложи, мол, и мне полезно и тебе <s>приятно</s> фотки будут. Если она тебя захочет, ты поймёшь. Только одно НО: не лезь к ней в трусы, как изголодавшийся корлик, всё-таки это в первую очередь "модель".
Погугли лучше человека по имени Jaime Ibarra. Весьма крутой фотограф, снимаетв основном своих девушек. И вообще, он мой кумир :3

>> №16713   #30

>>16709 Повезло тебе. А я вот в свои 24+ все еще д. Впрочем, я уже вполне смирился с этим фактом, и извлекаю профиты - когда все мои бывшие друзья и одноклассники нянчатся с детьми или проводят время вместе со своими девушками, я абсолютно свободен, могу заниматься тем, что мне интересно в данный момент, и не оглядываться на то, как к этому будет относиться девушка.

>> №16717   #31

>>16706
ну тут варианта три. Или согласится, или откажется, или поломается и согласится.
Зависит от человека, от тебя, и от того как себя подашь.
У меня бывало и так, что один раз тян легко соглашалась и не имела ни каких комплексов. А потом у нее менялся кун, и она уже ничего не хотела.
И поддержу остальных. Снимаешь - снимай. Трахаешь - трахай. Но никогда одновременно. Ибо чревато (отделаться от влюбленной девушки, мне, например, сложно - совесть мучает).
С другой стороны, это не мешает тебе ее хотеть во время съемки, или по крайней мере любоваться. И то и другое положительно сказывается на результате, если держать себя в руках.
Диор как-то приводил такую цитату:
чтобы снять портрет, надо в человека быстро влюбиться и потом очень быстро его забыть.
К ню это относится ровно в той же мере, что и к обычным портретам.
За бабло - мне совесть не позволяет девушке предлагать деньги за то, что бы она разделась, хотя поговаривают, что в России такие модели особенно дешевы. Слышал даже про случай, когда девушка разделась перед камерой за 4$ "чаевых".
Такие дела.

>> №16718   #32

>>16717
Между прочим, приведённый в цитате подход несколько мешает мне в отношениях с тянами. =

Алсо - я купил четвёртый марк, да.

c:tushish

>> №16719   #33

>>16718

Я как в воду глядел, только спугнуть не хотел и промолчал, когда Ты сказал, что ожидаешь кое чего, разговор о стёклах был.
Ну что, не поленись, выложи сюда тест-сравнение.
Нам интересно же.

>> №16720   #34

>>16718 Поздравляем. Как впечатленица?

>> №16721   #35

>>16720>>16719
вот ведь фотодрочеры. Даже про ню сразу забыли.
Погодите вы. На чем он тестировать будет? На кошках и виде из окна? Вот попадётся какой репортаж поснимать, тогда и будет смысл о тестах и сравнениях говорить.
При чем в идеале не в этой ветке

>> №16722   #36

>>16718
Да в жожо уже прочитали, поздравляю.

А как насчёт съёмки ню в available light и в частности на природе?

>> №16725   #37

>>16721 Дрон, променявший фотоаппараты на девушек. Фу таким быть.

>> №16727   #38

>>16722 >>16721 Какие съемки, вы вообще о чем? Тут у человека НОВЫЙ ФОТОАППАРАТ!!!

>> №16729   #39

>>16727
и у кого-то от мыслей о том, что НОВЫЙ АППАРАТ важнее СЪЕМКИ НЮ, начался небольшой РОСТОВОЙ ПОРТРЕТ

>> №16733   #40

дЫор, а у тебя canon 1d?

>> №16734   #41

>>16722
ню в доступном свете на природе - это хорошо. главное, чтобы место было не очень доступным всем окружающим во время ню. кстати, новый фотоаппарат предназначен для съёмки ростового портрета в доступном свете

>>16733
теперь на некоторое время два - 1D Mark IIn, прекрасно работающий днём, и 1D Mark IV, прекрасно работающий в любом доступном освещении, практически сколько бы его ни было. да и бэкап в нашем деле полезен.

>> №16737   #42

>>16734

Dyor а на Дс"ки не стал переходить? Не нужны?

>> №16738   #43

>>16737

Алсо, Дьёр, прошу - дай хоть один снимок на самом высоком исо, том самом 100500 ТЫСЯЧ МИЛЛИОНОВ. Супер интересно.

>> №16748   #44

>>16737
Дски в репортаже по словам коллег особо не живут, да и не нужно столько мегапикселей репортёру. 16 - хорошо, покадрировать можно... но вообще я журнальный разворот и пятью могу закрыть, а чтобы уж совсем никто не придрался - то десяти достаточно на нынешнем уровне развития верстального софта и RIPов. У никона в д700/д3/д3с не зря 12 Мп всего.

102400 говоришь? а сходить в тестовые заведения в этих ваших интернетах слабо? ;3 Ладно, при случае сниму что-нибудь где-нибудь. Но для себя я на это посмотрел и решил, что 12800 мне в обычной жизни хватит (пока это кажется примерно как 1600 на IIn, а если схлопнуть 16-мегапиксельную картинку до 8 и немножко поработать, то вряд ли хуже моих привычных старых 800... только на 6400 и выше надо сильно аккуратнее подходить к экспозиции и ББ даже в raw), а где не хватит - там уже, верно, всё равно какие шумы и зерно...

>> №16759   #45
Batch Pict0006.jpg - (375 KB, 992x1000)  
375 KB

бампуэ
правда не сказать что няшка, но как поддержание обсуждения ню

>> №16760   #46

>>16759 Семотаку, опять неодетых барышень запечатляете?

>> №16762   #47

>>16760
так да

>> №16764   #48

>>16762 Ты няша :3

>> №16767   #49

>>16759
MOAR! MOAR! MOAR!

>> №16768   #50

>>16759
а няшки есть?

>> №16769   #51

>>16759 скажи, а девушкам с фото самим нравятся эти фотографии и они взвизгивают "Вау, как красиво!!!" или им скорее безразлично. И вообще, показываешь ли ты им фото с ними?

>> №16770   #52

Одна моя подруга, отличающаяся завидной няшностью, добыла изрядное количество виниловых пластинок группы «жуки» и «черный шабаш» и теперь просит меня по фоткать ее обнаженную в окружении этих самых пластинок. Какие подводные камни? К сложалению ее квартира не блещет красотой и развернуться там не особо где, ну максимум ванильно посадить ее на подоконник. Не хотеть КОВРОВЫЕ фочки. А на природе она не хотет. Запас портры 400 у меня уже есть.

>> №16773   #53

>>16770
развесь белые простыни, поставь табуретку, создай АНТУРАЖ. Может даже как-нибудь хитро лампочки повесь/поставь.
На мой неискушенный взгляд может что-то интересное получится

>> №16774   #54

>>16770
Найди портретник 135мм, открой дырку на всю и задний план исчезнет.

>> №16776   #55
Untitled-3.jpg - (230 KB, 1000x1000)  
230 KB

>>16769
когда как. от многого зависит. Бывает говорят "круто, но я ни кому не покажу, стесняюсь".
>>16768
есть
>>16770
утро или вечер, что бы свет был в окно. Отражатель в идеале. Подоконник ага, попса, но покатит. При высокой степени дрочибельности, любая попса прокатывает в принципе. Хоть рельсы.

>> №16777   #56
Batch Pict0005.jpg - (418 KB, 989x1000)  
418 KB

>>16767
c:fouy какбэ намекает, что для тебя

>> №16781   #57

>>16777

Скажи, а вот конкретно эта няшка спортом занимается?

>> №16783   #58

>>16781
раньше легкой атлетикой занималась. Сейчас вроде только фитнесы всякие, для поддержания формы.

>> №16784   #59
1256723090079.jpg - (26 KB, 704x400)  
26 KB

>>16777>>16776 Х-х-х-хорошие ножки! Я бы посмотрел поближе, если вы понимаете, о чём я.

>> №16785   #60
Batch Pict0004.jpg - (369 KB, 1000x989)  
369 KB

>>16784
держи ещё тогда что ли
Правда у меня тут айс заглючило. Надо будет пересканить.

>> №16786   #61

>>16785 Покорнейше благодарю.

>> №16787   #62

>>16785
Такое невообразимое сочетание лица типичной быдланки и красивого тела оставляет впечатление прикосновения к чему-то нечеловеческому.
Девочка тем не менее желанна. Если стереть эту быдлоту с лица, то и вполне красива.

>> №16788   #63
IMG_7217_resize.jpg - (34 KB, 400x600)  
34 KB

>>16787
она раньше гораздо милее выглядела

>> №16789   #64
ph.gif - (1 KB, 44x16)  
1 KB

>>16787

Быдланства не вижу, мускулинность - да, но это не одно и то же.

reip - капча намекат

>> №16790   #65

>>16788
Вот! Хороша!
Что с ней случилось?
>>16789
Наверно ты прав, я такие тонкости просто не уловил.

>> №16792   #66

>>16790
в питер уехала

>> №16798   #67

>>16793
да у Вас, бгатенька, ИЛЬИЧ!

>> №16799   #68

>>16798 Да я и не спорю, няша :3

>> №16800   #69

>>16799
я далеко не няша :(

>> №16802   #70

>>16800 Это поправимо.

>> №16835   #71
z_IMG_8645_p_r.jpg - (132 KB, 1000x667)  
132 KB

ОРОРО ЛЕВЫЙ ГЛАЗ НЕ В ФОКУСЕ

>> №16836   #72
13038377141704.gif - (1432 KB, 400x382)  
1432 KB

>>16835



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]