[d | b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Canon-70-200mm-L-Lenses-With-Hoods.jpg - (41 KB, 550x332)  
41 KB №15562   #1

Что взять?
Canon 70-200 f/4L is или canon 70-200 f/2.8L
Или лучше к сигмам присмотреться ?

>> №15563   #2

/4L IS при таком выборе. хотя сигма /2.8OS недурна тоже весьма.
телезум без стабилизатора - это непрактично.

>> №15564   #3

Слушай, вот нельзя было в тред с обсуждением фототехники и объективов написать? Этот раздел называется фото, а не фототехника. Сам пользовался обоими, но тебе ничего не скажу, потому что созданием своего треда ту утопил тред с фоточками еще ниже. Сажи и фронтфокуса тебе.

>> №15566   #4

>>15564
Поддерживаю этого асексуала. Давайте будем соблюдать порядок.
По-хорошему, нужно создавать оффициальные посоветуй-треды, как на доброчане.

>> №15583   #5
1226157950157.jpg - (14 KB, 300x100)  
14 KB

>>15564
>>15566
Спасибо вы очень помогли.
Я совершил ошибку, извиняюсь.
И всё-таки может даст кто годных советов?

>> №15584   #6
>> №15585   #7

Потешный идиот уверен в том, что может как-то повлиять на развитие треда неработающей сажей, лол.

>> №15593   #8
>> №15595   #9
>> №15596   #10

Побампай еще.

>> №15597   #11

>>15596 Без проблем, бро :3

>> №15598   #12
>> №15602   #13

>>15564
Достопочтенный сэр, вы долбоеб.

>> №25600   #14

>>15602 Достопочтенный сэр, вы некрофил.

>> №26193   #15

Диор-сан, а что можно сказать о 85mm f/1.2?

>> №26196   #16

>>26193 Если тебе не жалко денег, если тебе хочется понтоваться перед окружающей хипстотой, если у тебя в силу каких-то иных обстоятельств нет альтернатив, то можно.

У второй версии немножко лучше конструктив и автофокус. Кроме того, автофокус у него вообще довольно коварен: в половине случаев тебе кажется, что ты не попал, а на самом деле ещё как попал. Во втором случае наоборот.

Я не могу навскидку припомнить обстоятельств, в которых именно 85/1.2 в любой вариации был бы жизненно необходим, хотя, конечно, картинка при определённых условиях у него может доставить. О конструктиве говорит то, что если никоновский 85/1.4G в агентских репортёрских кофрах гость очень частый, а то и постоянный обитатель, то элька 85/1.2 там встречается крайне редко.

Если у тебя денег не столько, а 85 хочется то бери сигму 85/1.4, не пожалеешь. Если у тебя денег нет и на неё, а хочется РАЗИНУТЬ ДЫРКУ НА 85, то бери самьянг. Если хочется и 85 посветлее, и автофокус, а денег почти нет, то 85/1.8 - твой единственный вариант.

Впрочем, если бы мне кто решил в припадке безумия подарить эльку 85/1.2 даже первой версии и ушатанную, то я бы отказываться не стал. В конце концов, всегда можно продать, а на вырученные деньги без доплаты купить новую сигму, которая показала себя в работе молодцом.

>> №26296   #17

>>26196
Собственно подумалось и решилось взять лучше 24 f/1.4 . Решил, что широкоугольник будет получше тонны стекла, хоть и более светлого.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]