[d | b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1299251377028.jpg - (617 KB, 1073x804)  
617 KB №15213   #1

Посоветуйте фотоаппарат начинающему. Бюджет 20тыс

>> №15214   #2

d3100
1100d
a390/290
a33
kx
kr

>> №15215   #3

б/у:
500d
40d
d80
d90
a580
k20d
k-x

>> №15218   #4

>>15213
Спасибо, это все киты, я так понял?

>> №15231   #5

как хочешь. можешь кит, можешь не кит.

>> №15235   #6

>>15215

>б/у:
>500d
>d90

Лол, где ты найдешь д90 за 20к? И почему 500д, а не 550д, который ты нахваливал недавно?

>> №15237   #7
d100.jpg - (33 KB, 460x384)  
33 KB

У меня бюджет ещё меньше, чем у опа. Что скажете про D100? Предлагают с полтинником 1.8 за 400 долларов.

>> №15240   #8

не бери D100, бери D70 либо D200

>> №15241   #9

>>15240
IIчую

>> №15247   #10
20110129-DSC_0081.jpg - (328 KB, 1280x851)  
328 KB

>>15237

D100 классный аппарат, но D200 намного лучше будет.

АФ у сотки никакой, видоискатель маленький и исо больше 800 шумненькое.

Вот как раз на сотку с 50/1,8 кота своего сраного снял.

Рикамендую подкопить и купить д200.

>> №15248   #11

>>15247
а чо, годный годный котэ... только переэкспонированный трошки заради вытягивания глазищ

>> №15256   #12
20100916140624_10_400.jpg - (46 KB, 265x400)  
46 KB

Выбрал Nikon D3100 Kit AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR. Буду брать через интернет, ДС. Подскажите, как проверить его при покупке, на что обратить внимание прежде всего? Стоит ли заморачиваться по поводу страны производителя? Может кто знает хороший интернет-магазин?

>> №15257   #13
image.jpg - (271 KB, 600x800)  
271 KB

>>15240>>15241
А что лучше, D70 или 10D-20D?
>>15247

>Вот как раз на сотку с 50/1,8 кота своего сраного снял.

Подожди, это полтинник для кропа? А Игнат и аноним сказали, что таких почти нет. На няконах есть штоле?

>> №15261   #14
>Что скажете про D100?

У меня такой. Шумит, медленный интерфейс, неторопливая съемка, фиговый дисплей с ужасными углами обзора и цветами.
Но снимает хорошо, да. Как любая бюджетная камера. Брать стоит только из-за мотора и только, если нет D70.
Ну, еще веобу могут взять из-за ручной сборки школьницами-девственницами из Японии и вечного затвора.
Сам я всё-таки насобираю денег и вернусь на D300, который разбил. Ну, или на D300s.

>> №15262   #15

>>15256
Страна-производитель не имеет значения. Шансов, что почта раздолбает или просрёт посылку - почти нет. В случае с новым аппаратом можно прочитать инструкцию и начинать снимать.

>>15257
Кроп вообще-то по умолчанию предполагает, что туда ставятся полнокадровые объективы. В твоей голове небольшая каша, которую ты должен попробовать расхлебать сам.

>> №15265   #16

>>15262
Да нет никакой каши. На оптике для кропов всегда указывается эфр, так?

И ответьте, пожалуйста, уже за Canon 10D или 20D против Nikon D70.

>> №15266   #17

>>15265
Никогда не указывается, за исключением некоторых хоботомыльниц (их любят называть "псевдозеркалками", хотя к зеркалкам они отношения не имеют ровно никакого).

Эквивалентное фокусное расстояние - это ещё один устойчивый миф, а точнее - терминологическая путаница.

Фокусное расстояние одно, различаются угол поля зрения и формируемый круг изображения. Flektogon 50/4 формирует круг в 86 что ли миллиметров, на среднем формате (квадрат и 645) он ширик, угол поля зрения у него 80...75 градусов. Поставь его на 35 мм тушку с диагональю кадра в 43 мм - он останется тем же 50/4, но угол поля зрения у него на кадре этого размер будет 45 градусов.
На кропе 1.3 объектив с фокусным расстоянием 50 мм будет обозревать 38 градусов, 1.5 - 30 градусов, 1.6 - 28, 2.0 - 23 градуса. При этом на кадрах меньшего размера он будет прекрасным шифтом (чем пользуются разные передельщики).

Соответственно, если делать объектив под меньший круг изображения - он и размером меньше будет при прочих равных.

10D и 20D против D70? Как сказать... формально они выше классом, двадцатка заметно быстрее... но на практике, если не собираешься ставить в основном стороннюю механику, то лучше всё же D70 автофокус цепче.

>> №15267   #18

>>15265
Чтобы тебе было совсем понятно:
Кроп - это кадр меньшего, по сравнению с неким "эталоном" размера.
В рамках одной системы объективы для "полного кадра" по определению совместимы с "кропом" (программные ограничения и глюки не в счёт), но не наоборот.
Объективы под размер кадра APS-C (условно - 18х24 мм) отличаются тем, что у них круг изображения меньше - не 43-45 мм, а порядка 28-30 мм.
Для того, чтобы получить на кадре с диагональю 28 мм (15х22 мм) изображение с углом обзора в 75 градусов, тебе нужен объектив с фокусным расстоянием 18 мм и кругом изображения в 30 мм. Для кадра диагональю 43 мм (24х36 мм) потребное фокусное расстояние будет уже 28 мм, а диаметр круга изображения - 45 мм.

А теперь внимательно подумай, что получится, если ты поставишь объектив с бОльшим кругом изображения и бОльшим фокусным расстоянием на меньший кадр? Что у тебя изменится и почему?

стоило сказать о том, что у меня есть твиттер - меня там зафолловило два анона. аноны, я не молодой инноватор, в твиттер за меня боты пишут

>> №15273   #19

>>15266

>это ещё один устойчивый миф, а точнее - терминологическая путаница.

Это всё она, действительно. И у меня правда каша, прошу прощения.

>то лучше всё же D70

Цены на стёкла сейчас примерно равны?
А что насчёт Олимпуса? Всё настолько плохо? E420? ryc9ka, ты тут? Скажи что-нибудь за-против него. Продают за 11к с китом.
>>15267

>неким "эталоном" размера

Раз мы точно не про среднеформатную фотографию, то речь о 35мм как эталоне, так?

>Что у тебя изменится и почему?

Угол обзора, разрешение (на матрицу-то середина попадёт) и грип.

>> №15277   #20
> А что насчёт Олимпуса? Всё настолько плохо?

Главный недостаток олимпуса - кроп 2х. Ну и то обстоятельство, что нету ФФ и никогда не будет. В остальном же - всё ок. У моего коллеги олик, так он ещё и бомбить им умудряется, чертяка. Ну хз, система - дело относительное, субъективная мысль конечно.

>> №15278   #21

>>15273
сейчас бы олипмус не купил.
но тогда был нужен телевик, и как раз даблкит пришелся ко двору
из плюсов - небольшие габариты, куда более удобное меню(сравнивал с 450/550д и д5000, да и сами их обладатели сразу в нем разобрались)- но это можно в разряд совсем уж субъективных плюсов отнести.
минусы - дорогие стекла и их небольшое количество, кроп.

о том, что купил, не жалею, но и яростно хвалить не буду.

>> №15279   #22

>>15273
оптическое разрешение объектива не изменится - в центре "некропнутого" кадра оно будет точно таким же. пропадут нежелательные краевые искажения и недостатки, но то же самое случится, если ты вырежешь этот же кусок из "полного" кадра. другое дело, что если ты с 5D первого (да и второго тоже) переставишь этот объектив на 7D - у тебя в картинке будет больше линий на миллиметр и, следовательно, больше деталей.

>>15277
На олимпусе всё хорошо, если у тебя есть деньги на системную оптику, которая, за пределами китов весьма недешёвая. И собственно штатного фикса сверхсветлого а-ля 25/1.4 или 25/1.2 там нет, единственная альтернатива - та же самая сигма 30/1.4, которая длиннее получается.

>> №15283   #23

>>15279

>пропадут нежелательные краевые искажения и недостатки
>другое дело, что если ты с 5D первого (да и второго тоже) переставишь этот объектив на 7D - у тебя в картинке будет больше линий на миллиметр и, следовательно, больше деталей

Это и имелось в виду.
>>15278
>>15277
Спасибо, Олимпус отменяется.

>> №15290   #24
nikon f100.jpg - (53 KB, 450x437)  
53 KB

Оп, как тебе такой вариант:
Ты берёшь nikon f100 за 250$ и nikkkor 55mm f1.2 за 400$ и становишься плёнкобогом с системой, которая нагнёт любую цифрозеркалку в пределах 2000$.
Круто я придумал, да? Няшка Кен бы одобрил.

>> №15292   #25

>>15290 ты гений!

>> №15294   #26

>>15292 я понял что поторопился называть твой план гениальным ибо он просто хорош. А вот взять енту няшу http://cgi.ebay.com/Zenza-Bronica-SQ-B-w-2-8-Professional-6x6-SLR-camera-/250784061262?pt=Film_Cameras&hash=item3a63e5174e и за какие-то 600бачинских получить систему, у которой цифробляди будут отсасывать ближайшие 10 лет я считаю гениальное решение.

>> №15295   #27

>>15294
Да, но потом будет "енджой ё покупка дорогого сканера" и "пасаны, где мне взять объективы за разумные деньги"
С 35мм в этом плане всё же попроще.

>> №15296   #28

>>15295
C объективами на любую бронику проблем нет, кстати, равно как и с их ценой. Да и нужны там тебе только 50, 80 (75 для 645, 100 для 6х7) и 150, их в избытке.

>> №15307   #29

>>15296 Как насчет 180? Говорят, он чертовски хорош.

>> №15319   #30

>>15294

> 1780 грамм
> формат 120 который надо где-то покупать, проявлять и сканировать

...

> цифробляди будут отсасывать ближайшие 10 лет

Интересно, по каким параметрам кроме размера кадра?

>> №15320   #31

>>15307 и нечаст.

>> №15321   #32

>>15319 автор десяти шедевров в секунду закукорекал))

>> №15322   #33

Остаётся только F100.

>> №15324   #34

>>15321
Каких-таких "десяти шедевров в секунду"? ;)

>> №15326   #35

>>15324

Это так на других бордах (тирече) намекают на маркетинг сони в целом и их камеры в частности.

>> №15327   #36

>>15326
А, да, точно.

>> №15329   #37

>>15324>>15326>>15327
Ох лол, семен шумит. Заебал уже попоболить по сони. У самого сони же. Можно подумать от других фирм вранья меньше? Кому не лень могут на ютубах найти фокус никона по "увеличению мегапиксельности фото". А slt камеры для своей цены предлагают ровно то же что и конкуренты(может видео по-лучше). Не узнаю тебя Игнат, обычно так толерантен, так кенровквельнен, а ща начинаешь...

>> №15330   #38

>>15329

Ты упоротый баран, не путай меня с няшкой-неймфагом.
15326-кун

>> №15334   #39

>>15330
Я упоротый? Заткнулся бы лучше. Миру не нужны такие как ты отродья.

>> №15335   #40
vlcsnap-2009-09-21-19h00m33s42.png - (560 KB, 853x480)  
560 KB

>>15330
>>15334
Вы оба недостаточно добры. Пошли наxуй отсюда оба.

>> №15337   #41

>>15335
А с чего я должен быть добр? Человек не пользовался камерой, но осуждает. Просто так. Как настоящий мудак.

>> №15338   #42

>>15337

Кто осуждает? Я пояснил только значение термина, на мой взгляд существующего мема, без оскорблений. Чё ты бочку катишь тут?

15326-кун

>> №15340   #43

>>15338
А чего ты оправдываешься-то? Ты ж не виноват. Да slt а55 не делает автофокусные 10 кадров(честно делает 6 кадров с автофокусом), но какая камера за ту же цену делает хотя бы 6? И потом камера все же делает 10 кадров.

>> №15341   #44

>>15340
Альфа-кун, когда сони научится производить человеческие жпеги - тогда можно будет подумать. Из моего опыта с нексом - рав довольно годный, но шитшутинг в рав - не слишком эффективное дело.

>> №15346   #45

>>15341
Вот смотрю на сравнение джипегов на дпревью и не понимаю о чем ты. Что именно в соневском камерном джипеге не так по-твоему?

>> №15347   #46

>>15346

>на дпревью

Гладкостелишь,фраерок.жпг

>> №15348   #47

>>15213
Отличный фотоаппарат
http://www.dealextreme.com/p/58243

>> №15350   #48

>>15346
есть разница... сравнение жпегов на дпревью - это тест. а я съёмкой занимаюсь.

>> №15352   #49

>>15350
Ну то есть конкретно объяснить ты не можешь?

>> №15353   #50

>>15352
Могу. Разница между камерами в условиях синтетической сцены с контролируемым светом невелика. К тому же там не имеет значения размер файла.
А вот снимать на 1600-3200 в полутьме, получать огромные жпеги с не соответствующей качеству картинки и размеру файла степенью сжатия, да ещё и воевать с шумодавом, который отключается очень условно и совершенно неприлично жрёт детализацию - нет, спасибо.

>> №15355   #51
бур.jpg - (134 KB, 750x563)  
134 KB

>>15329

>> №15356   #52
080111_1.jpg - (889 KB, 1280x852)  
889 KB

>>15353

> в условиях синтетической сцены
>снимать на 1600-3200 в полутьме

Снимать в полутьме без пыхи? Что ты такого динамического в полутьме собрался снимать, что мешает тебе выдержку увеличить? Вот уж притянуто за уши, чесслово. Я думал с цветами что-то не так или "стаб в тушке". Ну я как бы привык в рав снимать, а у соневских камер в арв еще джипег превью вшито. Ну ясно все.

>> №15364   #53

>>15356
Если есть возможность снимать без вспышки - это нужно делать без вспышки. Тем более, что у некса вспышка такая, что от неё проку ровно никакого, поэтому я её в магазине поставил, проверил, снял и больше не трогал, хотя в кофре болтается на всякий пожарный.

>> №15365   #54

>>15356
Да, и с цветами не так. А стаба в тушке нет, и от этого, кстати бугурт, который компенсируется бросовой ценой устройства.

>> №15368   #55

>>15364
А при чем тут некс, когда речь явно о dslr и slt?

>> №15369   #56

>>15368
сенсор тот же, обработка та же. у меня и в А900 жпег никакого оптимизма не вызывает... собственно, я вообще съёмки в жпег стараюсь избегать (успешно).

кстати, сейчас вот пойду на почту за цацкой, вечером покажу картинку

>> №15370   #57

Спрошу здесь, Анон посоветуй, предлагают Nikkor AF-S 55-200 f4-5.6 VRI за 4500 рубля, нормальная ли цена, на что стоит обратить внимание, как часто есть бэк/фронт и прочие подводные камни.

>> №15371   #58

>>15370
цена вполне хорошая. обратить внимание на люфты и общее состояние, работает ли стабилизатор нормально. фф/бф на никоне - нечастая проблема

>> №15372   #59

Dyor спасибо.

>> №15375   #60

>>15273

> А что насчёт Олимпуса? Всё настолько плохо?

У оликов отличные китовые объективы, особенно телезум в дабл-ките. Если сильно ограничен в деньгах - это хороший выбор. Они маленькие, мне нравится, но это субъективно.
И да, старые модели шумят, насчет новых - не знаю. Но камерные джипеги хороши, с равом можно не заморачиваться.

>> №15377   #61

>>15369
В общем ясно. Все что для тебя "критично"- для меня не важно(и по правде говоря ложь). Цвета? Заебца. Шум? После рава и noiseware от него и следа нет. Хороший кит? Почему бы и нет? Я при этом ни разу не сониёп.

>> №15385   #62

>>15375
еще один олололимпусовод?
добра тебе

>> №15411   #63

>>15385

Да уж, братюни, вам надо поддерживать друг друга.

>> №15414   #64

>>15385

>олололимпусовод

Няша, у тебя какой кэнон?

>> №15418   #65

>>15414
я олимпусовод

>> №15435   #66

>>15414 Полтос :3



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]