[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1416317229288.jpg - (405 KB, 1920x1080, kzsf_in_2013-07-03_StA-55_02.jpg)  
405 KB №33936   #1

Парни, я иногда делал модельки пушек. Решил немного погуглить, и немного не понял. А почему нету оружия с автоматикой на основе противодействия от выстрела(инерционной). Тот же АН-94 после выстрела стреляющий механизм отходит назад, но при этом автоматика там работает всё равно на газоотводе. Про гладкоствольное оружие слышал, а про ШВ нет.

>> №33937   #2

https://www.youtube.com/watch?v=8AolqBfdILg
Вот такую хурму что ли?
См. >>33840

>> №33939   #3
1416324889254.png - (69 KB, 970x1080, Untitled-1.png)  
69 KB

>>33937
Кхм, а там-то как устроено?

Я вот придумал концепт вот такой. При выстреле(ну там всё в корпусе) деталь по 3 направляющим отходит назад, причём затвор приварен к ней, поэтому с отходом детали назад отрывается и затвор, экстрактор выбрасывает гильзу,естественно после выброса гильзы из магазина доставляется следующий, а пружины возвращают деталь назад,

Меня возьмут на Ижмаш?

>> №33940   #4
1416330708379.jpg - (122 KB, 660x454, bump-fire-systems.jpg)  
122 KB

>>33939
Там получается, что приклад и рукоятка неподвижны, а все остальное, в том числе спусковой крючок, подвижны. Получается, винтовка стреляет, смещается назад, но рукоядь и палец остаются на месте. И ты как бы опускаешь гашетку. Но винтовку тут же толкает пружиной обратно, и винтовка нажимает спусковой крючок об тебя, стреляет, смещается назад, и так далее, повторить цикл, пока патроны не кончатся. И это лишь за 99$, сегодня один — извини, очень быстро разбирают.
Только мне кажется, точность при этом страдает, и та рука, которой ты держишься за цевье или тактическую рукоятку, постоянно трясется.

>> №33943   #5

>>33936
Или я не совсем понимаю суть претензий или ты не очень тщательно гуглишь. Чаще всего сейчас газоотвод применяется, но существует автоматика на свободном/полусвободном затворе или на отдаче ствола. Просто конструктивно эти схемы менее эффективны. Самые азы можно посмотреть хотя бы тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Автоматическое_оружие

>> №33947   #6

>>33943

>конструктивно эти схемы менее эффективны

Чушь полная. Полусвободный в принципе более сбалансирован, чем газоотвод.

>> №33957   #7

>>33947
Спасибо, что поправил. Надо будет поподробнее изучить все эти схемы. А то про газоотвод вроде знаю, как работает, а все остальное только что существует.

>> №33958   #8

>>33947
Главное преимущество газоотводной автоматики - ее надежность и возможность работы с патроном любой мощности. Собственно, достаточно взглянуть на то, что сейчас производится - полусвободный затвор в автоматах ВСЁ.

>> №33959   #9

>>33958
Но ведь газоотвод увеличивает загрязнение отходами газов ствола оружия, уменьшает время до перегрева оружия. К тому же есть прямая зависимость от качестве пороха патрона, смотрите историю М16.

>> №33960   #10

>>33940

Вот фанаты Uppote!! сейчас в /a/ ржут!

>> №33961   #11

>>33958

>преимущество газоотводной автоматики - возможность работы с патроном любой мощности.

Это не так. Для винтовочных патронов она не годится. Ее предел - промежуточные.

>> №33964   #12

>>33960
А что такого? Девушка валяется на боку, а рядом - пара ее сменных трусиков.

>> №33965   #13

>>33961
Что? Даже в авиапушках она используется.

>> №33966   #14

>>33965
В авиапушках, особенно револьверных и Гаста, вопрос балансировки не стоит так остро, как в ручном оружии.

>> №33971   #15

>>33966
Подавляющее большинство самозарядных и автоматических винтовок, под полноценные винтовочные патроны- с газоотводом.

>> №33973   #16

>>33971
C полусвободным. Газоотвод - это не более чем действующая модель, допустима в "демонстраторах" типа StG-44 или HK G11, в серии - ролики же.

>> №33975   #17

>>33964

you lost me

Нет, просто представь себе автоматику "Bumpfire" в действии

>> №33978   #18

>>33975
Представил. И что такого?
Занимается девушка приседаниями, приспуская при каждой итерации трусики до колен - и сразу натягивая их обратно.

>> №33979   #19

>>33964

Блин, забыл нагнать драматизму, что с 1986-го нельзя гражданским (кроме совсем дорогих "до 1986-го уже были у гражданских"-стволов) иметь винтовки со стрельбой очередями (добавили пунктик в последний момент перед подписанием крупного составного билля, кстати).

Не-не-не. Не так. В сборе это выглядит так:

Лишёная права на автоматическую стрельбу и даже пальбу очередями, M16-тян у себя в тумбочке теперь держит этот бампфаер

>> №33981   #20

Ладно, мои извинения! Сморел Upotte!! в анкорде, а не с сабами, моя ошибка.

брр...

ушёл есть варёные брокколи

>> №33982   #21

>>33973
HK G3 (и ее родственница CETME) и SIG SG 510- это капля в море автоматических и самозарядный винтовок. FN FAL, M-14, СВД, современные вроде SCAR-H - все это газоотводы.

>> №33983   #22

>>33982
Это вечный выбор между "дешево и сердито" или "дорого и хорошо".

>> №33985   #23

>>33983
Умственно отсталый софист, все в машину! Всякие роликовые запирания непопулярны не потому что "дорого и хорошо", а потому что "ненадежно и не нужно".

>> №33988   #24

>>33985
Ролики - один из многих способов реализации сцепленного то есть полусвободного затвора. Можно тяги, можно шестеренки. Но ролики - почему-то самый массовый и серийный вариант.

>> №33991   #25

>>33988

> почему-то самый массовый и серийный вариант.

Лучший среди худших, лол.

>> №33992   #26

>>33991
Популярный среди лучших.

>> №33996   #27

>>33978
выступая в роли К.О.
Это механически затруднительно.

>> №33998   #28

>>33992
Роликосектант, уймись.

>> №33999   #29

>>33964

Я вообще о трусах с рукоятью сначала подумал.

>> №34000   #30
1416607566716.jpg - (128 KB, 700x506, b287caa73242c70c4c1060d8d4259d6299fddf22.jpg)  
128 KB

О, как раз :34000-гет !

>> №34009   #31
1416820641092.jpg - (60 KB, 700x269, BFS-stock-3-660x254.jpg)  
60 KB

Кстати, на связи с вами был первокур девятого калибра.

>> №34011   #32

>>33947
Вообще говоря, газоотводную автоматику тоже можно выполнить сбалансированной. Правда, для этого нужно три трубки.
>>33965
Плохой, негодный пример. В авиапушках используется два газоотвода.

Домашнее задание: покажите, что два канала отвода газов не позволяют построить динамически сбалансированную систему, минимум три. Подсказка: компоновочные соображения тут не причем, дело в другом.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]