[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1364054539282.jpg - (240 KB, 1280x800, rd1ai91trzky.jpg)  
240 KB №27350   #1

Репост, ибо ОП - беженец с Абучана, не привыкший к местному интерфейсу, и с перепугу запостивший тред в /b/
Добра обитателям чана, добрым названного не зря.

Вопрос к вам, обитатели: КАКОГО, БЛДЖАД <много ругательств>!!! пошла мода сравнивать самураев именно с рыцарями?

Самурай, если кто не знает - это такой легкий конный юнит. Ключевое слово - легкий. И броня с вооружением у него (ВНЕЗАПНО!!!) легкие. И уместнее было бы сравнивать его не с тяжеловооруженным рыцарем, а, например, с польским Крылатым Гусаром. Либо с любым другим легким конником, вооруженным саблей и красными революционными шароварами (да-да, я именно их и имею ввиду^^).

Вангую набег катанофилов с криками о том, что катана - ЛУТШЫЙ МЕЧЪ СРЕДНЕХ ВИКОФ!!! (хотя непонятно, причем тут меч, когда катана классифицируется как сабля, ну да не будем о грустном).

Ответьте же на мой ответ, ибо я искренне непонимат.

Пикрандом.

>> №27351   #2

Другой конницы не знают, вот и сравнивают. Вообще, странный вопрос.

>> №27352   #3

>>27351

Ну, просто для меня это выглядит как сравнение легкого танка с тяжелым, причем безоговорочно в пользу первого. Вот я и пытаюсь понять логику сравнивающих.

>> №27353   #4
1364058036055.jpg - (170 KB, 800x1080, 1241773138168.jpg)  
170 KB

Судят-то, по большей части, по внешнему виду и абстрактной «крутости», почерпнутой из популярных источников, а не по реальным ТТХ и истории применения, понятия о которых всё равно не имеет практически никто.

>> №27354   #5

>>27353
Ну, мне всегда казалось, что не требуется большого ума, чтобы прикинуть, с каким свистом улетит довольно низкорослый и хлипкий по евромеркам японец в легком доспехе от удара трехметровой пики, которая закреплена в быстродвижущемся предмете под пол-тонны весом (вместе с конем, конечно же). И шансы на то, что он сможет легкой саблей (катаной) хотя бы поцарапать полировку доспеха, расчитанного на размашистый удар лонгсвордом.

Я по этому и написал же, что уместнее было бы сравнивать самурая с Крылатыми Гусарами\Гусарами-Как-Они-Есть\Казаками\Любой легкой конницей по вкусу.

Алсо, есть мнение, что опытный фехтовальщик рубежа 17-18вв распишет самурая под хохлому кончиком шпаги, пока тот только боевой клич проорет. Дискас?

>> №27355   #6
1364058681553.jpg - (33 KB, 700x428, post-127-1115288732.jpg)  
33 KB

P.S. В некоторых случаях лёгкий танк может быть лучше тяжёлого.
Зависит от того, где, с кем и при каких условиях ему придётся воевать.

>> №27356   #7

Интересно, реально было бы кормить и содержать в условиях средневековой Японии эти самые предметы под полтонны весом в сколько-нибудь значимых количествах? На подножном корме они долго бы не протянули, им давай зерно.

>> №27357   #8

>>27356

"Не о [s]Европе[/s] Японии речь, а о том парне... И о твоих ребрах"

Сравниватели™, о которых я упоминал в ОП-посте, не заморачиваются такими условностями. Примем за данное, что встреча была сферической. В вакууме.

>> №27358   #9

>>27355

В открытом бою против тяжелого же.

Даже Шеридан не осилит, ящитаю. Даром, что его вооружение специально точили на противотанковость.

>> №27359   #10
1364059806537.jpg - (12 KB, 400x296, 47.jpg)  
12 KB
>Примем за данное, что встреча была сферической.

Один на один, в чистом поле? Победит более умелый, ловкий и морально подготовленный.
У лёгкого самурая, по крайней мере, будет больше шансов вовремя сбежать при неудачном для себя раскладе.

>> №27360   #11

>>27355
Легкий танк в нынешних реалиях это хуитка подобная amx-10rc, stryker mgs и внезапно бмп-3.

>Зависит от того, где, с кем и при каких условиях ему придётся воевать

Ситуация для их применения одна - конфликты малой интенсивности, сиречь ослоеб wars.

>> №27361   #12
1364060927701.jpg - (825 KB, 1241x1113, The_TreadHeads_by_Sanity_X.jpg)  
825 KB

Лёгкий танк может воевать там, куда тяжёлый не доедет.
И стоимость производства/транспортировки/эксплуатации с ремонтопригодностью у них слегка разная - лёгких может элементарно больше.

Один на одного внезапно в чистом поле - ситуация в любом случае уж больше маловероятная, что для танка, что для всадника.
Поодиночке по полям без дела они редко гуляют.

P.S. Видел когда-то ролик о поединке кендоиста с саблистом. После недолгого прыганья на месте, второй ткнул первого куда-то в область груди, за что тут же получил по кумполу бокеном.

>> №27381   #13

Почему именно джедаи против кроманьонцев?
скрыл

>> №27386   #14

>>27381
Нечитатели идут в атаку!

Я же написал - сравнение самурая с рыцарем наиболее распространено, и я пытаюсь выяснить, почему. Хотя да, вы же уже скрыли тред и не видите этого сообщения...

>> №27387   #15

>>27361>>27361
Вы забыли ФАРШ. Собственно ФАРШ есть основная причина стоимости современной БТТ. В леклерке его йоба СУО составляет почти половину стоимости собственно леклерка, например.
Алсо, легкие танки не нужны. Есть вполне удачная концепция (и неудачная реализация) mobile gun system со схожими задачами.

>> №27395   #16

>>27350

>Самурай, если кто не знает - это такой легкий конный юнит. Ключевое слово - легкий. И броня с вооружением у него (ВНЕЗАПНО!!!) легкие.

Самурай - легкий конный лучник (в первую очередь). Ключевое слово - лучник.
Другую броню там не держали, так как иметь пластинчатый доспех мог позволить себе не каждый. И нет, некоторые доспехи были почти ничем не хуже пластинчатых доспехов других стран, вот только там они были очень дорогими.

>Вангую набег катанофилов с криками о том, что катана - ЛУТШЫЙ МЕЧЪ СРЕДНЕХ ВИКОФ!!!

Катаной в средние века не воевали. Был тати, и то, как оружие "последнего шанса" (как нож в наше время). Это оружие "мирного времени". А это у нас 17 век. До этого без древкового оружия были разве что полководцы, которые и в бою-то почти не участвовали.
Катана - хорошее оружие в своём классе и для своих задач. Не более (впрочем, как и всё оружие).

Катанофил

>> №27396   #17
1364229047752.jpg - (71 KB, 1000x646, 1279733113_human.jpg)  
71 KB

Потому что обществу промыли мозги всякими рыцарями и прочими холодильниками. Эталон морали и эстетики же.
С самураями тоже самое.

>> №27397   #18
>Катана - хорошее оружие в своём классе и для своих задач. Не более (впрочем, как и всё оружие).

Так ты нам всю нить сведёшь в адекват.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]