>>36382

А что его обсуждать?
Мертвый давно.
Бесперспективный довольно.
Околорепортажная недодкументалистика.
Небольшой интерес представляют только случайные в своей эксцессивности снимки на подобии тех, что собраны тут https://www.flickr.com/groups/onthestreet/

О каком стрите можно вести речь после вот этого всего
https://www.flickr.com/photos/tavepong/32388623625/in/pool-onthestreet/
https://www.flickr.com/photos/yoriyas/31901829743/in/pool-onthestreet/
https://www.flickr.com/photos/ronenberka/31090442756/in/pool-onthestreet/
https://www.flickr.com/photos/taweechaiiam/29436856701/in/pool-onthestreet/
https://www.flickr.com/photos/tavepong/26129744986/in/pool-onthestreet/
решительно неясно

>>36389
Я уже давно понял, что делиться фотографиями нужно делиться с заинтересованной аудиторией (заинтересованной именно в тебе), либо только ради критики. Вот щас прям умру от зависти, набралось с десяток фоток интереснее, чем в среднем по моему архиву, как жить-то теперь? Пасть ниц и накрыться мешковиной?

>>36391
С десяток?
С десяток тысяч, ты хочешь сказать?

>>36392
Нет, не хочу, вижу в твоём посте пять ссылок. На вопрос ответишь?

>>36393
Ага, а в посте выше это что, по-твоему, не ссылка?

И если ты про вот этот

>Пасть ниц и накрыться мешковиной?

вопрос, то, ну, хм, почему бы и нет.
Посыл то простой.
Зачем заниматься чем-либо, что уже исчерпано? Примеры приведены в огромном количестве.
И тем более, что тут обсуждать? И что тут можно посоветовать? Все очевидно и все на поверхности.
И при чем здесь "заинтересованный" зритель? Что это за категория такая? Любой зритель это зритель. Не больше и не меньше. Главное, чтобы было на что посмотреть.

>>36394

>Зачем заниматься чем-либо, что уже исчерпано?

Зачем ты излагаешь точку зрения, исчерпанную за тысячи лет письменности полностью?

>>36395
Затем, что ты о ней, похоже, понятия не имеешь.

>>36397
Зачем ты гонишь нормального чела? Тебе что нужно, чтоб тут остались только шизофреники постящие пластиковые пакеты в ветвях >>36390>>36396 ?

>>36397
Мультик про Икара не смотрел?

>>36397
Что мешает показывать фотки тем людям, которые не просмотрели тысячи фотографий, о которых ты говоришь? Что мешает мне сделать фотографию, аналогов которой ты не найдёшь?

>>36399
На какого нормального? Он на элементарные вопросы ответить не может.

>>36402
Сделать фотографию, аналогов которой я не найду, тебе мешает тотальное не знание о количестве и качестве фотографий, которые я видел. Для начала. То есть, их количество не имеет значения. 50 или 50 000 000 000 000 000. У тебя просто нет такого знания.

То же самое относится и ко всем остальным людям.

Штука не в том, можешь ты или не можешь сделать ту фотографию, о которой говоришь.

Штука в том, зачем ты делаешь фотографию, которая уже сделана (и многократно).

>>36404
Он по крайней мере постит фото, а не стопицот снапшитов мешка.

>>36410
Видно что рекадрировал.
Зачем отрезал вершинку у пирамиды? Это выглядит так неаккуратно, небрежно. Как волосы в ушах или носу.

>>36408
А здесь?
Бабуля не по центру. Из за этого все валится и закручивается, такая динамику тут не нужна. И столько места вверху зачем? Оно пустое и не несет смысловой нагрузки. Почему бы не сделать аккуратный равновесный квадрат, м?

>>36411
Ошибаешься, вот оригинал этому фото уже год

>>36415
Сути вопроса это не меняет. Зачем ты отрезал вершинку изначальным кадрированием? Это выглядит так неаккуратно, небрежно. Как волосы в ушах или носу.

>>36416
Где обрезано, если это оригинал?

>>36418
Ох.
Зачем ты обрезал вершинку при ИЗНАЧАЛЬНОМ кадрировании? Когда в видоискатель смотрел.

>>36427
Годно, остальное снапшит

>>36532
Хорошая попытка, человек-фотошоп.