[Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [𝕏]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM, WEBP размером до 4096 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Nikon FE.jpg - (554 KB, 1600x1067)  
554 KB №216975   #1
>Доска /ph/ закрыта для постинга. Фототехнику можно обсуждать в /s/, для фотографий большого размера подойдёт /hr/.

Начнём же.
Интересно, как добраться до пружины, которая оттягивает рычаг установки диафрагмы объектива Vivitar 28 mm MC Close focus wide angle? Сам рычаг доступен сзади, после снятия байонета, но непосредственно с кольцом установки диафрагмы он взаимодействует через отросток, уходящий в прорезь куда-то вперёд, в сторону передней линзы объектива. Отросток на одном из моих экземпляров почему-то согнут, и не открывает диафрагму шире примерно 1:16. Через этот же отросток рычаг оттягивается пружиной, но она где-то там, внутри, и доступ к ней возможен, кажется, только после разборки объектива спереди. Как это сделать? Не хочется сломать объектив, линзы у него чистые и целенькие, будет жалко запороть такую замечательную штуку.
Иллюстрации воспоследуют позже.

>> №216976   #2
DSCF8398.JPG - (3842 KB, 3840x2560)  
3842 KB

>>216975
А хрен его знает, я бы посоветовал купить другой, рабочий экземпляр, а не пердолиться.

Кстати, что там с ценами на 35мм чб, до небес взлетели? Есть, где бумагу для печати купить?

>> №216977   #3
IMG20240724121240.jpg - (2982 KB, 4080x3072)  
2982 KB

>>216976
Не то чтобы мне был прямо вот нужен 28 мм (есть никкор 24 мм 1/2,8), но мне всегда нравилось ремонтировать всякую фигню, делать из поломанного -- рабочее. Всё равно "купил" бесплатно, продавец вернул деньги.

>Кстати, что там с ценами на 35мм чб

Я на фомапан дешёвенький снимаю, причём беру напрямую в местном отделении завода-производителя, примерно по 500 рублей в пересчёте получается. Ну и всякую дичь снимаю на просроченную цветную плёнку по 4000 за десять пачек. Ч/б ещё не проявлял, но в течение месяца куплю лабораторное оборудование и химию, а цветное на проявку и печать буду в лабораторию отдавать. С41 не осилю.
Продал сегодня вот эту штуку на запчасти.

>> №216978   #4
IMG20240725210523_BURST000_COVER.jpg - (2379 KB, 4080x3072)  
2379 KB

Привезли неисправный "Зенит-Автомат". Что-то с электрической частью. Осенью отправлю все свои неисправные аппараты на ремонт, а пока пусть лежит в коробке.

>> №216979   #5

>>216978
Вообще покупать фотоаппараты без гарантии работоспособности забавно: во-первых, они дешевле обходятся -- недавно купленный очередной по счёту Nikon FE с никоновским же моторным приводом и зум-ненужностью вместо объектива обошёлся в 6000 рублей, например, а во-вторых, это доставляет примерно те же чувства, что и при игре в лотерею, только с фотоаппаратами при проигрыше у тебя хоть что-то остаётся. То есть адреналин таки да, выплёскивается.

>> №216980   #6
Alle sammen.jpg - (1708 KB, 3072x2040)  
1708 KB

Все вместе. Забыл ещё зенит на столе и никон в машине. Из изображённых на фотограмме не работает два аппарата. Ну и разный антиквариат в кафе отдал, в качестве декора работает.

>> №216981   #7
Снимок экрана_2024-07-25_22-04-42.png - (14 KB, 247x188)  
14 KB

Ололо, двачую капчу.

>> №216982   #8
55f28.jpg - (162 KB, 1600x1062)  
162 KB

Получил на почте микро-никкор 55 мм 1:2.8 с тугим фокусом. О тугом фокусе я был в курсе, но вот то, что диафрагма залипла в открытом положении, было для меня новостью. Залипла в прямом смысле: у этого типа объективов распространена болячка, когда масло попадает на лепестки диафрагмы и они просто-напросто слипаются. Надо будет или вернуть с возвратом денег, либо разобрать, всё там почистить, смазать заново и собрать. Заодно и тугой фокус излечится.
c:goy

>> №216983   #9
mpv-shot0009.jpg - (287 KB, 1920x1080)  
287 KB

>>216982
Разборка, чистка и смазка геликоидов: https://www.youtube.com/watch?v=oEf03BIS4wM.
Чистка замасленной диафрагмы: https://www.youtube.com/watch?v=RudxYaqdfMY.

>> №216985   #10
3a083aaabeaf76f1eceb96dd98d91a69.jpg - (54 KB, 588x900)  
54 KB

>>216982 Продавец вернула пол-цены, с условием, что я покажу итоги ремонта. Буду ремонтировать. Надо будет купить Г-образный пинцет, присоску для демонтажа линз, подставку для блока линз, раздвижную вилку, специфическую смазку и жидкость для снятия лака -- он хорошо фиксатор резьбы растворяет, а болтики в объективе сидят именно на нём. Ну и сам синий фиксатор резьбы купить, да, потому что после ремонта всё должно быть максимально в заводском виде. В четыре тысячи рублей должно уложиться.
Пиктуре унрелатед.

>> №216986   #11
ME+EM.jpg - (1343 KB, 3072x2040)  
1343 KB

Купил Никон ЕМ и его брата-[не]близнеца Пентакс МЕ. Оба аппарата исправны, но оба же требуют обслуживания -- замены световых уплотнений и демпферов зеркала, а ЕМке ещё и контактные площадки на селекторе чувствительности плёнки хорошо бы почистить (но работает и так).
Пентакс пришёл в богатой комплектации -- кофр, чехол из кожзама, очередной ненужнозум, полтинник f/1,7, вспышка, телеконвертер, спусковой тросик.
Никон -- полная его противоположность: непосредственно камера и крышка байонета, вот и весь комплект. По возможностям он тоже ощутимо проще пентакса, но всё равно очень миленькая штучка. Ещё и цвета у них разные: Никон чёрный, а Пентакс серебристый.
Ни тот, ни другой не станут моей ходовой камерой, но пусть будут. ЕМ, возможно, пойдёт как камера-дублёр для условий, где есть шансы потерять. Пентакс просто прикольный, ну и Гелиос-44К-4 на него можно ставить, байонет тот же. Светодиодики эти в видоискателе, опять же.
Но система у меня собрана всё же на байонете F, остальное так, баловство.

>> №216987   #12

>>216986

>не станет

Починка です.

>> №216994   #13
photo_2024-08-05_20-33-36.jpg - (120 KB, 720x1280)  
120 KB

А у меня есть вот такой зверь, плюсом еще три других из L-серии (L, MTL3, LTL3). Все суть одна камера, но у MTL3 не работал привод от головки выдержки на экспонометр, а LTL3 была куплена, потому что старая. Все с ГДРовскими же 50 мм f/1.8.
Смотрю на B-серию просто потому что, у них появилась авторегулировка экспозиции с приоритетом диафрагмы.

>> №216995   #14

>>216994
Спуск на передней стенке удобен ли?

>> №216998   #15

>>216995
Очень, на самом деле. Когда берешь ее в руки, указательный палец оказывается как раз там, где у нее кнопка спуска.

>> №217064   #16
Durst.jpg - (40 KB, 675x700)  
40 KB

Планирую купить фотоувеличитель, но разрываюсь между двумя Durst: 670-м цветным и 600-м чёрно-белым. У 670-го преимущество в том, что он цветной, у 600-го чуть меньшие проблемы с расходниками и наличие заводской упаковки (меньше риска получить на почте развалины вместо увеличителя). Плюс цветной продают наследнички, а они могут забыть положить важные и страшно дефицитные мелочи. Рамку для плёнки, например. Или блок питания, который цветному как раз нужен -- у него галогенка вместо обычной лампочки Ильича.
Альзо, на днях придёт плёнка из лаборатории. Посмотрим, что получилось.

>> №217065   #17
MC Rokkor-PF 55 1,7.jpg - (45 KB, 640x480)  
45 KB

>>216994

>потому что старая

Я по той же причине купил srT-101, а потом нашёл соответствующий по периоду (конец 60-х) объектив -- MC Rokkor-PF 55 мм 1:1,7. Саундтреком к съёмке на этот аппарат пойдёт Paint it, black ансамбля "Катящиеся камни", ну или весь Billboard top-100 за 1966-1969 годы.

>> №217068   #18

>>217064
Бери тот, что приедет целым и с которым меньше пердолинга в плане расходников.
Цветной тебе не нужен, если ты не будешь страдать с печатью цветной плёнки (не забудь про вентиляцию и технику безопасности в целом). Ещё не забудь фильтры для регулировки контрастности купить.

А я тут планирую продать Fujifilm XF WR 35mm/2 и купить Fujifilm XF WR 27mm/2.8. С маленьким объективом удобнее - сам ходил non-WR версией, всё ок. И ещё книгу купить хочется - Michael Kenna, Forms of Japan... Эх, расходы.

>> №217069   #19
53886986035_fb9e1b6e7a_5k.jpg - (2567 KB, 4802x3196)  
2567 KB

>>217068
А на чём объективы используешь? У X-T3 и X-T4 матрица стабилизированная, очень удобно. Ну и у значительной части никонов на байонете Z тоже, да. Жаль правда, что переходник с F на Z такой кастрированный: ни привода прыгающей диафрагмы, ни кольца передачи значения диафрагмы. Старые объективы с ним работают только в неавтоматическом режиме.

>> №217070   #20
DSCF9223 (Custom).JPG - (1878 KB, 3456x2304)  
1878 KB

>>217069
У меня X-T5 и пара объективов - 16-80/4 и 35/2. Собсна, мне хватает 35/2, потому что на плёнке ходил с ним и мне было отлично. Зум почти никуда не таскаю, но, говорят, он для видео хорош, да и в путешествия можно брать (хотя я не супермного путешествую).

>> №217071   #21
Горка со стороны кемпинга.jpg - (2050 KB, 3084x2048)  
2050 KB

>>217070 Полезность зума (двух, строго говоря) в походе подтверждаю. Брал однажды на горку и цифровой аппарат с парой зумов, и плёночный с тремя обычными объективами. С зумами было значительно меньше мороки, а на плёночном только и делал, что объективы перетыкал.

>> №217080   #22

>>217069
Смотрю, кстати, на эту картинку, и не понимаю, как нарулить такой тональный баланс. Задача со звёздочкой: как нарулить такой тональный баланс на плёнке?

>> №217084   #23
sample_fc0de58d2ec1d9546492b3e1417ea7b1.jpg - (349 KB, 850x944)  
349 KB

>>217064
Таки договорился за 600-й. Отправят в течение недели. В комплекте два бачка со спиралями, фотоувеличитель в (почти) полной комплектации, кюветы и исчадие ада -- глянцеватель с роликом. С объективом ясности нет, но я уже знаю, где можно el-nikkor 50 мм 1:2,8 недорого достать.
Две коробки, больше десяти килограмм.

>> №217085   #24

>>217084

>el-nikkor 50 мм 1:2,8

Печатал с ним, очешуенно удобно фокусироваться с f/2.8

А я решил купить простенький dye-sub принтер для своих фоточек и скриншотов + друзьям печатать всякое. Взгляд остановился на простихоспаде Xiaomi Instant Photo Printer 1S за 13к примерно + бумага разных форматов с лентами (картриджами для печати). Куплю, отпишу, что и как в итоге. Уж больно я люблю печатать фотографии.

Сейчас уже плотно на цифрокамере сижу, но скучаю по плёночным временам и любимой Ilford Art 300.

>> №217093   #25
Крокодил сука штоле в нуаре.jpg - (56 KB, 604x448)  
56 KB

Получил Durst M600. Объектив в комплекте -- Шнайдер-Кройцнах Компонар 4,5/75, но самое печальное -- резьба там в шайбе, куда объектив вкручивается, мелкая -- 25 мм, а не обычная 39 мм. Лампочка самого увеличителя (150 ватт) пришла перегоревшей, да, а шедшая вместе красная оказалась совсем не красной, а какой-то жёлтовато-лунной -- возможно, испортилась от времени.
Остальное всё хорошее, и, кстати, бачок совершенно удивительный -- комплектный. То есть с зажимом для фиксации спирали на валу и палкой-мешалкой. Обычно и то, и другое таинственным образом исчезает почти сразу после распаковки нового бачка. Откидной красный светофильтр внутренний, что уменьшает риск его отломать. Заслонка отсека для квадратных светофильтров подклинивает, конструкция такая. Кадровая рамка со стеклом, универсальная, можно нарулить все форматы до 6х6 включительно.
Глянцеватель надо будет помыть-постирать.
Возможно, сам увеличитель выставлю на продажу после нескольких печатей. Хочу что-нибудь с резьбой 39 мм, LTL какой-нибудь или чёрно-белый вариант дурстовского же M670.
Ящики замумукался таскать. Семнадцать килограмм оказалось.

>> №217103   #26
20240926_125922.jpg - (2099 KB, 2999x2250)  
2099 KB

>>216994
MTL3 была выпотрошена, потому что при смене объектива откуда-то из недр выпали два винтика. В процессе разборки обнаружилось, что еще и шестеренка на валу между колесиком выдержки и экспонометром разуплотнилась и проскакивает.
Шестеренка была напечатана на 3D-принтере, винтики завинчены на место. Все работает, но два вечера пришлось ковыряться.

>> №217105   #27
генда грит малаца.jpg - (83 KB, 567x800)  
83 KB

>>217103

>> №217113   #28
135f35.jpg - (1460 KB, 4080x3072)  
1460 KB

Отправил один из никонов (чёрный FE) и минольту на ремонт. Минольте нужно почистить, смазать и настроить затвор, потому что он при длительных выдержках не всегда срабатывает корректно, а вот никон всё, заклинил, нужен именно ремонт. Возможно, тот, что отправился к мастеру, у него и останется, а он мне продаст с большой скидкой никон той же модели в серебристом исполнении. Давно хочу заполучить ещё один такой.
Альзо, никкор 135 мм 1:3,5. Не спрашивайте "зачем?", потому что я и сам не знаю.

>> №217117   #29
Закат солнца вручную.jpg - (1700 KB, 2720x4096)  
1700 KB

Так и не понял, как "проявлять" цветные негативы в дарктэйбле. Всё фигня какая-то выходит.
Между тем, жизнь продолжается. Завтра приедет химия для ч/б, буду заниматься привычным делом -- готовить растворы. Только белого халата на мне уже не будет, нёро~н.

>> №217118   #30
Три столба.jpg - (1925 KB, 4096x2720)  
1925 KB

>>217113
Всё, кстати, уже готово: час назад мастер написал, что минольта почищена, смазана и отрегулирована. Завтра поедет ко мне, вместе с серебристым никоном.

>> №217119   #31
1a54a72c46e03cefcdfd8a8a5f737202.jpg - (90 KB, 640x800)  
90 KB

>>217117
Приехала химия. Две пачки бумаги 10 на 15, XTOL на пять литров, фиксаж и стоп-ванна от Adox. Стоп-ванна, в принципе, не так уж и нужна, мог бы банальным уксусом обойтись, но раз начал покупать фотореактивы, то иди в своём увлечении до конца. Единственное, что меня беспокоило -- это фотобумага.

>> №217120   #32

>>217119
И правильно, что беспокоит. Её в РФ почти нет - санкции (вроде 6 или 7 пакет, в котором фотографические материалы).

>> №217121   #33
IMG20241005131716.jpg - (3351 KB, 3072x4080)  
3351 KB

>>217120 Я не в РФ живу, и даже не в анти-РФ, так что мне все эти борцевания вселенских масштабов побоку. Да и, кажется, китайцы тоже фотохимию производят.
Альзо, XTOL в местных сетевых магазинах не было больше месяца Уже начал было смиряться с необходимостью заказывать за границей и платить НДС, но тут как раз новую партию оптовый поставщик растаможил и разослал по магазинам, так что удалось купить обычным путём. Надо будет ещё фильтры для увеличителя и крупноформатную бумагу у местного представительства Foma купить.
Вот, кстати, интересно: можно ли в качестве дополнительного фильтра-рассеивателя, устанавливаемое в рамку для фильтров, использовать матовое оргстекло? Так-то в КНР можно заказать такое, вырезанное по размеру, но будет ли оно работать?

>> №217122   #34

>>217121

>устанавливаемого

Починка же.

>> №217139   #35
Negativ.jpeg - (385 KB, 2012x1300)  
385 KB

Достал лампочку к фотоувеличителю, матовую на 150 ватт. А ведь он весьма неплох, скажу я вам. Правда, объектив всё портит: во-первых, он, как любое универсальное решение, одинаково посредственен во всех своих применениях, и уж всяко хуже 50 1:2.8 для увеличения кадров 135-й плёнки, просто потому что темнее и для больших отпечатков нужно голову выкручивать куда-то в стратосферу. Во-вторых, он под странный стандарт резьбы, а для установки нормального объектива под 39-мм резьбу нужно искать соответствующую объективную доску (диск, строго говоря). Они есть, на ибее уж точно, но стоят неоправданно дорого. Благоразумнее купить что-нибудь похожее -- или даже тот же 600-й -- сразу с нормальным объективом в комплекте.
Альзо, снял на телефон одну из попыток поиграться с цветными негативами, прикреплейтед. Как ни крутил в дарктейбле -- одна фигня выходит. Это оно такое из-за того, что плёнка просроченная, или у меня просто руки из жопы?

>> №217140   #36
Negativ.jpg - (651 KB, 2012x1300)  
651 KB

>>217139
Хм. Кажется, начало получаться. Теперь ещё подучиться крутить негативы и освоить, наконец, нормальную оцифровку.
Кстати, есть вариант достать недорого комплектный Epson V600, у которого из недостатков только то, что ему одиннадцать лет. Что благородные доны скажут об этом сканере?

>> №217141   #37

>>217140
V600 - помойка.
Или V5*0 (более старая модель, но датчик тот же), или уровнем выше - V750.
Лучше всего норм Plustek 7200i за 120-150 USD.

И тот, и другой варианты - пердолинг с долгим процессом скана, чисткой негативов (IR работает не идеально), редактированием итоговых негативов (есть Negative Lab Pro, есть Darktable'вские тулзы), но ты же в плёночке валяешься не для удобства, так что вот.

>> №217144   #38

>>217141
Достаточно долго -- дня два -- раскуривал эту тему. Пришёл к печальному выводу: эпсон дрянь, плюстек и прочие специализированные сканеры от странных (не никон или фудзи, имею в виду) производителей -- тоже дрянь, но из двух плохих вариантов для любительского использования со 135-й плёнкой предпочтительнее будет плюстек. Длительность сканирования и низкая механическая надёжность не будет в данном случае большой проблемой, зато картинку они позволяют получить получше планшетного сканера.
Альзо, недавно выхватил пакован с двумя красными фонарями, антистатическим пистолетом и ещё какой-то мелкой фигнёй. А, и рамку кадрирующую японскую. Осталось бутылки-гармошки купить, и начну проявлять. Хотя можно и не заморачиваться с бутылками, бесплатных полторушек полно.

>> №217145   #39

А проявляет кто-нибудь сам по С-41? Я хочу вкатиться в проявку, но как-то боязно испортить пленку. Много ли там можно сделать не так? Или стоит лучше сначала потренироваться на Ч/Б, прежде чем пытаться в более сложный С-41?

>> №217146   #40

>>217145
Во-первых, в правильном С-41 в два раза больше разных химикалий. Во-вторых, процесс должен происходить при определённой температуре (но тут водяная баня и сувидница помогут). То есть да, гораздо более замороченная штука.
Буду пробовать цветную в чёрно-белой химии проявлять, интересно, что получится. Всё равно просроченную плёнку на 24 кадра экономически невыгодно проявлять нормальным способом.

>> №217147   #41
Scanner-comparison-BandW-1024x509.webp - (71 KB, 1024x509)  
71 KB

>>217144
Вообще, конечно, лучше всего из хотя бы минимально реалистичных вариантов -- найти ещё не убитый сканер от никона, фудзи или минольты. Просто потому что устройство двадцатилетней давности даёт картинку более чёткую, менее мыльную, чем современные тайваньские поделки. У них просто объективы лучше, и с этим ничего не поделаешь. См.: https://www.35mmc.com/04/05/2021/plustek-opticfilm-135i-35mm-film-scanner/. Технически это обзор, призванный продвигать плюстековский сканер, а фактически и плюстек, и пересъёмка цифровой камерой проигрывают по реальному разрешению древней Minolta Scan Dual. Она третья на картинке, например.

>> №217151   #42
IMG20241101121402.jpg - (3382 KB, 4080x3072)  
3382 KB

Пополнения в семье: серебристый Nikon FE (уже четвёртый среди FE и второй такого окраса, пиктуре релатед), и серебристый же FA, которого на картинке нет, а он есть.

>> №217153   #43
PXL_20241102_204108729.jpg - (345 KB, 1255x945)  
345 KB

Моя коллекция

>> №217154   #44

>>217153
Мамия в реальном использовании не слишком ли тяжела? Ручка там только электрическая, или есть ручная, как у броники?

>> №217155   #45
PXL_20230408_024055085.jpg - (169 KB, 712x945)  
169 KB

>>217154
Если без призмы, вполне терпимо.
Ручка только механическая потому что это RB67 (точнее их даже две, одна перематывает кадр, вторая взводит затвор) У нее из электроники только экспонометр.
У RZ67 уже появляется электронный спуск и одна ручка на перемотку и взвод.

>> №217165   #46

Fujifilm X-H1 за 66 тыс рублей нашёл в идеальном состоянии, 1800 кадров.

Мне эта железка совсем не нужна, но если долежит до конца декабря 2024 года, то возьму. Или X-T3 на Авито... посмотрим.

c: nain

>> №217166   #47
c cacition.gif - (1 KB, 93x15)  
1 KB

>>217165
Not bad, not bad. А я на мели, получки вот жду.
c:cacition

>> №217184   #48
DSCF1952.JPG - (2940 KB, 3840x2560)  
2940 KB

Я тут в /b/ писал про оптику для своего фуджа.

Мне тут в одном фоточате подсказали ход котом - вместо Вилтрокса 27mm/1.2 и Fuji 27mm/2.8 WR брать внезапно 23mm/2 WR.

Компактный объектив, чуть шире, если что - кропаю во время постобработки. Пока что хожу с 16-80/4, но он, зараза, тяжёлый для ношения на шее постоянно.

>> №217185   #49

>>217166
Прошёл светлый день получки. Купил набор макроколец: E2 с отдельным приводом прыгающей диафрагмы (тросик тоже можно вкрутить), K1+K3+K4+K5 с чехлом. А, и ещё фильтр L1Bc -- обычный УФ-фильтр, по большому счёту. Всё в заводских упаковках.
Почему не набор колец PK? Потому что его в продаже не было. Впрочем, Е2 частично нивелирует главный недостаток ранних колец -- отсутствие привода диафрагмы.

>> №217186   #50
000355220036.jpg - (252 KB, 1425x945)  
252 KB

Nikomat desu

>> №217187   #51
Срамота.jpg - (71 KB, 960x720)  
71 KB

Задумал приготовить растворы -- 5 литров фиксажа (у меня нет возможности измерить массу всего реактива и пересчитать на меньший объём), 1,5 литра стоп-ванны и 1,5 литра проявителя. Эти два последних имеют меньшую массу, и мои маленькие весы могут их взвесить, а проявитель так и вовсе имеет маркировку нетто-веса.
В результате оплошности вместо пяти литров фиксажа приготовил пять литров стоп-ванны.
Я у мамы молодец.

>> №217189   #52

>>217187
Задумался. Бывает.

Куда хуже, когда такая ерунда получается с веществами, отмеряемыми микрограммами, по цене в недели труда целой лаборатории.

>> №217190   #53
Сараи.jpg - (938 KB, 2214x1530)  
938 KB

>>217187
Не приходя в сознание проявил фомапан 200. Забыл довести раствор до нужного объёма, доливал воду уже в бачок, когда туда уже был залит раствор, потом исполнял с бачком танец маленьких бартендеров. Почему-то вытянул сначала не всю плёнку, так что пришлось дозаряжать спираль ещё одним куском плёнки. Она там сложилась в два слоя, в общем, всё, что можно сделать не так -- было сделано не так.
Но, как ни странно, вся плёнка нормально проявилась.
Надо будет убрать все эти ниточки, пылинки и прочую гадость, как буду печатать. А пока вот, quick and dirty.
c: bitch

>> №217191   #54

>>217190 Да, вообще это Гелиос-44М с жёлтым светофильтром, надетый на Chinon CE-3. Плёнка экспонировалась на 160/23°.

>> №217192   #55
И так сойдёт.jpg - (98 KB, 1000x800)  
98 KB

>>217191
А проявлялось всё это в Xtol-е, разбавленном 1:1, семь с половиной минут. Надо было ещё одну минуту подержать, но что уже жалеть.

>> №217193   #56
Столы.jpg - (920 KB, 1316x1724)  
920 KB

Интересно, можно ли как-то откалибровать цветную плёнку? Ну, сфотографировать палетку с заранее известными цветами, а потом на компьютере свести уровни по этим опорным точкам? С ч/б у меня вроде как получается, а с цветной (просроченной) всё очень плохо.

>> №217194   #57

>>217193
А смысл? У каждой пленки свой характер цветопередачи, который ты просто сгладишь такими маневрами.
Например Portra имеет очень мягкие скин-тоны а Velvia и вовсе королева насыщености, или Ektar и его острый контраст

>> №217195   #58

>>217194
Пытаюсь найти способ компенсировать кривизну своих рук: с цветной просрочкой позитивные изображения всё никак толком не получаются, результаты похожи на цветные фотоиллюстрации в книгах и журналах 50-х годов.
Скорее всего, это всё глупости, и я просто неправильно обрабатываю негативы в дарктэйбле. С чёрно-белыми ведь каждый раз всё лучше выходит. Ну или просроченную фудзи-суперию на самом деле надо экспонировать не +2, а +3.

>> №217196   #59
original.png - (1 KB, 512x512)  
1 KB

>>217193

>сфотографировать палетку с заранее известными цветами, а потом на компьютере свести уровни по этим опорным точкам

Хм... ну, так-то, из вариантов попроще (возможны в фотошопе, крите, резолве, имеджмаджик...) - воспользоваться 3D-LUT: на основе изображений цветомишени в референсе и на фотографии сделать таблицу соответствия цветов, будь то в виде файлов с расширениями .3dlut или .cube, или в виде "Hald CLUT" сродни тому что на пикрилейтеде; с их помощью (покуда условия освещения - те же, что и на фотографии с мишенью) уже можно будет редактировать фото под "усреднённый желаемый результат".

Из вариантов посложнее - забуриться в ArgyllCMS/софт на его основе/его аналоги и в стандарты ICC, плюс - раздобыть оборудование для калибровки (как минимум - откалиброванные сканнер и монитор, либо - специализированный колориметр для проверки отпечатанных мишеней, в т.ч. отфотографированной и проявленной на фотобумаге), чтоб иметь возможность делать цветовые профили по ситуации.

миморисобака, знакомая с темой по касательной "калибровки монитора для правильной цветопередачи"

>> №217201   #60
000480580003.jpg - (2867 KB, 2951x2407)  
2867 KB

>>217195
Дк у просрочки же свой шарм и душа! Зачем её чинить?
Пикрелейтед снимок сакуры на прсроченую вельвию

>> №217202   #61
Rokkor_55mm_f1,7.jpg - (1063 KB, 3096x2056)  
1063 KB

>>217201 Вельвия -- позитивная, с ней проще в плане сканирования, а я с негативной просрочкой страдаю, причём такой, что не понять, как она хранилась. Плюс я ещё и плеченогий, когда дело касается инвертирования цветных негативов.
Надо будет на следующий год нормальную цветную плёнку купить и не маяться дурью.

>> №217203   #62
PXL_20241120_015221718.jpg - (293 KB, 1255x945)  
293 KB

>>217202
Я свою плёнку сканирую не сам, у меня рядом есть фото-мастерская где и прoявляют и сканируют.
Кстати надо наверное запасаться плёнкой.
Вот всё что осталось плюс Fujicolor 200 и среднеформатная Velvia 50 которые уже в камерах.

>> №217205   #63
Lolvo.jpg - (1319 KB, 3605x2400)  
1319 KB

Отсканировал остаток фомапана. Выложу то, что не вызовет ДИАНОНА со стороны ЛИГИВОНА. Хотя что это я, это ычан.

>> №217206   #64
Косилка.jpg - (1109 KB, 2418x3633)  
1109 KB

>>217205
Кстати, хочу исправить одну ошибку: это никон ФЕ, конкретно предыдущий снимок снят на 135 мм 1:2,8 или 85 мм 1:2, не помню точно. Этот -- никкор AI 50 мм 1:1,8. Все снимки на никон сделаны без фильтров.
Плёнка из CE-3 ещё не проявлена.
Чем дальше, тем ч/б фотография больше нравится.

>> №217207   #65
DSC_0367.jpg - (2364 KB, 3471x2311)  
2364 KB

>>217206
Хотя нет, скорее всего лольва была снята на 24 мм 1:2,8. Слишком она выпирает своим крылом в кадр.

>> №217208   #66
Лольва сбоку.jpg - (2402 KB, 2409x3509)  
2402 KB

>>217207

>> №217210   #67
DSC_0358_01.jpg - (2717 KB, 2378x3566)  
2717 KB

>>217206
Ещё дичайший митол, например.

>> №217211   #68
DSC_0350.jpg - (2364 KB, 2351x3529)  
2364 KB
>> №217213   #69
DSC_0378.jpg - (2437 KB, 3518x2347)  
2437 KB

>>216975
Проявил Ilford FP4+, отснятый через Chinon CE-3, Гелиос-44М и жёлтый светофильтр. Проявка -- нормальный раствор Xtol, 6 минут при 24 градусах.
Что-то как-то не возбудили меня ни аппарат, ни плёнка.
Отрицательные моменты фотоаппарата: промежутки между кадрами не приходятся на промежутки между перфорациями, так что аккуратно разрезать плёнку на куски не получится. У никона всё в этом смысле хорошо.
Отрицательные моменты плёнки: как-то она не особо лучше фомапана получилась, хотя стоит несколько дороже. Зерно вот это как бы не больше, чем у фомы.
Возможно, у меня просто руки из жопы. Возможно, надо было проявлять в разбавленном проявителе. Плёнка протухла в 2017 году.

>> №217214   #70
DSC_0382.jpg - (2631 KB, 2243x3369)  
2631 KB
>> №217218   #71
000411860006.jpg - (4026 KB, 2510x2048)  
4026 KB

Kodak Ektar 100
Mamiya RB67 127mm f/3.8

>> №217219   #72
000260950028.jpg - (1204 KB, 1545x1024)  
1204 KB

Kodak Ektar 100
Nikomat 50mm f/1.4

>> №217220   #73
000219390032.jpg - (1265 KB, 1545x1024)  
1265 KB

Kodak Ektar 100
Minolta X-500 50mm f/1.8

>> №217222   #74
DSC_0377.jpg - (2558 KB, 3565x2373)  
2558 KB

>>217219
А эктар-то хорош. Надо будет взять пару катушек.
Кстати, кодак с нового года повышает отпускные цены на свои плёнки на 10-30%, кроме ч/б tri-x, которая наоборот чуть подешевеет.

>> №217223   #75
000309560009.jpg - (1711 KB, 2510x2048)  
1711 KB

>>217222
Да у эктара зерно очень мелкое и цвет приятный.
У меня сейчас камеры заряжены Fujicolor 200, скоро увидим результат.

>> №217224   #76
DSC_0351.jpg - (2092 KB, 2567x2562)  
2092 KB

>>217222 Вид с этого самого стула.

>> №217225   #77
000355220020.jpg - (1381 KB, 3089x2048)  
1381 KB

Ilford HP-5
Nikomat 50mm f/1.4

>> №217226   #78
Жукота.jpg - (2150 KB, 3096x2056)  
2150 KB

Внезапно получилось нормально инвертировать цветной негатив. Это нифига не так просто, как с ч/б.

>> №217227   #79

>>217226
Какого цвета жук должен был быть?

>> №217228   #80

>>217227
Бежевым. Это лучшее, чего удалось достичь.

>> №217229   #81

>>217184
Взял 23мм/2 (35мм ЭФР) и 90мм/2 (135мм ЭФР).

Взял телевик, потому что часто использую на своём Pixel 7 Pro его, а там 120мм ЭФР.

пост-фактум пишу на всякий случай

>> №217230   #82

>>217229
С телевиком вероятна мазня. Она уже на 85 мм возможна, дальше -- хуже.
Хотя стабилизация спасает.

>> №217237   #83
объектив в беде не бросим, потому чт(...).jpg - (19 KB, 693x384)  
19 KB

В пару к М600 купил ещё и М301, который до 135-й плёнки включительно, но из того же семейства конца 60-х. Причины купить было две: некий таинственный объектив с диафрагмой 2,8 и богатая комплектация, в том числе бачок, фокусоискатель, кюветы и пинцеты. Купил за 70 баксов в пересчёте.
Главный плюс, конечно, в том, что объективная доска у него точно с резьбой на 39 мм, то есть проблем с объективом не будет, даже если комплектный окажется какой-то дрянью.

>> №217240   #84
PXL_20241206_051458306.jpg - (1844 KB, 3072x4080)  
1844 KB

Полтос на кропе.jpg

c:got



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / cu / dev / hr / l / m / mu / o / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [𝕏] - [Архив - Каталог] [Главная]