[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM размером до 4096 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

win982001.jpg - (142 KB, 1200x900)  
142 KB №214349   #1

Шрифт из полуоси-перекат.

>> №214353   #2
2021-09-07-161657_1024x768_scrot.png - (794 KB, 1024x768)  
794 KB

Скоро буду ставить туда арч.

>> №214354   #3
  • Существует ли под виндой способ заставить игру рендерить в удвоенном разрешении? FXAA из настроек нвидии помогло с лесенками, но остался джиттеринг. Игра старая, свободной производительности вагон
  • Тот же вопрос, но в линуксе из-под вайна
>> №214356   #4

>>214353
Только сперва купи 64-битный проц вместо T2500 (Core 2 Duo T5600 или T7200 будут хорошими вариантами), потому что Арч давно уже не формирует образы под i686. Апгрейд оперативки и ССД тоже лишними не будут.

>> №214357   #5

>>214356
Я уже успел поставить арч, но иксы не могут сгенить конфиг, останавливаясь на Number of created screens does not match number of detected devices. Configuration failed.

>потому что Арч давно уже не формирует образы под i686

Неофициально поддерживается. https://archlinux32.org/

>> №214360   #6

>>214357
Арчеводы пусть не обижаются, но никогда не понимал, зачем этот дистр (а тем более, его производные) в принципе нужен. Суся Тамблвид понятнее, Генту интереснее в качестве "конструктора", а Арч вроде как лишняя сущность получается.

>Неофициально поддерживается.

Да, но зачем насиловать 32-битный труп, особенно когда есть возможность реанимировать пациента? Да и вообще, смысл держать некросинкпад, если не проапгрейдить его по самые помидоры (включая вайфай и матрицу), а затем ставить на нём опыты? Весь фан пропадает.

>> №214362   #7
nt52.png - (585 KB, 1024x768)  
585 KB

Привет, Ычан. А у меня новая операционная система.

>> №214365   #8

>>214362

>srckit

Как собрал?

>> №214366   #9

>>214362
Я смотрю, тут любят соревноваться, кто у мамы больше некромант.

>> №214367   #10
xp pro.jpg - (271 KB, 1024x768)  
271 KB

>>214362
У неё ведь двадцатый день рождения, кстати. В августе отмечали RTM, в октябре будет Retail. Ух нажрусь!

>> №214368   #11

>>214363
У меня 98 а не XP! Как спутать то можно!

>> №214369   #12

>>214367
Дата рождения той самой XP — это 6 августа 2004-го года, выход второго сервис пака.

>> №214370   #13

>>214369
Ничего не знаю, у меня XP была и до SP2.
Потом, правда, появился интернет, она познакомилась с сассером и перестала со мной дружить, и тогда уже я ставил SP2.

>> №214371   #14

>>214368
Ну чисто технически никто не запрещает накатить на XP ту же самую тему из этого твоего мс-плюса. Классика она и есть классика.
Плюс у тебя нет индикатора раскладки. Вот по нему можно было бы сразу опознать, XP или не XP

>> №214373   #15

>>214360

>смысл держать некросинкпад, если не проапгрейдить его по самые помидоры (включая вайфай и матрицу)

Как показывает практика, проще и дешевле купить финкпад посвежее.

>> №214374   #16
1202679748686.jpg - (479 KB, 1600x1200)  
479 KB

>>214363
Пока что на классике остановлюсь, приятно. Посмотрим потом уже.

>>214365
Ну как, довольно стандартно:

tools\razzle.cmd free offline
tools\prebuild.cmd
build /cZP
tools\postbuild.cmd -sku:pro
tools\oscdimg.cmd pro

Разумеется, с патчами от форчанек (разные доработки по коду, портированный из 2000 winlogon, ещё какие-то штуки, которые уже довольно неудобно искать, потому что много времени прошло после ажиотажа конца 20 года).

На практике же всё не так просто оказалось, потому что на этапе postbuild было много ошибок (особенно если собирать pro, а не srv), приходилось вникать в логи и какие-то вещи грепать и делать вручную. К тому же, там сертификаты протухли, и нужно было генерировать новые, а потом ещё и подменять в коде в нужных местах. Но в целом, это реально.

Некоторые вещи приходилось уже обнаруживать прямо во время работы (например, отсутствие некоторых библиотечных функций, которые в NT 5.1 добавили только в SP2, и без которых половина программ не работает, ну, которые ещё заявляют поддержку XP) и дособирать.

Ну и есть несколько своих мелких патчей, в основном косметика всякая, там очень мало.

>>214366
Это старая техника, и операционная система для неё соответствующая. И вообще, как что-то плохое же.

>>214367
Наши аниме девочки постарели, но на картинках они всегда молодые и милые!

>>214369
Ну, у меня так и вовсе 2003 год тогда. К тому же, на NT 5.2 было только два сервис пака, и они не совсем такие, как для 5.1.

>>214370
Да, да! У меня тоже была XP без SP2 очень долгое время (примерно с 2003 по 2007 год), и всё было нормально.

>> №214376   #17
58fb7ae0cedb33337e8053bde0eea3ca.jpg - (253 KB, 720x856)  
253 KB

>>214372
Есть отличный вариант с преимуществами обеих, тащемта.

>> №214378   #18
win2k_2.png - (805 KB, 1920x1080)  
805 KB

>>214376
Я в виртуалке до сих пор держу. Ну чисто так посмотреть, всплакнуть, запустить Магазинчик Бо в MPC.
Из преимуществ над XP — корректная работа с 4к потому что всё квадратное и спокойно растягивается из 1080p без мыла

>> №214379   #19

>>214373
Несомненно, но это скучно.

>> №214382   #20

>>214375
Не очень трудно, но довольно долго. Если есть какие-то проблемы при сборке (а их был вагон), то ни в каком поисковике решения не найти. Лучшее, что можно сделать, это спросить на форчане, но буря из-за слитых исходников уже закончилась и знающих что-то людей сейчас наверняка сложнее найти. К счастью, спрашивать ни у кого не пришлось, но нужно было ковыряться.

Стоило ли оно того? Ну, у меня получилась ОС, сравнимая с XP SP1 (или скорее с сервером 2003 без сервис паков вообще), на которой даже не все XPшные программы работают (приходилось даже добавлять какие-то патчи для совместимости). Так что, пожалуй, результат даже хуже, чем если просто взять и поставить готовый XP SP3 или SP2.

Но было весело, к тому же «своим» приятно пользоваться. Так что в этом плане очень даже стоило.

>> №214383   #21
1500075135213.jpg - (105 KB, 1024x768)  
105 KB

>>214378
Есть патч от японцы с ником blackwindcat (возможно, путаю), что позволяет на Windows 2000 запускать программы, написанные для более старых версий.

>>214369
Ычую. Xp до второго сервис–пака не сильно отличалась от Windows 2000.

>> №214384   #22

Кстати, из браузеров под Windows Xp советую MyPal — это форк Pale Moon, специально под Xp и Server 2003.

Старые браузеры же уже могут некорректно отображать новые сайты.

>> №214387   #23

>>214384
MyPal умер, к сожалению. Всё благодаря одному из разработчиков Pale Moon, который отозвал лицензию из-за мелкого нарушения (которое не было оспорено в суде, и вообще это максимально неподобающее поведение для человека, потому что возможность отзыва лицензии явно не для таких случаев задумывалась). И это, в общем-то, не первый случай мудачества со стороны разработчиков Pale Moon.

Есть куча других форков от roytam1 на msfn, а именно New Moon (Pale Moon) и Serpent (Basilisk), они пока что хорошо живут (потому что roytam1 кладёт на все претензии разработчиков Pale Moon, и правильно делает).

>> №214388   #24

>>214387

> И это, в общем-то, не первый случай мудачества со стороны разработчиков Pale Moon.

Так ведь свободная лицензия же! Неужели так можно?

> Есть куча других форков от roytam1 на msfn, а именно New Moon (Pale Moon) и Serpent (Basilisk)

Спасибо.

>> №214389   #25

>>214388

> Так ведь свободная лицензия же! Неужели так можно?

Вообще, если я правильно помню, лицензию всегда можно отозвать, но не знаю, во всех ли странах так, и насколько сложен этот процесс.

Касательно MPL (да и GPLv3) – лицензия явно предусматривает возможность отзыва при нарушении лицензии, и это нужно для защиты копилефта. Очевидно, что этот пункт задумывался, чтобы автору можно было как-то защититься от недобросовестных разработчиков и всяких корпораций, чтобы они не могли безвозмездно захапать код и нарушить копилефт.

Но бывает и так, что и сами авторы недобросовестные, которые рассматривают лицензию не как средство создания свободного ПО, а как средство унижения и подавления чужих амбиций. Такие люди будут ходить по всем форкам, придираться к мелочам (вроде «у вас тут не весь код, а только набор патчей, и плевать, что оригинальный код есть в наших репозиториях, вы нарушили условия лицензии», так и было с MyPal как раз) и отзывать лицензии. Вот это как раз про разработчиков Pale Moon, и по этой причине их довольно много людей заслуженно не любит.

>> №214390   #26

>>214388
Там такая драма, что рекомендую ознакомиться самому. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55729
Там вообще грелось довольно долго (уж не знаю, чем им помешала сборочка под XP), но вот нагрелось.
Лишнее подтверждение того, что хотя концепция у Palemoon, может, и стоящая, но люди у руля там совсем какие-то неадекватные.

>> №214392   #27

А вот если серьёзно, какой смысл использовать ХР в 2021-м году? Ну, кроме случаев:

  1. ПК работает как запускалка для древнего периферийного железа без дров на других осях или какой-нибудь промышленной системы.
  2. Железо времён 2003-2004-х годов и срок амортизации забили 20 лет. Дополнительно там ещё может стоять какой-нибудь "незаменимый" софт, который уже давно не поддерживается.
  3. Ретрогейминг в огороженной виртуалке.

А зачем нужен актуальный браузер устаревшей ОСи, которую просто к Интернету подключать стрёмноновато — вообще загадка.

>> №214394   #28

>>214392

> Железо времён 2003-2004-х годов и срок амортизации забили 20 лет

Линукс без иксов.

> ПК работает как запускалка для древнего периферийного железа без дров на других осях или какой-нибудь промышленной системы.

Ычую.

>> №214395   #29

>>214394

>Линукс без иксов.

Можно и с иксами. А если докинуть памяти до 2 гигов или более и видяха будет поддерживать нужную версию ОпенЖЛ — то и целые Кеды.

>> №214396   #30

>>214392

> А вот если серьёзно, какой смысл использовать ХР в 2021-м году?

Потому что могу, что ты мне сделаешь.

>> №214397   #31

>>214396

>Потому что могу

Т.е., разумного основания у тебя нет и это банальное упрямство? Я понял, спасибо.

>> №214401   #32

>>214397

> разумного основания у тебя нет
> это банальное упрямство?

Давай ты только не будешь теперь придумывать основания за меня, ладно?
Я пользуюсь тем, чем хочу пользоваться, и никакого упрямства здесь нет. Вообще, у меня много разных персональных ЭВМ с разными операционными системами, поэтому я ставлю то, что мне кажется наиболее подходящим (не обязательно в практическом плане) и наиболее интересным.
Всерьёз рационализировать свой выбор, а уж тем более доказывать его рациональность кому-то другому в интернетике, — извините, нет, не хочу.

>> №214403   #33

>>214398

>Можешь издеваться.

Издеваться не буду, но скажу, что новый Линупс в 95% случаев предпочтительнее старой Винды.

>Все перечисленные тобой причины тоже присутствуют.

Можешь уточнить? Потому что перечисленные мной причины характерны более для контор (причём туповатых), нежели для домашних юзкейсов (ну, кроме последней).

>спойлер

Кмк, твоя проблема вовсе не в новом софте, и уж тем более не в новом железе, а в банальном ОКР — нежеланием ломать "идеальные" привычки и устоявшиеся ритуалы.

>> №214405   #34

>>214401
Во-первых, why so passive-agressive? Во-вторых, твоя реплика

>не обязательно в практическом плане

только подтверждает тезис, что разумного основания у тебя нет и нет, я не осуждаю тебя за это, it's perfectly fine. В-третьих,

>Всерьёз рационализировать свой выбор, а уж тем более доказывать его рациональность кому-то другому в интернетике, — извините, нет, не хочу.

well, too bad, потому что меня в первую очередь интересовали рациональные причины использования WinXP в 2021-м году, помимо приведённых в >>214392. Ответы же типа "я энтузиаст" и "because I can" не слишком релевантны, поскольку а) они самоочевидны; б) не слишком рациональны (второй и вовсе является чистой воды упрямством, т.е., волей без разумного основания). В-четвёртых, если ты не настроен что-то отстаивать или доказывать, то зачем вообще надо было отвечать? Обычные люди просто игнорируют неинтересные им вопросы и дискуссии, вместо того, чтобы быть в каждой бочке затычкой.

>> №214406   #35

>>214405

> только подтверждает тезис, что разумного основания у тебя нет

Разумное основание не подразумевает практическую пользу.Например, приведённое «я энтузиаст» — более чем разумное основание. «Потому что могу», в общем-то, тоже, потому что в этой фразе зачастую скрыт смысл, близкий к предыдущему.
Получение удовольствия от процесса — очень, очень разумное основание.

> а) они самоочевидны

Не соглашусь. Если уж говорить про пассивно-агрессивную риторику, то именно она мне и видится в изначальном сообщении. Но тут вопрос восприятия, конечно, не могу тут сказать, что правда на моей стороне.

> В-четвёртых, если ты не настроен что-то отстаивать или доказывать, то зачем вообще надо было отвечать?

Из-за отсутствия того самого «самоочевидного» варианта. Но после этого меня упрекнули в упрямстве, после чего у меня полностью отпало желание дискутировать.

>> №214409   #36

>>214378
Как получил 4к? Патчил inf'ы?

И как вообще запустил на железе, которое может в 4к? Про японца с кастомным ядром знаю, но лично у меня попытки запустить установщик на core i нигде не увенчались успехом - виснет наглухо или рандомно бсодит.

>> №214414   #37

>>214409
Гм. Мне после таких глубоких вопросов неловко в этом признаваться (хотя я особо и не скрывал, даже иконку в трее оставил), но это виртуалбокс, 1080p, масштабирование 200% в настройках вывода.

>> №214422   #38

>>214414
Так неинтересно, хочу bare metal. Но места под еще один ретро-пк нет, как и задач конкретно для него.

>> №214429   #39

>>214406

>Например, приведённое «я энтузиаст» — более чем разумное основание.

Вовсе нет. Например, примерно раз в месяц я подавляю жажду купить энтрилевельную X570 и PCI-E 4.0 NVMe SSD, хотя точно знаю, что в своих задачах выхлопа от апгрейда не увижу, только пофапать на циферки бенчмарков (не говоря уже о том, что в 95% случаев дешевле и рациональнее взять B550, т.к. там разница только в количестве USB-портов, а также в том, что второй М.2 слот будет 3.0; ну и в разгоне памяти B550 внезапно лучше себя ведёт). А даже если сдамся, то зная себя, начнётся новый прожект: слепить на базе "старой" B450 энтрилевельный ПК (типа 4/8 Рузена + карточка уровня RX 474 ну или молить богов и будд, чтоб 5300G попал в свободную продажу по цене < $150), правда, на вопрос "нахрена мне третий десктоп дома?" ответа я дать не смогу. Удовольствие-то от процесса я, несомненно, получу, но будет ли это практичным или разумным per se — очень большой вопрос.
Точно так же и с XP, поставить и даже использовать её можно опять-таки, у меня периодически горит купить б/у GTX 980 в пару к своим i7-2600 + Z68, получив околотоповый десктоп с официальной поддержкой XP (гусары на s2011, молчать!) и посмотреть, на что это чудо будет способно в нынешнее время, но сама рациональность подобного действа — весьма сомнительна.

>> №214559   #40
image.png - (1393 KB, 1024x768)  
1393 KB

Всё-таки виндой на таком старье пользоваться лучше, ибо GMA950 под линуксом плохо себя показывает при проигрывании видео в 720p+.

>> №214563   #41

>>214559
У меня первый ноут был подобный — Самс с Селероном М, ГМА900, 256 мегабайтами ОЗУ (через год апгрейднул до гига) и ХДД на whopping 40 гигабайт. Уже тогда им было больновато пользоваться.

>> №214574   #42
31021.png - (2180 KB, 1440x900)  
2180 KB

Конец моей второй эпохи. Вполне рабочий и игровой комп.

>> №214579   #43

>>214574
Рабочий — несомненно, игровой — нет (разве что если играть в старьё и индюшатину, но таким макаром каждый ящик, собранный после 2008-го можно назвать "игровым").
мимо бывший владелец E5430 и HD 7870
Алсо, это десктоп-тред, а не "постим скрины файлопомойки"-тред, ЕВПОЧЯ.

>> №214581   #44

>>214574
Какой ностальгический бардак! Мгновенный поиск программ по Win-клавише — лучшее изобретение.

>> №214585   #45
image.png - (71 KB, 313x763)  
71 KB

>>214574
Советую кинуть ярлыки программ на панель задач/в меню Пуск или купить Fences в Steam.

>> №214596   #46

>>214581
Только на Винде оно всегда было кривым и тормозным.
t. кедераст

>> №214637   #47
Screenshot_20211014_131940.png - (1317 KB, 1920x1080)  
1317 KB

Скриншот максимум-дженерик десктопа в честь дня рождения.

>> №214638   #48

>>214637
Дебианщики как всегда со странностями. Апстрим — 5.23 (сегодня релиз в честь 25-летия, кстати), LTS — 5.18 (они сейчас во всех стабильных дистрах здорового человека, типа openSUSE Leap или RHEL/CentOS/Stream + EPEL), но почему-то именно в Дебиане решили остановиться посредине; видимо, чтоб в одно жало заниматься бекпортами, а потом плакать, что не хватает людей.

>> №214641   #49
oh wow.png - (17 KB, 473x286)  
17 KB

>>214638

> типо CentOS

Ха-ха. Хахаха. Ха.

>> №214646   #50

>>214641
Что сказать-то хотел? Таким макаром можно кучу скринов Стретча накидать (который всё ешё LTS), только какое это отношение будет иметь к первоначальному высказыванию?

>> №214648   #51

>>214646

>Что сказать-то хотел?

Ровно то, что сказал.

>только какое это отношение будет иметь к первоначальному высказыванию?

Самое непосредственное.

>LTS — 5.18 (они сейчас во всех стабильных дистрах здорового человека, типа openSUSE Leap или RHEL/CentOS/Stream + EPEL)

Какое ядро в последней LTS CentOS (не Stream) - сам видишь.

>кучу скринов Стретча накидать (который всё ешё LTS)

Разрешаю, кидай. Только разница в том, что у дебиана еще 2 живых релиза после LTS. У цента - ни одного, так как CentOS8 де-факто отменена с EOL в конце '21. Посему

>LTS — 5.18 (они сейчас во всех стабильных дистрах здорового человека, типа openSUSE Leap или RHEL/CentOS/Stream + EPEL)

неверно, к чему ты докопался - непонятно.

>> №214678   #52

>>214648

>Ровно то, что сказал.

Т.е., ничего внятного. Прошу в следующий раз пояснять свою позицию чем-то более разумным, чем невнятным хаха и душным оверквотингом.

>Какое ядро в последней LTS CentOS (не Stream) - сам видишь.
  1. Последняя LTS CentOS у всё ещё 8 (2105) по крайней мере, до конца года, и там такое же ядро, как и в Stream.
  2. И? Вполне нормальное LTS-ядро для "стабильного" дистра 2014-го года выпуска. Что тогда было в Wheezy, 3.2? Впрочем, суть высказывания была-то не в этом. Я, как ты говоришь, "докопался" к тому, что Дебиан иногда замораживает версии пакетов для финального релиза по желанию левой пятки, вместо того, чтобы как нормальные люди использовать LTS (и вместе со всеми патчить и делать бекпорты в LTS). Относительная (не-)свежесть в данном случае иррелевантна. А ты слегка обиделся за любимый дистр и немного попутал тёплое с мягким. Что ж, бывает.
>У цента - ни одного

А Стрим, мы конечно, опускаем, потому что роллинг и вообще хуже Арча (хотя там те же самые пакеты, что и в обычной CentOS 8, просто теперь минорные обновы приходят постепенно, а не пачкой, как в точечных релизах). Я понимаю, что никому не понравилось, как Шапка бесцеремонно обошлась с проектом и особенно со сроками поддержки восьмёрки, но зачем антипатию к конторе и её отдельным решениям переносить на продукт? Это интеллектуальная нечистоплотность, ящитаю.

>> №214681   #53

>>214678
Внятно расписано в конце поста, если дотуда дочитать. Но это не наш путь.

>Последняя LTS CentOS у всё ещё 8 (2105) по крайней мере, до конца года

После такого обвинение меня в душноте выше выглядит странно. Потому что это справедливое, с фактической стороны, возражение приведено чисто ради возражения. Мы оба знаем, о какой версии будет идти речь при упоминании "CentOS LTS" в ближайшие три года.

>И? Вполне нормальное LTS-ядро для "стабильного" дистра 2014-го года выпуска.

О чем я и заявил постом с "ха-ха" в ответ на заявления о 5.x в LTS. Поэтому еще раз уточню, к чему ты в нем докопался?

>Впрочем, суть высказывания была-то не в этом. Я, как ты говоришь, "докопался" к тому, что Дебиан [...] Относительная (не-)свежесть в данном случае иррелевантна.

Политика дебиана к нашей дискуссии про ядра левой пяткой, не надо уводить. Если суть высказывания изначально "была не в этом" - надо было ее в предыдущем посте разъяснить, а не агрессивно кидаться на решетку. Или сразу выразить ее так, чтобы не возникло неправильного понимания.

> А ты слегка обиделся за любимый дистр и немного попутал тёплое с мягким. Что ж, бывает.
>но зачем антипатию к конторе и её отдельным решениям переносить на продукт? Это интеллектуальная нечистоплотность, ящитаю.

Не надо мне приписывать то, что я делал исключительно в твоей голове. Либо покажи конкретный момент "проявления антипатии" и "любви к дистру" в предыдущих двух сообщениях.

>> №214711   #54
Screenshot_2021-11-07_15-49-00.png - (1365 KB, 1917x1074)  
1365 KB

Поднимаемся, друже

>> №214712   #55
2021.11.07.png - (3182 KB, 1280x1024)  
3182 KB
>> №214737   #56
2872052_0.jpg - (21 KB, 1200x630)  
21 KB

>>214711
А чего DWM стоковый-то?



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]