[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM размером до 4096 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1521229942230.png - (417 KB, 750x940)  
417 KB №214276   #1

Привет, /s/!

В общем, есть телефон Alcatel 4013D (Андроид 4.4.2), который у меня уже почти шесть лет. И тут появилась проблема, что приложения вроде "Плей.Маркета" обновляются сами по себе, да новые версии нагружают его сильнее. Также новые версии браузеров тоже более тяжёлые, а старые уже некоторые современные сайты не открывают. При этом современные сайты, в целом, могут тормозить.

Пока не возможности приобрести новое устройство, а потому как можно оптимизировать старое? Не превращу ли я его в "кирпич", если попытаюсь получить root–права для удаления всякой всячины? И какой бы софт вы могли посоветовать для повседневных нужд вроде браузера и клиента электронной почты? Можно ли на него установить иную прошивку?

А ещё у него вздулся аккумулятор — но тут понятно, что нужно заменить. Но целесообразно ли?

Вообще, странно, что телефон с 512 МБайт ОЗУ ныне такой тормознутый…

>> №214277   #2

>>214276

>как можно оптимизировать старое?
>512M

Никак. Или можно потыкать zRAM, но это мёртвому припарка. К тому же ЦП грузит.

>Не превращу ли я его в "кирпич"

Вряд ли тебе на этот вопрос кто-то сможет ответить, потому что это зависит от некоторых неизвестных факторов.
Вместо поиска софта мог бы посоветовать всё-так найти возможность приобрести хотя бы какой-нибудь старый нексус или самсунг - за не такие уж большие деньги можно получить пару гигов ОЗУ и ЦП здорового человека, а не медиатек. А если постараться, то даже в не слишком ушатаном состоянии.

>> №214278   #3

Лучше всё-таки хоть сколько-то скопить и взять с рук, например, Xiaomi. Даже такое будет по сравнению с твоим девайсом куда лучшим вариантом. 512Мб ОЗУ сегодня уже никуда не пойдёт, современные сайты делаются таким образом, что тебе попросту не хватит такой памяти. Ещё и аккумулятор вздулся.
Прошивку ты на такое железо нормальную тоже не поставишь.
Ситуации всякие бывают, но я уже сказал выше как бы я поступил.

>> №214281   #4

>>214276
Зачем? Современные смартфоны устаревают уже по пути с завода в магазин, что крайне благоприятно сказывается на цене б/у.
А старые флагманы стоят абсолютные копейки. Я пару лет назад был вынужден купить второй телефон для всякого ботнета, старый флагман с битым экраном обошёлся мне в полторы тысячи рублей, и ещё в тысячу - сам экран и тюбик клея.
У меня там родной седьмой андроид, но туда вполне встаёт lineage 18.1.

>> №214282   #5

>>214277

> приобрести хотя бы какой-нибудь старый нексус или самсунг

Но тут есть проблема, что б/у телефон могут продавать краденый, либо же с ним вытворяли всякие непотребства, что уже очень опасно…

>>214278

> современные сайты делаются таким образом, что тебе попросту не хватит такой памяти

Вот–вот — но по сути, мне из нужен лишь ВК для общения с однокурсниками по учёбе (через браузер он тормозит, а отдельное приложение мне не нужно вовсе). Всякие прочие мессенджеры я терпеть не могу, но тут навязываются ещё Viber (от которого у меня телефон совсем тормозит). Хотя, казалось бы, есть электронная почта, XMPP и т.д.

А ещё меня бесит медленный набор текста с телефона, тогда как с физической клавиатуры получается в разы быстрее.

>>214280

> Если же хочется наслаждаться актуальными играми и приложениями

Игры на мобилках особо не интересуют, ибо годных крайне мало, да и от них быстро разряжается телефон + он греется в процессе.

Если бы не навязывали всякие глупые новомодные мессенджеры (ради общения с конкретными людьми нужно иметь целый "зоопарк", где ещё и лицензионные соглашения довольно мутные, а потому проще отказаться от них вовсе, либо заходить туда только с ПК), а также современные сайты не были такими тормознутыми, то мне вполне бы хватило замены аккумулятора.

"Ютуб", кстати, на моём телефоне ныне имеют проблему — звук запаздывает за видеорядом где–то на пару секунд, отчего комфорта просмотра нет. Потому я и отказался от него — смотрю видео только с ПК (тем более, что посещаю его более 20–40 минут в неделю, ибо интересные видео выходят редко, а кривлянья всяких клоунов мне не интересны).

>>214281

> Современные смартфоны устаревают уже по пути с завода в магазин

Смотря под какие задачи. А даже не понимаю, зачем людям 4G, если 3G вполне хватает. Опять же, камеры 3 МП вполне хватает, чтобы сфотографировать лист А4 (но вот для А3 её уже не хватает).

Наверное, мне действительно нужно удалить всякий предустановленный мусор и найти более лёгкий браузер для телефона, чем Chrome. А потом заменить аккумулятор.

>> №214283   #6

Кстати, у моего телефона ещё есть проблема, что штекер от зарядки контачит с ним только под определённым углом — наверное, за шесть лет эксплуатации разъём сильно разболтался.

>> №214284   #7
iGVBOqF6y28.jpg - (335 KB, 1200x1600)  
335 KB

Мне отдали айфон 5, который 2012 года, так как Хуавей до этого (2018 г?) стал разряжаться за 30 минут со 100% до 3% в тепле. Пользоваться им было невозможно (музыка, книги, замер света для фотографии).

Из приятного: половина сайтов, которые мне не нужны, но которыми очень хочется пользоваться (=соцсети), тупо не работают корректно в местном браузере. Камера замеряет свет, больше ни на что не годна (замеряет кстать весьма неплохо и точно). Телефон есть, фонарик есть, поиск в интернете есть, читать текст тоже можно. Заряд держит средне-плохо по современным меркам, 20 часов, если его не трогать, 4-5, если раздавать вайфай и иногда что-то читать на макс. яркости.

>> №214285   #8

>>214282

>б/у телефон могут продавать краденый

В продаже есть и с оригинальной упаковкой, и с документами о покупке в магазине.

>вытворяли всякие непотребства

Можно (и нужно, в современном-то мире) протереть изопропанолом. Или какие непотребства ты имел в виду?

>> №214287   #9

>>214285

> Или какие непотребства ты имел в виду?

С помощью телефона могли делать всякие нехорошие вещи — мошенничество, например…

>> №214288   #10
assets.newatlas.com.jpg - (125 KB, 1200x800)  
125 KB

>>214282

> А ещё меня бесит медленный набор текста с телефона, тогда как с физической клавиатуры получается в разы быстрее.

Стоит дешевле сяомяо, не тормозит так как OS10, Viber и VK все еще работают (магазин отключат в 2022), можно уделывать хипстеров с айфонами. Идеально.

>> №214293   #11
1630214318166.jpg - (87 KB, 402x540)  
87 KB

>>214276

  1. Вычистить гуглосервисы и всякий мусор от производителя. Можно сразу кастомную прошивку, только нормальную и толковую. В идеале — cyanogenmod с андроидом 4.4. Нет, 5.0 и выше не рекомендую.
  2. Использовать старые версии программ. Найти рабочие будет сложновато, конечно, а со старыми браузерами и вовсе гуглокапчи и cloudflare всякие пройти невозможно.
  3. zRAM.

А можно пойти на авито и купить телефон помощнее, например, какой-нибудь (около)флагман ~16-17 годов за недорого. c:goy намекает.
Я так-то с одним телефоном уже почти 6 лет хожу, но он изначально с хорошим железом был, поэтому таким и спустя 6 лет можно пользоваться. У тебя же что-то совсем очень слабое, с этим уже сложно что-то поделать.

>> №214302   #12

>>214293

> Использовать старые версии программ

Ты же понимаешь, что старые браузеры действительно не будут просто отображать страницы. Мессенджеры в принципе не будут запускаться и прочее, прочее. Пользоваться нужно ПО более-менее свежим.

>> №214303   #13

>>214288
На фоне привычной ПК–клавиатуры — всё равно медленно.

>>214293

> Вычистить гуглосервисы и всякий мусор от производителя. Можно сразу кастомную прошивку, только нормальную и толковую. В идеале — cyanogenmod с андроидом 4.4. Нет, 5.0 и выше не рекомендую.

Понял, спасибо.

> а со старыми браузерами и вовсе гуглокапчи и cloudflare всякие пройти невозможно

В этом, кстати, и проблема — если старые версии читалки, архиваторов, калькуляторов и проч. вполне можно пользоваться, то вот браузер должен быть актуальным.

>>214302

> Мессенджеры в принципе не будут запускаться и прочее, прочее.

Эх, не навязывали бы их ещё… Людям мало электронной почты и Jabber'а?

>> №214308   #14

>>214304
Ирония в том, что и шутить не надо.
Жаббер как надулся, так и сдулся. Когда-то был почти у всех, а теперь не нужен никому.
А IRC нашло свою нишу и спокойно в ней существует. И скорее всего, никуда из неё не денется (линуксоиды, знаете ли, очень консервативны).

>> №214309   #15

>>214303

>На фоне привычной ПК–клавиатуры — всё равно медленно.

Диагноз по фотографии. В соседнем треде уже было подобное мнение и я из интереса проверял - скорости сравнимые, о замедлении в N раз речи не идет. Причем основное провисание SPM на сложной типографике 2-3 слоя, на чистом тексте его почти нет.

FTGJ у меня повседнев key2, с паспортом гонял всего неделю и привыкнуть к нему не успел. Сами кнопки больше и четче, зато сложнее с символами. В сумме получаем +- то же.

>> №214310   #16

>>214309

> скорости сравнимые

Или двумя пальцами набирать текст на телефоне, или десятью — с ПК. Опять же, если на скорость набора текста влияют куча факторов, вроде усилия нажатия на клавиши, то с телефона набор будет явно медленнее. При условии, что пользователь владеет навыком набора текста десятью пальцами.

>> №214311   #17
7bc4fac9957d5e6d6c9438670d18acff.jpg - (64 KB, 734x920)  
64 KB

>>214310

>При условии, что пользователь владеет навыком набора текста десятью пальцами.

Хорошо, профессиональные машинистки определенно испытают неудобство. Хотя не стоит забывать, что 10-ти пальцевая печать это в первую очередь костыль для минимизации перемещений по клавиатуре габаритов печатной машинки - а мы говорим о клавиатуре размером много меньше.

А еще есть один нюанс, как говорится. +4 пальца к большим отнюдь не равно х4 от скорости движения большого. Более того, активные движения 3-5 пальцев замедляют "основной" второй на второй связке.

>> №214312   #18

>>214311

> Хотя не стоит забывать, что 10-ти пальцевая печать это в первую очередь костыль для минимизации перемещений по клавиатуре габаритов печатной машинки

Отчасти соглашусь, но в случае десятипальцевого набора можно набирать текст, не глядя на клавиатуру, тогда как с маленькой QWERTY–клавиатуры телефона такое не выйдет.

>> №214314   #19

>>214312
И тут можно. Какая разница, где задействовать мышечную память? В две руки набираю вслепую, в одну (обычно на ходу)- при видимости границ клавиатуры боковым зрением. Привык за месяц, гравировку не делал.

На пригодность клавиатуры к слепому набору влияет лишь ее конструкция, но никак не размер. Если конкретнее, то четкое разделение соседних клавиш и четкий момент срабатывания.

>> №214315   #20
1569467782085.png - (285 KB, 595x501)  
285 KB

>>214314
Похоже уже на тролллинг, честно говоря. Сколько символов вы набираете с клавиаутры ПК в минуту? Если менее 200, то вопрос исчерпан. Мой результат на прикреплённой картинке

> Если конкретнее, то четкое разделение соседних клавиш и четкий момент срабатывания.

Но! Что сложнее: два больших пальца, имеющие в зоне отвественности всю клавиатуру, аль десять, но у каждого в зоне ответственности 1–8 клавиш? Всё же перемещение пальца на малую величину запомнить легче, чем некоторый набор двумя пальцами на крохотной клавиатуре телефона.

Опять же, если не было бы разницы, то большие клавиатуры стали бы редкостью. А ведь ещё делают клавиатуры с анатомическим расположением клавиш! Причём набирать текст на них действительно проще.

>> №214317   #21
1630696200352.jpg - (81 KB, 700x739)  
81 KB

Я, кстати, тоже с телефона довольно медленно набираю текст, ни о какой слепой печати и речи быть не может (хотя я далеко не всегда смотрю на клавиатуру, но очень часто).
Всякие онлайн тестики показывают, что скорость на ПК у меня выше в 2 с половиной раза, и то, мне кажется, для такого результата мне пришлось сильно постараться на телефоне (где-то 2200 знаков в минуту вышло).
И да, набираю одним пальцем, но у меня и телефон небольшой (по современым меркам).

>> №214318   #22
Снимок.PNG - (285 KB, 672x541)  
285 KB

>>214315

>Похоже уже на тролллинг, честно говоря

Если считать троллингом любое высказывание, идущее вразрез с собственным.

> Сколько символов вы набираете с клавиаутры ПК в минуту? Если менее 200, то вопрос исчерпан

Вот сейчас обидно было. Кстати, на ПК я использую шестипальцевый метод .

>Но! Что сложнее: два больших пальца, имеющие в зоне отвественности всю клавиатуру, аль десять, но у каждого в зоне ответственности 1–8 клавиш?

Смысла сранивать число клавиш нет, так как

>Всё же перемещение пальца на малую величину запомнить легче

Бинго. Вылет пальцев от нейтральной позиции выходит одинаковый, а вот подвижность большого несоизмеримо выше.

>Опять же, если не было бы разницы, то большие клавиатуры стали бы редкостью

Большие клавиатуры стали большими из-за исторических ограничений на момент своего появления. Равно как и раскладки, которые для скоростной печати в массе вообще не презназначены. Потом все просто привыкли, нечего менять когда все работает.

>>214316
Меня больше задевает позиция "не читал но осуждаю".

>> №214321   #23

>>214316
Ычую.

> где половина держит "джойстик"

Кстати, а именно труъ–джойстик где–то ныне используется, кроме авиасимуляторов?

>>214318
Судя по тому, что процент ошибок у вас выше, вы явно пытались набирать текст быстрее меня ради красивой картинки. По идее, сравнивать скорость набора текста нужно тогда, когда точность набора составляет 100%.

> на ПК я использую шестипальцевый метод

Вот–вот.

>> №214324   #24

>>214322

> Для авиасимуляторов скорее сенсорные болы сейчас подходят.

Но портят антураж, тогда как стик хотя бы напоминает рычаг управления самолётом (некоторые их даже удлиняют, чтобы поставить на пол или приделать к креслу).

>> №214325   #25

Кстати, очень странно, что у большинства HOTAS стик делает под правую руку — в реальности на тех же самолётах Airbus КВС держит стик именно левой рукой.

>> №214327   #26

>>214321

>Судя по тому, что процент ошибок у вас выше, вы явно пытались набирать текст быстрее меня ради красивой картинки

Предлагаю оставить пассивно-агрессивные попытки задеть, как с числом символов в предыдущем посте. Совсем не тот разрыв в %, чтобы воспринимать данную придирку иначе.

Провисание по точности относительно вашего результата - это типографика :!(), делающая меня ретраи. Но меня она слабо волнует, т.к. за пределами синтетической речи не встречается.

>По идее, сравнивать скорость набора текста нужно тогда, когда точность набора составляет 100%.

При собеседовании на должность машинистки или секретаря-референта. В реальной жизни, а не в набивании научных документов, процент очепяток >90 не доставит неудобств собеседнику. Так что сравнивать есть смысл реальную скорость.

>Вот–вот.

Тут не уловил. Точность была бы выше? Нет, поскольку проблема со спецсимволами не в этом, а в их редком использовании. Скорость была бы выше? Она и так выше. Прошу пояснить.

>> №214329   #27

>>214326
Возможно.

>>214327

> В реальной жизни, а не в набивании научных документов, процент очепяток >90 не доставит неудобств собеседнику

Попробуйте набирать код не в новомодной IDE с подсветкой, а в простом текстовом редакторе, дабы потом быстренько скормить GCC полученный результат.

>>214328

> И даже пытающихся идентифицировать людей по характерным ошибкам

Ычую! Правда, по более–менее длинному тексту, в целом, можно определить автора, если только он не состоит из простых предложений. Ведь если вам дать отрывки из Достоевского и Толстого, например, то вы, скорее всего, сможете определить кто у какого автор.

>> №214330   #28

>>214329

> Попробуйте набирать код не в новомодной IDE с подсветкой, а в простом текстовом редакторе, дабы потом быстренько скормить GCC полученный результат.

Звучит максимально далеко от реальной жизни, даже без предположения, что код предполагается набирать со скоростью 200 символов в минуту.

>> №214331   #29

>>214330
Если вы двумя пальцами тыкаете по клавиатуре, то это ещё не значит, что все так делают.

>> №214333   #30

>>214332

> Не уверен что самым распространённым стоит считать 10-пальцевый метод.

Но без постановки рук на ФЫВА ОЛДЖ сложно набирать текст не глядя на клавиатуру. Да, у меня самого не совсем десятипальцевй метод (сложно шевелить безымянным и мизинцем по отдельности), да и пальцы могут нажимать клавиши не в своей зоне ответственности (а это, говорят, даже плюс), но вот текст набирается не глядя на клавиатуру — что русский, что английский, а подглядывать иногда приходится только ради некоторых специальных символов.

>> №214334   #31

>>214331
Код головой набирают, а не пальцами. Скорость не важна.

>> №214336   #32

>>214329
Справедливое замечание, но:

1) Код обычно пишут на английском, а не на русском;
2) Код обычно пишут из головы, а не перепечатывают стену текста с монитора в монитор;
3) Код обычно пишут не на скорость и объем, а на качество;
4) Адекватные люди код в голом блокноте не пишут, так как IDE как раз и созданы для ускорения и облегчения процесса написания кода. Нет, VIM и EMACS обвешанные плагинами - это не сорта блокнота, а сорта консольных IDE.

А в остальном с вами >>214330 полностью согласен.

>>214331
Опять попытки задеть-обвинить всех, кто не согласен. Ну сколько можно.

>>214333
Просто, если руки уже привыкли к конкретной клавиатуре.

>> №214351   #33

>>214281

> Зачем? Современные смартфоны устаревают уже по пути с завода в магазин, что крайне благоприятно сказывается на цене б/у.
> А старые флагманы стоят абсолютные копейки.

Согласен, сижу с nexus 6p на lineage 17, купил в 2к19 за 7к, но планирую переходить на poco x3, ибо OLED зло, никому не рекомендую такие дисплеи..

>> №214435   #34

>>214336

> 1) Код обычно пишут на английском, а не на русском;

Будто на английском нельзя набирать текст, не глядя на клавиатуру.

>> №214436   #35

>>214435
Английская раскладка разводит буквы с высокой частотностью, русская сводит. Результаты скорописи будут сильно отличаться.

>> №214437   #36

>>214436
И как это мешает слепому набору? Спецсимволы тоже вполне успешно нажимаются наощупь, ну разве что кроме различных SysRQ и комбинаций из 4 пальцев.

>> №214442   #37

Кстати, а какой тип механической клавиатуры наиболее удобен для набора текста вслепую: интернеты и кодинг? Игори — дело вторичное, а потому нужна клавиатура без всяких геймерских приблуд, ЛГБТ—подсветки и, ужас, выделенных клавиш WASD, тогда как в играх я использую ESDF.

Текущая клавиатура у меня мембранная с очень лёгким усилием нажатия клавиш, а потому очень непривычно, когда нужно нажимать сильнее.

>> №214444   #38

>>214437
Давайте наконец перестанем выдирать отдельные фразы из постов без учета контекста.

>>214315 и >>214318 - сравнение скорописи на русском литературном тексте

>>214321 возражение на результат из-за разной точности набора

>>214327 возражение, что при наборе русского литературного текста это не играет значения

>>214336 возражение на возражение, что при наборе кода это важно

>>214336 возражение^3, что программный код к русскому литературному тексту никакого отношения не имеет

>>214435 >>214436 >>214437
Обсуждение слепого набора в отрыве от изначальных условий спора.

Так что, отвечая на ваш вопрос по существу - слепому набору это никак не мешает; но и к первоначальному спору отношения так же не имеет, поскольку дискуссию намеренно увели в другое русло в >>214329.

>> №214445   #39

>>214444

> Давайте наконец перестанем выдирать отдельные фразы из постов без учета контекста.

Это проблема общения на имиджбордах в целом, ибо люди начинают отвечать на тексты ещё зачастую до того, как прочтут их полностью. Но и альтернатива из чатиков, где каждое слово на новой строчке, не лучше.

> но и к первоначальному спору отношения так же не имеет, поскольку дискуссию намеренно увели в другое русло

Ещё скажите, что самые тонкие тролли — на "Ычане". Дискуссию могли увести в другое русло не намеренно, а случайно — далее уже ычаньки сами подключились и раскрутили её.

>> №214446   #40

>>214442

>тип механической клавиатуры

Что? Если ты про свитчи, то под твой вкус же.

>> №214450   #41

>>214446
А как я пойму, который свитч мне больше подходит, ни разу не пользуясь подобными клавиатурами?

>>214447
Просто в общении IRL есть свои нюансы, и больше влияет то, кто говорит, а не что. Но обсуждать что–то в Интернете зачастую проще, да.

>> №214452   #42

>>214450

>А как я пойму, который свитч мне больше подходит, ни разу не пользуясь подобными клавиатурами?

Никак.

>> №214457   #43

>>214452
Вроде на "Али" есть пробники переключателей механических клавиатур. Но стоят они от тысячи рублей, что есть треть цены механической клавиатуры начального уровня.

>> №214575   #44
1505545088188.jpg - (87 KB, 640x800)  
87 KB

Чии, а что делать, если телефон теперь вовсе отказывается открывать некоторый сайты, в т.ч. и нужный для удалённых уроков сайт универа, ссылаясь на отозванный сертификат? Android 4.4.

С ПК просто открывается игнорированием просроченного сертификата.

>> №214577   #45

>>214576
Там вроде проблема с истечение корневого сертификата Let’s Encrypt и с Android ниже 5.0 решить просто так проблему не получится.

>> №214578   #46

Я на ПК, кстати, последовал совету в Интернете скачать и установить сертификат двойным кликом, но всё равно проблемные сайты открываются только через браузер "Яндекс" при согласии с истёкишм сертификам, тогда как Firefox просто не пускает и не даёт возможности.

Windows 7

>> №214582   #47

Вообще, Чии, как ты решил проблему того, что сертификат Let's Encrypt истёк, и на старых устройствах больше совсем не войти на некоторые сайты?

>> №214583   #48

На компьютере я смог починить проблему с сертификатом по гайду с "Киберфорума", а на телефоне — не знаю как это сделать.

>> №214584   #49

Проблема с сертификатом решена.

>> №214609   #50

>>214578
Надо не ставить новые сертификаты, а обновлять корневые, скачав пять свежих .sst файлов по этим ссылкам:
http://www.download.windowsupdate.com/msdownload/update/v3/static/trustedr/en/disallowedcert.sst
http://www.download.windowsupdate.com/msdownload/update/v3/static/trustedr/en/authroots.sst
http://www.download.windowsupdate.com/msdownload/update/v3/static/trustedr/en/delroots.sst
http://www.download.windowsupdate.com/msdownload/update/v3/static/trustedr/en/roots.sst
http://www.download.windowsupdate.com/msdownload/update/v3/static/trustedr/en/updroots.sst
Потом скачать http://ljd-02-3v02.narod.ru/cert/Certs_Update.zip , заменить все .sst файлы там, запустить пару батников и перезагрузиться.

А ещё можно скачать UpdatePack7R2 от Simplix (где есть не только новые сертификаты, но и куча заплаток), но он ломает Sandboxie.

>> №214613   #51

>>214609

> Надо не ставить новые сертификаты, а обновлять корневые, скачав пять свежих .sst файлов

В чём преимущество данного решения перед простой установкой нового сертификата?

>> №214614   #52

У меня на айпаде тоже с сертификатами проблема. Но там ничего обновить нельзя к сожалению. А нет ли такого сервиса типа прокси, чтобы со старых девайсов браузить?

>> №214616   #53

>>214613
Старые удаляются и заменяются на новые.

>> №214929   #54

Почему в Android если начать проигрывать медию во втором приложении, игравшее до этого в первом останавливается?
Зачем так сделали? Как аргументируют? Где-то у кого-то отключается?

>> №214932   #55

>>214929
https://developer.android.com/guide/topics/media-apps/audio-focus

Некоторые производители вроде Samsung добавляют какие-то костыли для отключения.

>> №214955   #56

>>214276

>как можно оптимизировать старое?

Никак, устройство для связи должно следовать стандартам с кем связываться.
Гораздо продуктивнее подработать и купить девайс с хотя бы 7 андроидом и 2гб памяти, а этот пустить на опыты или пристроить как часть домашней автоматизации. Например, накатив приложение, телефон легко превратить в красивые настенные часы с будильником.
Накатив рут, телефон можно применять как эрзац-сервер для хостинга тестовых сайтов, взламыватель вайфая, совместно с ардуиной делать дистанционно управляемые автоматы, или же просто распотрошить ради любопытства.

>> №214972   #57

>>214609
Сколько головняка вместо того, чтобы просто поставить 8.1.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]