бамп
http://www.youtube.com/watch?v=KH5He9TW0mE
http://www.youtube.com/watch?v=dcxsheROd3E

https://www.youtube.com/watch?v=GL0VldJ2Ps8

А вот такое подойдет?

https://www.youtube.com/watch?v=lvCNqJCattk
Вот еще нашел.
>>67800
Не помню что с картинкой, по-моему гугол помог в выборе оп пика.

>>69476
Думал, что ссылка на оп-пик. Да, неплохо, но не в моём вкусе. Хотя СамоубийственнаяОвечка всё равно винрар постит частенько. Несмотря что что электроника.

ОП.

http://fs153.www.ex.ua/get/87c36d0ba3c859644903366def2c2003/150426323/03%20У%20мене%20є%20щастя.mp3

>>69558
что там, скринь.

https://www.youtube.com/watch?v=6a8NCkfTfdU

А я у вас давно не был на борде.

ОП.

https://www.youtube.com/watch?v=WMJzzhkP2z4

Да и сам канал неплох.

Naxatras - ll (2016) (New Full Album)
Вот это я не помню в треде нашел или сам.

https://www.youtube.com/watch?v=ACEhYGcGS8k

Охуенная группа была, а что?

https://www.youtube.com/watch?v=BGLtSnB-srU

https://www.youtube.com/watch?v=dNGZYm0hzCg

https://www.youtube.com/watch?v=AdinKtm0Ark

>>71766
Мне нравилась, когда был школьником. Вплоть до "Ночь короче дня". Дальше то ли группа испортилась, то ли мне надоело. Старые альбомы иногда переслушиваю.

Сколько бы арию не ругали, у неё есть хорошие, годные треки. Хоть сейчас и угораю по блэку и всякому андеграунду, почти никому не известному, иногда арию послушивпю, хех.

А за что её ругать?
Воровали по молодости? А как иначе, если своей школы нет? Да и многие с каверов начинали.
С возрастом закостенели и скоммерциализировались? Ну дедушки тоже есть хотят, да и не всем быть Фриппами.
За что её ругают-то? Имхо, всё дело в фанатах. Ведь ничто не портит музыку так, как её фанаты. Вот встречаю я чувака, а он с порога мне: "ты какую музыку уважаешь? я вот слушаю Арию!". И кто же это? Немытый патлатый пивной говнарик, уважает настоящий метал, но в музыке не разбирается совершенно. Такие люди вызывают определенное отторжение, и этот рессентимент с социальной группы распространяется и на музыкальную.

слушать можно

Вопреки мнениям отдельных индивидуумов, "Ария" - попсовая метал группа. Но как по мне, даже если и так, то творчество очень качественное, даже после ухода Валерия Кипелова. Слушать можно с удовольствием.

Ешьте меня, режьте - с "Гладиатора" кончаю.

>>72287

Кстати, сложная трехчастная форма и задумывалась для того, чтобы продемонстрировать трансформацию изначального образа. Так что у апокалиптики всё вполне себе академичненько. В первом разделе музыка звучит напряженно, но вполне себе сдержанно. Зато после хаоса/борьбы/катастрофы среднего раздела в узнаваемом образе уже слышится надрыв, отчаяние. При желании можно даже обозначить комплекс музыкальных средств, которыми достигается этот эффект - "кричащий" вокал, нарастание динамики, ритмическая жесткость. А тебя, Витя, могу только похвалить за тонкую музыкальную интуицию, если ты во всём этом разобрался без теоретических знаний.

Позабудь об этом дне
Спор не нужен никому
Не читай нотаций мне
Мама, это ни к чему

Снова к друзьям я своим убегаю
Что меня тянет сюда я не знаю
Без музыки мне оставаться надолго нельзя

Музыка нас связала
Тайною нашей стала
Всем уговорам твержу я в ответ
Нас не разлучат, нет

Музыка нас связала

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>72292
нет я не знаю вообще теории и не учился этому, но признаться хотел, но судьба и родители решили по-другому. Очень много и часто переслушывал в студенчиские годы старую метлу, антракс и мегу, (иногда и слеер) и в частности до недавнего времени перся от систематик хаос и окатавариума дримов (4 года назад лол). Но толерантность делает свое плохое даже в музыке. Сейчас уже сложно чем либо удивить и теперь слушаю все подряд что стоит моего личного внимания. И таки сейчас, я довольно спокойно отношусь ко всем жанрам, однако не вдохновись той же метлой в студак и не взяв гитару (+электро) вряд-ли начал бы вообще что-то осмыслять, что тоже наводит на мысли что онли поп направления ничему не учат (даже андеграунд-поп). Но могу и заблуждаться. Энивей спасибо за разжевывание, почитаю как-нибудь на досуге.

А вот тебя, ОП, я тут и ждал как раз. Пытаюсь писать что-то своё на гитарке, но чувствую, что интерес теряется, поэтому хочу выучить теорию музыки, чтобы знания были разнообразней и шире. Посоветуй годную книгу или другой хороший источник.

>>72320
Я не ОП, но советую трилогию Майкла Хевитта (на английском):

• Music Theory for Computer Musicians
• Composition for Computer Musicians
• Harmony for Computer Musicians

Сам начал учить теорию с нуля буквально пару недель назад. Прочитал первую книгу — понял интервалы, звукоряды, аккорды, квинтовый круг, немного моды (не знаю как они называются по-русски), ритм. Сейчас читаю третью — начинаю понимать функциональную гармонию и систему тональности в целом. В общем, много информации, поданной порой запутанно, но всё ещё в довольно доступной и последовательной форме. Рекомендую.

В свою очередь тоже спрошу: может кто-нибудь знает книги о традиционной русской и в целом восточноевропейской музыке, а также об акустике и психоакустике? Можно на английском.

>>72346

>моды

На русском это обычно устойчивые колебания в резонаторе/контуре.
А на ангильском это "лады".
2 недели - нихуя себе скорость

>>72347
Хрестоматия по русскому народному музыкальному творчеству под редакцией Поповой если не ошибаюсь и вообще смотри всякие курсачи на тему народного тв-ва,там в списках источников наверное много полезного можно найти,что поисковики не выдадут по прямым запросам.Может позже ещё что надумаю
Про психоакустику самому интересно

>>72349
Спасибо.

>>72320

Любая книга с названием "Основы теории музыки", "Элементарная теория музыки", и т.д. Сам я изучал по Способину, но думаю, что подойдёт любой автор.

1. Пишешь в цифру
2. Покупаешь кассетную деку
3. Покупаешь кассету
4. Записываешь цифру на кассету
5. Оцифровываешь кассету
6. ?????
7. ТЁПЛЫЙ ЛАМПОВЫЙ ЗВУК

Поясните неофиту за качество аудиокассет. Недавно захотел набрать себе пачку, чтобы дома записывать всякую хрень на карманный плеер Саньо. Почитал, какие типы носителей бывают, запутался. Самое, что смутило, это что пишут о том, что некоторые кассеты портят головки плеера, это правда?

На алике продаются чистые кассеты за сотку, по виду точь в точь те, что я 17 лет назад в ларьках покупал для тех же целей. Имеет смысл их сейчас покупать или лучше раскошелиться на макселл или тдк? Чистая звукозапись мне необязательна, главное чтоб дольше прослужило это всё.

>>72302

Качественных новых аудиокассет давно нет. Уже к началу нулевых качество стремительно падало даже у топовых производителей. Точность изготовления корпусов падала, качество самой ленты и т. д.

Но ты же хипстер, верно? Тебе гнаться за качеством ни к чему - бери то, что удастся найти.

>>72302

Я обычно пишу на кассеты из 90-х, которые покупаю на барахолке. Цена смешная, а вот качество сильно колеблется, зависит от конкретного экземпляра. Если для плеера - подойдет любая пленка типа 1 (IEC 1), на тип 2 плеер обычно не рассчитан. Нормальные кассеты из популярных, IMHO, Basf Ferro Extra 1, Range, Raks SX, SKC LX, GoldStar HD 90. Хорошие - Basf LH-E1 (древняя, еще из 80-х, но выпущено было дофига, встречается довольно часто, выглядит как пикрелейтед), Denon DX1/90, TDK D, SNC HQ-1. Это из тех, которые лично держал в руках и записывал. Качество вполне на уровне, если магнитофон хороший. Но, повторюсь, очень зависит от состояния ленты. Частотка типа 1 до ~14 кГц на хорошем аппарате без применения систем шумопонижения, как на меня, вполне нормально для музыки.
Как уже было сказано, в 2000-х качество кассет сильно упало, так что стоит брать только кассеты 80-90-х.

>>72315

>Range, Raks SX, SKC LX, GoldStar HD 90

Первые две говнище вообще несусветное. Лучше совкового говнища - но то совсем неюзабельным было. Корейские еще куда ни шло, но тоже лотерея. В частности, голдстары имели неприятную склонность к скрипу и свисту. Это потому, что механика корпусов не очень.

BASF, Denon, TDK - топчик. Особенно если тип II или IV.

Sony - когда как. У них были и топовые, и дешманские. Первые в основном тоже тип II и IV, а также быстро слившийся двухслойный тип III.

JVC, AGFA - неплохие, но не топовые. Шумят сильнее, механика похуже топовой тройки.

>>72318

>Лучше совкового говнища - но то совсем неюзабельным было.

Это да. МК-60 всегда имели сильный шум, а поздние (1991-1994) еще и сыпались неимоверно, после каждой стороны надо головки чистить. МК-90, как ни странно, были немного лучше, хотя бы не так сыпались, но звук все равно тонет в шуме. Хотя на безрыбье, как говорится, и рак рыба, юзал их довольно много в 90-х и ранних 2000-х. Поэтому Range и Raks мне сперва показались офигенными по качеству (Range вообще с лентой Basf FE I, но вот корпус не очень).

>BASF, Denon, TDK - топчик. Особенно если тип II или IV.

С этим согласен полностью. Правда, никогда не имел ни одной кассеты типа IV (ибо были очень редкие и безбожно дорогие), а вот хрома есть чуток. Хорошие Basf Chrome Extra II, Basf CR II-Focus, неплохи (как хороший тип 1) Raks SX-SD 60, RONEeS и какие-то безымянные хромовые (есть мнение, что Range). Вообще, хорошая кассета типа 1 звучит как посредственная типа 2. Но хром сильнее пилит головку.
Sony у меня, в основном HF, EF и Super EF. Неплохи, но их подделывали в огромных количествах, так что не всегда очевидно, оригинал или подделка с паршивой лентой.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>72319

>МК-90, как ни странно, были немного лучше

Нисколько не лучше. Такие же кривые корпуса, шумная пленка и негодность уже после одной-двух перезаписей.

>Из отечественных кассет, внезапно, хороши были советские хромовые МК, я слышал, что там ставилась немецкая пленка Orwo, Agfa и Basf.

Пикрелейтед? Про орвовскую, а тем более агфовскую и басфовскую пленку - почти легенда. "Почти" - потому что она реально могла быть в первых опытных партиях - тех, у которых были те самые полуметаллические корпуса. Потом пошла чисто пластмассовая совчина с понятными последствиями. Дополнительная проблема заключается в том, что если у тебя изначально хуево с геометрией корпуса и точностью всей механики кассеты, то сколь угодно крутая пленка начинает скрипеть и свистеть точно так же, как и плохонькая.

>Еще были российские RONEeS, тип 1 на уровне Raks где-то, а вот тип 2 был весьма неплох. Также были киевские кассеты Foton-Dessauer, тоже с немецкой лентой, вполне норм, где-то как Basf FE I.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Тупо пиарю сайт:
https://www.duplication.ca/index-tape.htm

Спросил у одного музыканта откуда он кассеты берёт для своих альбомов, он мне дал ссылку. Думаю, будет релевантно интересам треда. Удивился, что новые кассеты вообще мотают, но так-то наверное это не так уж и сложно с технической точки зрения.

>>72326

Пока еще есть не до конца износившееся оборудование - можно и корпуса штамповать, и пленку тянуть да поливать. И записывать на нее.

Правда, у про-дупликаторов качество записи не очень. Топовые бытовые деки пишут намного лучше. Зато дупликатор пишет очень быстро и помногу, намного быстрее реального времени. Выигрыш в скорости = проигрыш в частотке и уровне шумов.

>>72321

>Но самый пиздец тогда - это Китай и Гонконг, самая дешманская левота из всей, которая только может быть. Среди их поделья попадалась такая мерзкая шняга, что даже худшие совкокассеты в сравнении с ней были неплохими.

Помню их. Wagdoms, Yashimi, Yoko, Master - действительно такое гогно, что даже МК лучше.
Из хороших на уровне где-то Basf FE I вспомнил Konica XR-I. ИМХО довольно неплохие.

>>72293
Шур делает хорошие микрофоны - но они и стоят хорошо. Это тот случай, когда за качество надо платить, увы.

Не профессионал, но могу сказать, что для таких микрофонов, как у тебя на пикче, внешняя звуковуха нужна обязательно, потому что со внутренней могут быть проблемы. У меня был Диалоговский десктопный для разговоров, я на нём года 4 просидел, и записывал, и стримил, прежде чем он спёкся. Потом купил какой-то дешевый из похожих на твой, и буквально через день-два у него начались лютые шумы, мешающие работе, скорее всего из-за барахлящей встроенной звуковухи, либо из-за того, что нет никакого заземления для компьютера и идут наводки.

Сейчас выкинул в хлам оба, купил самсон c01U на али со своей собственной звуковухой. Пока всё устраивает вроде.
Перед покупкой выбирал между ним и Samson GoMic. Если тебя не смущает название второго, можешь взять, на него вполне можно писать акустику, плюс он маленький, портативный и крепится к ноутбуку. Стоит в два раза дешевле.

Но Витя выше правильно говорит, конкретно в случае с микрофонами необходимо так или иначе выложиться за более-менее приемлемое качество. Дёшево только совсем уже ноунеймовые китайцы отдаются.

Что думаете про микрофон Октава МД-85А, стоит ли ждать приемлемого качества, нужна ли ему внешняя звуковуха и насколько такой подойдёт для домашней записи голоса/гитары?

>>72323
Ничего особенно не думаю. Сейчас глянул, выход несимметричный. Не советую.

Вопрос в том, где можно скачать Native Instruments Kontakt? Если да, то тут гугл в помощь, ибо там это находится в два клика.
Если вопрос в том, как поставить плагин на FL, тога такой гайд:
1). Открываешь FL
2). Жмешь OPTIONS вверху, и выбираешь там Manage plugins
3). В открывшемся окне жмешь, слева, папку с плюсиком и выбираешь папку с плагином.
4). В левом верхнем углу жмешь Start scan
5). ????
6). PROFIT

Оставить конечно, я играю в зазоре 7 мм струн на 12 ладу. Это еще адекватно, вон люди на сантиметровых играют.

оставляй,в крайнем случае слайд гитара будет .