Кто-то из переводчиков мудак, но вот украинский или русский - под вопросом. Хотел бы услышать авторитетное мнение японистов, если они существуют.

>Радіоприймач таксі на ультрависоких частотах передавав програму класичної музики — «Симфонієту» Яначека. Звичайно, не можна сказати, що така музика була ідеальною, щоб слухати її в автомобілі, який застряг у дорожньому заторі. Та водій, здається, до неї особливо й не прислухався. Він, чоловік середніх літ, тільки мовчки вдивлявся в неперервну вервечку автомобілів перед собою, наче досвідчений рибалка, що, стоячи на носі човна, вгадує, яку біду віщує вранішнє сонце. А от Аомаме, глибоко занурившись у заднє сидіння, злегка приплющивши очі, слухала музику.
>Цікаво, скільки людей на світі, почувши початок «Симфонієти», могли б догадатися, що ця музика належить Яначеку? Мабуть, зовсім мало або майже ніхто. А от Аомаме могла.

>Радио в такси играло «Симфониетту» Яначека. Внутри машины, застрявшей в пробке, такое даже музыкой не назовешь. Да и водитель мало похож на человека, который все это внимательно слушает. Точно бывалый рыбак, пытающийся угадать, будет шторм или нет, таксист средних лет пристально следил за растянувшейся впереди цепочкой автомобилей. Вжавшись поглубже в заднее сиденье, Аомамэ с закрытыми глазами слушала музыку.
>Интересно, сколько людей на свете, слушая первую часть «Симфониетты» Яначека, узнают в ней «Симфониетту» Яначека? Ответ здесь, пожалуй, колеблется где-то между «очень мало» и «почти нисколько». Только Аомамэ почему-то была исключением.

>>16862
Это Мураками что-ли?.. Я как-то довольно скептически отношусь. Я у него читал только "Норвежский лес", в принципе понятна основная тематика, она очень характерна для японцев - погружение в себя, поиски себя, проблемы и сложности с окружающими, непонимание себя, конфликт врутреннего и внешнего мира... Очень драматично и актуально для японского общества. Но большего по этой теме не захотелось.

>>16862

>Кто прочел

Духовно богатые девы и пубертатные юнцы.

>>16871
Хейтеры могут дальше читать вархаммер, ок.
>>16865
А меня затягивает. И это конкретно "Норвежский Лес" больше про самокопание, мне он не очень нравится. Книги с долей странностей радуют у него весьма омскими сюжетами, в которых отдельные нити очень тонко, ловко и малоуловимо переплетаются. Следить за сюжетами у него очень приятно. Да и хорошо выписанные характеры мне, тащемта, тоже доставляют.

>>16865
Норвежский лес на самом деле не фонтан. У Мураками мне больше трилогии его нравятся(Овцы, Птицы, а 1(9)84 не читал еще) и рассказы.
В документальной прозе он, кстати, тоже неплох.
Кого я пытаюсь обмануть? Эссе у него тоже отличные, "О беге" читал с огромным удовольствием.

Капча he подтверждает, что он мужик, лол.

>>16884
При чём тут вархаммер?

>>16884

>Книги с долей странностей радуют у него весьма омскими сюжетами

Не знаю... может это пошловато прозвучит, и как небольшое отвлечение от темы, мне кажется, от "омских сюжетов" можно сделать на всю жизнь прививку Кафкой ^_^ И больше уже не захочется такого, потому что в общем-то, некуда ещё лучше их делать...

> отдельные нити очень тонко, ловко и малоуловимо переплетаются

Ну, в этом - вся японская культура и вообще, восточная традиция... этого не отнять никак. И всё же не зря писатель так популярен, у него и должно быть всё на достаточно высоком уровне выписано.

>>16901

> от "омских сюжетов" можно сделать на всю жизнь прививку Кафкой

И опять я не могу упустить возможность порекламировать "Тайное свидание" японского же классика Кобо Абэ. Там же отличный омский сюжет очень в духе замкопроцесса Кафки.

>>16901
Кафка мой любимый писатель, лол. Прочел его всего и даже перечитывал местами, но как-то не привился. Люблю омские сюжеты же.
OП

>>16937
Мне одному кажется, что тот анон про "Кафку" Мураками писал?

>>16939
Лол, я даже не как-то вспомнил, что у Мураками есть произведение с таким названием. Походу мы с ОПом просто слишком любим Кафку-писателя :3
16904-кун

ОП, новый роман такой же как и старые. Нравится Мураками - читай, не нравится - обходи стороной.

>>16949
Я-то уже прочел, лол.
Хотелось бы услышать мнение того, кто тоже прочел.

>>16950

Ну вот тебе и мнение. Мураками такой Мураками. Новая книга похожа на предыдущие. Написано хорошо, читается легко и приятно. Такой "японский магический реализм" мне очень по душе, героям симпатизирую, в общем, в книге есть всё, что нужно, чтобы насладиться чтением

Когда заметил форс в книжных магазинах, подумал, что это издание Оруэла в "стильном" оформлении.

>>16904
Наконец-то добрался почитать. Спасибо, анон! Действительно, очень по-кафкиански. Вроде все логично, но в сумме омск.

>>17019
Да... я тоже сперва это подумал. Да что там и сам Мураками думал об этом же, когда название выбирал, как мне кажется ^_^

Канако, ты и тут? Тем лучше, посоветуй годных "малых форм", чтоб стиль хорошим был и достаточно мрачных.

Из Мураками читал только "Паразиты", доставило, остальные его произведения не хуже? Не скатываются ли они в повседневность?

>>17038

>Из Мураками читал только "Паразиты"

Я тоже читал, довольно неплохо, но - oh you! - это же не тот Мураками! ^_^ "Паразиты" - за авторством Рю Мураками, это такой "шок-писатель" как наши постмодернисты, мрачность и всё такое - присутствует... А здесь речь о Харуки Мураками, который всё о любви, одиночестве и вечности творит...

Кстати, вот "Паразиты" - именно о так любимой на имиджбордах "хикке-жизни"... только без идеализации и "няшности", а со всеми неприглядностями. Я думаю, задумывалось как некая "прививка от", опять же, сугубо для японского общества. Потому, что к концу проникаешься отвращением ко всем: и к главному герою, и к тем, кто его дурил в Интернете, и к его семье, и к обществу, которому - вообще абсолютно всё-равно...

>>17038

>посоветуй годных "малых форм", чтоб стиль хорошим был и достаточно мрачных

Ну... я хотел бы посоветовать наверное из современных российских, потому, что ими всерьёз увлекаюсь. Вообще, можно Елизарова попробовать... у него "стиль", как ты говоришь... ну конечно, не то чтобы уж идеальный, слог такой наивный немного, "свойский" и в то же время - какой-то официальный. Странное сочетание. Но сюжеты интересные, жизненные, но бывают и сюрпризы. Что лучшее в Елизарове - так это его "бытовой мистицизм", у него сверхъестественное иногда так странновато и обыденно вплетается в жизнь, что не понимаешь - пошутил ли автор или же всерьёз это всё рассказывает. В то же время у него обычно нет "шока" и "развлекухи" как у Сорокина, или запредельной мрачности и инфернальной безнадёги, как к Масодова, или тошнотворной обыденности, но записанной зачем-то выспренным слогом как у Радова. Всё довольно сбалансировано.

>>17044
Ты нихуя не понял, он сам писал, что книга - о надежде, цели жизни. А чернуха никакая не прививка, просто так модно писать сейчас. У него в других книгах еще и похлеще бывает.

>>17046

>книга - о надежде, цели жизни

Ну нельзя же написать что книга о "чернухе ради чернухи", или ради "обличения" - это отрицательный посыл...

ОП, книгу читал (хотя в последнее время почему-то мало чего читаю, наверное, неправильно это как-то, но не могу никак найти то, что сильно заинтересует), понравилось очень сильно, но все же меньше, чем "Трилогия Крысы" - одно из моих любимых произведений.

"Паразитов" нужно почитать, да.

Бамп, что ли. Тред создавался еще когда третья книга у нас не вышла, сейчас может кто прочел. Кроме меня, лол.

Мне понравилось. Практически первый опыт чтения Харуки Мураками, если не брать в расчет пару рассказов. На мой взгляд очень хорошо написано, цепляет. Можно и подробнее рассказать свои впечатления, но в данный момент как-то лениво.

Трилогия пуста, как голова Фукаэри. Продравшись сквозь лютый продактплейсмент к каким-то мутным байкам о Малом Народце, обнаруживаешь, что за ними нет ничего. Только оборванные нити, уходящие в никуда. Кто задушил трусами подругу Синего Горошка и мать героя? Что нужно неутомимому даже после смерти сборщику податей за телевидение? Чем противники пришельцев из другого мира лучше? Нельзя вернутся? Отлично, пусть тигренок смотрит в другую сторону! Гениально. Алсо, если автор застал студенческие волнения шестидесятых и общины, упоровшиеся Мао, то это не повод пихать их в каждую книгу тем или иным способом.

>>20550

>>Трилогия

Трехтомник, ты хотел сказать?

>>лютый продактплейсмент

Это ты о Чехове или Яначеке, лол? Примеры в студию.

>>Кто задушил трусами подругу Синего Горошка и мать героя?

Абсолютно два разных не связанных человека. Не важно ведь, важно совпадение.

>>Что нужно неутомимому даже после смерти сборщику податей за телевидение?

Продолжать работать, очевидно же. Даже после смерти не может успокоится.

>>Чем противники пришельцев из другого мира лучше? Нельзя вернутся? Отлично, пусть тигренок смотрит в другую сторону!

Я ничего не понял, перефразируй, что ли.

Хоть и действительно в романе я заменил несколько белых пятен, но конкретно те сюжетные линии, на которые ты указываешь - закончены и понятны.

А мне как-то пофиг на возможные логические нестыковки в книге, полной мистики. Просто получаю удовольствие от чтения. Наверное, как-то неправильно читаю.

>>20554
Всё правильно делаешь.
Но лично мне еще нравится анализировать прочитанное, например. Впрочем, выше говорилось не о логических нестыковках, а о незаконченных сюжетных линиях и белых пятнах.если я все правильно понял Но еще большой вопрос - имеются ли они.

ищущий да обрящет

>>16862
Мне "Страна Чудес без тормозов и Конец Света" и "Норвежский лес" понравились больше. Эту же не мог осилить в несколько затяжных присестов, хотя вроде бы ничего в ней такого нет, просто в процессе показалась занудной. Сейчас принялся за "Подземку".

по сравнению с настоящей литературой мураками уныние, а для развлечения детективы интереснее

кстати страна чудес без тормозов это случай когда аниме частично основанное на книге вышло лучше самой книги (книга у меня пошла в дроп в самом начале), я имею ввиду хайбане рейнмей

>>24784

>настоящей литературой

А что это?

>>24785

ну например, если взять тех кто повлиял на мураками - кафка, достоевский, диккенс, флобер

>>24784 по сравнению с настоящей литературой Мураками настоящий литератор в своей настоящей литературной нише

>>24786
На Мураками повлиял Дерек Хартфилд американские крутые детективы, он вроде сам об этом говорил.

>>16862
Муторно и однообразно.

Тем временем Муракамычу снова прочат нобелевскую премию. Он в своих книгах вроде не русофобствовал особо и социальную несправедливость не обличал, неужели за талант?

>>24839
Нобелевку вручают за год, т.е. не за прошлые достижения, а за свежак. Что он там с октября прошлого года накатал, может что-то нужное?

имхо только трилогия крысы.почему про нее не говорят ? лучшее что было.

Скачал маме, пущай читает.

>>24839
И за что её только Шолохову вручили?

>>24839
Ее всегда за талант дают. Это только в одной там нигерии думают, что весь мир вокруг них вращается.

>>24877
Дилан самый матёрый талантище, ну просто голос покаления.

>>24877

> Нобелевка по литературе
> За талант

Не смеши.

>>24877
Это скорее только в самом свободном и демократичном полицейском государстве думают, что дают за талант.

>>16862
Великолепно, шедевр, 10 из 10.
Тем не менее, если не читал других его произведений, не рекомендую начинать с 1Q84.

>>16871
Не читал, но осуждаю?
Далеко пойдешь.

На самом деле, Мураками - это в некотором роде феномен: в то время, как одни заливают слюнями обложки новых изданий, другие кичатся своим равнодушием или даже презрением.
Не могу сказать, что принадлежу к первой категории, но эти книги доставили мне массу исключительно положительных впечатлений.

>>17044
Канако, ты еще дышишь? Ну и славно.
"Паразиты" - пожалуй, любимое мое произведение Рю. Там есть все: и немного шок-контента, и чудесные описания японского быта, и в достаточном количестве внутренние переживания главного героя, очень близкие и понятные мне, и немного Омска, и захватывающий сюжет, и замечательная концовка, и много чего еще.
Я один увидел задел для второй части? Некоторая недосказанность все же присутствует.