Ычан, а ты за или против ИИ?
Я за всё хорошее! И против всего плохого!
>>5401749Я часть свиньи.
>>5401749Что за вопрос? Как ты сделаешь робо-мейду без АИ?!
Я за.Может, ИИ наконец-то освободит нашего тридцатилетнего техподдержка-куна от глупых работ.
Я за.
Может, ИИ наконец-то освободит нашего тридцатилетнего техподдержка-куна от глупых работ.
>>5401749Какая картинка прямо провокационная...
За слопных девочек же! Before yu know you t! Как говорится.
>>5401759>Q8>локально...
>>5401759
>Q8>локально...
>>5401760Что-то не так?
>>5401749Самое смешное в том, что буквально за несколько лет пикрил из смешного мема стал объективной реальностью.
>>5401762Ну если исходить из того что у него где-то 8ГБ VRAM - то почему бы и не Q8? A3B часть влазит, оптимизаций на 4bit и ниже в железе нет, большой контекст держать не нужно... Вот если б у него был мак - то было б странно sparse юзать вместо dense - на UMA-то... а так... И правда - что не так?
За умеренное использование больших языковых моделей в подходящих для этого практических ситуациях, против необходимости совершать регулярные молебны и кровавые жертвоприношения чтоб не дай боги, будды, Отец Небо и духи благородных предков если вдруг умрёт плашка оперативки, SSD или хард, потому что новое железо с такими ценами я попросту не смогу себе позволить.
Против. Это ничем хорошим не закончится.
>>5401768>у него где-то 8ГБ VRAMУ кого? О ком ты вообще говоришь?>A3B часть влазит, оптимизаций на 4bit и ниже в железе нет, большой контекст держать не нужно...Опять же, о ком ты? Почему вообще этот текст у тебя в голове родился в контексте разговора?>И правда - что не так?Я скажу: ты сам придумал какого-то человека с 8 гб VRAM и на основе этого начал вести рассуждения. Не надо так.
>>5401768
>у него где-то 8ГБ VRAM
У кого? О ком ты вообще говоришь?
>A3B часть влазит, оптимизаций на 4bit и ниже в железе нет, большой контекст держать не нужно...
Опять же, о ком ты? Почему вообще этот текст у тебя в голове родился в контексте разговора?
>И правда - что не так?
Я скажу: ты сам придумал какого-то человека с 8 гб VRAM и на основе этого начал вести рассуждения. Не надо так.
ИИ плохо влияет на мозг, но впрочем так изначально задумывалось. Ведь как ещё уничтожить исскуство, как не уничтожив самого создателя?
Я пришёл к выводу, что ЭйАй хорош не для творческой работы, а именно для монотонной, с которой человек разбираться просто не захочет. Когда у меня начал выказывать признаки смерти ссд и перестал отображать файлы, ИИ сказал откуда вытащить логи ошибок и, прочитав их, подсказал что изменить в настройках электропитания. С тех пор уже несколько месяцев всё без проблем. А, ну ещё сказал вытащить NVMe и вставить заново, возможно это и было решение.Вообще поиск информации в Интернете тоже требует творческого подхода, поэтому и его я бы не доверял ИИ и тщательно проверял.
>>5401778Ычую, это на данный момент самое пугающее, что я в нём нашёл пожалуй.
Резко за. Регулярно его использую.
С тем же успехом можно спрашивать "ты за или против плова". Это уже данность. Обратно не откатишь.
>>5401774О чём ты говоришь? Все компьюетерное железо доступно в Китае для покупки. Ну кроме ссд, что в два раза подоражали, как и нвме. Видеокарты, мониторы, оперативная память прошлого ддр4 поколения, процессоры, материнки, всё это осталось примерно в той же цене.
Ну ИИ вернеться к тому же уровню что и информационные новостные ресурсы. Не более того. Возможности ИИ переоценены, ИИ силен настолько, насколько человек не владеет гугл кунгфу. Стоит раз научиться гугл кунгфу и уже вопрос о ИИ отпадает. ИИ это языковая филологическая модель, что создает истинное слово что употребляется в определенном контексте истины ИИ. Практически не использую ИИ, потому что есть более интересные и настоящие занятия. Поэтому ИИ он всегда на подхвате будет. Ничего сверхнового ИИ не изобрел
Я за. Хороший инструмент при правильном использовании. Насколько этично давать обычным мимокрокодилам давать все его функции со всеми вытекающими, уже не мне решать. Но тем не менее, технический прогресс не остановить, какой бы новый Унабомбер этому не пытался помешать.
>>5401824>УнабомберУнаа~
>>5401824
>Унабомбер
Унаа~
>>5401825>Унаа~
>>5401825
>Унаа~
>>5401819NVME - это интерфейс! В который подключается, внезапно, SSD!
>>5401833Вообще-то тут можно говорить о физическом интерфейсе (M2, SATA, PCI-E) - и отдельно протоколе (NVME, SATA). И внезапно возможен M2 SSD который одновременно НЕ ЯВЛЯЕТСЯ NVME. Как и NVME который подключается не в M2 а напрямую в PCI-E. Технически реализуема и обратная ситуация - 2.5 SATA (физически) SSD работающий по NVME протоколу - но так никто не делал на практике - потому как незачем, да и материнки такого не поймут.
>>5401819> оперативная память прошлого ддр4 поколенияАга... сравни-ка 2*16ГБ DDR4 3200 сейчас и до этих всех событий дефицита ОЗУ. Как бы не в 2-2.5 раза разница. Конечно часть инфляция съела - но всё равно ощутимо. Я помню пару планок за меньше сотни местных единиц купил - а сейчас там 220 как минимум за буквально то же самое...
>>5401819
> оперативная память прошлого ддр4 поколения
Ага... сравни-ка 2*16ГБ DDR4 3200 сейчас и до этих всех событий дефицита ОЗУ. Как бы не в 2-2.5 раза разница. Конечно часть инфляция съела - но всё равно ощутимо. Я помню пару планок за меньше сотни местных единиц купил - а сейчас там 220 как минимум за буквально то же самое...
Лучше бы его не было. Меня устраивал тот мир, в котором его не было. Буду ли я устраивать тот мир, в котором он есть -- неизвестно.В первую очередь непонятно как изменятся критерии распределения ресурсов между людьми. Последние несколько сотен лет способности к умственному труду были определяющим фактором, была понятная игра с понятными правилами. Сейчас доску перевернули, и во что будем играть теперь неясно.
Лучше бы его не было. Меня устраивал тот мир, в котором его не было. Буду ли я устраивать тот мир, в котором он есть -- неизвестно.
В первую очередь непонятно как изменятся критерии распределения ресурсов между людьми. Последние несколько сотен лет способности к умственному труду были определяющим фактором, была понятная игра с понятными правилами. Сейчас доску перевернули, и во что будем играть теперь неясно.
>>5401817Несмотря на то что я написал:>>5401784Я ткаже и осознаю, что да, назад ничего уже не откатишь
>>5401868>В первую очередь непонятно как изменятся критерии распределения ресурсов между людьми. Последние несколько сотен лет способности к умственному труду были определяющим фактором, была понятная игра с понятными правилами.Ага, занимательная утопическая научная фантастика. Конечно признать, что освоение навыков работы в сферах требующих болльше интеллектуальных затрат, повышало раньше вероятность получить высокооплачиваемую работу, но говорить, что гарантировало её получение, не приходиться. Никаких понятных правил у этой жизни никогда не было, если только родители не воруют.
>>5401868
>В первую очередь непонятно как изменятся критерии распределения ресурсов между людьми. Последние несколько сотен лет способности к умственному труду были определяющим фактором, была понятная игра с понятными правилами.
Ага, занимательная утопическая научная фантастика. Конечно признать, что освоение навыков работы в сферах требующих болльше интеллектуальных затрат, повышало раньше вероятность получить высокооплачиваемую работу, но говорить, что гарантировало её получение, не приходиться. Никаких понятных правил у этой жизни никогда не было, если только родители не воруют.
>>5401868>Меня устраивал тот мир, в котором его не было. Буду ли я устраивать тот мир, в котором он есть -- неизвестно.Напомнило формулировку, с которой в России запретили преподование философии при Николае I: "Польза философии не доказана, а вред от неё возможен".
>Меня устраивал тот мир, в котором его не было. Буду ли я устраивать тот мир, в котором он есть -- неизвестно.
Напомнило формулировку, с которой в России запретили преподование философии при Николае I: "Польза философии не доказана, а вред от неё возможен".
>>5401874Ну так. Если человека устраивает статус кво, перемены не принесут ему ничего хорошего по определению. Переменам может радоваться только недовольный своим положением человек.
>>5401874Так философия действительно не приносит пользы. От философии один вред.
>>5401877Это правда. >>5401878Философия - это всего лишь инструмент, то есть ее можно применить как во вред, так и на пользу.
- wakaba + futaba + futallaby -