[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
tumblr_mknp4x8wjt1rb9a6wo1_500.jpg - (84 KB, 466x700)  
84 KB №35377   #1

iichan, мне очень хочется для тебя что нибудь сфотографировать

Но беда в том, что я совсем совсем не умею

Короче, безумных фотографов тред

>> №35388   #2

>>35377

Обычно проблема не в том, чтобы уметь (ведь травится химией в тёмной комнате, освещённой красным, более не нужно), а в том, что ты не Видишь.

>> №35392   #3

>>35388
Неплохо сказано. Достаточно точно.

Потому что умение передать то что видишь, оно нужно уже постфактум. На него обычно накладывается умение увидеть, что первый способ не подошел и нужно сделать как то иначе.

Но умения умениями, есть ведь еще чувства. А там вообще ужас что творится. Лучше и не соваться.

>> №35393   #4

>>35377
Вот беда-то какая. Кота сфотографируй.

>> №35395   #5

Что там уметь-то нынче, все на автомате в жпг прекрасно снимается.
По крайней мере, если у тебя фуджифильм.

>> №35397   #6

>>35395

>По крайней мере, если у тебя фуджифильм.

Здесь идём мы снова.

>> №35465   #7
IMG_5612_.jpg - (68 KB, 702x665)  
68 KB

>>35393
У меня получилось?

>> №35471   #8

>>35465

По-моему фокус позади кота. Что у кота с глазами?

Найди классный фон для кота и попробуй снова. Используй разное освещение - окно, разные лампочки.

>> №35632   #9

Не хотелось бы показаться плёночником-задротом, но пленка, имхо, побуждает более креативно относиться к каждому кадру в отдельности. Как-то очень страшно даже на спуск нажимать. Кстати, при наличии зума или телевика можно попробовать щёлкать людей на улицах. Или улицу с кучей людей. Думаю, должно интересно получаться.

>> №35633   #10

>>35632
Так можно закончить тем, что на спуск вообще никогда не нажмешь.
А для новичка важно изучить композицию, много снимать и не бояться экспериментировать. В наши дни запарывать кучу пленки могут себе позволить только обеспеченные хипстеры.

>> №35634   #11

>>35633
Насчет стоимости не соглашусь. Дело в том, что механические камеры стоят копейки, в то время как обычная зеркалка, несмотря на бесплатные фотографии стоит сильно дороже. Тут и стоит выбор: либо вложиться один раз сильно, либо тратиться понемногу на расходники. Тренировать композицию можно на любой технике, будь то дорогущая зеркалка/дальномерка, или мыльница, или вообще телефон.

>> №35635   #12

>>35634
Потыкай мне, пожалуйста, пальчиком, какие пленочные камеры стоят копейки. Я в них совсем не разбираюсь.

>> №35636   #13

>>35635
Из годных можно посмотреть на Olympus OM-1, OM-2, Есть неплохие Yashica, например Yachica FX-3, у нее ламельный затвор. Из среднеформатных есть Yashica mat124, например, но это СФ, логично что дороже. Asahi Pentax неплохие тоже, Spotmatic которые. Стоит все это добро в районе от 2т.р. до 5т.р. Средняя цена пленки любительского качества около 200 рублей, если брать просрочку, то вообще около 70. Просрочка чб некритична совсем, разве что чутка ползет чувствительность. У нас проявка стоит 60 рублей за ролик, дальше можно либо сдавать в печать, либо сканить, либо вообще взять старый дедов фотоувеличитель и удалиться в ванную, если пленка была чб. Не так уж и дорого, особенно если снимаешь только в поездках или на важных мероприятиях.

>> №35637   #14

>>35635
А если хочешь совсем копейки, то можешь побродить по местно барахолке, там обязательно будет что-то вроде старых дальномерных камер или зеркалок, при желании можно найти оочень хорошую камеру, которая 50 лет работала и еще столько же будет. Я находил ГДРовские фотики рублей за 600.

>> №35638   #15

>>35636
>>35637
На таких условиях, наверное, можно попробовать поиграться, отоварившись на барахолке рублей на тысячу. Но на постоянной основе я бы такое для новичков советовал не стал. Все же, как ни крути, а пленка - архаизм, способность сразу видеть результат хоть и без обработки она не заменит. А достаточно жесткие ограничения пленок (сколько там кадров? 24? 36? Не помню уже) сведут практически на нет эффект от обучения. Отдавать за сотню кадров 600+ рублей? Нет уж, увольте.

>> №35639   #16

>>35638
Да, там 36 кадров. Насчет поиграться - абсолютно верно. Ну или хотя бы просто понять как что работает, как использовать базовые настройки, понять что такое светосила, ГРИП, ISO, научиться фоткать без режима авто. Вместо покупки дорогого фотика можно купить пленкозеркалку, отснять одну пленку и понять насколько это тебе интересно, стоит ли заморачиваться, и, если не понравится, продать или закинуть в темный угол, благо денег потрачено много не было.

>> №35640   #17

>>35638

>способность сразу видеть результат хоть и без обработки она не заменит.

Снимаю на цифру, на результат очень часто вообще не смотрю месяцами (привычку смотреть на дисплей устраняю, раньше фокус гулял). Не заменит, разумеется, вот только так ли уж надо оно?

>> №35641   #18

>>35640
Сколько лет ты уже снимаешь на цифру?
Я считаю, что новичкам видеть результат надо в обязательном порядке, чтобы оперативно исправлять хотя бы технические ошибки недо-переэкспоза, промашки фокуса и т.д.

>> №35643   #19

>>35641
Хороший вопрос. Снимаю лет 8. Я не говорю, что мгновенный просмотр вообще не нужен - я считаю, что он не принципиален и в некоторых случаях губителен.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]