>>33954
1) Они зачем-то говорят про зеркалки, говоря о компактности. Беззеркалки уже давно умеют делать некоторые вещи в разы лучше зеркалок, не принося в жертвы качество изображения и требуя взамен несколько лишь больше энергии и отсутствия оптического видоискателя.
2)
>Because the Light L16 captures from several different camera modules with different focal lengths, and at slightly different perspectives, we can radically optimize your final image to provide the best possible clarity, and virtually eliminate noise, even in the darkest areas of your shot.
>and virtually eliminate noise
Я не знаю, что у них там за маркетологи сидят. Нельзя eliminate noise с помощью этой системы лучше, чем это делает камера с большей площадью сенсора, чем суммарная площадь всех полезных сенсоров, и с объективом более светосильным.
Площадь полуторакропнутого кадра - 384 кв.мм, площадь сенсора айфона - 10 кв. мм (в L16, походу, такие сенсоры и стоят). Это означает, что при той же светосиле объектива сенсор айфона получит на 5 стопов меньше света (с большей ГРИП, очевидно).
На фотке с объективами вижу, например, пять объективов с ЭФР 70 мм. То есть, эффективная площадь сенсора составляет уже 50 кв.мм. Разница уменьшается до трёх стопов при потенциальном сохранении большой ГРИП (если алгоритмы лажать не будут). Также можно использовать объективы с ЭФР 150мм, повернув в них матрицу перпендикулярно и повернув их оптическую ось в нужном направлении - это ещё почти стоп.
То есть: полуторакропутый сенсор с объективом 70mm F2,4 будет давать выдержку на два стопа короче с такими же шумами и с меньшей ГРИП.
Эта камера может дыть большую ГРИП при той же выдержке. Кроме того она может искуственно уменьшить и увеличить её взамен на некоторое увеличение шума (или потерю деталей). В большинстве случаев не будет видно отличий от однообъективной камеры.
3) Фотокамера, разделённая на 4 части и не компромитирующая качество фотографий и имеющая объективы той же светосилы, потенциально может быть сделана более лёгкой по сравнению с одной большой камерой.
4) Качество цветных фильтров неизвестно. Хотя, снимают же люди и на айфоны, и на фазу и не плюются...
5) 52 мегапикселя? Ну..... Это вполне может быть разрешением выходной картинки, но есть ли там столько же линий на высоту кадра, сколько у полнокадровых фотиков?
6) Однозначно будут артефакты в сложных ситуациях. Дискретная камера не получает полной информации о пространстве, хоть и получает намного больше, чем однообъективная камера.
>>33957
>Подходов есть масса, вот тут, например, используют нейронку чтобы получить возможность плавно управлять светом на основе ограниченного количества исходных фотографий
300 фоток, 2000 фоток - это что, мало?
>Интересно, какая у пикрелейтед постобработка и можно ли её изучить и скопировать
Что за пикрелейтид? Откуда ты его взял? Он имеет хоть какое-то оношение к оппосту? Если хочешь получить от многообъективных камер то, что даёт focus stacking, то надо учесть то, что с уменьшением объекта и увеличением количества выпуклых деталей на нём тебе нужно уменьшать и параллакс многообъективной камеры, чтобы не увеличились артефакты. Выпуклые детали в целом уменьшают возможности мноообъективных камер (и light-field камер тоже) - они выигрывают в том числе от того, что рассчитывают на гладкость объекта.
