[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Zenit-ET.jpg - (31 KB, 292x220)  
31 KB №32914   #1

Привет. Недавно достался новый Зенит-ЕТ, отснял пленку и вот в чем дело.
Затвор спущен - фокусируюсь - взвожу затвор - зеркало немного (где-то градус-два) не доходит до юстировочного винта - сбивается фокус в видоискателе - дофокусируюсь - снимаю - получаю расфокус. (Про зеркало это уже после проявки пленки понял)
Что можно попробовать сделать, чтобы убрать это "недохождение" зеркала при взведенном затворе?
Юстировать винтом смысла нет - когда зеркало в него упирается все сфокусировано и хорошо. Что-то придерживает зеркало, когда взведен затвор.

>> №32915   #2

То есть как бы не то что бы сильно запарно - просто надо в голове держать. Но обладать исправным аппаратом приятнее, чем неисправным, да Диор?

>> №32916   #3

Положи аппарат на место и не трогай, пожалуйста! Железо может и стерпит, а вот психику твою Зенит на всю жизнь попортит. Сначала ты будешь иногда совершать фотовылазки, а потом ты будешь носить камеру каждый день с собой. Захочется чего-нибудь получше, а потом и самостоятельно проявлять и печатать. И начнутся расходы на фототезнику: объективы, реактивы, кюветы, процессоры, красные лампы. Весь холодильник будет забит плёнкой и бумагой. А потом ты перейдешь на большой формат, освоишь исторические процессы и сделаешь фотогрузовичок, сдашь на права категории C, чтобы им управлять. Но закончится всё крайне трагично. Либо в психушке, либо в горах замерзнешь, а может будешь снимать войну в Сирии на БФ.

>> №32917   #4

>>32916
У меня уже был опыт съемки на Зенит-11, который отчалил вместе с бывшей девушкой. Ничего, психика стерпела. Тепло и лампово, все такое.

>> №32918   #5

>>32917
Ну, всё, обратного пути нет.

>> №32920   #6

Выкинь каку в cpaку, купи старое японское за мало тысяч и лампуй сколько влезет

>> №32922   #7

Черт с вами, сам разберусь.

>> №32923   #8

>>32922
Уёбывай.

>> №32924   #9

Ичанево. Доброта.

>> №32925   #10

>>32924

Залётная доброта, небось. Какое ещё ичанево?

>> №32932   #11

А какой гелиос сильнее закрутит фон на кропе? У меня, что 44-2, что 44М-5 ничерта не закручивают. Присматриваюсь к 77му, или это будет шило на мыло?

>> №32933   #12
5108042094_78f2230016.jpg - (149 KB, 500x333)  
149 KB

>>32932

>на кропе

Вот суть твоей проблемы. Эффект закручивания явно проявляется ближе к краям кадра, а у тебя эта часть картинки просто не видна из-за кропа.

>> №32934   #13

>>32933
И что тогда делать?
Вот тут индус крутит бокешку на кропе как сам Кришна!
http://forum.mflenses.com/helios-77m-4-step-brother-of-helios44-t58020.html

>> №32935   #14

>>32934
Ну так вот он жеж все обьясняет:

>the swirly bokeh is well demonstrated with small points of light and the subject must be around 5 fit from your lens and the background distance should be minimum of 8-10 feet,moreover the light coming through leaf gaps in a tree is best way to show this bokeh, i think you can also achieve this with nikon(DX or FX) ,but you have to get the settings right,moreover the Helios 77 being 50mm gets a bit more of the swirly bokeh than 58mm helios44!!! (due to 1.6 crop of 58mm crops out more than 50mm)

Покажи, что у тебя получилось, кстати.

>> №32936   #15
LalSDPCRJRQ.jpg - (111 KB, 1280x602)  
111 KB

>>32935
Да ничего пока с ними не получается( Я хочу завитушки, а мне просто размыливает фон.
От обиды один разобрал в тилт, сломав и удалив диафрагму.

>> №32937   #16

>>32936
Ты рецепту точно следовал? Обьект сьемки в полутора метрах от тебя, дырку пошире открыть, метрах в пяти (а лучше больше) за обьектом - точечные источники света. Все должно сработать. Или ты у себя в каморке на столе что-то хотел изобразить?

>> №32939   #17
zenit.jpg - (604 KB, 1600x1200)  
604 KB

>>32922
Там в зените лейкин дальномерошный затвор, и есть несложная механическая сборка взвода зеркала, которая немного модернизировалась по ходу пьесы, но не так что б сильно. Учитывая тот факт, что у тебя ЕТ, значит скорее всего зенитка вилейкина, со всеми соответствующими похабностями, отдавать её мастеру необходимости нет, лучше сделай своими силами. Я для друга в подарок делал вилейкин зенит-е, с заменой шторок и полной заменой смазки (пикрелейтед), плюс валяется разобранный донор, так что смогу что-то и подсказать.

Инструкция по ремонту: http://www.zenitcamera.com/mans/zenit-et/zenit-et-repair.html
Каталог деталей: http://www.zenitcamera.com/mans/zenit-et/zenit-et-catalog.html

>> №32940   #18

Можно почти любой светосильный фикс заставить крутить боке, состряпав самодельную круглую диафрагму диаметром чуть меньше передней линзы.

>> №32943   #19
Success-kid-threat-500x332.png - (238 KB, 500x332)  
238 KB

>>32932 Хорош тут пропагандонить оптические дефекты, блеать.

>> №32945   #20
142228417459.jpg - (60 KB, 560x821)  
60 KB

>>32943
Склонен возвратить Ваше драгоценное мнение, Дьёр-сама, на его тайную мистическую родину.

>> №32947   #21

>>32943
Двa чaя товарищу, эта закрученность вызывает во мне чувство легкой тошноты и рассеянности. Будто выпил, и остановился на пол-пути до опьянения. Если смотреть во весь экран, конечно.

Хотя как раз на кропе неприятный эффект и пропадет.

>> №32948   #22

Найти б объектив, который совсем не крутит боке на полном кадре.

>> №32949   #23
Zeiss-OTUS-55mm-f-1.4-APO-Distagon-T-ZF.(...).jpg - (71 KB, 916x611)  
71 KB

>>32948

>> №32950   #24

>>32949
Это отус вроде? У него очень похожая на гелиос бокеха, те же сплющенные помидоры по краю будут.

>> №32952   #25

>>32945

дегенерат штоле

На случай, в котором ты пытаешься маскироваться - это не /б/.

>> №32953   #26

>>32949
http://www.lenstip.com/390.7-Lens_review-Carl_Zeiss_Otus_55_mm_f_1.4_ZE_ZF.2_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

>> №32954   #27

>>32953

>At the maximum relative aperture you must take into account the light fall-off of as much as 51% in the frame corners (-2.05 EV)
>as much as 51%
>(-2.05 EV)

wat

>> №32958   #28

>>32954
Шо непонятного?
Виньетка как при сьемке через дверной глазок и кома как в заставке виндоуз "сквозь вселенную".

>> №32960   #29

>>32958

Если бы меня смущал масштаб виньетирования, я бы только ступени подСТРЕЛил.

А меня смущают проценты. Что это за проценты такие?

>> №32961   #30

На 24 мпикс кроп какой-нибудь самое то.

>> №32962   #31

>>32960
Ну, уголки, значит, на писят процентов темнее центра?

>> №32967   #32

>>32962

Процентов КАКИХ ЕДИНИЦ ИЗМЕРЕНИЯ? Есть разные шкалы, в том числе нелинейные, и мне, вот интересноЮ что это за шкала такая.

>> №32969   #33
1100__IGP3505_1.jpg - (161 KB, 1024x680)  
161 KB

>>32967
Технарь разбушевался. Проще надо быть.
Померяй яркость в центре кадра в своих любимых единицах измерения. Яркость на краю кадра будет на 50 процентов меньше.

>> №32970   #34

>>32969

>Померяй яркость в центре кадра в своих любимых единицах измерения. Яркость на краю кадра будет на 50 процентов меньше.

Да пожалуйста. Винетирование 2 EV - это виньетирование о 75% в моём понимании, а не 50.

>> №32971   #35
image.jpg - (933 KB, 3264x2448)  
933 KB

Test

>> №33071   #36

>>32914

>Что можно попробовать сделать

Купить хотя бы нище-цифровую зеркалку с рук. Серьезно.

>> №33097   #37

>>32970

>это виньетирование о 75%

Процентов чего? В каких единицах измерения?

>> №33098   #38

>>33097

>Процентов чего? В каких единицах измерения?

В долях джоулей или любых других пропорциональных единицах - в долях (секунды выдержки)^(-1) ещё можно.

N стопов виньетирования - это знаменатель 2^N.

Гораздо интереснее будет найти единицы, в которых виньетирование о 2EV - 50%. Попробуй.

>> №33158   #39

>>32914
Была такая же проблема, но на Зените ТТЛ. Батя увидел проявленную пленку с расфокусом, и сказал, что я не до конца взвожу затвор. Оказалось, что он прав.
привет с харкачевского /p

>> №33160   #40
1427812484429.jpg - (133 KB, 1024x768)  
133 KB

>>32920

>> №33161   #41

>>33160 Правильно, туда им и дорога. Твоё или интернеты доставили?

>> №33164   #42

>>33161
Туда и дорога. Пикча с тематического зенит треда на форче.
А вот твою неприязнь к советским обьективам я не разделяю.

>> №33165   #43

>>33164 Скажем так: советские объективы были слишком нестабильны качеством, чтобы можно было уверенно говорить, что какой-то стопроцентно хорош, а какой-то нет. Исключений немного — Зенитар 16/2.8, ОФ 28/2.9, кое-что на байонет Б (Pentacon Six).

Советская кинооптика — другое дело, но и она не всегда хорошо выдерживает сравнение с зарубежными конкурентами своего времени (не считая польских, чешских и китайских).

О каких-то плюсах советских объективов по сравнению с современными японскими, немецкими, французскими и корейскими говорить не приходится вовсе, если речь не идёт о цене. Но даже и цена уже не аргумент — Yongnuo взялись копировать кэноновские стёкла в половину цены и (пока) качества оригинала. Выпустили 50/1.8II, экстендер 2х, и скоро начнут продавать 35/2. Не знаю, когда они доберутся, и доберутся ли вообще до более серьёзной оптики и камер, но если они это сделают, то несчастным нищехипстерам будет как тому ослу, перед которым висит три морковки...

>> №33166   #44

>>33165 фикс: ОФ 28/2.8

>> №33167   #45

>>33165

>Советская кинооптика — другое дело

Да где бы ее взять?

>> №33168   #46

>>33167 Объективы серии РО на всевозможных барахолках встречаются нередко. ЛОМОвские стёкла под Конвас — тоже не диво.

>> №33170   #47

>>33165
Зенитар 1.7 вроде стабильно хорош? По крайней мере, не слышал про откровенно паршивые экземпляры.

>> №33171   #48

>>33170
Ага, МЕ1 особенно, с квадратной дыркой. Бытовали даже легенды, что там линзы из горного хрусталя.

>> №33176   #49

>>33160
Чайку-то жаль.
>>33170
У всех зенитаров 50, которые мне попадались, начинала залипать диафрагма. И почти все они после переборки начинали выдавать менее мыльную картинку.

В прочем, у меня на 70 лиме начала залипать диафрагма и после того, как перебрал его для промывки механизмов и лепестков диафрагмы, АФ внезапно перестал прыгать туда-сюда, повысилась точность фокусировки и я понял, что он и правда резок на открытой. У других людей экземпляры поудачнее явно были. С 40 XS почти та же история. Он просто развалился и когда я собирал его при очень ярком освещении, я заметил, что на всех линзах виден матовый налёт при просвечивании насквозь. Стёр его жидкостью для чистки сенсоров и то, что я считал подобием лейка-глоу исчезло. ну и АФ тоже меньше стал рыскать при плохом освещении.

У объективов Nikkor гуляет качество, да и никоновских тушек тоже. Найти объектив с SWM, который работает без странных звуков сложно, а тушку без битых пикселей нереально. Ещё выяснилось, что D800, D810, D800e, D750 страдают от появления пыли каждые несколько месяцев. И в техподдержке отвечают, что это норма. На практике 6D, 5D MkII и MkIII остаются чистыми по полгода аналогичной студийной работы. И если у никона как минимум треть матрицы загаживается тёмными пятнами, то у кенонов это пара едва заметных точек.

>> №33177   #50

>>33176

>на всех линзах виден матовый налёт

Это было просветление.

>> №33178   #51

>>33177
Это была какая-то хрень, налипшая с конденсатом. Просветление не матовое.

>> №33183   #52

>>33176 Пользую казённый 5D Mark III с 31 января 2014 года. Очень редко студия и далеко не всегда помещение, поскольку пользую его как свой. Штатного пылетряса хватает в обычной жизни, нормальную чистку не устраивал ни разу. Хотя уже надо бы, пожалуй. Второе лето для камеры на носу, а лето — это закрытые диафрагмы...
Впрочем, своему 1D Mark IV матрицу я чистил ровно два раза, и один раз это случилось, когда он попал в CPS на замену главной платы (заодно заменили и фокусировочный экран).

И ещё немного лирики. Нелишне будет напомнить, что автофокусные объективы — это оптика и её сборка только наполовину. Другая половина — электроника. Именно электронные поправки записываются в «мозги» объектива и камеры в подавляющем большинстве случаев, когда начитавшийся форумного бреда фотолюбитель несёт объектив в сервис на «юстировку». При тяжёлой эксплуатации, впрочем, бывает, что после многочисленных небольших ударов (или одного-двух серьёзных) требуется физическая повторная центровка некоторых линз с использованием специального оборудования (коллиматора и его родственников). Именно перецентровка спасает в случаях, когда «левый нижний угол мажет». Причём подвижки линз составляют сотые, редко десятые, доли миллиметра. Лучше всего этот эффект проявляется некоторых мобильных телефонах, хотя, казалось бы, уж там-то горбатого могила исправит. Дело в том, что чем меньше фокусное расстояние, тем более заметна плохая сборка. А в телефонах фокусные расстояния объективов в основном от 2 до 6 миллиметров. Если на 3-миллиметровом объективе перекосить одну из линз на 20-30 микрон, это будет очень заметно. Более того, 20-30-микронные перекосы заметны и на обычных фотографических супершириках. Но перекоситься на такую величину может не только одна линза, а вся конструкция, и это происходит с потрясающей регулярностью при смене оптики, потому что у байонетов есть допуски. Особенно если крепление резьбовое и/или если задействуются переходники, или если байонеты изношенные (последнее заметно на прокатной технике). Анекдот в том, что на плёнке эти перекосы незаметны в силу её ограничений, а на цифре большинство их скрадывается либо глубиной резкости, либо электронными поправками.

>> №33530   #53

>>32939
есть еще ТТЛ на запчасти, думаю там много взаимозаменяемого. Пленку доснимаю и попробую посмореть, что с ЕТ не так. Но ты согласен, что проблема может быть в барабанчике, который поднимает зеркало?



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]