Потому, что у них нет души.

>>32436 Ты меня сподвиг написать статью на эту тему, которая скоро появится у меня в ЖЖ, а тут будет ссылка.

>>32438
О, заранее спасибо.

Статья не очень идёт.

Если вкратце:

• минимальный военный бюджет государства;

• использование открытых патентов (немецких после 1945 года) и скупка всех остальных интересных патентов. Откуда бабло? Оно просто не было потрачено на прихоти министерства обороны.

• ориентация на инновационные технологии — сначала просто электричество, потом электроника;

• усердие и усидчивость;

• внятная ценовая и сервисная политика в сочетании с высоким качеством изготовления и суровым ОТК

• исключительная внимательность к тому, что говорят конечные пользователи о продукции.

Плюс ещё немножко национального характера. Это выражалось примерно как «Раз завоевать мир оружием не вышло, значит будем завоёвывать товарами». Хотя на самом деле выход на внешние рынки для японских компаний был задачей не первостепенной. И даже получение прибыли не стояло на первом месте.

Sony начиналась с желания сделать дешёвую и надёжную автоматическую рисоварку, которая освободит домохозяйкам немного времени... потом чтобы у каждого японца был транзисторный радиоприёмник, а в каждой японской школе — магнитофон... Ну и покатилось.

Зензабуро Ёсино (Bronica) хотел сделать лучший в мире среднеформатный аппарат с лучшей в мире оптикой. В принципе, по меркам 1958 года ему это удалось.

Утида и Маэда (Canon) ещё до войны начали с того, что «аппарат уровня Leica должен быть доступен каждому японцу и делаться в Японии».

Собственно, если разобраться, практически все японские корпорации, и немалая доля американских, начинались не с того, что «вот мы сейчас будем стричь бабло на этой штуке», а с желания сделать жизнь проще, а мир лучше. Или хоть что-то лучше, проще, удобнее и доступнее.

>>32439 https://docs.google.com/document/d/1pNCWQrnv7BKYByd0_G1_5tt-np7wPQMO_ze4kJG4zro Наваял вот текст. 56 тысяч знаков, но тему вроде бы вкратце раскрыл.

>>32466
Спасибо, очень интересно!

>>32467 Вот ещё про Аргус.
http://dyor.livejournal.com/363516.html

>>32466
Спасибо, Диор. Очень интересно, пиши еще.

>>32466

Хорошо написал.

>>32440

>КОКОКО, во всем виноваты военныею

Прохладная история, особенно если учитывать, что единственные, кто сейчас делает цифровые матрицы на территории снг - именно оборонка.

>>32502 Они специализированные, и в рамках своих задач достаточно хороши, спору нет, но шансы на появление российского цифрового фотоаппарата «с нуля», или даже на базе красногорских и ЛОМОшных разработок тому нулю и равны. Купить истекающие патенты и подержанную производственную линию, конечно, можно. Но я сильно сомневаюсь, что даже если это сделать сейчас, и засадить два десятка прикладных институтов и четыре завода за разработку и производство одной линейки цифровых фотокамер со сменной оптикой, из этого выйдет что-то, что через десять лет заставит почесаться хотя бы корейцев, не говоря уж о японцах. Уж на что китайцы наступают всем на пятки по всем статьям — и то что-то нет цифровой системной камеры под маркой 海鸥. Да и 展开 тоже не на слуху. Хотя обе эти фирмы продолжают выпускать прекрасные аналоговые аппараты — первая делает любительские узкие и средние (родословную которых угадать нетрудно с одного взгляда), вторая же занимается большим форматом (тоже видно, откуда ноги растут, если приглядеться).

И что бы российские военные ни делали — в производстве гражданских фотоаппаратов они не заинтересованы. А советские фотокорреспонденты старались советскую фототехнику не использовать... и не зря.

>>32503
А ты этими китайскими поделиями пользовался? Это лучше пропуканного винтажа с ибеев?

>>32508 Не то что бы интенсивно, но через мои руки в бытность мою в комке их прошло изрядно.
Первое — SEAGULL. Самое известное у нас из их творений — TLR-ка в нескольких вариациях. Очень неплохая TLR-ка, механически правильная, с приличным тессарчиком. Очень похоже на Yashica-Mat 124G, только без экспонометра. Её лет 7-9 назад возили РСУшники. Ещё SEAGULL выпускал/ет клоны Pentax K-1000 и разных минольт (от SRT-101b до X-300... последняя иногда встречается под вывеской ZENIT DF-300x... это пиратство, никакого отношения к КМЗ не имеющее, и сильно лучше того, что КМЗ лепил). Это такие аппараты, которые при хоть какой-то культуре производства испортить нельзя в принципе, даже если очень постараться. Менее известны дальномерка модели «Фэнхуан 205», это очень похоже на любую японскую дальномерку-фикс шестидесятых, тессар 50/2.8.
Seagull 203 (Шанхай 203) — раскладушка шестидесятых годов под квадрат и 645. Это типа первой Искры, хотя ноги растут скорее из Супер-Иконты. Объектив тоже тессар, 75/3.5.

Они вообще довольно много чего наделали за 50 лет, но это, в любом варианте корпуса, всё те же минольты.

Шэнь Хао — это другой коленкор. Они появились в 1994 году именно как производитель форматных полевых деревяшек. Делают деревянные камеры форматами от 6×7/6×9 см (под графлок) до 7×17" и 11×14", включая крайне экзотическиt панорамный формат 6×24 см. Издали кажутся вариациями на тему Linhof, Toyo, Wista и Ebony, но на самом деле это не так, сходство только внешнее. Испортить эти конструкции, опять же, непросто, к тому же у них, как говорят ручная сборка и очень суровый ОТК на всех этапах производства. Откровенно недовольных шеньхаовскими камерами я не встречал, чаще сильно хвалят, и есть за что — их HZX-4×5IIA имеет очень много подвижек, включая редкие, и вообще весьма удобная, хотя не самая лёгкая (2,5 кг без объектива). Более того, это контора из тех, где можно списаться лично с основателем и владельцем.

Потому что совок загнулся

>>32627 Скорее американский фотопром. Советская техника никогда не была всерьёз распространена за пределами СССР иначе как на правах экзотики.