Прохладная о мастер-классах.
В прошлом году контора в рамках фестиваля пригласила прочитать лекцию некоего Дмитрия Преображенского на тему "портрет в фотографии". Не скажу, что дядька суперзвезда, делает какие-то сверхъестественные вещи и хороший лектор. Но то ли он довольно известен среди посетителей всяких мастер-классов, то ли тема показалась публике интересной, но 60 человек было. Это почти рекорд в данном случае, особенно с учётом, что это был час дня дачной субботы.
Говорил он в общем-то толковые вещи, хотя показанные им примеры далеко не всегда соответствовали сказанному.
Аудитория негодовала, половина людей ушла в первые полчаса. После окончания лекции (докладчик куда-то спешил) ещё полтора часа ваш покорный слуга сидел и отвечал на вопросы публики вместо основного лектора.
А заодно понял, почему аудитория негодовала и уполовинилась.
Оказывается, докладчик не должен был рассказывать о прикладной психологии, организационных тонкостях и т.п. Аудитория пришла послушать, какую выдержку и какую диафрагму ставить, под каким углом должны стоять приборы и почему два больших софтбокса – это не встроенная вспышка в лоб. Аудитория хотела узнать точные значения деления мощности вспышек, увидеть наглядную демонстрацию правила обратных квадратов ("при удвоении расстояния от источника света до объекта освещённость объекта падает вчетверо"). Аудитория требовала пояснения того, что такое цветовая температура (без физики, пожалуйста!) и какой фотоаппарат купить для того, чтобы начать немедленно косить снопы бабла на фотосессиях. Но на этом вопросе закончилось время, выделенное владельцем помещения.
Собственно, мастер-классы и фотокурсы, тем более платные, – это очень странная деятельность, напоминающая лохотрон, а в лучшем случае: "мы делаем вид, что учим, они делают вид, что нас понимают". Почему?
С одной стороны, тот, кто понимает по-печатному и умеет гуглить, в устном разъяснении с демонстрацией на пальцах не нуждается, а если нуждается, то всяко найдёт способ пощупать интересующее его самостоятельно. Тому, кто не понимает устного пояснения с демонстрацией на пальцах, не говоря уж о печатном тексте, стоит поискать другой вид деятельности или совершенствоваться в уже освоенном.
Серьёзный фотограф, желающий расширить съёмочный кругозор, на мастер-класс тоже не пойдёт: для прояснения каких-то моментов (все тупим, бывает) ему достаточно перекинуться парой слов с интересующим его коллегой, благо сейчас это несложно, или просто посмотреть на его работу. А то и просто обменяться прохладными, потому что у каждой байки всегда есть определённый вывод; мораль, если угодно. Стоит понимать, что настоящие "секреты мастерства" ни один профессиональный фотограф, если он только не ослеп, выдавать не будет. Тем более, что эти самые "секреты" базируются в первую очередь на интуиции, особенно в последние десять лет, когда уже нельзя выехать исключительно на технической подготовке и качестве аппаратуры.
Грубо говоря: если человек только что обнаружил в своём фотоаппарате режим "макро", то ему вряд ли будет полезна лекция Колотилина. Андриан, правда, показывает классные картинки из мест, куда не всякий вертолёт долетит, и рассказывает занятные байки о сидении зимой в болоте. Но у большинства посетителей субботних лекций идея о том, что ради некоей фотографии некоей лягушки нужно иметь полный болотный костюм, полететь к чёрту на рога и торчать там неделю на сухарях, вызывает почти панику.
Есть книжки, конечно. Книжки – дело полезное, хотя не все и не всегда. Но если ты читаешь книжку, то повторить всё буквально ты должен ровно один раз (не путать книжку с технической инструкцией, особенно к химии!). Если ты не можешь отступить от книжки и приспособить книжную методику к отличным от книжных условиям, то либо у тебя проблемы с анализом, либо методика дрянь.
Детей это, конечно, не касается, там немного иначе всё. Главным образом потому, что ребёнок идёт в фотокружок из, скажем так, фундаментального интереса ("драмкружок, кружок по фото, а ещё и петь охота"), а взрослый – из прагматического, в любом случае мысля категориями "окупаемости вложений", даже если он не планирует превращать фотографию в профессию или обходиться по её части своими силами в том, чем он занимается.
