[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
size1.jpg - (132 KB, 500x375)  
132 KB №27233   #1

Фоточан, а что скажешь за современные сверхсветосильные стекла, к примеру Noktor f/0.95?
Есть 25mm и 50mm. В цивилизованных странах стоит 1100 у.е. В наших степях 40-50 тыс. рублей. Есть Sony E и MFT. Вроде что-то еще, не уверен.
Я что хотел спросить: много смысла в таких объективах? Для каких целей они? Оправдывают ли свою цену?

>> №27234   #2
7663027486_813095b685_k.jpg - (1406 KB, 2048x1231)  
1406 KB

Вот несколько электронных фотографических карточек с Olympus OM-D + 50/0.95

>> №27235   #3
7711309172_59cf88a2b3_k.jpg - (470 KB, 2048x1349)  
470 KB
>> №27236   #4
8178001142_ee99707b6c_k.jpg - (1474 KB, 2048x1275)  
1474 KB
>> №27237   #5

17.5 0.95 еще (для микры).
Они не очень резкие - если по m4/3 судить. Мануальные (и диафрагма тоже мануальная). Для фото - ну мне не очень. Панасоник 25 1.4 - быстрое автофокусное стекло, гораздо резче. А вот видео шикарное.

25 мм можно взять в Японии с доставкой за 25 тыс. (б/у), 17.5 - от 30. Видеооператоры с хакнутыми GH особенного эти объективы ценят для ночного стрита, когда все словно в топленом нерезком масле. Потому и дороже тот, что пошире.

>> №27242   #6

>>27237 На 17/0.95 Астапкович снимает, в жж постит время от времени. Доволен как слон.

>> №27246   #7

Хмм, а на каниконовые кропы такие радости за такую(не астрономическую скажем, ибо меньше сотен к) цену найдутся?

>> №27247   #8

>>27246
На каниконе они не нужны. Достаточно взять фуллфрейм с соответствующим стеклом и результат будет гораздо лучше и резче.

>> №27351   #9

>>27233
Зачем они тебе? Рисунок на такой светосиле, как правило так себе, ГРИП на открытой миллиметровая. Есть и более интересные объективы за эти деньги.

>> №27352   #10

>>27351
Я тоже так подумал. Возьму лучше панасоник-лейку для MFT.

>> №27367   #11

итт чудаки на букву "м":
-не видят преимуществ съемки без пыхи
-встречали более резкие 0.95 объективы в других системах
-не догадываются, что кольцо управления диафрагмой крутится
-предлагают докупить к кропу фулфрейм с соосветствующим стеклом

>> №27368   #12

>>27367
т
slfx

>> №27378   #13

>>27367

>итт чудаки на букву "м"

но главный чудак это ты

>предлагают докупить к кропу фулфрейм с соосветствующим стеклом

да, за заявленные 40-50 тыс можно купить 5дм2 с самьянгом 85/1.4, и эта связка даст при схожем ГРИП и угле обзора на три порядка лучший результат. А вышеразмещённое мыло даже в инстаграм стыдно выкладывать.

>> №27379   #14

>>27378

>40-50 тыс можно купить 5дм2 с самьянгом 85/1.4

Нельзя.

>> №27380   #15

>>27378

>и эта связка

А в наплечную сумочку для барахла оно полезет?

>> №27381   #16

>>27379

За 50 можно в принципе.

>> №27382   #17

>>27380
Не всегда, но для сумки с барахлом можно найти мыльную игрушку и подешевле. некс с ноктором, кстати не такой уж лёгкий и компактный - вес в районе 800-900 гр, по сравнению с 1400гр пятак + самьянг не так мало. А если взять пятак+85/1.8, так вообще менее 1300гр, а там ещё и автофокус есть.

>> №27386   #18

>>27378
дубинушка, что ты делаешь в треде, сути которого ты не понимаешь?



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]