[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Temp.jpg - (1074 KB, 1770x986)  
1074 KB №26663   #1

Судя по первым фотографиям с Фликра, скинтоны опять морковно-апельсиновые с одной стороны, и поросячие с другой.
http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d7100/FULLRES/D7100hSLI06400NR2D.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/NEX7/FULLRES/NEX7hSLI06400NR2D.JPG
По шумам хуже, чем NEX 7, и чуть лучше, чем a77.
Зато автофокус от D4.
Но в целом это провал.

>> №26665   #2

Сгинь уже в нульч, сонита.

>> №26667   #3

>>26665
Он с сосача.

>> №26673   #4

>>26667 Когда лежит сосач – путь должен лежать в нульч

>> №26694   #5

А еще Никон ТОНЕТ В ШУМАХ.

>> №26695   #6

онон сюда иди
http://www.flickr.com/groups/2chso/

>> №26696   #7

>>26694 Слушай, ты, квадратный корень из нуля! А ну-ка быстро вывеси тут сравнение реальных картинок с трипятака, D800 и A99 на ISO25600 или GTFO резко. То, что видел я (из внутрикамерного жпега без обработки) говорит не в пользу сони.
Запомни: сони умеет делать ВИДЕОкамеры. ФОТОкамеры - нет.

>> №26699   #8

>>26696
Sony a99 - лучшая репортажная камера 2012 года по версии 2ch.pm/p/, так что, ты уж извини, но воспринимать тебя всерьёз мы не можем.

>> №26701   #9

>>26699
Ты хорошее подтверждение тому, что местный фотач лучше макакиной помойки.

Айпи у тебя хоть динамический что ты так гадишь усердно? Всё-равно ведь пока будем на выходных отдыхать тебя отсюда вычистят.

>> №26704   #10

Ребят, не воспринимайте его всерьез. Лучше как к ребенку относитесь - снисходительно. Он даже не фотографирует, если что.

>> №26708   #11

>>26696
Диор, бысто, решительно, туши свой баттхёрт! Чем больше ты будешь с Ним разговаривать, тем дольше он останется здесь. Давай лучше почитаем мантру: Ниши, съеби! Ниши, съеби! Ниши, съеби!

>> №26712   #12

>>26696

>Запомни: сони умеет делать ВИДЕОкамеры. ФОТОкамеры - нет.

Няша, ты удивительно предвзят. Нельзя быть настолько ортодоксальным, ты, как и многие твои коллеги, отрицаешь сони, хотя новых камер сони в руках не держал.
Но в сухом остатке камеры сони ничем не хуже аналогов, а во многом лучше. Так, а57, если отбросить религиозные предрассудки, - ярчайшая камера начального уровня.
а77 - спокойно тягается с топ-кропами в своей категории. Очень надёжная и удобная камера, по множеству отзывов ничем не хуже 7д или д7000.
а99 - ну, по крайней мере, тягаяется с ФФ начального уровня д600 и 6д(который уверенно обходит, хотя может до 5дм3 недотягивает).
Настоящего флагмана, пока у сони, пожалуй нет.

>> №26713   #13

Думаю нужно направить силу Императора на Ниши. Все 34 кило линзблока долго будет доставать. Может действительно попробовать его засуммонить? Он часто онлайн втентакле и в одноклассниках.

>> №26714   #14

>>26713
Императору-то какое дело до обсуждений узкого формата?

>> №26715   #15

>>26712

>Настоящего флагмана, пока у сони, пожалуй нет.

НО! ты забываешь про технологическую основу. Кэнон и Никон уже уткнулись в возможности хлопающего зеркала, и дожимают из него последние соки. Дальше развивать там уже нечего. При этом пытаются усидеть на двух стульях - ОВИ и liveview.
Технологии сони, наоборот, только начинают развиваться. SLT уже выросло из своих детских болезней, по качеству, резкости и шумам практически идентично традиционным камерам (хотя Сони работает и над подъёмным SLT, но в этом уже почти нет необходимости).
Сони уверенно заняло нижний и средний сегмент, и поднимается к топовому. Флагман А99 проигрывает аналогам, именно за счёт того, что сыроват, но по потенциалу он обходит их на две головы.
Сочетание контрастного+фазового матричного+фазового автофокуса смогут дать гибкость и точность, недостижимую на традиционном фазовом+замер. Потенциал этих технологий огромен: опознать нужного человека и фокусироваться ему по глазам или определить животное и следить за ним? это возможно.
Для следящей фокусировки не нужно смотреть в видоискатель - визируй по экрачику или внешнему монитору или вообще выведи в гугл-глас - быстрый следящий фазовый автофокус продолжает работать. Поставь камеру на штатив, на геликоптер, на что угодно, управляй удалённо - фазовый АФ всё равно работает. Каникону, с их убогим полуконтрастным АФ в LV, такое и не снилось.
Скорострельность - а99 условно сфейлилась с 6 к/с (хотя в кропе 10 к/с, это более чем неплохо, хотя и кроп), но лишь уткнувшись в возможности электроники, которые растут с каждым днём. SLT уже сейчас даёт 12 к/с на кропе даже в базовых моделях, а во флагмане на современной электронике спокойно даст скажем 24 к/с в кроп режиме и 12-16 к/с в ФФ, а то и больше. Каникон же упёрся в механику, и 12-14 к/с - это предел. Зеркало поднимать/опускать - это не затвором щёлкать - сложно, дорого, менее надёжно.

>> №26716   #16

>>26708
Ты просто не знаешь, что они абсолютно одинаковы. Ты просто выть от него будешь, если засуммонишь.

>> №26717   #17

Повторюсь, в начальном и среднем сегменте камеры Сони уже ничем не хуже, а во многом лучше аналогов. Поэтому не надо кукарекать, что сони там что-то не умеет, даже не держав их в руках.
И недалёк тот день, когда Сони выпустит полноценный репортажный флагман, который, за счёт своего технологического превосходства, легко задвинет прежних лидеров рынка.

>> №26718   #18

Просвяти меня, кто есть Император?
Алсо какого хрена сонитормоза делают недозеркало подъемным? Приклеили бы намертво, сразу бы купил СЛТ. И электронный затвор. Бесит когда внутри недешевой игрушки что-то крутится, шевелится и изнашивается. Ну боковая ручка еще некрасивая, я бы на их месте передрал с сапога а не никона

>> №26720   #19

>>26718
http://2ch.so.b.kwasd.ru/p/arch/res/111617.html
Да никто, на самом деле. Открыл в Омске фирму по торговле туфлями и сканированию пленок разных ширин. Купил тяжелую камеру, на которую даже сделал пару кадров для местной выставки. По упоротости похож на соневода, помноженного на 100. Заглядывал на часик на cocaч, и в том треде один из анонов прикололся, что он Император всея фотача. Лулзов доставил массу. Потом одно время, на вопрос о крутой технике, следовал ответ "Корзун, пидop, уходи!".
В последнее время кто-то грезил временами "как при императоре...". Хотя таких времен и не было, а тот, кто грезил - просто не в курсе.

>> №26721   #20

>>26708

>Диор, бысто, решительно, туши свой баттхёрт!

Лоллировал. Придурков с сосача, которые весь спектр реакций делят на баттхёрт и небаттхёрт, видно издалека.

>> №26722   #21

>>26715 Поверь, я не пропускаю ни одной камеры, по которой может возникнуть вопрос.
У оптического видоискателя есть одна маленькая тонкость - от него не устают глаза. Ты не заметил, что операторы сейчас очень редко, кроме случаев большой необходимости, смотрят не в видоискатели, а на экранчики, а те, кто постарше - почти поголовно в очках? Кроме того, быстрое движение в оптическом видоискателе зафиксировать глазом и вовремя нажать кнопочку куда проще.

И вообще давай поступим так: ты договариваешься с представительством Sony, мне на условиях ответственного хранения и эксплуатации выдают полный комплект A99 с рукояткой, четырьмя аккумуляторами и двумя зарядными устройствами, и со всей нужной мне оптикой (16/2.8 фишай, 16-35/2.8, 24-70/2.8, 35/1.4, 50/1.4, 70-200/2.8, 85/1.4, 100/2.8 макро, 135/1.8, 300/2.8 II, два телеконвертера, 60-ю вспышку, тросик, радиоконтроллеры для вспышки), и я два месяца работаю только этим комплектом абсолютно на всех съёмках в любых условиях. Если меня устраивает – я признаю твою правоту, покупаю ту часть комплекта, которую смогу себе позволить, продав всю свою систему Canon до последнего проводка, и буду готов поддержать тебя всем своим авторитетом специалиста, который распространяется далеко за пределы этой доски. Если тебя такое условие не устраивает – вали в cpaку

>> №26726   #22

>>26722

>всем своим авторитетом специалиста, который распространяется далеко за пределы этой доски

Лолировал с его наивности. Комплект ща несколько сотен тысяч ему бесплатно подавай, за авторитет его, хаха.

>Если тебя такое условие не устраивает – вали в cpaку

"Авторитет" уже на своих бросаться начал. Совсем рассудка лишился.

>> №26727   #23

>>26726

>ща несколько

за несколько*

>> №26728   #24

>>26726 А именно так делают с Canon и Nikon. В любой рабочий день, предварительно созвонившись, могу пойти в CPS и взять погонять то, что мне нужно. Видимо, в понедельник придётся так сделать - 400 мм понадобится во вторник, Лунатика снимать погонят ни свет ни заря.

>> №26729   #25
> на своих бросаться начал

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=RBjM7Gi9nN0#t=65s

>> №26731   #26

>>26729 Думаешь, я вас тут отличаю? Кого-то отличаю, а всех остальных – нет. А кое-какое уважение здесь к моей наглой персоне есть, иначе бы не терпели меня тут три с половиной года, и папочка для вопросов от анонимусов в моей почте не пустует.

>> №26732   #27

>>26731

>А кое-какое уважение здесь к моей наглой персоне есть

Ну да, ну да, очень тебя уважаем))
Ха-ха.

>> №26733   #28

>>26732
Ну ты за всех-то не говори, беженец.

>> №26735   #29

>>26722
Поцаны, а замутите кто-нибудь.. Было бы эпично пересадить Дьора на сосони.

>> №26738   #30

>>26722
Няша, ты меня с кем-то путаешь. Я не представитель Сони, и даже не сонифанат.
Я, наоборот, говорю, что пока а99 недотягивает не только до флагманских репортажек, но и до топовых ФФ - д800 и 5дм3, являясь по сути любительским фуллфреймом, пока. Однако, в базовом сегменте а57 и а77, не уступают аналогам. И владельцу 7д, я бы предложил попробовать а77, и, уверен, он был бы доволен. Менять единичку на а99 - пока нет. Но это не повод голословно кукарекать, просто основываясь на своей узколобости и консерватизме, что камеры Сони гoвнo, и Сони не умеет их делать.

>>26728
Сони тоже серьёзно относится к продвижению. Я уверен, что если ты сам пойдёшь в Сони, попросишь протестировать фототехнику и твой авторитет действительно так высок, как ты говоришь, тебе обязательно дадут её погонять. Но для меня твой "авторитет" под большим вопросом, и я слышал о тебе, только как о неймфаге этой малопосещаемой доски, хотя в фотоинтернете периодически ошиваюсь. И мне есть чем заняться, кроме того, чтобы тебе такое количество техники выбивать.

>> №26739   #31

>>26722

>У оптического видоискателя есть одна маленькая тонкость - от него не устают глаза. Ты не заметил, что операторы сейчас очень редко, кроме случаев большой необходимости, смотрят не в видоискатели, а на экранчики, а те, кто постарше - почти поголовно в очках? Кроме того, быстрое движение в оптическом видоискателе зафиксировать глазом и вовремя нажать кнопочку куда проще.

То что ты говоришь, относится к ЭВИ бородатых поколений. Тогда глаз действительно уставал из-за лага, искаженной цветопередачи, низкого разрешения. У современных топовых эви уровня а77 и а99 лаг много меньше возможностей человеческого восприятия. Резкость 2.5М пикселей - гораздо выше чем на матовом стекле, а в новом поколении будет 4М - возможность оценить мельчайшие детали, а лаг ещё меньше, хотя и сейчас его может заметить разве что сверхчеловек.
И опять - потенциал и возможности. На ЭВИ виден кадр таким, каким он будет, всегда можно точно оценить экспозицию, ББ. Применить фильтры, перевести в ЧБ - пожалуйста. Вывести гистограмму, точный уровень горизонта, подсветить выбитые тени/засветы. Распознать лица, вывести пикинг.
А главное, в будущем ЭВИ будет отделён от камеры. Не нужно будет прилипать к камере глазом.
Очевидно, что за ЭВИ будущее, и надо быть упоротым ортодоксом, вроде любителей "теплой ламповой плёнки", чтобы это отрицать. Беззеркалки и SLT уже скоро начнут вытеснять (а в начальном сегменте уже вытесняют) хлопающй рудимент, как в своё время цифра вытеснила плёнку. И как бы кенон не изголялся с "самыми маленькими зеркалками", (нельзя сказать, что это не впечатляет,) - но это уже лебединая песня ОВИ и традиционного зеркала.
Сони активно развивает новую технологию, а у каникона конь не валялся, ни в области LV, ни в области ЭВИ.

>> №26740   #32

Как громкий пук в лужу.

>> №26741   #33

>>26739 В А77 и А99 тормозной видоискатель, слишком яркий даже на минимуме и не настраиваемый на выдачу только того, что мне нужно именно в видоискателе, который в фотосъемке не должен дублировать экран. Я, конечно, сегодня ещё раз специально туда погляжу, но не уверен, что моё мнение изменится. Кроме того, суть и смысл оптического видоискателя - показать то, что есть, а не то, что там себе камера напридумывает.

>> №26742   #34

>>26739

>На ЭВИ виден кадр таким, каким он будет

А как сравнить с реальным изображением? Ну, то есть, как узнать, что снимок правильный, а не такой, какой понравится фотографу?

>> №26743   #35

>>26739 И, да, я соглашусь с тем, что А77 во многом превосходит семёрку, но там и система меньше (хотя и некритично), и вышла она позже, и стоит дороже.

Что касается гибридного видоискателя, то вариант Fuji интереснее. А для того, чтобы связка фазового и контрастного АФ работала как положено, контрастный АФ надо совершенствовать.

>> №26744   #36

>>26741>>26742

> Кроме того, суть и смысл оптического видоискателя - показать то, что есть, а не то, что там себе камера напридумывает.

Матовое стекло тоже изрядно искажает "то, что есть", и при этом сильно отличается от того, что будет на карте памяти - а это как раз самое главное.

> но не уверен, что моё мнение изменится

Конечно, у тебя же установка - сони гoвно. Уверен ЭВИ будет для тебя плох - он же непривычен, а ты привык к ОВИ и смирился с его недостатками. Очень тяжело поднимать свою задницу с насиженного тёплого места, даже если где-то есть место и получше. Хотя для человека, не обременённого тяжким жизненным опытом, между современным ОВИ и ЭВИ разницы нет - дело привычки. Разве что ЭВИ больше, светлее и удобнее.
Ты напоминаешь мне фотографов старой школы, которые до середины нулевых жрали плёночный кактус, а потом перейдя на цифру били себя по голове, крича: "как мы раньше то жили".
Уверен, что консервативная часть ещё минимум лет десять будут пользоваться тёплыми ламповыми ОВИ аппаратами, даже когда их поснимают с производства.

>> №26745   #37

>>26741

>В А77 и А99 тормозной видоискатель

Хотя я тормозов никаких не вижу даже сейчас, в любом случае, в следующем поколении лаг видоискателя сделают ещё меньше. В этом направлении технологии стремительно развиваются.
А вот ОВИ от своих недостатков уже никогда не избавится.

>> №26746   #38

>>26745

> я тормозов никаких не вижу даже сейча

На своей 99 или 77?

>> №26747   #39

>>26746
Я на своей 77 не вижу.

мимокрок

>> №26748   #40

>>26747
Просто привык к лагу своей мыльницы уже.

>> №26749   #41

>>26744 Я отношусь как раз к консервативной части фотографов, просто потому, что от фотоаппарата зависит содержимое моего холодильника.С цифрой я познакомился ещё в 1998 году, когда её всерьёз не воспринимали даже сами производители, а камеры, даже серийные, были похожи скорее на опытные образцы. И те разработчики, которые шли "от компьютера", как Apple или Epson, и те, кто шёл "от видеокамеры", как Sony, и "от фотоаппарата", как все остальные, начиная с Kodak.

Когда Canon или Nikon поставят ЭВИ в единичку - поверю. Когда камера с ЭВИ будет основной у Саши Вильфа, Макса Шеметова или Вовки Астапковича (который, кстати, очень много снимает на OM-D, в т.ч. и на ленту) - поверю. Когда и если Sony сделает A9 со всеми подобающими пирогами, и та А9 от 2,3-амперной батарейки даст мне с этим ЭВИ сделать в реальных условиях столько кадров, сколько обычная камера с пентапризмой - тогда тоже поверю. Раньше - нет. Строго говоря, я и без обычного экрана легко выживу, просто снимать буду чуть поаккуратнее, примерно как на негатив. Есть, кстати, некое садистическое наслаждение в словах "нет, я не могу показать вам фотографии до публикации".

>> №26751   #42

>>26749
Диор, хватит вестись на троллинг сонепридурка. Чем больше ты его кормишь, тем больше он будет тут сpaть, семёнить и форсить свои мыльнцы. Лучше подождать пока харкач снова откроют, а Мод-тян его отсюда не выметет в родную помойку.

>> №26752   #43

>>26751

>Диор, хватит вестись на троллинг сонепридурка.

Я бы поспорил насчёт того, кто кого трoллирует - Диор сонипридурков или сонипридурки Диора.

>> №26753   #44

Диор, как себя ведет ЭВИ любимой мыльницы Сонибоя в темноте?

>> №26754   #45

>>26738

>Я, наоборот, говорю, что пока а99 недотягивает не только до флагманских репортажек, но и до топовых ФФ - д800 и 5дм3

Бред.
Sony a99, очевидно, лучше восьмисотки и 5Дм3.
Восьмисотка убога цветом и отсутствием поворотного экрана, а трипятак только отсутствием поворотного дисплея. То есть Сони на голову выше по эргономике, ещё на голову выше благодаря цвету, и огромный плюс - можно поставить божественный Sonnar 135mm.
А на D800 и 5Dm3 хорош только автофокус, больше я не вижу преимуществ над a99. Но это удел бомбил, к которым уважаемые Сони-господа не относятся.

>> №26755   #46

>>26753

>>как себя ведет ЭВИ любимой мыльницы Сонибоя в темноте?

Вот сравнение видоискателей в темноте. 7D vs a77.
http://www.youtube.com/watch?v=WZiFjsV8MxA

>> №26756   #47

>>26755
А прикинь какая работа глазам. Перепад яркостей просто адовый.

>> №26757   #48

>>26756
Пф, тоже мне проблема. У меня от монитора сильнее перепад яркостей, когда я ночью сижу.

>> №26758   #49

>>26754

>Но это удел бомбил, к которым уважаемые Сони-господа не относятся.

Бред.
Многие свадебщики уже распробовали и вполне успешно применяют а99 для свадеб. Поворотный экран позволяет снимать из любого положения, а не ползать на коленках по загсу. Плюс, конечно, оптика и цвет. Автофокусных цейссов у сони всё больше и больше, а "аналоги" других систем даже смешно сравнивать - ни пластики, ни рисунка.
А по цвету сони всегда была лучшей, не зря же Илья Борг (к которому сам Дэн Маргулис за советами ездит) до сих пор использует Сони А900, именно из-за фирменного цвета.

>> №26759   #50
> ни пластики, ни рисунка.

Чтоэта?

>> №26760   #51

>>26759
дай я угадаю - кэнонист?

>> №26761   #52

>>26758
Ну это интересно, использовать вещи не по прямому назначению. Но надо понимать, что сейчас Сони делается скорее для обеспеченного любителя, чем для голодающего бомбилы. Просто a99 получилась настолько хорошей и удобной, что бомбилы-свадебщики простили ей отсутствие морковно-апельсинового скинтона и высоких ISO.

>> №26762   #53

>>26760
Это не ответ.

>> №26763   #54

>>26758

>>а "аналоги" других систем даже смешно сравнивать - ни пластики, ни рисунка.

Да, я когда на Никоне был, очень страдал из-за этого, приходилось мануальные Цейсы брать.

>>А по цвету сони всегда была лучшей, не зря же Илья Борг (к которому сам Дэн Маргулис за советами ездит) до сих пор использует Сони А900, именно из-за фирменного цвета.

Тут добавлю, что сообщество СФ-элиты Рашки, где плюются с цвета Кенона и Никона, очень ценит и любит Сони за цвет.

>> №26764   #55

>>26762
А тебе никто и не думал отвечать. Твоё незнание темы это проблема твоя, и ничья более.

>> №26765   #56

>>26764
Слив засчитан.

>> №26766   #57
0276_Mamiya_Universal_Press_100mm_f3.5_E(...).jpg - (1386 KB, 1500x1270)  
1386 KB

Этому треду не хватает Mamiya Press.
Плюсы:

  • Огромное разнообразие задников
  • Изысканнейшая светосильная оптика
  • Гениальная система дальномера
  • Центральный затвор
  • Удобнейший хват
  • Широкий выбор аксессуаров
  • Никакого лага. Вообще.
  • Нету мыльного кинца
  • LiveView через матовое стекло
  • Надёжнейшая механика

Минусы:

  • Медленная проверка ГРИП.
>> №26767   #58

Тест

>> №26768   #59

>>26765
Слив? Ты так называешь ситуации, когда на тебя всем плевать, и от твоих вопросов пренебрежительно отмахиваются рукой? Ок, спасибо за инфу.

>> №26769   #60

>>26766
А главное - никаких недостатков цифровых (и/или) зеркальных камер. Однозначный мастхев.

>> №26770   #61

>>26759
Термин "пластика" применяют, когда не могут конкретно объяснить, "почему так дорого". В цифрах ттх это не выражаемо. Не забивай голову.

>> №26771   #62

>>26770
Ну конечно, по рисунку объективы никак не отличаются.

>> №26772   #63

>>26763 Знала бы что та СФ-элита о цвете ещё. Есть, конечно, те, что знают, но в большинстве своём - голый апломб и чистый фотоонанизм.

Кстати, да, я волею судеб, канонист. Но никон всегда ценил и уважал, точно так же как минольту, и пентакс, и олимпус, и ещё очень многие другие фирмы. У Sony, которая всерьёз занялась фотоаппаратами именно как фотоаппаратами, а не как гаджетами, только с покупкой KM-овского фотоподразделения, и до того момента были очень интересные аппараты - 707/717/828, в частности.

Кстати, где-нибудь по весне думаю устроить с товарищем что-то типа семинара, где мы будем рассказывать о разных передовых технических решениях, когда-то очень сильно опередивших своё время и очень сильно тем самым повлиявших на фотографию как таковую. Причём многие из них не дошли до России и СССР либо вовремя, либо вовсе.

Например, вопрос на засыпку: в каком году желающие впервые смогли приобрести зеркальную фотокамеру со шторным затвором с выдержками до 1/1000, сравнительно светосильной оптикой и позволявшую делать полноцветные снимки в один кадр с достаточно натуральной цветопередачей, в том числе со вспышкой (пожаробезопасной) на любых выдержках? Ещё одна, сейчас очень редкая, версия этого аппарата позволяла делать стереографические диапозитивы, вполне соответствующие нынешнему определению 3D.

>> №26773   #64

>>26766 Mamiya Press вторична. Speed Graphic позволял даже больше, при этом раньше. Вот у Mamiya 6 в третьем-пятом вариантах первой итерации всё было куда круче, чем у аналогов и даже первоисточников.

>> №26774   #65

>>26772

>Знала бы что та СФ-элита о цвете ещё.
>но в большинстве своём - голый апломб и чистый фотоонанизм

Ты предвзят.

>> №26775   #66

>>26772
Может быть и Илья Борг с Дэном Маргулисом о цвете ничего не знают?

>> №26776   #67

>>26771
Есть характеристики. Есть спецификация изготовления, которую можно воспроизвести. Пластики - нет.

>> №26778   #68

мимокрокожу-мимопокормлю:
Но видоискатель в виде сраного экранчика требует постоянной работы матрицы - что греет её и не может идти на пользу соотношению сигнал/шум? Да и солнышко снимать такой штукой проблематичнее. Ну и все вышеперичисленные радости вроде батарейки да лагов.

>> №26779   #69

>>26778
Это ты сейчас про ЭВИ?

>> №26782   #70

>>26776
Конечно, конечно. Красиворисующей оптики не существует особенно на твоём кеноне. Иди дальше снимай на свой сапожный кит и продолжай утешать себя подрачивая на мануальный цейсс, пока сонибоги наслаждаются цейссами с автофокусом.
>>26778
И я тебя покормлю. Сони давно решили проблему с теплоотводом, и даже с SLT по соотношению сигнал/шум превосходят устаревшие матрицы кенон. Про лаги - это твои фантазии, а про батарейку

>а57 - 550 shot CIPA rating
>650d - 440 shot CIPA rating

сони держит дольше, причём с неплохим запасом.

>> №26783   #71
vz.jpg - (99 KB, 611x678)  
99 KB

>>26782
картинка отклеилась

>> №26784   #72

>>26778
На солнце очень удобно с SLT.

>> №26788   #73

>>26782

>CIPA rating

Дай угадаю - ты даже не знаешь, что это такое.

>> №26792   #74

>>26782
Гони характеристику пластики в цифрах. Сколько ее у Canon EF 50mm f/1.8, и сколько у SAL-50F14Z, в противном случае пойдите вон.

>> №26793   #75

>>26792
У первого двести грамм, а у второго полкило.

>> №26794   #76

>>26792
У 1.8 полтинника её $100 или около того. А во втором случае целых $1500.

>> №26796   #77

>>26792
Слишком сложная черта, чтобы измерить в цифрах.

>> №26801   #78

>>26783
А чо она такая здоровая?! Не, теперь точно не возьму.
m4/3-фаг
>>26784
А в з^Nтемноте?

>> №26802   #79

ФОРШИХТ! НИЖЕ МНОГО БУКВ!

>>26774 Пока не имею доказательств обратного. Я и в бога не верю, если что, именно потому, что его существование не доказано.

>>26775 Эти двое знают. И не только они. Но не львиная доля заседателей русскоязычных среднеформатных (и прочеформатных) форумов, которые делают большие глаза при слове CMYK. У некоторых глаза становятся ещё больше, когда они (на практике) узнают, что все их ценные биты их свежекупленных задников, нежные оттенки кожи, детализация в тенях, невероятно синее небо Fuji Velvia и дорогущие мониторы на 100% AdobeRGB идут прахом, когда дело касается офсетной печати с суммой красок 300-320% на бумаге менее 120 г/м2 (то есть в их любимом фотожурнале).

>>26783 Какое отношение DxOMark имеет к фотографии, при условии, что некоторые наиболее флудогенерирующие недостатки объективов исправляются программно самими камерами или при постобработке? Каким образом синтетический тест сделает лучше портрет 20х30 с норицу, пейзаж 40х60 с дурста или 11800-го эпсона, или репортаж c журнальной полосы из еженедельника? Каким образом он сделает лучше вебсайзнутую картинку с некалиброванного монитора на 9300К?

>>26782 Если цейсс выполнит своё обещание (к лету собирались вроде), то наиболее яростно онанирующим сонибогам придётся точно так же поддрачивать левой по простате на мануальный дистагон 55/1.4, который а) не будет автофокусным, б) вряд ли будет на байонет А (хотя никоновские стёкла на Sony ставить можно как раз), в) стоить будет ту сотню тысяч российскими.

А ещё есть адын малэнький тонкост: 99% остальных людей и 70% фотографов чхать хотели на этот ваш рисунок, пластику и так далее. В России вообще для значительной части людей, фотография бывает на паспорт, на памятник и с курортной пьянки (с появлением мобильников число последних несколько увеличилось). Из практики коллеги: когда он снимал портреты детей в садике (не бомбёжные, а нормальные), одна мамашка задала ему вопрос: "а пачаму взади ничотка?", хотя снимал он как раз то ли зуйкой 100/2ED, то ли планаром каким-то, да ещё и со светом: рисунок, бокех, пластика, все дела. Мамашка удовлетворилась, когда он в отчаянии взял 35/1.4, закрутил его до 8 и херакнул её чаду вспышкой в лоб (правда, подсветив сзади другой вспышкой для очистки совести). Некислая часть фотолюбителей душу и айпад (у них это синонимы) продаёт за гнилушку (Гелиос 85/1.5, в девичестве биотар 75/1.5), хотя, с точки зрения разработчиков объективов, "кручёное" боке – технологический недостаток и брак. Впрочем, иной раз я и сам такое люблю, этакая тяга к несовершенству, знаете ли... но и использую по назначению, то есть не ставлю эти стёкла на цифру, просто потому, что для этого придётся уничтожить те аппараты, к которым они намертво приделаны, и стараюсь сделать так, чтобы в кадр не попало слишком много современных вещей. А если ещё и одежда в стиле эпохи, то и вовсе замечательно.

>> №26810   #80

>>26802
Хаха, ты специально сагаешь, чтобы твой позор в этом треде быстрее скрылся с нулевой?

>>Пока не имею доказательств обратного. Я и в бога не верю, если что, именно потому, что его существование не доказано.

Очевидно, что в цвете они знают ровно настолько же больше, насколько красивее их снимки по цвету, чем любой аналог с Никона/Кенона.

>>мануальный дистагон 55/1.4

Объективы без автофокуса не нужны.

>>Из практики коллеги:

Дальше не читал.

>> №26812   #81

>>26802

> Какое отношение DxOMark имеет к фотографии, при условии, что некоторые наиболее флудогенерирующие недостатки объективов исправляются программно самими камерами или при постобработке?

Причёт тут объективы, там матрицы сравниваются.
В этом преимущество DxO - они оценивают уровень шумов и прочее непосредственно в равах без программного шумодава камеры. Т.е. максимально объективно.
Камеры, кстати, давят шум пока плохо. Внешний шумодав гораздо эффективнее, но его результат в любом случае зависит от чистоты исходника, которую и показывает DxO.

>Каким образом синтетический тест сделает лучше портрет

Очевидно, чем больше рабочее ISO и ДД, тем проще сделать технически хороший портрет, пейзаж или что угодно.

>> №26814   #82

>>26802

>А ещё есть адын малэнький тонкост: 99% остальных людей и 70% фотографов чхать хотели на этот ваш рисунок, пластику и так далее.

И ты предлагаешь уподобляться быдлу? Ну тогда уже купи себе пивка, водочки, семок иди в подъезде с пацанами шансончик послушай. 70% процентов людей же так делает.
Зачем тебе столько фототехники? Продай, а деньги пропей, как нормальный пацан. Снимай свои репортажи на энтрилевел с ультразумом. 70% же разницы не заметят.
А сонигоспода снимают в первую очередь для себя и для тех, кто может отличить хорошую фотографию от плохой. Тем более, что, по крайней мере в ДС, есть немалый спрос именно на красивую картинку, причем за неплохие деньги.
Да и даже некоторые кэнонисты-бомбилы зачем-то обмазываются переоценёнными L-фиксами, изощренным светом и прочее, когда любую свадебку можно отбить парой зумов и пыхой вверх.

>> №26817   #83
colorspaces.jpg - (96 KB, 400x1040)  
96 KB

>>26810 Нет. Я не думаю, что это позор.

>Дальше не читал.

Тем-то я от тебя и отличаюсь, что я читаю, а ты нет

>Объективы без автофокуса не нужны.

Ёпта, как же до 1985 года снимали-то? А если совсем честно, то до 1989-го. И ведь хорошо снимали... или это тебе не интересно, потому что "он помер до того как я родился?"

Пик просто оставлю здесь (с поправкой на то, что всё отображение приведено к sRGB)

>> №26819   #84

>>26817

>Ёпта, как же до 1985 года снимали-то?

А в 2013 году не нужны, как не нужны узкоплёночные фотоаппараты, повозки на лошадях, кинескопные телевизоры, пишущие машинки. Разве что любителям антиквариата.

>> №26820   #85

>>26810

>Хаха, ты специально сагаешь

Лоллировал. То ли молодняк, то ли тролль.

>> №26822   #86

>>26814 Потому что это нужно мне самому. Докажи мне, что техника Sony сделает меня лучшим фотографом, чем я есть - и я перейду на технику Sony.

Пока я нахожусь в измерении, где, с одной стороны, не имеет значения вообще ничего, а с другой стороны - важно, что написано на камере и какого она размера. В подавляющем большинстве случаев я могу твоей А77 или А99 с твоей оптикой, или на некс с даблкитом выдать ту же самую картинку в тех же самых условиях, какую делаю на свой 1D4 с эльками. Но если бы надписи на аппарате и объективах (и их габариты, спина моя спина) не имели значения, то жить было бы намного проще. Ты - теоретик, я - практик. Ты делаешь высокое искусство себе в стол, а я делаю картинки, по которым другие судят о других.

>> №26823   #87

>>26819 Кто не знает прошлого, у того нет будущего. Не помню, кто сказал. Иначе бы квантовые физики не учили бы законы Ньютона.

>> №26824   #88

>>26819 А среднеформатные плёночные фотоаппараты, стало быть, ещё нужны?

Так и подмывает сфотографировать ряд больших негритянских членов с насаженными на них разными фотоаппаратами, жалко только, что готовых на такое африканцев прямо сейчас нету.

>> №26825   #89

>>26810

>Объективы без автофокуса не нужны.

Погоди-погоди! Ты что, перед всеми этими уважаемыми людьми утверждаешь, что портреты на 1.4-1.2 лучше снимать с автофокусом?

>> №26826   #90

>>26825

>f/1.2

А можно глянуть на этот ужос? Или ты не лицевые имеешь в виду?

>> №26827   #91

>>26822

>Докажи мне, что техника Sony сделает меня лучшим фотографом, чем я есть - и я перейду на технику Sony.

Разве я такое говорил? Лучшим фотографом можешь сделать тебя только ты сам, снимай хоть на спичечный коробок. Фотоаппарат - только инструмент, а плохую фотографию никакой цейсс не спасёт.
Но с цейссом результат визуально будет гораздо лучше, чем с дешевым сапогом. При прочих равных условиях.
>>26825
Представь себе. Причём с хорошим автофокусом.
Или у тебя как в 1985 году? "Подожди часок, не дыши, я на резкость наведусь"

>> №26829   #92

Чуваки, а в треде есть хоть один фотограф или тут только владельцы фотоаппаратов?

>> №26832   #93

>>26829
А что ты понимаешь под словом фотограф?
Какие у тебя критерии отличия от просто владельца фотоаппаратов?
диплом государственного образца? кол-во снятых фотографий в неделю? кол-во призов на фотовыставках? кол-во лайков вконтакте?

>> №26838   #94
DYOR2269e.jpg - (1138 KB, 4000x2667)  
1138 KB

>>26826 Ну вот на тебе на эльку 50/1.2, вице-президент РАН Вэ Вэ Козлов.

>> №26840   #95

>>26838 уменьшил картинку до 4000х3000, чтобы в лимиты доски по объёму файла пролезла. Отличие от 16.7Мп оригинала не то что бы заметно.

>> №26841   #96

>>26832 Если следовать старому анекдоту, то, видимо, примерно те же, что у владельца флейты/скрипки от флейтиста/скрипача.

>> №26844   #97

>>26838
Действительно ужас. Вот нафига уважаемого товарища Вэ Вэ Козлова так размывать? Что пол лица не в фокусе? Ладно бы мечтательную невесту на свадьбе, а тут официальное фото учёного. f/4 не хватило бы разве, чтобы отделить задний фон? а то и f/5.6?
Я вот теперь понимаю мамашку из >>26802. Если бы моё чадо так же размыто сняли на открытой (а на зуйку 100/2 это можно), я бы тоже настучал фотографу по рогам и потребовал, чтоб пересняли. Меру знать надо, кроме открытой есть ещё много хороших диафрагм, более подходящих к различным ситуациям.

>> №26845   #98

>>26838
Спасибо.
А зачем снимать портреты на таком широком отверстии? У него левый глаз за пределы грип убежал.

>> №26847   #99

>>26844 А с чего ты взял, что это официальный портрет учёного? Эта картинка вообще-то снята а) специально для ычана - удобный случай представился несколько раньше, чем я предполагал; б) на всякий случай (если её уменьшить до 600 пикселей по длинной стороне с bicubic sharper, всё будет не так ужасно).

"Как это было": перед началом коллегии в Минобрнауки 20 марта, я у мимокрокодилившей фотодевочки с двапятаком взял на пять минут этот 50/1.2 специально, чтобы сделать несколько примеров того, почему не надо снимать крупные портреты на таких открытых дырках при отсутствии специальных задач (у меня самого сигма 50/1.4, которой я на совсем открытой снимаю только по большой необходимости, но не потому что она там плоха, а потому что ГРИП слишком маленькая будет).

Официальный портрет академика Козлова снимать, во-первых, задача не моя, а когда будет моя - тогда я это буду делать в несколько других условиях, при другом освещении, другим объективом и совершенно точно не на /1.2.

>> №26848   #100

>>26844 Про мамашку: там было на /4, так что сам ребёнок был в резкости целиком, от кончика носа до немного за затылок. Был несколько отмыт задний план затем, чтобы на картинке было поменьше деталей, отвлекающих зрителя от основного объекта кадра.

>> №26849   #101

>>26847

>А с чего ты взял, что это официальный портрет учёного?

Я имел ввиду, что в принципе ученых в официальной обстановке так не снимают. И вообще лицевые портреты на f/1.2 (f/1.4, f/2), кроме редких-редких исключений.

>почему не надо снимать

так бы сразу и написал, что это пример как не надо снимать.

>> №26850   #102
> так бы сразу и написал, что это пример как не надо снимать.

Лицопальма.

>> №26851   #103

>>26849

>так бы сразу и написал, что это пример как не надо снимать.

Разве твоим глазам это не видно без ремарок?

>> №26853   #104

>>26822

>>Докажи мне, что техника Sony сделает меня лучшим фотографом, чем я есть - и я перейду на технику Sony.

:D
Есть тут те, кому не плевать, на что будет снимать фото-репортёр Игнат Соловьёв и его друзья-коллеги?

>> №26854   #105

>>26849

>так бы сразу и написал, что это пример как не надо снимать.

На cocaче не принято считать соперника умным.

>> №26855   #106

>>26851
Конечно видно. Но ты сам сказал, что на 1.2-1.4 снимают портреты, и (hic) обязательно фокусируются при этом руками, тебя попросили привести пример такого портрета, а ты привёл это. Так что не надо теперь оправдываться, что имел ввиду прямо противоположное.

>> №26857   #107
> Но ты сам сказал, что на 1.2-1.4 снимают портреты, и (hic) обязательно фокус
>Но ты, аноним,...
>> №26858   #108

>>26853

>Есть тут те, кому не плевать, на что будет снимать фото-репортёр Игнат Соловьёв и его друзья-коллеги?

Всем плевать. Но какова постановка вопроса: Сони, должна видите-ли сделать из него хорошего фотографа, и тогда он будет её использовать :3. Нет, дорогой Няша, это тебе надо стать хорошим фотографом, чтобы дорасти до Сони, а не наоборот.

>> №26859   #109

>>26855
Невнимательность — главный порок современной молодёжи.

>> №26860   #110

>>26855 Здесь автофокус, причём фазовый, и картинка поставлена ровно настолько, насколько стремящийся в сторону Фурсенко академик оборачивается на слова "Валерий Викторович, на секундочку!".

>>26853 Хорош путать мою фамилию. Как-то раз (не намекаю, просто рассказываю) такая путаница довела до того, что мне написали официальную бумагу с извинениями и гонорар подняли.

>>26849 Попросили пример крупного портрета с эльки 50/1.2 на открытой – я его привёл. Не было бы – не приводил бы. А что надо делать, или чего делать не надо – это сами себе решайте. С моей точки зрения этого делать не надо, но поскольку тут, как модно было говорить 25 лет назад, пы-ылюрализьм мы-ынений, то я дал аудитории время подумать и сделать выводы самостоятельно. Напиши я сразу, что этого делать не надо, то в лучших традициях подняли бы вой: "ну как же не надо?! надо-надо!". А вообще тут наблюдаются проблемы с абсурдным мышлением, двач уже не торт.

>> №26861   #111

>>26802
Кулстори про садик лютый вин. Ты сделал мой день.
>>26810

>насколько красивее их снимки по цвету

Ты про камерный жипег чтоле? А я-то думал ты серьезный перец.

>> №26863   #112

>>26861
Сейчас он напишет про цвет в равках.

>> №26864   #113

>>26858 Если бы ты читал внимательно, то, что я тут писал, у меня была минольта. А минольта, как известно, мутировала в альфы. Dynax 7 и 9, кстати, прекрасные камеры, да и фазовый автофокус в его нынешнем виде тоже минольта придумала.

Только вот почему наибольшая концентрация зеркалок и SLT Sony самого разного уровня наблюдается погожим летним выходным днём в зоопарках, а не в Антарктиде, не в Белых Домах, не Олимпиадах и не на сафари в Кении или Танзании? Відповідь мене на це питання, будь ласка.

И, кстати, почему я должен расти в сторону Sony, а не в сторону, скажем, Sinar?

>> №26865   #114

>>26860

>Здесь автофокус, причём фазовый, и картинка поставлена ровно настолько, насколько стремящийся в сторону Фурсенко академик оборачивается на слова "Валерий Викторович, на секундочку!".

Сам же признаёшь, что объективы без автофокуса не нужны.

>Попросили пример крупного портрета с эльки 50/1.2 на открытой – я его привёл.

Ты привёл не пример портрета, а пример брака. Наверное, у тебя просили удачную фотографию, а не пример из корзины.

>Ты про камерный жипег чтоле? А я-то думал ты серьезный перец.

Нет, как раз про обработанные в RPP равы. Или по твоему Илья Борг выбрал Сони только ради камерного жпега? Хотя камерный жпег у Сони тоже один из лучших.

>> №26866   #115

>>26865
Чувак, перечитай тред. Ты уже сам запутался, кто и что говорил, о чём тут речь и кому ты отвечаешь.

>> №26867   #116

>>26855
Лол, это как раз я попросил привести пример такого портрета.
>>26851 -кун

>> №26868   #117

>>26864

>И, кстати, почему я должен расти в сторону Sony, а не в сторону, скажем, Sinar?

Сначала попробуй вырасти в сторону портретов на прикрытой дырке.

>> №26869   #118

>>26865 Рррыкамындую читать тут больше двух строк, в идеале – весь пост. Не хочешь – твоё дело.

Ну не было у меня под рукой юбилейного планара от CY или зуйкополтинника. И пример просили вроде бы с эльки. Если отойти немного подальше - в ГРИП влезет всё, но сплющенный (как на всех сверхсветлых объективах) контраст вызовет подозрения в нерезкости. В своей работе я предпочитаю автофокусные объективы, кроме случаев, когда автофокус просто не работает. Кстати, скоро покажу картинку, снятую без объектива вообще.

Именно для тебя я не пойду специально за 50/1.2 и не буду делать на него портрет. Покажи мне пример того, что ты считаешь портретом, кстати.

А задачи Ильи Борга очень далеки от моих задач. Может он господь бог и истина во всех инстанциях, но то, что он делает – вне моего поля восприятия. Кстати, процитирую один пост из его жж:
*Перикл, своему племяннику и воспитаннику Алкивиаду: - Когда я был в твоем возрасте, я говорил то же, что и ты сейчас.
Алкивиад: - Жаль, что не знал я тебя, о Перикл, в лучшую пору твою.*

>> №26870   #119

>>26865

>Наверное, у тебя просили удачную фотографию, а не пример из корзины.

Как слово "ужос" согласуется с "удачной фотографией"? А никак. Запостили именно то, что попросили.

>> №26871   #120

>>26864

>почему я должен расти в сторону Sony, а не в сторону, скажем, Sinar?

Потому что до Синара вырастают через Сони.
Ты, на данный момент, не дорос даже до Сони, так что Кенон - твой выбор.

>> №26873   #121

>>26871 А вдруг Sony перестанет выпускать камеры? Через что тогда расти? Почему это вдруг я обязан покупать камеру определённой марки, которая ещё и не приспособлена для моих задач (как, впрочем, и Синар)? Почему я должен менять свои задачи, не имея на то желания и необходимости? Была бы возможность – я бы вообще для работы графлексом 6х9 снимал. Или Великий Ты Повелеваешь мною и я, поджав хyй, должен смиренно и униженно пищать, с подобострастием в глазах: "Даа, Хозяяяяин, повинуууюссссь!"?

>>26868 Да я их как-то по большей части на прикрытой и снимаю. А вообще есть такая странная штука, расчёт глубины резкости называется. Если в ГРИП на 70 мм всё нужное влезает на /2.8 – я не буду закрываться на /4, просто чтобы выдержку не удлинять и светочувствительность не поднимать. Кстати, женщины старше десяти лет не любят, когда на фотографии (да и вообще) видны мельчайшие детали их кожи...

>> №26874   #122

>>26873

>Или Великий Ты Повелеваешь мною и я, поджав хyй, должен смиренно и униженно пищать, с подобострастием в глазах: "Даа, Хозяяяяин, повинуууюссссь!"?

Ещё раз - всем наплевать на что ты снимаешь, хоть на спичечный коробок снимай. Можешь оставаться в своей кэнонопомойке с устаревшими на 5 лет матрицами и голимым цветом сколько хочешь. И фапать в сторону синара, которого у тебя никогда не будет. Это твоё, совершенно личное дело.

>> №26875   #123

>>26873
У тебя требования к технике не те, чтобы ты когда-то вырос до Синара. Как сменишь ценности в сторону Синара, то и с соней будет по пути. А пока наслаждайся грязными цветами ради высоких ISO, ведь это помогает тебе зарабатывать.

>> №26876   #124

>>26874
>>26875
Не обязательно постить по 2 поста. Можешь все свои стереотипы и в одном высказать.

>> №26877   #125

>>26876

>>Прозревание семёнов, первая стадия будапешта
>> №26878   #126

>>26877
Это не прозревание.

>> №26879   #127

>>26875 У меня требования к технике соответствуют задачам. Если будет задача снимать каталог дорогой авторской ювелирки – я его буду снимать синаром (хотя тут скорее подходит арка или даже какой-нибудь кардан со сканирующим задником). А ты безнадёжен, глух, слеп, фантастически самоуверен, и, что хуже, напрочь лишён самоиронии и чувства юмора. На сём рекомендую послать меня к ебеням, потому что твои слова на меня действуют не больше, чем попытки обратить меня в религию, отличную от скептического атеизма.

>> №26881   #128

>>26879

>А ты безнадёжен, глух, слеп, фантастически самоуверен, и, что хуже, напрочь лишён самоиронии и чувства юмора.

А сам то, Няша ;3

>> №26882   #129

А что за Синар? Что это, зачем оно, как оно и почему похоже на гармошку?

>> №26883   #130

>>26879
Тебе никто ничего не доказывает, ты и сам понимаешь, что у тебя другие задачи, поэтому Фаза, Синар, Сони и Хассель тебе ни к чему. И я не понимаю, почему ты убеждаешь себя, что кто-то пытается тебя завербовать. Видимо, тебе просто не хватает внимания.

>> №26884   #131

>>26882
Это среднеформатный задник, даёт очень приятный и естественный цвет.
http://wowcamera.info/viewtopic.php?f=7&t=69
Тут примеры снимков и немного инфы.

>> №26885   #132

>>26881 По крайней мере я никого не заставляю с тем же остервенением переходить на кэнон или на какую-то ещё другую систему, хе-хе. Собственно, я вообще не вижу великой разницы между фотоаппаратами: если в определённых условиях они могут выполнять определённые задачи с определённым результатом, то нет никакой разницы, сколь подвижны там зеркало или экран, есть ли они вообще, каковы шумы и что именно думает человек, который может (в отличие от всех остальных) написать себе тот конвертер, который ему удобен.

Что касается самоиронии, то её у меня в избытке (если ты не видишь этого, то это твои проблемы), чувство юмора довольно специфическое, а моя уверенность в любом вопросе может быть опровергнута видимыми и осязаемыми доказательствами. Пока я от этого хора фанбоев ничего кроме воплей, достойных депутатов госдумы, хоругвеносцев, белоленточников, веганов, казаков, пусек, леваков, демшизы или неонацистов-боевиков, не слышу. Ни одного доказательства, ни одной фотографии. А просто так взять и поверить, извини, не могу.

>> №26887   #133

>>26885

>>По крайней мере я никого не заставляю

Извини, дальше читать не стал.
Мы тут о технике говорим, так что пора тебе завязывать со своим оффтопом и оправданиями.

>> №26888   #134

>>26883 Внимания не хватает скорее тем, кто никак не может прекратить со мной говорить. И я ещё раз повторяю, что если у меня возникнут задачи, требующие той или иной техники – я буду использовать именно нужную технику. Одного только понять не могу: если есть цифрозадник и задачи под него, то зачем в таком случае SLT? Кстати, упомянутый в ссылке Sinarback eMotion 54 стоит даже дешевле 99-й альфы (оптика подходящая у меня и так есть, а цена голой тушки Mamiya 645ProTL с призмой не имеет в таком случае значения), а толку от него на пейзажно-портретно-предметных задачах побольше.

>> №26889   #135

>>26887
Ничего удивительного. Ты и статьи с новостями, на которых основан весь твой фотоопыт, дальше двух слов прочитать не можешь.

>> №26890   #136

Я считаю что SLT не нужна с изобретением ФАФ на матрице. Останутся только труЪ-зеркалки для тех кому нужен ОВИ и БЗ с большой матрицей для остальных любителей КАЧЕСТВА. Мыльницы будут убиты мабилами

>> №26891   #137

>>26888

>Внимания не хватает скорее тем, кто никак не может прекратить со мной говорить

Забавно выглядит, после предыдущего поста с фразой:

>Извини, дальше читать не стал
>> №26892   #138
tumblr_m3pvws4XNE1ql2em1o1_1280.png - (323 KB, 870x738)  
323 KB

Это мультиформатный фотошёп, даёт очень приятный и естественный цвет.

>> №26897   #139

>>26890

>Я считаю что SLT не нужна с изобретением ФАФ на матрице.

Ну почти, не зря же Сони активно внедряет эту технологию, но матричный ФАФ догонит зеркальный в лучшем случае лет через 5, а то и 10, если вообше догонит. В SLT варианте ФАФ на матрице может работать одновременно с зеркальным, поэтому потенциал точности в разы выше. Поэтому в топовых тушках SLT лишним не будет, особенно если его сделают подъёмным.
У других производителей (кенона) ФАФ на матрице откровенно убог и сливает даже многим контрастным АФ. В нормальные ЭВИ кенон тоже не может. Поэтому ждать от них беззеркалку - конкурента SLT не приходится.

>> №26898   #140
e54-07-0139-8715 CF.jpg - (758 KB, 1200x900)  
758 KB

>>26884
Охох, великий российский менталитет. Продай жигули, купи некрозадник и снимай своих быдлодетей и собаку. ЁС.

>> №26900   #141

>>26898

>считает чужие деньги
>делает выводы о материальном благополучии по фотографии ребёнка на даче

Пидорашка во всей красе.

>> №26904   #142
74d3d13ab92d6d9bdff34e7bc577df7d.jpg - (883 KB, 950x1250)  
883 KB

>>26897
Няша, в ТОПОВЫХ тушках можно и обычный ФАФ можно сделать на ура, и зеркало сделать обычное, с НАСТОЯЩИМ ОВИ (да, я считаю что ОВИ должен быть или "честным" через пентапризму или выкиньте недозеркала нафиг и гоните картинку с матрицы как в мыльницах). В ДОРОГОЙ камере волне можно применить няшные дорогие решения вместо полумер. Те кому НУЖЕН ОВИ не променяют его на ЭВИ НИКАК. Те кому достаточно ЭВИ - не захотят мириться с наличием зеркала. Ваше ЭВИ - это чтобы в (недо)зеркалке дешевле килобакса сделать "типа светлый ОВИ как на дорогой камере" чтобы не жаловались что "у 1000Д в этом темном глазке нифига не видно". Только вот любители пожаловаться на такое могут и на БЗ уйти, нэ?

>>У других производителей (кенона) ФАФ на матрице откровенно убог и сливает даже многим контрастным АФ

Тесты где?

>> №26905   #143

>>26904
Потенциал "настоящего ОВИ" уже исчерпан. Развивать данную технологию некуда. Более того, ОВИ тормозит развитие LiveView.
SLT только начинает развиваться, потеницал я уже описывал:
>>26715>>26739 возможности, которые камерам с ОВИ и не снились. И это никакая не полумера и не компромисс, это будущее.

>> №26909   #144

>>26905
Меня смущают твои сказочки про геликоптеры и гуглогасы. Читается как высокотехнологичный бред. В остатке - "мы круче" и "канон отсталое добро" без доказательств ("больше значит лучше" это не доказательство).
На мой взгляд SLT хороша только одним по сравнению с остальными БЗ (ну не с зеркалками же ее сравнивать): переходя впоследствии на нормальное зеркало и ФФ, не придется выкидывать ту кучу оптики которая накопится на БЗ.
Будущее - за EOS-M когда ему наконец сделают управление от 1000Д и цену от нее же.

>> №26910   #145

>>26909
охох, ты знаешь как дела обстоят с автофокусом в твоём EOS-М? а с видоискателем? Вот и не кукарекай. У кенона там и конь не валялся в плане технологий.

> Читается как высокотехнологичный бред.

Это не бред, а уже почти реальность. Я сейчас могу наводить свою камеру со смартфона по проводу. Новые камеры могут делать это по WiFi.
Даже кэнон делает потуги на этот счёт, но у кэнона в режиме LV нет нормального автофокуса, а у сони есть.
И почему ты думаешь, что это нельзя будет вывести в гугл-глас или внешний ЭВИ? Застрял в прошлом веке?

>> №26911   #146

>>26909

>переходя впоследствии на нормальное зеркало и ФФ

Не всем это по-нраву. Я вот ушел с нормального зеркала на некс и более чем доволен. Тут все от целей зависит. Да и некс уж очень хорош.

>> №26912   #147

>>26909

>Будущее - за EOS-M

Самое смешное. Особенно на фоне приближающегося анонса NEX 7n и трёх автофокусных Цейсов.

>> №26991   #148

>>26912
Самое смешное что? Что это правда, потому что миллионы сапожников ничем не пробьешь?

>> №27012   #149

>>26991
Даже сапожники, кроме особо упоротых, не хотят покупать это убожество, выбирая Сони. Тем более на нексе есть сапожные адаптеры со стабом, автофокусом и даже ФФ-адаптер.

>> №27015   #150
wDYOR3648.jpg - (119 KB, 1000x667)  
119 KB

>>27012 премьер-министр как бы недоумевает. у него нет фотокамеры Sony

>> №27016   #151

>>27012 а EOS M, обещав много, дал мало. Ждём следующих итераций, если они будут

>> №27037   #152

>>27015 В Физтехе небось снял?

>> №27038   #153

>>27037 А то. Ты меня там и видел поди, если в районе ГК был об это время.

>> №27039   #154

>>27016

>EOS M

Что думаешь насчёт нового анонса 100d? Мелкое, лёгкое, человеческий байонет. Ещё бы блинчик сделали EF миллиметров на 24 и можно имхо EOS-M закапывать в гробу.

>> №27040   #155

>>27039

>100d

Он, вроде, примерно как 1000D по размерам (или как 350D, если уж на то пошло). Т.е. не такой уж и маленький.

>> №27041   #156

>>27040
По ширине такой-же как еос-м, тяжелее на 100 грамм и глубже в два раза. Но это всё-ещё карманный размер мне кажется, зато с плюсами настоящей dslr.

>> №27042   #157

>>27039
Забавная, конечно, игрушка. Но поворотного экрана нет, мыленький тёмный видоискатель, который уже во всём проигрывает современным ЭВИ. Всё та же устаревшая низкокачественная матрица. В общем, последняя капелька сока, выжатая из уходящего поколения фототехники. Nex-6 лучше во всём.

>> №27043   #158

>>27042
Я Диора спрашивал тащемта, а не тебя, с своими мокрыми сонифантазиями мог бы и мимо пройти (хотя для тебя это сложно наверно)

>> №27044   #159

>>27042
Схоронил копипасту. Применима к чему угодно же.

Leica MP? Забавная, конечно, игрушка. Но поворотного экрана нет, мыленький тёмный видоискатель<...>
Nikon D4, Canon 1D-X? Забавные, конечно, игрушки. Но поворотного экрана нет, мыленькие тёмные видоискатели<...>

>> №27045   #160
>100d

Хотеть! Надеюсь она будет не хуже по картинке чем 650Д.

>> №27046   #161

>>27045
THG говорит, что лучше.

>> №27047   #162

>>27038 не видел. Я вообще не оттуда и там не был никогда. Новости читаю же!

>> №27051   #163

>>27039 Пока в руках не держал, но с абстрактно-потребительской точки зрения эта штука топит и EOS M в его нынешнем виде с нынешней ценой, и 1100D (собственно, именно 1000-ю серию оно и утопило, похоже). Если встать на место сферического потребителя в вакууме, то 100D чертовски успешен: маленький, сравнительно дешёвый, все системные плюшки при нём, зеркалка (в потребительском сознании связка "зеркалка=качество" засела надолго), тачскрин. Ну и плюс STM-кит уже вроде бы совсем похож на объектив, который годится не только на роль затычки. Учитывая, что цена приблизительно в 25000 рублей долго не продержится и довольно быстро упадёт ниже 20000 за комплект с объективом (это психологическая отметка), я предполагаю успех. Если бы этот аппарат был сделан в прошлом году, то никто бы не задавал вопроса "апачимууукенанаищонетубеззеркалки?"

>> №27054   #164

>>27051
То есть она конкурент только хххх серии но не ххх (несмотря на то что матрица лучше чем в 700 и цена ближе к 650 чем к 1000)?
Господа, где в ДС-1 посмотреть живые включенные SLT, но так чтобы не заставили покупать? Ведь во всяких м-видео или не дадут или сначала впарят.

>> №27055   #165

>>27054
Она не позиционируется, как конкурент своим камерам. Люди хотят зеркалку, чтобы было круто и качественно, но обычная зеркалка большая, а маленькие беззеркалки — это не круто, потому что «это же не зеркалка».
Кэнону особо ловить среди нексов и лолимпусов сейчас нечего, а вот такая штучка многих заинтересует, а может даже и переманит кого-то.

>> №27057   #166
>Люди хотят зеркалку

Но те, кто хотел зеркалку в любом случае купит зеркалку. И им всё равно 1100d или 100d, эти 100 грамм и пара сантиметров ни на что не повлияют. В нижнем сегменте бз задавят в первую очередь ценой, какой-нибудь nex f3 обеспечивает лучшее качество и характеристики при в два раза меньшей цене (и гораздо меньшем весе и габаритах).
Потому что технически f3 проще, а значит себестоимость ниже.
Потребители это тоже начинают понимать.
Поэтому, хотя у 100д и будет успех, но далеко не оглушительный. И всё равно сапожку придётся и дальше позориться на профуканном сегменте беззеркалок. Ну или продолжать затыкать дыры подобными поделками, и в скором времени окончательно слить потребительский сегмент.

>> №27058   #167

>>27057

>И им всё равно 1100d или 100d

1100 не будет же.

>> №27059   #168

>>27054 в фото.ру

>> №27066   #169

>>27057
Но тем кто подсел на "систему" все равно некуда деваться. И если сапог и вправду начнет "сливать" то продать накопленное по приличной цене уже не выйдет (брать не будут).
И да, с таким-то китом никакая она не маленькая. Вспышка торчит => в маленькую сумку не полезет (в отличие от "низкой" БЗ), а в большую уже можно и 700Д упихнуть.

>> №27071   #170

>>27066

>Но тем кто подсел на "систему" все равно некуда деваться.

Самое забавное, что даже системным сапожникам сподручнее взять некс. Ибо для них уже разработали переходники со стабом и автофокусом. А теперь, вот, и ускоритель фотонов придумали, превращающий кроп в фуллфрейм.

>> №27072   #171

>>27066

>И если сапог и вправду начнет "сливать" то продать накопленное по приличной цене уже не выйдет (брать не будут).

Это тоже не так - на оптику всегда будет спрос, тем более при таких-то переходниках. Вот пентакс уже сколько лет "сливает", а цены на хорошее стекло астрономические.

>> №27073   #172

>>26667

Там его обидели в очередной раз, как следует покормив фекалом и забанив. Некуда Ниши больше податься, пичалька!

>> №27079   #173

>>27071

> А теперь, вот, и ускоритель фотонов придумали, превращающий кроп в фуллфрейм.

Это ты про что сейчас?

>> №27080   #174

>>27079 адаптер от metabones

>> №27081   #175

А когда на микру такой же будет?

>> №27082   #176

>>27081 спроси у них, хехе

>> №27083   #177

>>27081

>На данный момент заявлено о выпуске одной версии Metabones Speed Booster, позволяющей ставить объективы Canon EF (не EF-S!) на камеры Sony NEX с сохранением работоспособности диафрагмы, стабилизатора изображения, поддержкой записи EXIF-данных. Также заявляется о возможности автофокусировки с пониженной скоростью. Цена новинки — 600 долларов.
>В ближайшее время ожидается появление в продаже конвертеров с байонетами для объективов Leica R, ALPA, Contarex, Contax C/Y и Nikon F (с управлением диафрагмой для G-объективов). Также заявлена поддержка камер Micro 4/3 и Fujifilm X.
>> №27178   #178

>>26738

>Однако, в базовом сегменте а57 и а77, не уступают аналогам.

Они бы ещё стоили тысяч на 10 дешевле… Я, когда за 77 платил, аж присел, а то ножки подкашиваться начали. Штука евро, блин.

>И владельцу 7д, я бы предложил попробовать а77, и, уверен, он был бы доволен.

Ну, у меня 77, а отца 7д. Ни он ни я меняться не хотим лол
У него - штук пять (путь с дешевых) объективов к сапогу, у меня - психологическая травма от цены соньки, так что я на ней посижу. Тем более, что можно цезосвсие стёкла в ипотеку купить. Мне, для пейзажей должно хватить за глаза.

>Менять единичку на а99 - пока нет. Но это не повод голословно кукарекать, просто основываясь на своей узколобости и консерватизме, что камеры Сони гoвнo, и Сони не умеет их делать.

Всё же осталось некоторое ощущение, что камеры не до конца доделаны. Скажем, на 98,5%. Нет, мне понравилась 77 (и 7д), но могли бы и на 1,5% лучше (и 15.000 дороже лол) сделать.

>> №27187   #179
02.Прощай, унылый учитель.mkv_snapsh(...).jpg - (53 KB, 1024x576)  
53 KB

Читаю я фотач, думаю, хватит терпеть эту анальную клоунаду, свалю на ичан, он хоть и медленный, зато там диор и пленконяши, и вообще няши. А тут такое. Я в отчаянии

>> №27188   #180

>>27187
Доброчан. Там фотографы есть, но они там тихие. Шевелить их надо.

>> №27276   #181

>>27188
Ну пошевели меня. Я стараюсь чтобы тред не уплывал дальше второй, но тем не менее всё тихо.

>> №27282   #182

Диор, иди на доброчан, у нас тортики и крендельки с чаем.

>> №27283   #183

>>27282
А у нас фото раздел.

>> №27301   #184

>>27282 Не пойду, мне и тут кузяво. А у вас там бутявки нефыркастые.

>> №27331   #185

>>27282
Я не против перекатиться. Заполнив собой все чаны. Ссылку на тред можно? Искал, но ваше гетто не нашел.

>> №27428   #186

>>27331
http://dobrochan.ru/u/res/94508.xhtml
Добро пожаловать.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]