>>25102
Мне сложно сказать разочаруешься ли ты потому-что я не знаю насколько ты разбалован и чего ожидаешь.

Для новичка и не только этот полтос очень хорош, главное не сломать и аккуратно пользоваться.

>> чего ожидаешь

Ожидаю, что он будет отличной заменой Зенитар 50 1.7 лишь. Что скажешь?

Есть (был) сабж. Смело бери. Качество в соответствии цене - не больше ни меньше. Я свой сломал, уронив его на асфальт, даже жалко было. Потом собрал в кучку, но он так и не заработал как надо (внутри все из пластика, похерилось есессно)

>>25105
Ну оптически он весьма хорош за свою цену. Просто надо знать что любой удар сломает его с большой вероятностью.

Если человек не имеет плохой привычки ронять свои объективы на асфальт и крутить кольцо фокусировки не в MF то всё будет хорошо.

>Зенитар 50 1.7

Не пользовался, к сожалению.

>>25105
К какой камере был прикручен? Прикрепи пожалуйста парочку фоток разных жанров .

>>25106
Объективы не роняю. Бывает, правда, кольцо не в MF кручу, но по-другому в кофр же не залезает.

снимал таким всё на 350D
отличное стекло, из минусов - кольцо наведения на резкость имеет короткий ход и в режиме MF крутится слишком легко, а в режиме AF слишком тяжело.

но ты о главном не сказал - на кроп или фф
т.к. скорее всего на кроп - будет 75мм, такой домашний недопортретничек.

>>25102
Объективчик оптически очень хороший и неплохо работает даже на фуллфрейме. Разваливается, действительно, от малейшего чиха.
Рекомендую рассмотреть в качестве альтернативы затычку-блинчик 40/2.8 STM, он маленький, няшный, ресский, с более удобным фокусным. А ещё он качественней и надёжней, с металлическим байонетом. Разве что немного темнее и несколько дороже.

>>25115
Был бы блинчик хоть f2.0 за ту же цену - было бы ох как хорошо, но я всё-равно его хочу как-то взять.
Хотя я не знаю зачем мне, я не снимаю видео, видимо фетишизм.

не оп

Надо понимать, что для нормального качества изображения полтинник надо поджимать хотя бы до 2.8, а блинчик резок уже на открытой 2.8, причём резче поджатого полтинника. Поэтому преимущество в светосиле довольно условное. И кстати, на закрытой у 50/1.8 специфическое пятигранное боке.

>>25118

>>25118
Это правда, но ведь в основном на него портреты делают, там резкость не нужна как мне кажется, наоборот помягче бы кожу сделать.

Не искушай меня блинчиком, не хочу сухари сушить до зарплаты

>>25102 Можно.
Что касается блинчика - моя рэкомэндоват, блинчик уважат и использоват. И пох на 2.8. Резкий не то что бы адово-цейссовски, но просто нет желания делать картинку резче и контрастнее. Уход в нерезкость очень-очень плавный.

>>25119 Изыди, бесовское наваждение!

И кольцо диафрагмы есть и из-за отвёрточного привода цена довольно низка, и оптически он намного лучше, чем кеноновский.
Но кенонист не человек и далее по тексту.

>>25124
Тебя что, забанили в обезьяннике? Вот к чему твой комментарий?

Стыдно так себя вести, человек спросил про вполне конкретный объектив, ему ответили и тут ты выползаешь с своим мнением. В приличном обществе так себя не ведут.

>>25113
Угадал. На кроп.
Фотка на открытой дыре?

>>25115
Понравился твой блинчик :)

>>25115
Быть может, что вместо сигмополтоса его прикручивать буду.

>>25127
Лучше всего смотрится на единичке. OBEY!

>>25125
Нет, давно туда не хожу.
Извините, мне стыдно, больше так не буду.

>>25124
дэшка лучше? не надо сказки тут рассказывать

>>25129 ычую, у меня это выглядит именно так, хе-хе. только макинтошоф нету на заднем плане.

>>25126

>Фотка на открытой дыре?

В экзифе написано f/2.0

>>25113
Отложил кирпичей с твоей фотки, спасибо.

>>25135
Диор-сан, а как у тебя со временем в ДС сейчас?

>>25138 Фиговато у меня со временем, но смотря на что. На этой рабочей неделе точно никак, если только в пятницу, но и то не уверен.

>>25132
Что мне, лезть за таблицами mft?

>>25139
Пофотографировать кукол. Показать как со светом работать. :3

>>25140 Изыыыыди.
Качество объектива определяется не тем, сколько у него линий на миллиметр, а тем, как его использует фотограф. В хороших руках и хольга божественна, плохие и Summilux-R 80/1.4 не спасёт

>>25152
Я вообще о кольце диафрагм, а не о качестве, кое было упомянуто в последнюю очередь. Это дрочеры проснулись просто.
Крутилочка, которая позволяет работать с объективом по старинке — это огромнейший плюс. Жаль, что нет AF-S с кольцом диафрагмы.

>>25152

>Качество объектива

Что это и в чём измеряется?

>>25153

>это огромнейший плюс

Никого не могу припомнить, кому бы оно потребовалось.

>>25155
Никого не могу припомнитькроме упоротых кенонистов, которые схавают и разваливающееся пластиковое добрище, кому бы нравилось пользоваться G-объективами.
На самом деле, если ты пришёл на цифру с плёнки, по кольцу диафрагмы будешь очень скучать.

>>25158 Такие люди есть. В том числе и те, кто никогда не снимал ни на что, кроме никона.
Что толку в этом кольце диафрагмы, если оно всё равно на А или крайней закрытой позиции залочено на всех камерах после F3, и диафрагма управляется из тушки колесом передним или задним.

А крутить - это Олимпус ОМ, там тебе и диафрагма, и выдержка прямо рядом.

>>25153 AF-S нет. Такие объективы называются AF-I. И вот честно, на автофокусных камерах я по кольцу диафрагмы никак не скучаю.

>>25153

>AF-S с кольцом диафрагмы

>>25160

>AF-S нет.

Если речь про про объективы Никона вообще, а не про полтинники, то существует AF-S 300mm f/4D.

>>25159

>диафрагма управляется из тушки колесом передним или задним
>Олимпус ОМ, там тебе и диафрагма, и выдержка прямо рядом.

Не хотет.
>>25160

>на автофокусных камерах я по кольцу диафрагмы никак не скучаю.

Ты уже передрочился, хотя сам любишь заявить при случае, что кноб с маркировкой правильнее, чем кнопочка и лсд-экранчик.
Вы, народ, просто схавали то, что вам в своё время сунули. А спорите со мной просто из вредности или по причине какого-то временного приступа скудоумия.
Немцы из Зольмса, например, знают, что если они захотят сделать управление диафрагмой колёсиком, то клиенты их просто линчуют не отходя от экспозиции на фотокине. Ничего более эргономичного, чем классическая схема управления механизмами нет и ша.

>>25164
Вкусовщина.

>>25165
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0

>>25152
Кстати, есть смысл в покупке хольга-пинхола на некс за 15$? Или тру пинхол только из продырявленного иголкой бодикэпа. Я, честно, далёк фотоэкспериментов, но на фликре фотографии, снятые на пинхол, выглядят довольно интересно. Можно было бы тоже что-то такое попробовать снять.

>>25168

>$15

Лол.

>>25153
Кокой ты специалист. AF-S есть с кольцом. 300 4, 17-35 2.8 продолжать? Кольцо конечно оxyенно тем, кто параллельно с цифрой использует механику старую и/или дёграет пипирку на старую эргономику "КАК НА ПЛЁНКЕ".

>>25170

>Кольцо конечно оxyенно для тех,

Пофиксил. Читай больше хороших книг и Прокофiя.