[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
1294632367_9.jpg - (136 KB, 1200x900)  
136 KB №23094   #1

Вопрос няше Диору. Есть военно-историческая реконструкция: солдаты бегают стреляют в грязи, много экшна и т.п.
К следующему лету нужна камера марки Кэнон снимать это безобразие. Приоритет - автофокус и скорострельность (сейчас со скрипом используется 5дм2). Денег 150 т.р. +- Вариантов 3.5:
1) 1d mark4, можно найти недорого. Репортажка предыдущего поколения. Кроп 1.3, исо типа плохие. Строчит хорошо, аф должен быть ок.
2) 5d mark3. Насколько он годен как репортажка? вроде аф от 1дХ. 6к/с маловато, но в принципе хватит. Чем ещё он хуже 1д марк4?
3) Порвать жопу и купить 1дХ. Она реально принципиально лучше, чем предыдущие варианты?
4) 7д, радует ценой, можно взять хоть сейчас. Но кроп. Может ли она в репортаж? Или вышеуказанные варианты на порядок круче и не стоит даже обращать внимание?

>> №23096   #2

Поехавший чтоли совсем на одну съемку в пару месяцев покупать такие тушки? Семерку бери, лучше на стекло потратиться. Если денег много, то трипятак бери. Единички бери только если снимаешь очень много и очень часто, иначе пустая трата денег по сравнению с той же единичкой.

>> №23099   #3

>>23094
Реконструируй: в зависимости от эпохи хватай дальномерку, пресс-камеру или чего ещё.

>> №23100   #4

Линза дура, пинхол - молодец.

>> №23101   #5

>>23099 Вот этот все правильно сказал. С единичками и пятаками только на телевик издалека снимать.

>> №23102   #6

В общем аноны тут вполне правы.
Если тебе надо дёшево, сердито и быстро, то семёрка вполне подойдёт. ПВЗ у неё как у 1N, в репортаж она может совершенно спокойно (вон Андрюша Свитайло из metro московского бегает себе с семёркой и в ус не дует... и не он один).

Если ты хочешь снимать полную реконструкцию, то купи за половину цены семёрки Graflex Crown Graphic или какой-нибудь фохтлендер, в зависимости от того, что там будет реконструироваться.

1D Mark IV, как известно, у меня самого, он для такой задачи более чем подойдёт, и есть шанс, что заметно упадёт в цене, особенно если его решат снять с производства. Им можно снимать совершенно всё что угодно, это в любом случае топовая камера. Просто новые коробки лучше в темноте и несколько получше автофокусом, который требует очень сильного привыкания.

У третьего пятака автофокус-то от 1DX, только не совсем, обрезано кой-чего. Кроме того, слабее батарейка и, посоны на руморсах бают, что на SD медленно пишет.

НО! Я тебе так скажу: для съёмки пламени, вылетающего из пушек, тебе нужна только реакция, никакая скорострельность тебя не спасёт. Да и вообще скоростная серийная съёмка тут не слишком в кассу. Автофокус - да, принципиален, как везде и всегда в случае с движухой. Однако народ снимает себе реконструкции свободно и на двапятак, и на 350D, и хорошо это делает.

Если ты хочешь иметь две камеры - бери семёрку и оставь второй пятак. Две камеры, между прочим, дело всяко полезное. Тем более, что батарейки там одинаковые, LP-E6. Если одной достаточно, хочется её иметь на все случаи жизни, но при этом иметь жопу нормального размера - третий пятак. Если при этом тебя не обламывает таскать утюги, то 1D Mark IV. А если хочешь быть первый парень на деревне, хоть и с раззявленым анусом, тогда 1DX. А если совсем по-настоящему, то тогда камера и манера съёмки должны соответствовать эпохе:
Графлекс или Лингоф с немецкой оптикой для всего что от Крымской войн до конца WW2 и/или с немцами, и не забывай, что выдержки и боевой репортаж были делом шибко нетипичным, а снималось всё на стеклянную пластинку и на лист, хотя ролльфильм с кадром 6х9 см вполне простителен. Графлекс с родной оптикой (кодак эктар или немецкая, где как) для американцев в WW2 и корейской, к последним подойдут Лейка или Экза. Nikon F с Non-Ai-стёклами для вьетнамской, Nikon F2 и F3 либо Pentax Spotmatic или Fujica для Афгана, любой плёночный никон или кэнон для всего от Бури в пустыне до начала Ирака, цифровые единичка или семёрка или пятёрка для всего с 2004 года, но помни, что чудеса темноты - дело только последних пяти лет.

Если реконструкция относится к событиям до появления фотографии (т.е. до 1839 года), то решительно без разницы, потому что в те времена за визуализацию отвечали художники.

>> №23108   #7

Ок, всем спасибки, склоняюсь к трипятаку. Возможно именно как вторая камера.
В любом случае подожду до осени, может а99 будет такой пушкой, что я не неё перейду шутка, просто трипятка подешевеет, её допилят, 1дх выйдет, все будут сливать 1дм4, там и решу.

>Поехавший чтоли совсем на одну съемку в пару месяцев покупать такие тушки?

Хороший комплект формы и обмундирования на один сезон одного года стоит как эта такая тушка.

>> №23109   #8

>>23108
Тушка не самое дорогое, вон выше уже предложили на пинхол снимать, ибо бесплатно.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]