1. Инструкция от фотоаппарата, любого, который ты купишь или возьмёшь в прокате, заменит тебе для начала все сайты. В инструкции нет троллей, вонючек, диванных теоретиков и пр.
2. Запомни, что "хорошо" и "дёшево" в фотографии, как правило, исключают друг друга. "До 25к" - это дёшево, очень дёшево. А по меркам 20-летней давности любой современный аппарат чудо как хорош, вообще любой.

Ты хочешь купить просто фотоаппарат, фотоаппарат с объективом в комплекте, фотоаппарат с несколькими объективами в комплекте? Тебя устроит только новый или подержанный тоже сгодится? Ты хочешь купить фотоаппарат всерьёз или только для того, чтобы понять, что там, где ты ни на что не способен, ты не должен ничего хотеть?

Если твой мозг взрывается даже от этих простейших вопросов - не стоит тебе покупать фотоаппарата, потому что все вопросы, на которые тебе понадобится отвечать дальше, не только заметно сложнее, но ещё и не имеют однозначного ответа. Фотография - это вообще занятие, описываемое терминами из квантовой физики.

>>22248
Для начала бы мне нужен новый фотик. Если есть в ките достаточно универсальный объектив можно так. Или же тогда посоветуйте хороший объектив. Я не собираюсь профессионально заниматься фотографией, но с другой стороны хочется поиграться всякими настройками, объективами и прочими свистульками. Поэтому не думаю что мне стоит тратить за весь комплект больше 30к.
Вот, например, Canon EOS 600D Kit. Что скажите?

Хорошие мыльницы Самсунг с широким объективом и Сони Некс со сменными объективами. Это для того, чтобы фотографии в социальной сети были существенно лучше, чем у других.
Для творчества советую узкую плёнку, например МЬЮ-2
http://www.flickr.com/groups/44056953@N00/
Или Ломо компакт-автомат (б/у), обязательно советского производства, там стекло лучше и дополнительные настройки есть. Цена ему в дс 2500-3500 рублей. С хорошей плёнкой качество будет вообще пушка, а так как это автоматы - никаких настроек кроме дальности не надо - всё само расчитывается.

>>22248

>Запомни, что "хорошо" и "дёшево" в фотографии, как правило, исключают друг друга. "До 25к" - это дёшево, очень дёшево.

Странно. У меня есть D200 и 50/1.4. Вроде это до 25к. Не хорошо?

>>22251

>D200
>хорошо?

C его-то эргономикой? Сам как думаешь?

>>22251 Сколько оно стоило в оригинале? Хорошо ли это в сравнении с камерами, которые сейчас столько же стоят новые? В чём-то лучше, конечно, а в чём-то уже нет.

>>22250 Фотографирование на определённый носитель, фотографирование определённым аппаратом, фотографирование монохромных изображений - всё это ещё не делает фотографирование творчеством.

>>22253
Какая разница, сколько оно стоило? Мы же не в прошлое отправляться будем за покупкой.
ОК. Возьмём в магазине. Что-нибудь вроде 500D и сигмы 18-50/2.8-4.5
Хорошо или плохо?
Хотя, ты сейчас всё равно будешь проецировать всё это дело на профессиональную съёмку (а в особенности — репортёрскую) и сравнивать с дорогущими топовыми моделями, ведь тебе всё равно, что человек написал «не собираюсь профессионально заниматься».

>>22254 вообще да, но в данный момент нет. На другой формат/монохром/и тд фотографирование сегодня подразумевает некие девиации того, кто это делает. А если человек нормален, то вместе с новым форматом он получает некий социальный стереотип о том, что ему надо стать каким-то другим, найти художественный взгляд грубо говоря. Может быть и обратный процесс, я просто говорю, что на практике так оно обычно и есть.
В конце концов ОП спрашивает на на сайте фото.ру, на анонимном имиджборде, а мы тут все не просто так. Так что ОП уже и так имеет тараканов в голове, такие дела.

>>22255
550д даблкит в лимит впишется, никон 5100 кит впишется. лолимпусы и подавно.
собственно, лолимпус со стекляшками и вспышкой, самое оно будет.

>>22249 600д кит вполне покатит. только вот соблазн велик будет развиваться... развиваться... а там кто-нибудь денег предложит... потом захочется камеру посерьёзнее... объектив посветлее...

>>22258
Можно 550д кит + мэджик лантерн за 22тыр. Не?

>>22259 ML он для кинца, на фото не влияет вроде как.

>>22262
Фотосоставляющая и так нормуль ведь.