[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1326868672402.jpg - (84 KB, 640x425, y_4e3c7072.jpg)  
84 KB №20330   #1

Стоит ли менять F90X на F4, какие подводные камни? Автофокус сильно медленнее?
Призываю Диора в тред.

>> №20334   #2

>>20330
А что, хороший фотоаппарат?

>> №20335   #3

F4 классом выше и отвёрткой крутит быстрее - это как минимум. Плюс у него за время выпуска было больше сотни модификаций, поэтому в мелочах камера ранних выпусков от поздних отличается достаточно сильно (чем больше серийный номер - тем лучше).
Но в общем-то большого смысла в такой замене я не вижу, F90x хорошая коробка, надёжная и быстрая.

>> №20348   #4
1326981254016.jpg - (19 KB, 330x226, 1f8ee3bf444e901ea165b4fa14f81843.jpg)  
19 KB

Не буду создавать новый тред.
Фотоны, что посоветуете? Нужен супертелевик. Думаю взять 300/4 L IS, с другой стороны, у меня уже есть 70-200/2.8 L IS II, и можно просто купить новый двойной экстендер. С третьей стороны, можно будет на тот же 300/4 потом нацепить двойной экстендер, получится 600/8 со стабом. С десятой стороны, есть еще довольно нищебродский 400/5.6 хотя дунно, зачем он нужен с такой светосилой и фокусным без стаба. Вообще склоняюсь просто к покупке экстендера 2x, а если не будет хватить фокусного, то взять 300/4. Такие дела.
Нужно в основном для спортивной съемки

>> №20349   #5

>>20348 В твоих размышлениях есть резон. Коллеги бают, что новый 70-200 с третьим экстендером работает вроде как не хуже не слишком ушатанного 100-400.
Однако экстендер стоит примерно половину от 400/5.6 и чуть больше трети от 300/4 IS.
Предлагаю компромиссный вариант - экстендер 1.4х III и 300/4 IS чуть попозже... или всё вместе, если позволяют финансы. У тебя будет: хорошее 70-200/2.8, недурное 100-280/4, хорошее 300/4 и весьма недурное 420/5.6. Причём всё это со стабилизатором. Но при таком раскладе неплохо бы вторую коробку иметь уже.

Кстати, 400/5.6L я снимал много и обильно, периодически его у одного чувака беру и подумываю купить собственный. То, что он без стабилизатора - погоды особо не делает, потому что он очень лёгкий и очень хорошо сбалансированный... ну и монопод в помощь, если совсем туго.
Алсо, вчера снимал 300/2.8 без стаба с рук (точнее, с присяда с упором локтем в коленку) на 1/100 - результат на удивление оказался без шевелёнки. С 300/2.8 IS я довольно спокойно удерживаю 1/40.

>> №20352   #6

>>20349 В последнее время замечаю, что у меня не работает то правило выдержки без смазки (где минимальная выдержка без смазки примерно 1/фр объектива). Иногда получаются вполне себе четкие снимки даже на 1/4 или 1/2 с рук на 35 мм, а иногда смазывается 50мм на 1/125.

>> №20354   #7

>>20352 Из этого правила, как и из любого другого, есть исключения. Однако не надо путать шевелёнку с динамическим смазом и промахом автофокуса.

>> №20356   #8
1327023492026.jpg - (168 KB, 600x548, Nikon F6 and MB40 50mm14.jpg)  
168 KB

А Nikon F6 шикарная камера, или это просто понт?

>> №20357   #9

>>20356
F5 лучше

>> №20360   #10

>>20354 Речь именно про шевеленку.

>> №20361   #11

А чем?

>> №20363   #12

>>20361 Во избежание сомнений - я нигде не ошибся в том, какая модель что умеет, а какая нет.

У F5 сменные видоискатели, у F6 нет. К F5 есть хитромудрые задние крышки, к F6 нет. Автофокус у F5 несколько быстрее, чем у F6. FA, F4 и F6 поддерживают матричный замер с мануальной оптикой, F5 - нет. У F6 есть встроенный интервалометр, которого нет у F5, но F5 с мультикрышкой MF-28 позволяет какие-то совершенно безумные вещи, из которых наиболее практически полезная - спуск по фокусу.

И F5, и F6 хранят данные на 31 ролик плёнки и могут писать полноценный EXIF (приделывается к сканам с помощью отдельного софта, специальный CF-ридер Nikon MV-1, впрочем, изрядная редкость); его экспонометр аналогичен таковому у D2xs, равно как и возможности беспроводного управления внешней вспышкой, при этом он полностью совместим и со старыми, вплоть до SB-23; режим протяжки Cs ("тихий спуск", когда зеркало плавно опускается тогда, когда ты отпускаешь кнопку, аналогично Drive S у кэноновских цифровых единичек). У F5 набор выдержек стандартный - bulb и от 30 секунд до 1/8000; у F6 bulb и от 30 МИНУТ до 1/8000.

Кроме того F6 сам по себе меньше и легче - F5 питается от пальцев или своих аккумуляторов (8 fps, меньше при уменьшении заряда), F6 штатно работает от двух CR123 (5,5 fps) и от восьми пальцев с ручкой MB-40 (8 fps). F6 в небольших количествах вроде как выпускается до сих пор (как и Canon EOS-1V, а также, по слухам и спецзаказам, Nikon FM3A и Canon New F-1).

И самое главное: F5 можно неубитый купить долларов за 500-600, ушатанній и вовсе за 300-400. F6 стоит в 2-4 раза дороже и доступен новый.

>> №20365   #13
1327142020549.png - (51 KB, 528x507, photo-secretary.png)  
51 KB

Ф5 можно настраивать с помощью пека через какую-то софтину.

>> №20367   #14

Мде. НА ибее продают F5 от 200-300 грин, у нас же 50к рублей требуют на молотке.

>> №20411   #15

>>20363
Dior, слушай, а с этого сайта можно покупать товар или это шляпа? http://www.zenit-foto.ru/shops/shop_rozn/catalog.phtml

Просто на ибеях и молотках зенитар 50/2 стоит от 1800-2000, а тут 1300. И как бы с завода, все такое.

>> №20419   #16

>>20411 Ну попробуй с ними связаться и спросить, работает это или давно устарело. Подобный очевидный ход не приходил тебе в голову? Само по себе заведение - вполне настоящее. И, да, я пишусь через y.

>> №20425   #17
1327594891754.jpg - (83 KB, 715x530, 1327595383066.jpg)  
83 KB

Котаны, а кто-нибудь угорает по моноблокам? У меня дилемма - smartum 600 джоулей, или же raylab на 600. Экономия получается порядка 5-6 к с каждого из трех приборов, но смартум - неизвестная китайская фирма. Что делать?

>> №20426   #18

>>20419
Я думал ты пишешься через "Игнат".

Разве не должно на уцененке писаться "уцененка" и причина уценки? И почему тогда они пишут о 2 летней гарантии? И что это такое http://www.jupiter-optics.com/nc.htm?

>> №20433   #19

>>20363 А если вопрос не в цене, чего покупать, то? Сменные видоискатели не сильный аргумент. MF-28 выглядит посерьезнее конечно чем F6, и если опираться лишь на это есть смысл покупать F5 а не F6? "матричный замер с мануальной оптикой" это в смысле экспозиция плохая будет если фокусом промахнуться или как?

>> №20436   #20

>>20433

>"матричный замер с мануальной оптикой" это в смысле экспозиция плохая будет если фокусом промахнуться или как?

если ты этого не знаешь, ты точно уверен, что тебе нудна камера уровня ф5 или ф6 ?

inb4 завидую, да

>> №20438   #21

>>20425 Сдаётся мне, что это одно и то же с разными надписями.

>>20426 Товарные остатки, например. New Old Stock.

То, что ты мне тут показал - это похоже на объективы для приборов ночного видения или чего-то в таком духе - диафрагмы там нет и в видимом спектре будет картинка очень мягкая, похожая на монокль. При этом совершенно не факт, что этот объектив, будучи на первый взгляд обычным резьбовым, будет крыть даже олимпусный кроп. Запомни - чудес не бывает и ни 50/1.2, ни 35/1 тебе по цене гелиоса-44 не светят.

>>20433 Если вопрос не в цене, то покупать Nikon D3s :3. Можешь, конечно, купить F6, он поменьше и полегче (и в 2,5 раза дороже), но, ей-ей, для тебя не будет заметных отличий от F90x. Нет сейчас смысла покупать репортёрскую плёнкотушку, к тому же сам по себе выпуск F6 даже в 2004 году смотрелся по меньшей мере довольно странно.

>> №20439   #22

>>20438

>Сдаётся мне, что это одно и то же с разными надписями.

А что тогда порекомендуешь? Hensel все-таки оче дороги.

>> №20440   #23

>>20439 Я не сказал, что это плохо, я сказал, что это скорее всего одно и то же.

Мне нравятся Prograf ArtPulse 2008 года, но их, кажется, уже больше не делают. Каков нынешний програф - не знаю, не пробовал.
Ещё Rekam ничего бывает.

А ещё ты учти, что если ты собираешься снимать дома или в небольших помещениях, то тебе и 200 за глаза хватит.

>> №20442   #24

>>20440 Благодарю.

>> №20445   #25

>>20436 Отвертка на никонах появилась почти на 10 лет позже матричного замера. Я и спрашиваю в чем там проблема. Матричный замер при проебаном фокусе работает отлично, главное чтобы у линзы хвост был нужный.

>> №20446   #26

>>20445 Ошибся, не на 10 а на 3 года, но не суть.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]