[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1320490224629.jpg - (335 KB, 705x703, 13.jpg)  
335 KB №19399   #1

А где тут тред, куда анон постит свои фотографии и ждет похвалы^W^W критики? У пленочников он есть, для портретов есть, а все остальное? Пусть будет тут, раз так.

>> №19400   #2

Спалился с разметкой, ну да ладно.

>> №19401   #3

>>19399
Но фотография-то не твоя же!

>> №19402   #4

>>19401
А я и не говорил, что моя. Просто она мне нравится, потому поставил оппиком.

>> №19403   #5

оп, ты с двасна?
а то обнаружил там в одном треде свою фоточку, которую похвалили, а потом похвалившего

>> №19404   #6

>>19399
Ну тогда выкладывай свои работы, а то >>19403-кун заставляет задуматься.

>> №19405   #7

>>19403
а потом похвалившего семеном назвали. я при этом отношения вообще к этому не имел, ибо только хочукупитьтред там наблюдаю

слоуфикс

>> №19407   #8
1320494726163.jpg - (110 KB, 1000x662, DSC_2908.JPG)  
110 KB

>>19403
Нет, я с доброчана, но /p/ у нас нет, фототред постоянно тонет до 6-7 страницы, а сосац я не люблю.

>>19404
Окей. Кое-что из старого, ибо нового и годного давно не появлялось.

>> №19408   #9
1320494835276.jpg - (403 KB, 1000x662, DSC_1508.JPG)  
403 KB

А капчу надо будет постоянно вводить, да?

>> №19409   #10
1320494954150.jpg - (79 KB, 1000x662, DSC_2813.JPG)  
79 KB
>> №19410   #11
1320495452018.png - (580 KB, 1222x542, 9a.png)  
580 KB

>>19409
Ну ладно. Да капчу здесь придётся вводить постоянно.

>> №19411   #12

>>19410
Спасибо анон тут принято в случае одобрения обращаться к анонам "няша?" ты напомнил мне, что у меня непроявленная пленка валяется. Проявлю, что-ли.
Кстати, на что снимал? Что-то панорамное, или кропнул просто?

>> №19412   #13

>>19410>>19410
предвижу няшу с пинхолом

>> №19413   #14

>>19411
Лол, думаю, что да.
>>19412

Я отписывался в другом треде:

>>19385
>>19386
>>19387

>> №19414   #15

Сюда всем можно постить, или только ОПу? А то я тоже как раз хотел свох фоток покидать.

>> №19415   #16

>>19414
Я так думаю всем. Это своего рода критик-тред.

>> №19416   #17

>>19414
Всем, за тем и создал.

оп

>> №19417   #18
1320514987114.jpg - (292 KB, 1195x800, DSC_3889.JPG)  
292 KB

Тогда, для начала - сегодняшнее добро. Утром пришёл адаптер из Хонкона, так что я до обеда фоткал всё, что в видоскатель попадётся. На пикрелейтеде - седьмая струна семиструнной гитарки.

>> №19418   #19
1320515029232.jpg - (215 KB, 1195x800, DSC_3902.JPG)  
215 KB

Пилочка для ногтей.

>> №19419   #20
1320515179394.jpg - (88 KB, 1195x800, DSC_3904.JPG)  
88 KB

Гусиные перья. Плоские объекты получаются ещё более-менее чётко, но у объёмных лишь малая часть попадает в фокус - ГРИП нереально узка.

>> №19420   #21
1320515280805.jpg - (141 KB, 800x1195, DSC_3915.JPG)  
141 KB

Около 1 мм, а то и меньше.
Сигарета в макро даже выглядит как-то вкусно.

>> №19421   #22

А, и, конечно же, моя кошка. Куда ж без кошки. Уже не макро, правда.

>> №19422   #23
1320515481005.jpg - (158 KB, 1195x800, DSC_3925.JPG)  
158 KB

Кошка отклеилась.

>> №19423   #24
1320515891076.jpg - (66 KB, 333x500, 0_2d11e_882d81e7_L.jpg)  
66 KB

>>19417
>>19418
>>19419
>>19420
>>19422
Мне захотелось тебя ударить.

>> №19424   #25
1320516220209.jpg - (193 KB, 1195x800, 2011.09.10. 18.32.01.jpg)  
193 KB

>>19423
Зайщито? Держи вот няшку с конкурса моделей.

>> №19425   #26
1320516393421.jpg - (362 KB, 1195x800, 2011.05.02. 17.17.32.jpg)  
362 KB

И уточек, если ты вдруг не любитель няшек.

>> №19426   #27
1320517353367.jpg - (67 KB, 682x1024, z_0fa747dc.jpg)  
67 KB

>>19425
Допустим на первых фотографиях ты тестировал адаптер.
Но на остальных фотографиях какая смысловая нагрузка?

>> №19427   #28
1320518094217.jpg - (176 KB, 1067x800, 2006.08.10. 12.52.22.jpg)  
176 KB

>>19426
На 2-4 - тоже тестировал ретру, а на кошке тестировал дистанционку. Ладно, больше не буду :3

>> №19429   #29

>>19427
Я просто спросил, не бойся :3

>> №19430   #30
1320518732979.jpg - (173 KB, 1067x800, 2006.10.01. 12.39.08.jpg)  
173 KB

>>19429
Окай. :3

>> №19497   #31
1321110232738.jpg - (388 KB, 1200x675, b1 (1 из 1)_.jpg)  
388 KB

Осенью, в дождливый серый день
Пробежал по городу олень с фотоаппаратом

>> №19498   #32
1321110432894.jpg - (446 KB, 1024x833, IMG_6007-Edit-Edit-2.jpg)  
446 KB

Репост с сосача.

>> №19499   #33

>>19497
Это из разряда "Когда фотография г0внo, не время ещё расстраиваться! Её можно сделать чёрно-белой." И более 27 лайков тебе обеспеченно.>>19498
>>19498
Если твоё, то верной дорогой товарищ идёшь! Мне по нраву.

>> №19500   #34

>>19499
хотел как раз в такой вот чб и с движущимися машинками.два лайка

>> №19501   #35

>>19500
И снимал небось в режиме чёрно-белой фотографии, да?

>> №19502   #36

>>19501
нет

>> №19504   #37

>>19502
ты не я, но ответил правильно

>> №19523   #38
1321322404591.jpg - (510 KB, 647x900, IMG_6117-Edit.jpg)  
510 KB

Всем лайм итт!

>> №19646   #39
1322243182752.jpg - (293 KB, 1100x619, е (1 из 2)_.jpg)  
293 KB

хХ

>> №19658   #40
1322325794799.jpg - (274 KB, 1067x800, 2006.12.09. 17.59.08.jpg)  
274 KB

У лабрадора вместительные уши.
Капча inoche опасается за жизнь животного.

>> №19659   #41
1322347366071.png - (364 KB, 451x984, Untitled-1.png)  
364 KB

К слову о критике. Один из фотографов вконтактовского уровня.
Схоронилось почему-то в чёрном-белом цвете всё.

>> №19663   #42

>>19659
Пиздец.

>> №19664   #43

>>19659
А мне понравилась фотография. Не исполнение, а наполнение.

>> №19665   #44
1322417300480.jpg - (223 KB, 667x1000, z_f3d123f5.jpg)  
223 KB

>>19664

>> №19666   #45

>>19665
замшело

>> №19667   #46

>>19665
нравится идеальная ножка по краю кадра. а так гвно

>> №19668   #47

>>19659
>>19663
>>19664
>>19666
Да у вас же НЕУВЕРЕННОСТЬ!

>> №19670   #48

>>19665
Как же мне надоела эта шаблонность в фотографиях. Открываешь любой альбом: те же позы, те же лестницы/стены/окна/подоконники/голые тела/вода/развалины...
Грустно как-то.

Алсо, реквестируйте годных фотографов на средний формат.

>> №19671   #49
1322435506825.jpg - (343 KB, 1000x667, wDYOR4740.jpg)  
343 KB

>>19670 ИЧСХ, везде так.
Складывается стойкое ощущение, что у всех разом, по Замятину, "вырезали фантазию". В студиях шаблонный свет, в глянце вспышка в лоб. Вместо женской красоты показывается качество косметики или (чаще) степень проникновения фотошопа в мозг.
Репортажи у всех ни о чём, вплоть до Земляниченко-старшего и корифеев из Рейтер, потому что ничего не происходит. Ну, ёбнуло, затопило, война, террористы, быдло, небыдло, партии, выборы, презентации, театр, криминал, звёзды, пёзды, новые заводы, деревни, психушки, дети, разруха, уличный жанр, кризисы, активисты на рельсах, давки на распродажах, снегопады, пожары, катастрофы, моды, концерты, сепаратизм, аннексии, похищения, автогонки, олимпиады, футбол, спутники, космонавты, кораблекрушения, свадьбы, массовый религиозный психоз... всё это БЫЛО, блеать. Нет убойной картинки, нет забористой истории. Бедствия и катастрофы перешли из разряда ЧП в дежур. Никому ни до чего нет дела. Глаза у всех погасли, будто мир вокруг уже надел белые тапки и залез в гроб.

картинка не про критику, это примерно как я провёл вечер воскресенья. Пойду-ка утром в "передвижник", куплю дюжину кубиков пластики, а в швейном магазине - мешок английских булавок. буду брошки лепить на новогодние подарки маленьким девочкам-сиротам

>> №19677   #50

>>19671
По-моему скорее кто-то вырос уже в больших дяденек банально, для которых уже не секрет, что скрывается за девичьей юбочкой, так сказать. Таким только на фронт, под воду или в космос.

>> №19678   #51
1322473344038.jpg - (473 KB, 900x582, trafficlight.jpg)  
473 KB

запощу своих уже немного тухловатых фото

>> №19680   #52
1322473397860.jpg - (481 KB, 900x600, _MG_3389.jpg)  
481 KB
>> №19681   #53
1322473414273.jpg - (121 KB, 900x600, _MG_2363.jpg)  
121 KB
>> №19682   #54

>>19680
Поразглядывал. Держи лайк.

>> №19685   #55
1322477618366.gif - (20 KB, 600x200, WTD1246.gif)  
20 KB

>>19677 Да проблема в том, что большие дяденьки в курилках и "свойской" закрытой группе на фейсбуке говорят ровно то же самое, что и я. Только у них первые ксивы фотокорреспондентов ещё советские, что намекает. Только одно дело, когда это говорят те, у кого стажа 20 лет с гаком, войны, путчи, космос, океаны, засвеченные врагами плёнки и т.п., и при этом ещё есть желание ходить по дежурам. А другое дело, когда это говорят фотеры моего поколения, которые с плёнки начинали, но в ежедневной работе застали её только на самом излёте. И самое плохое, что это не "влияние старших товарищей", а самостоятельные суждения. Во всех лентах ломография, в WPP политиканское подлизывание, в еженедельниках девочки, не понимающие ничего из написанного в инструкции к камере. Новости лепит склизкая кудрявая дылда по прозвищу Одуванчик в компании публики, не знающей ни родного языка, ни иностранных, ни истории, ни культуры, и делающей большие глаза при словах "журналистская этика". Это не только в России так, увы. А там, где ещё есть спрос на глаза, головы, ноги и камеры, всем покласть на качество мира, и у всех нас одно имя - Jack Paparazzo. Там охота, скорость, гонки - но в конечном итоге всё это остаётся в газете, которая через два часа уже никому не нужна, а через два года забыты и все те, кто в этой газете упомянут.

Скучно, господа. И это очень плохо, потому что когда фотографу скучно - он становится в лучшем случае дежурщиком, в обычном - бомбилой, а в худшем - уходит из дела, становясь плохим бильдом или посредственным продавцом. А на его место не приходит никто. И некому заставить мир подумать, а значит - сделать его лучше.

Уточка в тему.

>> №19687   #56

>>19685
Мне вот интересно стало, вы когда-нибудь т.н. фотошколы или отделения будущих фотографов в университетах посещали?

>> №19688   #57

>>19687 ох ёпт, меня тут на "вы" назвали, yahooею.
Сами занятия не посещал ни в каком виде. В фотокружок в предпубертатном возрасте (1993-94 год) ходил, но больше за халявной плёнкой и попечатать забесплатно и без возни с блокировкой ванной. Там же и сгинул архив моих детских плёнок. Одна из первых карточек сохранилась, правда, которую я в восемь лет снял и тогда же напечатал. Те аноны, которые были у меня дома, её видели, отсканить всё руки не дойдут.
Лекции пару раз гоняли читать, без видимого успеха, впрочем, и лекции дерьмовые вышли, потому что времени на подготовку ppt-шек не было, публика варёная и тематика была не та, на которую я с пол-оборота могу начать говорить перед неподготовленной аудиторией.

Что же до того, что в этих т.н. фотошколах творится - это я довольно неплохо знаю, потому что уже много лет наблюдаю их продукцию... и полуфабрикаты, которые периодически небольшими стадами бегают по городу с гoвнозеркалками, снимая идентичные карточки с одного и того же ракурса и подглядывая в блокнотиках рекомендованные экспопараметры. Основная масса нубов, которые туда приходят, ищут кнопку "шедевр", чтобы через через месяц превратиться в клона Картье-Брессона (фундаментальное художественное образование и на десятки тысяч отснятых плёнок около полутысячи действительно выдающихся картинок), Сахарова (фундаментальное физическое образование, многолетние изматывающие практикумы в европейских студиях рекламной фотографии, двадцать с лишним лет стажа, из которых 10 лет - только цифра), Максимишина (фундаментальное физическое образование, десять лет фотограф экспертного отдела в Эрмитаже, тринадцать лет репортёр) и т.п.

Честно, с моей точки зрения, практически все наши курсы - это перевод каки на бяку. Нормальная (американская) фотошкола - это как в МАИ по ЕГЭ поступить. Вроде всё просто, а на зачёте по введению в специальность в первую сессию пол-курса летит прочь как фанера над Парижем. И учиться там начинают не с авторежима цифрокита, а с формата 13х18 см, со всей химией и математикой... с одной поправкой - в советском фототехникуме (в СССР и России фотографическое образование - среднее специальное, готовили бытовочников и корреспондентов районной прессы, сейчас тянут денежки из хипстоты) химия и технология преобладала над всем. Из тех, кто окончил фотооделение журфака МГУ я знаю навскидку пожалуй что Костюкова (экс-AFP), Пономарёва (AP) и Шахиджаняна-младшего (экс-Коммерсант и Известия, сейчас - Комсомолка), который там же и ведёт часть занятий.

Годный выход Домжура (открытый двухгодичный фотофакультет при журфаке СПбГУ) пятилетней давности - пять человек в год из сотни, причём лучшие оттуда уходят спустя 7-10 месяцев сначала в Интерпресс или городские СМИ (Фонтанка, ДП, Невское Время, БалтИнфо), а оттуда перетекают либо к федералам, либо в агентства (бывает, что сразу в западные). Основной контингент - хипстота и мажоры, и они же - шлак. Когда там вели Рощин и Максимишин - лучшие выходили от вроде бы унылого и мало кому известного Рощина, и главного идеолога заведения Пал Михалыча Маркина. От Максимишина (который у того же Маркина сам и учился) из мне известных вышел разве что Мокрушин, который перебивался внештатом Интерпресса и ТАССа, а потом тупо "по набору и распределению" угодил в сочинский корпункт РИА, потому что больше желающих переехать в это цементное болото просто не нашлось (я тогда не почесался на этот счёт... зря, пожалуй). Остальные за несколько месяцев окуклились в маленьких максимишиков и растворились в общей массе людей с фотоаппаратами.

>> №19689   #58

>>19688

>>Вроде всё просто, а на зачёте по введению в специальность в первую сессию пол-курса летит прочь как фанера над Парижем.

лолнет. пять лет назад все без проблем сдали

>> №19690   #59

>>19688
Хммм.
А если так.
Допустим я не сверхфигово фотографирую, даже могу в репортаж клуб свадьбы и так далее. В бомбилы не хочу. Да и идти на журфак СПБГУ тоже особо не вариант, потому что скорее всего не поступлю (технарь по обрахованию). При этом хочется найти работу свящанную с фотографией.
Куда податься?

>> №19691   #60

>>19689 я условно сказал. Обычно на этом месте матан или что-нибудь в том же милом духе.

>>19690 лаборантом или оператором в фотоцентр, если найдёшь какое-нибудь место без опыта работы... впрочем, и там придётся первое время на приёмке постоять, скорее всего, да и зарплата будет не разбежаться. а в Домжур попасть не так уж сложно, сложнее выжить там и после, это очень сильная мотивация нужна. Или пускайся во все тяжкие частной съёмки, но это реально банка с ядовитыми пауками, и мотивация должна быть на уровне религиозного фанатизма.

Вообще за нечастыми исключениями фотограф начинает из себя что-то представлять минимум спустя три года работы.

>> №19692   #61

>>19690
районная газета привет я вася хочу быть вашем фотокором за еду а потом и за деньги вот тут мои предыдущие фото я так умею возьмите меня

>> №19693   #62

>>19692 ярославская "комсомолка" какое-то время назад раздавала чуть ли не всем желающим фотоаппаратчикам корочки внештатников, которые почти ничего не значат, и гоняла их на малозначительные мероприятия, которые, тем не менее, были по каким-то причинам в условно пристойном виде нужны. Не знаю, жива ли эта практика сейчас. В Рыбинске несколько лет назад едва ли не каждый владелец чего-то более серьёзного, чем кит сони А100, такую корочку при желании имел. Газетчиком из всей этой толпы остался один человек, остальные либо остались любителями, либо забросили фотографию вовсе, ещё один или два человека бомбят свадьбы.

Но если в районной газете совсем плач египетский и скрежет зубовный - может прокатить. За годик-другой такой беготни при должном уровне настойчивости, а равно и требовательности к себе и к редакции, пообтесаешься, а там, глядишь, кто-нибудь из области/края/республики или округа заметит... из региональных СМИ в центральные дорожка всегда протоптана была... внештат ТАССа, штат ТАССа, внештат РИА, штат РИА... и ты в дамках. Главное - не отказаться от переезда в другой регион, когда предложат, даже если условия покажутся на первый взгляд стрёмноватыми.

>> №19694   #63
1322514356359.png - (115 KB, 300x400, 773747-craft_lawrence_default_large.png)  
115 KB

>>19690
В любом случае тебе нужно получить теократические познания в области твоего ремесла, ты по другому будешь относиться к этому и обучишься большим приёмам и начнёшь лучше оперировать своим инструментом. Уж не знаю чему там точно учат на фотокурсах, но это определённо полезно.
Также среди концентрированных словоформ Диора можно почерпнуть вторую важную деталь - практика и богатый опыт перечисленных им светил помогли им стать теми, кем они стали. Применимо к твоим мыслям я бы не брезговал бомбёжкой и свадьбами, в конце концов это не обязательно означает невозможность проявить твоё видение или просто забавные находки, приносящие лично тебе хорошее настроение.
Думаю всё это справедливо вообще к большинству профессий, в том числе и к моей (вообще не технической). Также пользуясь случаем могу дать ещё один диванный совет - не вдаваться в технодрочизм, это больше всего делает унылым фотографии многих умных людей.
Так что я тебе советую податься на хорошие теоретические курсы и заниматься практикой.

>> №19695   #64

>>19694 fix теоретические. теократия - это немного из другой оперы...

>> №19827   #65
1323012524671.jpg - (374 KB, 1000x750, 46 (3 из 8)_.jpg)  
374 KB

серая примкадышная каша

>> №19828   #66

>>19827
Если повернуть на бок то получится хамелеончик.

>> №19835   #67
1323031818351.jpg - (332 KB, 1000x667, wDYOR5301.jpg)  
332 KB

бестолковый день был.

>> №19836   #68

>>19835
Да у вас же ПРОПАГАНДА ШУМОВ какая-то. Ну и ладно.

>> №19838   #69

>>19835

>Shutter speed: 5,90689

Чёбля?

>> №19839   #70

>>19838
У тебя имиджвьювер наркоты упорол, 1/60.

>> №19854   #71

>>19836 лол, и правда ведь

>> №19855   #72

>>19836 вот что значит не на том мониторе картинку делал. сейчас мне на моём ноуте матрицу заменили (там же и раздавленную) - сразу вижу дрянь.
пожалуй на мяско буду по возможности старый делл таскать - его не жалко, да и раздавить там что-либо сильно сложнее.

>> №19858   #73

>>19855 Расскажи про подводные камни съемки демонстраций, митингов, шествий и прочих ривальюционных мероприятий.

>> №19863   #74

>>19858
Разбитый объектив, выбитые зубы, вывернутые конечности, плохое освещение, из-за чего юзаются вспышки, сильно привлекающие внимание пролетающих мимо стаек бронированных кевларом добрых котиков.

>> №19868   #75

>>19858
Если ты снимаешь - ты не участвуешь в самом митинге. То есть не горланишь, не держишь транспарантов, не маршируешь в колонне и вообще никак не даёшь привязать себя к происходящему. По возможности до окончания мероприятия не разговариваешь с участниками и полицией, если только это не интервью или комментарий. Не берёшь листовок и прочего подобного.

Митинг митингу рознь. Митинги учёных - это одно, там публика тихая, законопослушная, провокаторов нет (все всех знают) и снимать там толком нечего. То, что будет в Москве послезавтра - это другое, даже самые опытные репортёры, которые ещё в 90-е годы снимали, типа Неменова, не берутся предположить, что там может случиться. Я тоже не берусь, хотя как репортёр я туда пойду. Несогласованные мероприятия, если ты не журналист с пресс-жилеткой и охранными грамотами, и не горишь желанием провести ночь в кутузке, посещать просто чревато. Да даже если и журналист, когда идёт сплошное винтилово, там сначала отвешивают, а потом разбираются. Самый худший вариант - это несогласованное выступление нациков. Если у тебя славянская внешность, короткие волосы и ты не пресса - попадёшь под раздачу от полиции. Если не славянская - могут врезать митингующие, и не будут смотреть, камера ты или нет.

Глаза и уши в любом случае должны быть на 360 градусов по сфере, то есть смотреть надо и назад, и под ноги. Удобная и тёплая с запасом одежда, потому что если тебе жарко - то ты можешь расстегнуть куртку и снять шапку, а вот если холодно - отогреться куда сложнее.

У тебя с собой не должно быть ни под каким предлогом ничего запрещённого или того, что может быть трактовано как запрещённое/опасное. То есть ничего жидкого и ничего острого, включая швейцарский нож любого размера и мультитул типа Leatherman. Никакого спиртного, включая пиво, до и во время мероприятия, а лучше и после тоже (поскольку я трезвенник посерьёзнее пророка Мухаммеда - этот вопрос для меня отсутствует). В идеале - никаких лишних вещей в принципе. Паспорт - обязательно и в надёжном месте.

Ты НЕ мешаешь работать СМИ, независимо от того, какие камеры у них и у тебя. Если у человека тяжёлая камера (единичка, топовый никон) и/или обвесы newswear и/или ThinkTank - с большой вероятностью он очень обидится, если ты будешь лезть ему в объектив. Любая телекамера имеет перед тобой приоритет, даже если это интернет-телевидение... и не смотри на размер, смотри на оператора. Если у тебя тяжёлая коробка и ты явно умеешь с ней обращаться - ты свой... но тупяк в этот перечень не входит.

Если у тебя есть хоть что-то со словом "пресса" - твои шансы быть задержанным резко снижаются, но ты, ещё раз повторю, НЕ ДОЛЖЕН участвовать в движухе и вслух выражать своё отношение к происходящему.

Если тебе нужно снимать винтилово - это довольно стратежно делать от автозака. Меньше шансов что затопчут и завинтят самого. Но с полицией не спорить - с рядового, сержанта и даже полковника спрос невелик.

Не стремись снять всё, не пытайся сделать сразу "под рейтер", не нужно стараться любой ценой делать идеально резкую картинку. Хорошо если у тебя такая картинка есть, но динамические смазы нередко добавляют плюсов с точки зрения фоторедактора.

Базовое правило, которое работает и на митингах, и на бунтах, и на войне: лучше хорошая картинка, чем плохая. Лучше плохая картинка, чем никакой картинки. Лучше никакой картинки, чем разбитая камера. Лучше разбитая камера, чем раненый или убитый фотограф. Выведено оно светлой памяти Юрием Романовым на практике.

>> №19871   #76

>>19868 Юрий Романов погиб? Жаль, только на прошлой неделе читал его заметки.

>> №19874   #77

>>19871 Умер в 2003 году от тяжёлой болезни. Его книга "Я снимаю войну" (http://www.library.cjes.ru/online/?b_id=25) написана в конце 90-х - начале 2000-х, издана в 2001-м.

>> №19877   #78
1323522528546.jpg - (56 KB, 1000x665, 2.jpg)  
56 KB

Хочу зум и прямые руки, чтобы не зумить ногами и не ставить диафрагму 1,4 когда попало, например.

>> №19878   #79
1323523185421.jpg - (49 KB, 1000x665, 3.jpg)  
49 KB

Специалисты снимают на ипад.

>> №19879   #80

>>19878
подобного тоже видел

>> №20057   #81
1324582567569.jpg - (623 KB, 1156x650, wt-1.jpg)  
623 KB

25с

>> №20058   #82

>>20057
только один вопрос. Нахуя?

>> №20065   #83

>>20058
Ну нельзя же всё время сидеть без дела.

>> №20066   #84

>>20058
шел с работы домой, внезапно показалось, что может быть годный кадр. Сходил домой за камерой, снял. Вышло тоже ничего, сумрачная волга.

>>20065
и это тоже. хотя замечаю, что если что-нибудь не сниму, то ломка начинается

>> №20068   #85

>>20057
>>20066

>Вышло тоже ничего

Шутник дохрена?

>> №20069   #86

>>20068 Так он и говорит, что "вышло ничего". То есть nothing ;3

>> №20070   #87

няшя понял смысл :(

>> №20076   #88

>>20066
ну так на кой хрен стоять на перекрестке этом? встал бы слева от дороги, выдержку поменьше. задумка хорошая, но исполнение подкачало. и включи блиять EXIF.

>> №20088   #89
1324889820660.jpg - (716 KB, 1067x800, 1-1.jpg)  
716 KB

>>20076
было так.
получилось негодно.

>> №20093   #90
1324901834036.jpg - (1280 KB, 1600x1200, dddddddsdfd.jpg)  
1280 KB

сфоткал@поставил на обои

>> №20094   #91

>>20093
Сфоткал на мобилку @ повесил в туалете.

>> №20095   #92
1324909756561.jpg - (751 KB, 1000x1000, 142.jpg)  
751 KB

Ночные снимки? Я точно слышал — кто то сказал про ночные снимки.

>> №20097   #93
1324926106214.jpg - (38 KB, 943x433, краб1.jpg)  
38 KB

закидывайте какашками. краб-диверсант

>> №20098   #94
1324928178507.jpg - (650 KB, 700x936, 24dec-23.jpg)  
650 KB

>>20097

>>краб-диверсант
>> №20101   #95

>>20095
Няшная ВШ

>> №20102   #96
1324971753128.jpg - (214 KB, 1200x800, img094.tif.jpg)  
214 KB

Жду похвалы.

>> №20103   #97

>>20102
Унылые дома на фоне такие унылые. Да и снимок ни о чем.

>> №20104   #98

>>20102 Ты б хоть отзеркалил скан что ли...
да и картинка не алё

>> №20106   #99

>>20103>>20104
Что-то вы не сказали ничего нового для меня.

>> №20107   #100

>>20102
Иди во вконтакт тогда, более 27 лайков тебе обеспеченно будет.

>> №20108   #101

>>20102
ты это, возвращайся на сосач

>> №20109   #102

>>20107
>>20108
Окау.

>> №20123   #103

>>20104
Я не он, но зачем зеркалить скан?

>> №20124   #104

>>20123 я не Диор, но слайд уже отсканен зеркально, и его надо обратно.
хотя лично мне без разницы

>> №20125   #105

>>20123
Столб, в который можно было упереться был только справа от паровоза. Чтобы передать динамику, паровоз должен был быть ориентирован из левой трети в правую. Это можно сделать только отзеркалив картинку. Из пяти кадров получился только этот, на остальных шевелёнка. Снимал на новоприобретённую Olympus XA на открытой, плёнка кодак колор 200. Ворс из-за бумажного пакета, который аккумулирует всякий мусор. С ворсом так и не смог справится, он теперь в полости сканера, нужно чистить.

>> №20126   #106

>>20125
купил бы лучше зеркалку. пленкомыло решительно нипанимать

>> №20127   #107

>>20126 но он же явно по душе угорел, а не по точности техники. А ХА вообще легендарная камера с неплохим стеклом, так что и в качество тоже может, это не совсем плёнкомыло.

>> №20128   #108

>>20127
как раз душу вижу в ламповых ручных зеркалках.
а мыльницы - воннаби душа. и говорят же, что мью более душевна?

>> №20129   #109

>>20126
У меня их штук десять разных систем включая сф, от киев-19 и 88/60 до китайских клонов пентакса и самого пентакса.
К тому же ХА не мыльница, а вполне себе дальномерка. Единственное, о чем я жалею — что не полюбившиеся на QL17 40мм. Зато в карман влазит.
>>20127>>20128
По сравнению с Ю12 стекло просто чудесное. Если прикрывать дырку до оптимальных 11 — просто в восторг приводит. Пожалуй, на голову лучше, чем стекло mju-ii. Кроме дальномера, ручного фокуса (мьюха очень любит мазать, если не дождаться наведения) и довольно точного замера с приоритетом диафрагмы, у ХА перед мьюхой есть ещё один немаловажный плюс — ручная (читай: бесшумная) перемотка.

>> №20131   #110

>>20129
перемотка. ах.
на старом олимпусе такой звук был. вжуааауа

>> №20132   #111

>>20131 нифига. самое эротичное "вжжжууа" производит Canon New SureShot.

Альзо, київськи анони, якщо є бажання поспілкуватися за чашкою кави - на середу в мене нема будь-яких планів. Пишить тут чи в пошту

>> №20133   #112

>>20132
Аааа, Гнат розмовляє українською.
Можно было догадаться, что ты укр, но что-то как-то в голову не приходило. Москвич ведь прежде всего не человек, а если и человек, то национальность у него определённая — москвич, никак не русский или украинец.

>> №20136   #113

>>20133 Саме так, розмовляю і цього ніколи не ховав. Англійською теж. Ще трохи балакаю французською та японськую, розумію більшость слав'янських мов, трохи романськи та германськи мови теж (де вони мають загальность з англійською). А ще ти дивно прав - коли я отримумвав свій перший паспорт, я хотів серьозно написати національність "москвич"... І так би воно й було, якщо б я отримав паспорт "напіврадянського" зразку, а не новий російський.

А щодо крови, то я на 7/8 єврей, на 1/8 росіянин, один з моїх прадідов був молочником, сином раввина, в Єкатерінославі (Дніпропетровську).

>> №20137   #114

...
Все eбанулись?
альзо С:doyrfable, точно ебанулись

>> №20182   #115
1325421204803.jpg - (902 KB, 1150x862, f-4.jpg)  
902 KB

починил ту фоточку

>> №20194   #116
1325537905373.jpg - (302 KB, 600x800, ex-1.jpg)  
302 KB

уместно ли такое действие?

>> №20195   #117

>>20194
Виньетировать-то зачем было?

>> №20200   #118
1325616884390.jpg - (303 KB, 600x800, exp-2.jpg)  
303 KB

>>20194

>> №20230   #119
1325874726636.jpg - (305 KB, 900x600, _MG_7702.jpg)  
305 KB

Дело было вечером
делать было нечего

>> №20231   #120

>>20230
С улиц пропали мусоровозы?

>> №20247   #121
1326066701527.jpg - (156 KB, 667x1000, _MG_0383.jpg)  
156 KB

Пощу.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]