ОП- няша, так как не подозревает, что д800, как и дэ 400 не будет, ибо в нихоне 4 - есть число несчастливое. замена будет, да, но с другим названием, начнёсм с этого.

>>17453
А в сапоге-то не знают, иначе с чего бы у них 400 и 40д были
да и у найкона д40 был, так что sosnee

>>17454

Лол, как буд-то ты назвал победные модели, ахахахахаа.
Вот видишь - вполне сходится.

когда будет то

>>17454
Сапожные модели в японии по другому называются.

>>17453
EOS 1D Mark IV кагбе.

Также стоит отметить две вещи: 8, в отличие от 4 - число в Азии счастливое. В своё время, когда China Telecom устроила аукцион по продаже номера 8888-8888, драка между потенциальными покупателями там была нешуточная, примерно в том же духе, что аукцион в LAST EXILE. В итоге номер достался "Сычуаньским авиалиниям" за 2,33 млн. юаней (полмиллиона долларов), а это было в те времена, когда зарплата в 150 юаней для швеи на фабрике считалась пристойной. Для сравнения: сейчас на 150 долларов - ~850 юаней - деревенская девочка может сводить концы с концами и откладывать на приданое, если она живёт в заводской общаге в тёплом климате и питается в казённой столовке за 10 юаней в день. Снимать 8-метровую комнату в "маоцзедуновке" в Шеньчжене (правда, в приличном районе Футьен) стоит 900-1000 юаней в месяц, проезд в шеньчженьском автобусе - 2 юаня, поллитровая бутылка газировки - 3...6 юаней, поесть в фастфуде - 25-35 юаней. 1 юань - 4.75 руб.; 1 доллар ~6.8 юаня; 100 юаней = 105...111 гонконкских долларов.

Самая дешёвая автофокусная зеркалка Canon в истории, известная у нас как EOS 5000, продавалась в Китае и Юго-Восточной Азии под именем EOS 888, комплектуясь самым ужасным со всех точек зрения автофокусным объективом всех времён и народов - EF 38-76/4.5-5.6. Спрос, тем не менее, был вполне приличный...

А чем спекулировать - подожди пару месяцев. Будет photokina - будет ясность. Кроме того, есть вероятность, что модель будет называться D700x.

И, кстати сказать, 40 и 400 не вызывают такой паники, как 4 (в Гонконге этаж №4 в очень многих зданиях отсутствует, а в японском в качестве паллиатива 4 - это не только shi, но и yon... а вот сороковой этаж - вполне обычное явление).

>>17457
Только младшие. В Штатах они Rebel, в Японии - Kiss. ххD и xD везде одинаковые, хотя раньше некоторые плёночные двузначные камеры (серий 50 и 30) в Штатах назывались Elan.
Слимовые мыльницы Canon называются IXUS в Европе, IXY в Японии и ELPH в США. У Olympus линейка мыльниц mju: в Штатах называется Stylus.

А у никона маркировка моделей общая, причём они даже отказались от цветовой дифференциации американских моделей - раньше вставка на рукоятке у американских никонов была зелёная и красная у всех остальных, сейчас красная везде. А буквенные индексы N/F для нетоповых никонов прекратили существование вместе с линейкой плёночных тушек. Последними были N75/F75.

Забавно, но когда же ожидать новое чудо от Никона, господа?

>>17461
Сразу после Сони, лол.

>>17462

и, как ни странно, да.

Новая 77 взорвёт рынок, а новую 65 будут советовать вместо дэ7000

>>17460
Dyor, сколько примерно будет стоить никон дэтри после того, как выкатят четвёртый? И какая вероятность у него пролезть через таможню с заниженным инвойсом и скажем пометкой а'ля брокен фо партз с наебая?

>>17465
Сильно он в цене сразу не упадёт, будет держаться примерно 3-6 месяцев, потому что в этом сегменте техника с такой скоростью не меняется - у меня много знакомых коллег, которые работают на 1D Mark II/IIn, хотя Nikon D2x/xs практически вымерли, во всяком случае в Москве - но и пора бы, D3 первый вышел без трёх недель четыре года назад и вызвал полный фурор, а то, что агентства его массово сменили на D3s - так это как раз потому, что первые D3 износились и списаны. Собственно, ухайдаканный первый D3 и сейчас можно уже купить тысяч за 70, причём скорее всего он будет работать ещё долго и счастливо... а если, сохранив внешнюю ухайдаканность, отсервисить его в Штатах - то и вовсе.

Вероятность пролезть с пометкой broken/for parts очень велика, особенно если на тушке есть очевидные следы эксплуатации: заляпанный видоискатель, отлипающие резинки (бич никона; по опыту коллег лечится, особенно с объективами, суточным вымачиванием резинки в керосине и последующим приклеиванием на "момент" или аналогичный клей, но не на "супер"/"секунду" и прочие цианакрилаты) и общая потёртость. Российская таможня теперь обязана верить цене, заявленной в инвойсе. Кстати, и следов эксплуатации может не быть - мало ли, главная плата залита. А если будут вопросы - "ой, ёпта, перепутали, прислали годную тушку по цене убитой, вот подарок-то!" А если эту тушку с объективом и без упаковки повезёт знакомый с оказией в ручной клади - вообще никаких вопросов не будет.

>>17462
>>17463
Не факт ни то, ни другое.
Альфа-кун, у нас, конечно, то ещё трололо и фа(п)нбой (http://www.sony.net/SonyInfo/CorporateInfo/History/SonyHistory/ - между прочим, я настоятельно рекомендую сие преувлекательнейшее чтение, реально приключенческий роман, хотя английский в повествовании несколько... гм... японсковат, но моё уважение к Ибуке, Морите и Кихаре, и так весьма немалое, возросло на порядок... впрочем, к системам Minolta, NEX и линейке Cybershot это не имеет практически никакого отношения), но у сони в течение ближайших 4-5 лет нет шансов догнать никон в этом сегменте - система не развита, марка ассоциируется с бытовой электроникой, профессиональным аудио-видео-оборудованием и мыльницами.
У сони нет такого гигантского опыта в оптике и такого досконального знания специфики рынка, которое за почти вдвое более длинную историю накопили в Nikon. Кстати, наиболее прибыльная продукция Nikon - это системы фотолитографии для микроэлектроники, бинокли, научное оборудование и узкоспециальная прикладная оптика известного назначения. Хотя фотоаппаратура, безусловно, тоже важнейший сегмент.

Среди начинающих спрос на зеркалки Sony действительно очень велик, чтобы в этом убедиться, достаточно прийти в любой зоопарк (например, в Московский - три года назад там было царство A100 DT18-70 kit). Но это потребители, а не любители - они крайне редко начинают подниматься по лесенке и систему, во всяком случае, у нас, развивают в основном за счёт сторонней автофокусной, а также адаптируемой и переделываемой механической оптики, а не за счёт покупки оригинальных (тем более "цейссовских) объективов и аксессуаров. А ряды записных минольтофагов, сохраняющих верность системе если не с плёночных времён, то с D7D/D5D, редеют с каждым годом.

>>17466
Знакомых из заграниц, как и из москвы не имею, к сожалению. Основным подводным камем вижу разве что несговорчивость селлеров на посылку в россию с заниженным ивойсом.

>обязана верить цене

Если так, то это радует.

>отсервисить его в Штатах

Как подобное возможно, дорого ли?

>>17470
При отсутствии знакомых - искать отсервисенный на ебеях. Там и о занижении цены можно попробовать договориться

Раз уж речь идёт о никонах, спрошу тут, ок?
Я запала на Nikon D40. В основном на цвета камерного джпега и общую женскость, потому что что-то другое мне пока увидеть не дано.
Не сказать, что 20д со старым китом сильно тяжёл, но то, что я получаю в итоге не очень меня устраивает, а сидеть с цифровыми негативами в конвертерах и накручивать кривые мне некогда — приходится ещё и с плёнкой маяться, поэтому очень хорошо, когда весь фотошоп, который мне нужен, можно сделать в камере сразу.
При этом снимать я собираюсь что угодно и в основном для размещения в сети.

>>17474
D40 - очень старая камера, по всем статьям проигрывающая твоей двадцатке. Если тебе хочется маленький никон - смотри на D5000, он лучше. А в идеале - на D7000, он совсем хороший.

>>17475
Цены:
189000 тнг за D5000 и 30000 тнг за D40.
20д нужно чинить, это займёт время, а фотографировать нужно сейчас, лето проходит.

Так что же делать, ждать или брать 5d Mark 2

>>17477

Если ты не являешься истинным репортёром(а ты им не являешься, иначе бы не спрашивал) - бери, тебе вполне хватит. Только стекло годное прикрути же.

>>17467
Ой да ладно тебе...опять понесло. Никон таки берет матрицы сони(факт же), так что именно после сони.

>>17478

спасибо, анонимный друг!

А что скажете о D70?

>>17479
Матрица и процессор - немножко разные вещи. А процессор у никона свой, EXPEED, и он с выводом соневской матрицы обращается куда лучше, чем EXMOR ;)

>>17482
Абсолютно, феерически, дьявольски неубиваемый аппарат, только несколько морально устаревший. Если ты мало снимаешь в тёмных помещениях (и у тебя есть вспышка или ты планируешь её купить) и в основном для интернета и печати не больше чем 20х30 - вай нот. По картинке D100, D70, D50 и D40 отличаются незначительно - это, кстати, наглядная демонстрация того, как техника определённого уровня с течением времени съезжает из среднего профессионального сегмента в потребительский. Сенсор и процессор там один и тот же.

>>17476
Алсо, у тебя же к двадцатке не только кит? Возьми какой-нибудь 350-400 на подмену...

>>17483
Спасибо.
Планирую починить 20дэ, продать и купить объективов к никону. Хотя бы 35/1.8 DX.
>>17484
Нет, старый нестабилизированный 18-55 и всё. Плёночная малоформатная система — пентакс, но я постепенно от неё отказываюсь.

>>17483
А вот в помещениях я собираюсь много снимать. Чем плох D70 в помещениях? Шум, автофокус?

>>17487
Шум и автофокус, да. ISO 800 - практический потолок (теоретический - 1600). Ну и автофокус там любит свет поярче, хотя он цепче, чем у трёхзначных кэнонов, а местами даже получше, чем у ххD.

>>17487

Ещё у этого сенсора беда с маджентой, особенно от лампочек накаливания, на исо 800 уже сильно заметно везде.

Но на самом деле всё это решается пыхой, потому что даже если у тебя рабочее исо стопицот и адовый аф это всё не сделает снимки в полумраке лучше чем подсвеченные вспышкой.

>>17489
Ясно. А в чем преимущества d100 перед D70 кроме тех, что можно найти в характеристиках? Продают тоже где-то за 8к рублей.
>>17503
У меня нет вспышки.
А встроенная умеет только в лоб. Самое главное, мне не нравятся фотографии со вспышкой, свет там убог, цвета искажены и вообще задница.

>>17504

>преимущества d100 перед D70 кроме тех, что можно найти в характеристиках

А тебе какие еще нужны? Нематериальные? Ни лады, УРОВЕНЬ ДЭ100 выше был. Но это закончилось уже. Я тебя не понимат.

Алсо, вспышка, желательно беспроводная, такой же мастхэв, как и полтос.

>>17507

>А тебе какие еще нужны?

Субъективные мнения.
Нашла, что на сотке и сороковке неф непожатый, а на семидесятке уже почти в два раза меньше.
Сотка работает с объективами от киева, а у меня где-то калейнар есть.

>>17504

D100 хуже по эргономике, у него каэша железный корпус унаслёдованный почти без изменений от F100, но это его и подводит, там плёношная эргономика.

Из примеров — чтобы поменять исо нужно крутить колесо, на котором собсно режимы сьёмки, т.е. оперативно и без отрыва сделать это невозможно.

Бери D70 в общем, если не коллекционер.

>>17508

Замер ещё на сотке тяжело переключается, плохо, ты если девочка вообещ пассатижами будешь это делать.

Спрашивай конкретику, сотка моя первая камера, у неё море недостатков но я её люблю.

Когда ты говоришь что тебе не нравится снимки со вспышкой — ты скорее всего говоришь о встроенной. Она действительно ужасна. А вот пыха с поворотной головой, зонтиком и синхром — великолепна. Кстати о вспышках — на сотке нет iTTL, сб700-800-900 отлетают.

>>17510
>>17509
Спасибо.
Купила D40.
Надеюсь, всё правильно сделала.

Внезапно вопрос
Обладаю Nikon D70 c 2003 года, и он немного поистрепался - грязь везде (на матрице, в видоискателе), верхний дисплей не все показывает, етц.

Если брать вместо него D7000 - это нормально? Или же страшная ЦМОС матрица будет выдавать совсем другой цвет и мне будет мучительно больно?

>>17553
Брать Д700 - совершенно нормально. А если ты купил Д70 в 2003 году, когда он только вышел и стоил соответственно, то для тебя логичным выглядит шаг подождать выхода следующей коробки в сентябре... впрочем, есть ощущение, что никон сейчас сделает не развитие зеркальной линейки (она и так хороша, а Д700, несмотря на возраст, камера очень приличная и останется таковой ещё долго), а ответ пентаксу - сменная оптика на мыльничном сенсоре.
Вопрос с цветом, конечно, может быть открытым, если есть зависимость, но если кроме зависимости есть ещё и мозги (а особенно если снимаешь в рав) - то пристукаешься очень быстро. Мне например нет проблемы получить идентичные цвета что с CCD, что с CMOS.
Грязь можно убрать. Малый дисплей, в общем, тоже можно поменять, хотя в быв. СССР с никоносервисом беда, он долгий.

>>17555
Замечу, что >>17553 спрашивает про D__7000__, а не D700.

>>17558
Тем более нормально.

D700, выпускавшийся как конкурент первому пятаку, уже очень-очень морально устарел, и энтузиаст при прочих равных условиях возьмёт пядвак, несмотря даже на его уродское управление. Никон это понимает, и я думаю выпустит обновление в ноябре (собирался и раньше, но из-за землетрясения не стал), чтобы продолжали покупать всякие его убер-стёкла. С видео и аудио. На что сапог тоже даст симметричный ответ, трипятак с повышенным содержанием йобы, типа фуллнд 60р и загрузкой фотачек прям вконтакик. Предположительно это всё давно готово и ждёт указа от маркетолога.

c:yoy

>>17561
Кхм! (протокольным тоном, не терпящим возражений, на заднем плане поёт Хаясибара).
D700 с точки зрения маркетологов, конечно же, устарел безнадёжно. Куда годится - кинца нету, мегапикселей на фуллфрейме всего двенадцать и... ВСЁ! Больше придраться не к чему.

Ах, да - практический потолок рабочей чувствительности - ISO 5000, в то время как на рынке уже есть модели, у которых рабочий диапазон шире на полторы ступени. При этом по всем остальным характеристикам - автономность, качество автофокуса, качество дисплея, поддержка максимально широкого набора системной оптики, расширяемость, эргономика (в рамках системы) - как был, так и есть прекрасная камера. Если не случится чего-то сверхъестественного типа революционной смены полиграфических стандартов, требующих на пол-порядка более высокого разрешения - для подавляющего большинства применений семисотки совершенно спокойно хватит ещё лет на десять. С конца 2007 года верхний и средний эшелоны цифрозеркалок достигли того уровня, на котором дальнейшая эволюция возможна только в частностях - автофокус, разрядность, рабочий потолок светочувствительности, эргономика, какие-то дополнительные фичи, не имеющие непосредственного влияния на процесс получения фотоизображения. Между прочим, знаменитая картинка "зеркалка всё в одном" появилась, если мне не изменяет память, в 2004 году, с выходом EOS 1D Mark II - а воз и ныне там, то есть эта картинка вызывает ровно те же эмоции, что и семь лет назад.

Я не удивлюсь, если лет через двадцать-тридцать маленькие анончики будут получать по наследству от присутствующих здесь и сейчас своих будущих пап цифрозеркалки и системные беззеркалки образца 2009-2011 годов и совершенно спокойно их использовать точно так же, как мы сейчас пользуем "дедушкин зенит". Да, немного архаично, современная техника удобнее - но снимать вполне можно.

Кстати, я могу с чистейшей совестью отметить, что я, из всех присутствующих, вероятно, чаще всего имею дело со сложными условиями (которые на деле называются "тёмная задница"), включая крайне специфические места типа лабораторий со сверхмощными зелёными лазерами четвёртого и пятого классов (смотреть даже на проходящий луч лучше только в специальных очках, пересечение луча рукой может эту руку, если замешкаться, прожечь насквозь). Так вот, мне для моей работы, абстрагируясь от чисто эргономических тонкостей, имеющих значение только для репортёров, семисотки бы хватило за глаза.
Но раз уж сел на EOS и набрал довольно широкую систему, то сидеть мне на единичке. Если бы у кэнона был честный аналог семисотки, то есть цифровая версия EOS 3 - я бы ничтоже сумняшеся пользовался им.

Честно сказать, у меня сейчас не хватает воображения предсказать развитие фототехники на несколько лет вперёд, как это всякий желающий делал восемь-десять лет назад с весьма приличной точностью. С чисто технологической точки зрения 35 мм слайд и негативная плёнка уже отправились на полку (не в последнюю очередь потому, что остановилось развитие сканеров, да и новые плёнки делаются отнюдь не столь вдохновенно, как до середины 2000-х годов - но это десятый вопрос). На очереди замещение (с соответствующим удешевлением) среднего и большого форматов, хотя наивно было бы предположить, что задники будут находиться в той же ценовой нише - расходника-то нет, а закон вселенского равновесия ("если что-то убыло, то где-то прибыло") никто не отменял. К тому же цифровая среднеформатная и крупноформатная техника в любом случае будет продукцией весьма нишевой за счёт сравнительно ограниченной потребности подавляющего большинства пользователей более, чем за счёт цены (высокая цена и соответствующий пафос в данном случае производные от низкого спроса, а не наоборот). Но в любом случае, если находиться в рамках парадигмы классической фотографии, то есть той, которая практикуется в последние 120 лет, современная техника перекрывает потребности фотографа с лихвой.

>>17561
Последняя на данный момент революция произошла в 2007 году. Предыдущая - в 2003-м (хотя завершилась в том же 2007-м - всеобщий переход фотографов на цифру в большинстве отраслей), предшествующие - в 1989-м (скоростной точный автофокус для профессиональных репортёров, любителям это, по большому счёту, не очень доступно до сих пор; автофокус как таковой появился в 1982-м силами пентакса и в нынешнем фазовом виде - в 1985-м силами минольты, но до единички был лишь новомодной игрушкой, не слишком годной для практического использования), 1981-м (массовое проникновение электроники в фототехнику - хотя электронные камеры появились на несколько лет раньше), 1968-м (миграция большинства репортёров на 35 мм зеркалки и одновременно массовое проникновение цветной фотографии в быт даже в СССР), 1932-м (появление практически применимой компактной фотокамеры), 1900-м (фотография как обиходное бытовое явление - гугл мою статью "Поклон мыльнице" 2007 года у меня в жежешечке).

В завершение очередного прогона приведу одно из своих любимых изречений по теме - из одного российского фотожурнала за 1908-й год, статья была посвящена выставке цветной фотографии по люмьеровскому процессу "Автохром" в Риге: Фотографическая техника достигла ныне столь высокой степени совершенства, что о большем, кажется, не следует и мечтать. Автор статьи, как показала практика, довольно заметно ошибся, но напомню, что эталоном технического качества изображения до сих пор считаются оригинальные дагерротипы 1841 года. То, что сопоставимое качество стало доступным всякому желающему в любое время в любом месте при минимуме усилий только спустя сто пятьдесят пять лет, свидетельствует отнюдь не о стремительности фотографического прогресса...

>>17561
Ах, да, о мегапикселях. Требования СМИ за последние десять лет не изменились - для повсеместного использования по-прежнему считается достаточным файл разрешением 2500 пикселей по длинной стороне. Это короткая сторона журнальной полосы формата A4/Letter/B4 или две газетные колонки. Требования для интернета не изменились - всё те же 700-1000 пикселей по горизонтали и 400-800 по вертикали. Ненавистный мне лично стандарт HD Ready (1366х768) и требования мобильных устройств в действии. Возможно, с выходом третьего айпада, у которого, по слухам, дисплей будет иметь разрешение 2048х1536 точек, произойдут некоторые изменения, но всё равно они останутся в пределах возможностей цифровых камер восьмилетней давности.

>>17563

>Я не удивлюсь, если лет через двадцать-тридцать маленькие анончики будут получать по наследству от присутствующих здесь и сейчас своих будущих пап цифрозеркалки и системные беззеркалки образца 2009-2011 годов и совершенно спокойно их использовать точно так же, как мы сейчас пользуем "дедушкин зенит". Да, немного архаично, современная техника удобнее - но снимать вполне можно.

Нет, к тому времени все станет компактнее с тем же качеством или лучше.

>>17566
Да. Но принципиальных изменений, полностью поменяющих отрасль - не произойдёт. Например таких, как в области связи, оперативной доставки информации или музыкальной дистрибуции. Электронная почта и мобильная связь уничтожили телеграф и пошатнули позиции почты в частной переписке, основной объём почтового трафика сейчас - посылки с товарами и оригиналы документов, а не письма. С музыкой тоже известное дело - не нужно идти в магазин за пластинкой, можно купить (или не купить ;) ) одну песню.
Впрочем, такой поворот событий был предсказан ещё сотню лет назад Хьюго Гернсбеком, именем которого названа премия "Хьюго". Интересующиеся идут читать http://www.fenzin.org/book/14010, если ещё вдруг не.

Далее немножко общеизвестной лирики.

Для того, чтобы весь мир в течение получаса узнал о каком-либо факте (я имею в виду именно оперативную подачу информации, а не профессиональные СМИ, хотя и их тоже) достаточно одного человека с одним устройством, и он совершенно не обязан знать координаты горячих линий Reuters, AР, Синьхуа или РИА Новости. Для полноценного медиаосвещения события калибра всемирных спортивных соревнований (Олимпиада, Азиатские игры, Универсиада, чемпионат мира по футболу, Superbowl, Формула-1) технически достаточно двадцати фотографов, десяти бильд-редакторов, пятнадцати-двадцати съёмочных групп, десятка пишущих и соответствующего количества технарей, общее число которых не превышает двух сотен, включая водителей и поваров.

То, что редакции до сих пор содержат штатных фотографов (а их число сократилось в пять-десять раз по сравнению 1960-80-ми годами), объясняется только традициями и запросами конкретной редакции - агентство общего профиля не пойдёт на отраслевую конференцию, специальный репортаж или узкотематическое расследование.

Моя контора тому пример: я сейчас, наверное, единственный в стране фоторепортёр, который занимается почти исключительно научно-технической тематикой, не ограничиваясь физиономиями, как Коля Степаненков из "Поиска". В советские времена таких как я было по меньшей мере полсотни, не считая собственной фотолаборатории в любом НИИ, где фотографы занимались, правда, по большей части съёмками для ежедневных потребностей учреждения, включая не только и не столько протокольные, сколько весьма узкоспециальные). У "Вокруг Света", "Науки и жизни", "Популярной механики", Popular Science, британского и американского NewScientist (в российском собфотокором работаю, опять же, я - просто потому, что российская половина контента там производится нашей редакцией), "GEO", "National Geographic" штата фотографов нет. Есть (кроме "Науки и жизни") бильд-службы и контрактные отделы - а фотографов нет. Есть учёные-любители, друзья учёных с фотоаппаратами, стоки и агентства.

И чем больше продаётся фотоаппаратов, чем больше становится фотолюбителей, которые зарабатывают деньги самыми разными отраслями человеческой деятельности, чем больше будет развиваться автоматизация разных производств - тем меньше будет оставаться фотографов и пишущих журналистов, редакциям останется роль агрегаторов.
Телевидение требует другой подготовки и другого уровня технического обеспечения, но два человека с недорогими одинаковыми камерами, парой-тройкой лампочек и пониманием процесса, плюс один человек с микрофоном, он же монтажёр, технически могут оперативно производить сюжеты вещательного уровня, не требующие действительно специальных приёмов и устройств. Правда, "тактическое телевидение" убил ютуб, по сути, сам превратившись в него.
Вопрос как раз в понимании процесса, который пока ещё требует полного в себя погружения, и коммерческой конкуренции... и именно понимание процесса превращает любителя в профессионала.

>>17566
Кстати, сейчас по сравнению с техникой даже 10-летней давности - всё вполне себе компактнее и с тем же либо лучшим качеством. Однако аноны и прочая хипстота упорно вычищают бабушкины антресоли и заставляют производителей поддерживать производство казалось бы ненужных плёнки, бумаги, мензурок, реактивов и слайд-сканеров...

>>17568 А как же Olympus XA/Rollei 35S? А так же смену, которую раздолбать не жалко, да и фоточки не пропадут.

>>17567

>Да. Но принципиальных изменений, полностью поменяющих отрасль - не произойдёт. Например таких, как в области связи, оперативной доставки информации или музыкальной дистрибуции. Электронная почта и мобильная связь уничтожили телеграф и пошатнули позиции почты в частной переписке, основной объём почтового трафика сейчас - посылки с товарами и оригиналы документов, а не письма. С музыкой тоже известное дело - не нужно идти в магазин за пластинкой, можно купить (или не купить ;) ) одну песню.

Компактность - это громадный прогресс, сейчас в смартфонах такое железо, которое 10 лет и даже меньше было топовым в PC.
Абсолютно точно меньше станут тушки, а вот насчет оптики я не знаю, я не физик, поэтому не могу рассуждать на эту тему без соответствующих знаний. Слышал мнение, что оптику уменьшить в размерах трудно из-за соответствующих параметров оной.

>Кстати, сейчас по сравнению с техникой даже 10-летней давности - всё вполне себе компактнее и с тем же либо лучшим качеством. Однако аноны и прочая хипстота упорно вычищают бабушкины антресоли и заставляют производителей поддерживать производство казалось бы ненужных плёнки, бумаги, мензурок, реактивов и слайд-сканеров...

Ну и что? По ретро или точнее сказать вещам прошлой эпохи всегда угорали любители.
Некоторые вон и в аудио стараются собирать только старье, потому что оно "душевнее", лол. Кто-то машины старые собирает и так далее.

>>17570

>меньше станут тушки

Держите двумя пальцами вместо трёх сейчас, штоле? Разве только с подачи маркетологов.

>>17571
Не прикидывайся дурачком, зеркалки сейчас здоровые и с объективами весят дохрена.

Будет компактность, как у мыльниц.

>>17572
Пока кeбeнематика в очередной раз не обманет физику - никакой "компактности" не будет.

>>17572
Не прикидывайся дурачком, даже мыльницы сейчас здоровые и с ремешками весят дохрена.

Будет компактность, как у шпионских камер.

Если доброжуи обеспечат спрос, то тебе хоть зеркалок в форме кофемолок нашлёпают с корпусом из пенопласта.

прогнозы советских учёных из 1988 в 2000.jpg

>>17574
У меня есть такая камера. Это плачевно. Правда, она из дешёвых (150 HK$/500 руб/140 грн), потому как дорогие даже в Гонконге не особо продают ;)
Можешь мне как физик научному журналисту, то есть популярно, но без глупостей, объяснить, каким образом ты заставишь линзблок диаметром 2 мм и фокусным расстоянием 3.5 мм получить на сенсоре площадью 12 кв. мм. картинку, сопоставимую по техническому качеству хотя бы с обиходной современной мыльницей? В принципе, я могу (после отпуска и вообще сезона отпусков, т.е. ближе к концу сентября) задать этот же вопрос практически любому нашему академику или просто учёному, имеющему отношение к оптике и цифровому изображению. Интересно будет сравнить ответы.

Если ты имеешь в виду классические шпионские камеры типа Minox или HIT, то, фотоаппараты их габаритов, абстрагируясь от дисплея и управления, и сейчас, будучи снабжены адекватной начинкой, в состоянии выдать картинку вполне годного качества... но всё равно с практически гиперфокальной глубиной резкости. Собственно говоря, эргономический минимум в виде "камеры в пачке сигарет" в виде вполне нешпионской цифромыльницы существует уже с десяток лет, но что-то тенденции к уменьшению не очень заметно. Видимо, здесь та же самая история, что с мобильным телефоном - технически его можно запихнуть хоть в серёжку-гвоздик, но с точки зрения эргономики это бессмысленно - им не сможет нормально пользоваться даже человек размерами с новорожденного пигмея, если не прибегать к внешним интерфейсам или телепатическому управлению.

Что касается киборгизации - я не буду спорить, что это невозможно, отнюдь - возможно вполне, и рано или поздно дело до этого дойдёт. Собственно, я лично принимал участие в одном забавном нейрофизиологическом эксперименте (http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=39084), но результаты были соответствующими, то есть для практического использования совершенно непригодными. Собственно, разработка NeuroG - это примерно четверть от того, на что способна нынешняя нейрофизиология, и пока излишний оптимизм на этот счёт не очень уместен.

Попутно надо будет решить несколько маленьких задачек по нейрофизиологии, бионике и биофизике, для чего нужно совершить ещё полтора десятка революционных фундаментальных открытий, но это же мелочи, так? ;3). Однако пока, если предположить, что подобные решения уже возможны возникает масса вопросов, которые к собственно фотографии имеют отношение крайне опосредованное и лежат скорее в плоскости этики и информационной безопасности.

>>17575
Это был сарказм на перевирании его слов. Пластиковые зеркалки с хватом в три пальца не нужны.

>>17576
ага. габариты профессиональной фотокамеры в каждом формате изменились не слишком существенно. самая маленькая полнокадровая зеркалка - до сих пор первый зенит 1952 года (но он минималистичен и в части затвора, и в части площади зеркала, самая маленькая полнокадровая камера вообще - Rollei 35S. собственно говоря, полнокадровая 35мм зеркальная тушка тоньше 40 мм быть не может в принципе.

>>17575

>;3)

Игнат, не хулюгань.

мимоламия

>>17555
Спасибо.
ПС
Я собираюсь брать не D700 a D7000,
D700 - 2500 ойро, мой D70 столько не стоил.
Непонятно, куда девать столько лишних мегапукселей, меня мои 6 в настоящее время вполне устраивают.