[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
toywar04.jpg - (427 KB, 1000x663)  
427 KB №17153   #1

привет
ычаньки

такое дело
есть камера 9х12
как проверить наводится ли она на бесконечность прямо в магазине?
меха вроде бы целые, пластинок двести штук есть

а вот проверить как ее не знаю. как проверить? там есть матовое стекло сзади
расскажите?

>> №17154   #2

>>17153
Да куда ей деваться-то, рОдной.
Смотри на матовое стекло и совпадение рисок на полозьях объективной доски.
Что за камера?
На что снимать планируешь?

>> №17155   #3

>>17154
объективной доски?
где ж ее взять то? сам не имею
магазин антикварный
камера вот такая http://www.dagnyleif-johansen.dk/certo/kamera.html
самая верхняя
снимать на пластинки свемовсеи
они просроченные но совсем чуть-чуть
02 годом что ли

>> №17156   #4

>>17155

>свемовсеи

то есть
свемовские
еще есть просроченный fomapan пластинчатый тоже вроде бы

>> №17157   #5

>>17155
Объективная доска это то, что выдвигается вперёд. Слева у камеры есть белая шкала с рисками расстояний фокусировки. По ним можно проверить, нет ли грубых рассогласований в работе механизма наводки на резкость. Проверить же бесконечность можно по матовому стеклу, если камера даёт навестись на столб вдалеке, то всё ок.

>> №17158   #6

>>17157
а если не дает, как это починить? можно самостоятельно? или геморроидально? руки не очень прямые
такие, прямоватые

>Смотри на матовое стекло и совпадение рисок на полозьях объективной доски.

а то есть там где стоит значок бесконечности на шкале и стрелочка на него указывает надо чтобы на стекле было видно, что все резко и тогда все ок, верно?

>> №17159   #7

>>17158
Сейчас придёт Игнат и всё расскажет.
Боюсь тебя обмануть.

>> №17160   #8

>>17159
ну хоть примерно расскажи
а д'ор потом уточнит неточности

>> №17161   #9

>>17159
Значит так.
Если есть наводка по матовому стеклу - никакая шкала не нужна, потому что ты всё видишь глазами. Не вижу, есть ли у неё растяжение меха дальше одинарного. Если есть - будет ещё и макро.

Стеклянных фотопластинок не выпускают уже по меньшей мере 20 лет - стекла такого не делают. Кассеты там, сколь я разумею, стандартные иконовские, т.е. подходят от фотокора и других аналогичных аппаратов, тысячи их наделали за 45 лет (с 1890-х до конца 1930-х). Если хочешь снимать на листовую плёнку - флаг тебе в руки. Идёшь в комиссионку-барахолку-интернеты, покупаешь дюжину-другую кассет к фотокору. Главное требование - с шиберами (заслонками) и не ржавые. Стоят по 50-100 рублей штука, а то и задаром можно найти. Из половины имеющихся кассет вынимаешь шиберы, отрезаешь держалки, загибаешь края так, чтобы то, что от шиберов останется, было как бы прижимным столиком для кассет под стекло. Таким образом ты получаешь кассеты под лист, при этом стекло туда тоже можно будет поставить, если ты внезапно его найдёшь. Листовая плёнка 9х12 имеется в числе и количестве - причём не только и не столько Свема, сколько Тасма, Фома, Ильфорд, Кодак и Фуджи. Gambare.
c:staffeze

>> №17165   #10

>>17161
да это то понятно
как чинить, если нет резкости на матовом стекле — был главный вопрос
можно ли починить вообще такое

>> №17166   #11

>>17165 звенящей резкости на матовом стекле камеры 90-100-летней давности точно не будет... если стекло от Лингофа или Toyo не приделаешь. А резкость как таковая будет, никуда она не денется, и бесконечность то же будет Не будет точно по шкале - значит будет как-то ещё. Шкала-то всё равно сильно приблизительная. Одно из достоинств складных камер такого типа в том, что если она вообще открывается-закрывается и целы направляющие, то на резкость её точно можно навести. Ты, кстати, первый на моей памяти человек, который помянул наводку на резкость применительно к аппаратам такого типа. Добро б под 120-ю плёнку была (или вообще ролльфильм), или там с дальномером - тогда да, куда-то как-то.

>> №17167   #12

>>17166

>Ты, кстати, первый на моей памяти человек, который помянул наводку на резкость применительно к аппаратам такого типа.

звучит устрашающе
будто я грех какой совершил

ну а если не будет резкости на матовом стекле вообще никакой? ни даже изображения. просто белая муть
тогда камера мертва?

алсо пошел тестировать меха с фонариком светодиодным и резкость проверять

направляющие вроде бы целы, вчера то тоже крутил ее так и сяк
выдержки вроде бы все срабатывают
трудностей при взводе нет
как трансформер складывается в няшный такой кейсик по виду
пусть и потрепанный. главное что механика цела как я могу судить
диафрагму сегодня проверю. вчера не нашел где ее менять. оказывается там снизу объектива

объективчик tessar 1:4.5

>> №17168   #13

>>17167
tessar почему то 3,5 см то есть это 35 мм
обычно они же 105 мм или там 135 мм
странно это
неужто так широк

>> №17169   #14

>>17167
тогда там не может не быть резкости. если только матовое стекло в хлам, но его поменять ни разу не проблема, берёшь любой труп любой аналогичной камеры - того же фотокора, например.

>>17168 объектив 135/4.5 тессар, по тем временам очень прилично, кстати. единичка где-то потерялась или затёрлась

>> №17173   #15

ну вот
резкость наводится
даже совпадает с бесконечностью
доф адов

но изображение перевернуто НАПРОЧЬ
я знал конечно об этом
но как это можно пофиксить? не думал что будет так трудно

как думаете. 8k много за такой аппарат?

>> №17174   #16

>>17173
Пофиксить можно зеркалом в руке :)
А вообще так оно должно и быть.

>> №17176   #17

>>17173

>8k много за такой аппарат?

Ага. Фотокор стоит около 1,5к.

>> №17178   #18

>>17176
то фотокор
а это CZ Ikon

>> №17179   #19

>>17178
Оп же сказал, что это Certo Certosport.

>> №17180   #20

>>17179
ну на ценике написано certosport и на доске объективной где полозья
а на теле написано carl zeiss ikon там где объектив

>> №17181   #21

кстати
зачем эта рамочка металлическая на мордочке?
http://www.dagnyleif-johansen.dk/certo/kamera.html

>> №17182   #22

http://www.dagnyleif-johansen.dk/certo/store/certo%20certosport.jpg
вот там на доске между этих двух рукояток надпись Certosport

а на черноте вокруг объектива натуральная гравировка СZ Ikon

>> №17183   #23

>>17178
>>17179
>>17182
Цыц, неслухи. Certo на момент выпуска этой камеры уже входила в состав консорциума Zeiss Ikon. Надо будет написать нашим инноваторам, чтобы придумали инструмент "гуглолопата"... и по сусалам, за неумение искать источники и их использовать.

>>17181
Это простейший видоискатель, называется "иконометр". На коробке визир - маленькая рамочка. Тупо - то, что ты через маленькую рамочку видишь в большой, более или менее твой кадр. Позже такой видоискатель стали называть "спортивным" - предполагается, что экспозиция у тебя выставлена, а на резкость тебе наводиться просто не надо или это уже сделано, так что осталось только кадрирование. Собственно, Sport в названии этой коробки как раз примерно это и обозначает.

>> №17185   #24

>>17183
что по цене то, дъор
много 8?

>> №17186   #25

>>17185 так... 8 тысяч... Это хорошая цена, если она в нулёвом состоянии, с оригинальной коробкой, кофром, описанием и кассетами, или без ничего, но очень хорошо сохранившаяся и со шнайдеровским ксенаром. Но шансов на это почти нет. Если без излишеств, в отличном состоянии и с тессаром, то нормально 6000. Если состоянии отличается от идеального, то цена должна быть ниже. Так за неё максимум 4-5 тысяч можно заплатить, больше она не стоит.

>> №17239   #26
064.jpg - (344 KB, 1000x755)  
344 KB

ну вы поняли

>> №17240   #27

>>17239 Охрененная детализация, я кончаю от неё.

>> №17241   #28
1235079249137.png - (29 KB, 336x336)  
29 KB

>>17240

>> №17242   #29
065.jpg - (362 KB, 755x1000)  
362 KB

теперь надо научиться

  • ладить с кассетами и купить их еще две-три штуки потому что те которые есть как будто бы слегка пропускают свет (подпалины)
  • научиться нормально проявлять и вообще придумать для этого систему потому что пластинки 9х12 же и по 4 штуки в пластиковых прозрачных коробочках от конфет это не ок
>> №17243   #30

>>17242
мех у тебя явно дырявый, помимо прочего. а что до кассет - бархотку надо менять

>> №17244   #31

>>17242 И вообще, всегда используй диафрагму 64 или просто максимум.

>> №17245   #32

>>17244
шиш тебе, троллота... дифракция не тётка

>> №17246   #33

>>17245 Это же БФ. Но на фотачках глубина ne o4en'. Да и группа f/64 не даром так называется.

>> №17251   #34

>>17243
с чего бы то он дырявый, как ты это по снимкам определил? я вот на солнце его просматривал и фонарем светодиодным светил. все ок было

и бархотку менять, и подложку черную сделать а то местами пооблетела это да

64 нет
только 45

>> №17253   #35

>>17246
БФ БФу рознь. "Группа f/64", сколь я помню, снимает 18х24 и больше, а там некоторые объективы можно закрыть до 192. И цели у них немного не те - см. Майкла Кенну того же.

>> №17254   #36

>>17251 есть такие дефекты мехов, которые глазом не увидишь. попробуй камеру в чёрную тряпку в пару слоёв завернуть на время съёмки и посмотри, что из этого выйдет

>> №17255   #37

>>17251 а ты попробуй на время экспозиции завернуть камеру в чёрную тряпку и посмотри, что из этого получится. не все дефекты мехов можно увидеть глазами.

>> №17257   #38

>>17254
но словами то эти дефекты объяснить можно и то, как ты их определил по снимкам — тоже

>> №17286   #39

>>17257
опыт - великая штука
микротрещины на сгибах меха



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]