[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
1245400042764.jpg - (18 KB, 274x253)  
18 KB №14607   #1

Привет, контингент.

Ну, купил я оптику на замену гелиосу, который больше закрывал тушку от пыли. Но я даже не знаю, как снимать зумами и оптикой такой светосилы в условиях зимы. Зум 28-80 на длинном конце жутко тёмный, нижний клин уже не видно, соответственно, наводиться невозможно. А полтинник 1.7 я даже не придумаю, где использовать. Да чего уж там, я не знаю, как сделать боке — сколько ни пробую, у меня не получается. Сегодня, я, правда, догадался взять с собой nd-фильтр на 4, поэтому снимал не на 16-22.

Гайд ми, контингент. Я хочу посмотреть, на что способна купленная оптика, но похоже, что её возможности превосходят мои знания и навыки.

>> №14608   #2
>поэтому снимал не на 16-22

Эээ... Ты снимаешь на диафрагме 16-22?

>> №14610   #3

>>14608
Да. Солнце, белый снег, 400 iso.
Уже в последнее время догадался заряжать плёнку 100 iso. Но это тоже полумера — сотка дешевая, малоконтрастная, с зернищем.

>> №14617   #4

>>14607 На связи город Омск?

>> №14618   #5

>>14617
Разве что совсем чуть-чуть. А что?

>> №14651   #6

>>14618
Ты упоротый.
Дырку открой при съемке портретов и будет тебе бокешечка

>> №14652   #7

>>14651
Кота, читай оппост внимательнее, пожалуйста.
Нельзя открыть дырку солнечным днём зимой. Даже ND+4 фильтр не особо спасает, ибо уже на 4-5 фикс почти не размывает фон и ярковыраженной бокешечьки не получается.
Заметил ещё один фейл — зум в положении 28 захватывает края фильтра.

>> №14653   #8

>>14651
кота, у эенитов кроме 19-го кратчайшая выдержка - 1/500. в ясный зимний день даже на 100-й плёнке там будут параметры а-ля 1/500 на дырке 8, а то и 11. разгадка проста, кстати (помимо общей технологии производства советской фототехники) - зениты выпускались в основном в те времена, когда плёнка ГОСТ 250 считалась "высокочувствительной", а всё что выше - "особо высокочувствительными", самой доступной из таковых была Тасма тип 17 с номиналом ISO 400 и сравнительно беспроблемным пушем в слабом родинале до 1600. Любители использовали плёнки ГОСТ 32, 64 (65), 125 (130), 250. Во времена моего детства наиболее доступными были Свема 64 и 125, с 32 тоже проблем не было больших, и мало кому приходило в голову снимать в таких условиях портреты на открытой на что-то большее, чем 32.

Оп, если речь о ч/б плёнке, то снимай/проявляй 100 как 50 или даже 25, тогда у тебя будет мало зерна, хороший контраст и никаких проблем с открытием дырки на ярком свете, диапазона выдержек зенита тоже хватит

>> №14658   #9

>>14653
У меня две тушки, одна из которых зенит, обе с короткой выдержкой 1/1000. Зенит с электронным затвором, а вторая тушка с механическим, на случай если зенит замёрзнет.
Снимаю в основном на любительскую цветную плёнку чувствительностью 200-400 iso — >>14650. Сейчас зарядил сотку, но она просроченная на год и дешёвая, 50 рублей.

Раз уж ты тут, хотел спросить по поводу чб. Хочу взять Ilford FP4 125 Plus. Есть девелопер УТ-2 и кислый фиксаж. Ничего другого нет. Насколько это хорошее сочетание?

>> №14660   #10

>>14658
УП-2... ну... сойдёт. семь минут при 20 градусах, крутить первую минут постоянно, потом десять секунд в начале каждой минуты, это стандартное решение для непроверенного сочетания ч/б 100-200 и какого-нибудь проявителя. фиксаж - он фиксаж и есть.
но идеальный результат по части зерна не гарантирую.

>> №14661   #11

>>14660
Спасибо!
А какой проявитель брать для зерна поменьше?

>> №14663   #12

>>14661
Ilfosol 3 концентрат

Microphen можно в принципе самому из реактивов смешать, а можно и купить.

D76 (он же ID-11) даёт среднюю температуру по больнице на любой плёнке, он абсолютно универсален... им только Ilford PanF+ 50 лучше не мацать.

>> №14664   #13

>>14663
Нет ни такого, ни этакого.
Есть:
УП-2, УП-2М
Фиксаж кислый, нейтральный, БКФ-2
Натрий углекислый
Метол
Гидрохинон
Борная кислота
Сода кальцинированная
Диоксан
Тиосульфат натрия
Сульфит натрия

Вот.

>> №14666   #14

>>14664
# Метол 3 г.
# Сульфит натрия б/в 100 г.
# Гидрохинон 7,5 г.
# Бура кристаллическая 20 г.
# Трилон Б 1 г.
# Вода дистиллированная 1 л

>> №14667   #15

при этом можно обойтись без ЭДТА и буры (тетрабората натрия). хотя... химик из меня тот ещё, но есть подозрение, что из борной кислоты и сульфита натрия тетраборат натрия получить каким-то образом можно

>> №14668   #16

>>14667
Спасибо, няша, я, наверно, куплю для начала готовую химию.

>> №14672   #17

>>14666 а зачем воды 1 литр? Промывать?
по собственному ньюфажию промывал пару дней назад в душевой кабинке водой из под крана.

>> №14675   #18

>>14672
В воде бодяжить рецепт.

>> №14676   #19

>>14667
Бура продается на строительном рынке. Что в ней дефицитного чтобы пытаться сделать самодельную?

>> №14677   #20

>>14672
я финишную промывку плёнки водой из-под крана делаю... в Москве, где вода чистая, это без проблем (то же, насколько я знаю, касается и Иркутска, где в байкальской водичке можно проявлять даже без дистиллята)

>> №14688   #21

>>14677

>касается и Иркутска

живу чуть ниже, вода считается жёсткой. или это не влияет?

>> №14690   #22

>>14688

>чуть ниже Иркутска по течению Ангары
>> №14704   #23

>>14688
на финишную промывку - никак. и на фиксаж тоже. а вот проявитель всегда в дистилляте лучше.
это в Ростове-на-Дону всё в дистилляте надо делать, а в Сибири всё правильно

>> №14810   #24

>>14704 Кстати, вот тут недавно думал над таким вопросом: только что экспонированную бумагу я окунаю в проявитель, потом сразу же в стоп, потом в фиксаж. Я все делаю правильно, или надо после проявителя и перед стопом, а так же между стопом и фиксажом, еще промыть в воде?



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]