>>25891
Да не, мне вот средним показался.
Хотя лучше многой другой макулатуры, тут согласен.

>>25856
Читал у него давно, года три-четыре назад, если не дольше "Страну призраков", "Идору" и "Распознавание образов". Ещё на полке лежат не читанные "Нейромант" с рассказами и сборник с "Графом Ноль" и "Моной Лизой овердрайв".
Как-то не очень в памяти отложились спустя эти три-четыре года после прочтения.
При прочтении относительно хорошо запомнилась причина почему роман "Страна призраков" так называется.
Ну и очень сильно не понравилось как у него, кажется, в "Распознавании образов" организованная русская преступность описана. Эдакие блахородные доны. Фу.

>>25856
Читал давно кривые переводы "Нейроманта" (весь цикл) и "Джонни мнемоника" откуда-то из интернета (с библиотеки Мошкова, скорее всего). Идея понравилсь, но тяжеловато. В том числе из-за тех самых косяков перевода, которые здорово испортили впечатление. Из интересного для случайного читателя - есть узнаваемые моменты, которые позаимствовали сценаристы "Матрицы", но совсем в другом контексте. Думал позже почитать в оригинале, да так и не взялся. В целом, чтиво на любителя, но больше хорошего, чем плохого.

Гибсон? А что, в современности наблюдаются англофантасты покрепче? Ну, кроме Нила Стивенсона, конечно?
Что именно мне у него понравилось? Ну, конечно, каждая его книга при первом прочтении, а также и при втором. Да я хоть сейчас сяду любую перечитывать! Кроме "Машины различий" и "Перефирийных устройств", конечно. Они просто как-то покрепче в душу врезались, не хочу себе сбивать интерес перед перепрочтением лет через восемь (как раз что надо подзабуду). "Машина различий" — это просто сферический стимпанк в Англии, подобных которому не сыскать в целом мире, ну а "Периферийные устройства"... эх... фантастика, просто фантастика! А какой конец, боже, какой идеальный конец! Да это же просто два зеркала, смотрящихся друг в друга! Фрактал бескрайнего ковра вселенной! Да Гибсон просто Шекспир, которого мы заслужили!

>>25876

>А что, в современности наблюдаются англофантасты покрепче?

Питер Уоттс, например.

>>25867
Мне понравилось. Если будут новые записи - проинфомируй.

Вполне даже неплохо. Продолжай!

Очень плохо. Не продолжай ни в коем случае.

>>25871
Что именно не понравилось?

мне чем-то напомнило "Бесконечное Лето" незнаю с чего-бы то вдруг,но вот-так. А так вполне неплохо, но по-моему смысл был запихан слишком глубоко

>>25867
Вау, а это очень неплохо! Обязательно продолжай и не забудь отписаться в треде.

Во-первых, в тексте уживаются очень разные по стилю слова или фразы: история неторопливая и почти музыкальная, здесь не нужен грубый "анонимный сральник", лишними будут скучные канцелярские обороты ("продолжительный срок", "твои комментарии неуместны").

>преподаватель с ироничным вздохом дал добро на посадку на свободное место

Здесь и затянуто получилось, и двойные "на" некрасивые... Главное же - грустный студент вдруг пересказывает свои мысли так, словно он - добродушный вояка или летчик.
Канцелярские обороты, т.е. канцелярит (анон, обязательно загугли, что это такое!) - вторая и более важная проблема.

>не промолвив ни слова в сторону отсутствия в составе моей личности пунктуальности

Ну вот как это можно прочитать? А преподаватель всего-то лишь замечания не сделал...
Я привел два примера из одного абзаца. Весь этот злополучный кусочек текста можно сильно упростить:
Когда я появился, лекция уже началась, но преподаватель лишь иронично вздохнул и кивком указал мне занять свободное место. Вскоре аудиторию снова наполнил его грубый голос.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>25883
Cпасибо за советы.

>Здесь нужны время (чертовски много времени)...

Вот как раз его в обрез. Чертовски в обрез.

Учебная литература... Честно, я думал, что прочитанного мною художественного и иного чтива вполне будет достаточно. Возьмёмся за решение данного вопроса.

Употребление канцеляризмов могу оправдать тем, что достаточно долгое время работал "журналистом", где писалось больше количество статей в деловом стиле.

У меня уже есть вторая глава, но она в достаточно печальном состоянии и практически без событий. Что-то вроде "познакомься с этим чудом".

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>25885

>Спасибо за советы.

Ну... Сам-то я пишу очень сумбурно, поэтому не стоит благодарить.

>Учебная литература

Только не всякие пособия для сценаристов, кои учат манипулятивности и клише. Нужно исправить лишь речь.

А теперь я снова увлекусь ответом, и пост получится слишком длинный.
Но ведь журналистика - это публицистический стиль, а он может и должен быть живым. Интересные статьи будоражат читателя и хорошо продаются: новости узнаёт большее число людей, а экспрессивной речью можно легко выделить что-нибудь важное. Художественная литература с публицистикой очень близки: Николай Некрасов, Ильф и Петров, Эрнест Хемингуэй, Джоан Роулинг - это всё журналисты...
Даже научным статьям не обязательно быть тяжеловесными и выспренными: наоборот, именно доступный язык (канцеляризм - это не н. терминология, он запутывает самые простые слова) - примета хорошего учебника или монографии.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>25877
Под рок из Фоменко-Носовского "Божественная комедия накануне конца света"

>Посередине моря кислоты стоит Железный остров, на котором живет племя гремлинов-механиков. Каждую ночь гремлины выполняют задания острова, чтобы получить зефир, а днем прячутся в норе от испепеляющих лучей солнца. Но однажды остров перестает давать зефир, и гремлины отправляются на поиски нового дома. Они строят подводный корабль и уплывают. Места на всех не хватает, и маленький и слабый Лак-Лик вместе с альбиноской Ари-Ару остаются на острове, обреченные на голодную смерть.

Вааааау. Начало интересное. Почитаю.

>>25616
Спасибо, Анон. Обязательно прочитаю со временем.

Дикая годнота.

Весь рассказ меня не покидало чувство безысходности и печали. Есть ещё что в таком формате или с подобной атмосферой обречённости?

>>25616
Решил поискать, что за рассказ такой. Посмотрел страницу автора, а у него там "фанфики по dota 2". Ну уж нет, после такого я точно это читать не буду.

>>25814
Все мы не без греха

> Чёрные гремлины

А у меня такое было когда я первый раз с Андреевым ознакомился. Было это когда уже провели интернет, году эдак в 2008 и я значит навернул подряд два самых известных произведения - Иуда Искариот и Красный смех.
А потом

> я не знаю сколько пролежал на кровати. История казалось странной, жестокой, необычной, но в тоже время родной и захватывающей. Я никогда не ощущал такого чувства.

>>25821
У меня тоже самое было. До сих пор часто его перечитываю. Правда, я Андреева немного позже для себя открыл, но когда открыл, за примерно чуть больше, чем полгода, прочитал его практически всего, от самого раннего до самого позднего, так как больше ничего не было настроения читать. Вообще, у меня Андреев, наверное, один из любимых авторов. Я не ОП, если что.

Так нахваливаете... Почитаю, раз годно

>>25814
Лол, я только после прочтения заметил это.
Но правда, почитай черных гремлинов, это годнота.

Ну что, Достоевские, что думаете о концовке? Слита? В какой все-таки мир они попали?

Думаю, они попали в мир, в котором появился Бип-Боп. Этакий "божественный мир", в котором он жил до создания мира с кислотным морем и Мегастеной. Все выжившие гремлины попали туда и стали божествами. Совсем другими существами, именно поэтому рассказ прекратился. Они построили идеальный мир, в котором не умирают от каждого неверного шага. Где несмертельно море, солнце и голод. И да, там много зефира.

>Вспомни, анон, когда ты в последний раз приобретал нечто с псевдонимом нашего земляка

Эм, если быть точным ни разу, всё что пробовал читать отечественного оказалось редким добрецом, из фантастики я конечно имею в виду. Неужели есть что-то хорошее? Да и мне страшновато разгребать всю эту навозную кучу в поисках конфетки.

>>25264
Дозоры же. Перечитывал в последнее время, с Ночного по Шестой. С удовольствием, несмотря на вопиющие недостатки.
Дневной и Новый Дозоры - лучшие.

"По ту сторону рассвета"не помню автора оказалась на удивление хороша. Ну и С. Щеглов.

Некоторые книги у Александра Лазаревича понравились. Хотя они написаны довольно сухо - аудиокниги куда лучше слушать (они в его же, авторском, исполнении).
Сеть Нанотех - эдакий "коммунизм". Червь неплоха. Червь-2 уже слишком слащавая (хотя неолуддиты и прочее было неплохо и улыбнуло).

Множество рассказов разных авторов, разной годности.

В детстве нравился Федосеев. Особенно запомнились "Тропою испытаний" и "Злой дух Ямбуя".

>>25264
Ну Лукин-то далеко не неизвестен среди любителей фантастики. Я его в 80-х прошлого века ещё читал.

После смерти жены, с которой он писал в соавторстве, его "сольные" произведения стали, как мне кажется, гораздо злее и безысходнее. Хотя я его давно не читал, так что про последние его вещи ничего не скажу.

>>25413

>Новый
>лучшие

Но это же треш, и не в хорошем смысле (как комедия абсурда), а буквально.

>>25736
Лучшие из худшего, да.

А я люблю перечитывать отечественную фантастику. Каждое утро я прохожу мимо книжного шкафа и тепло вспоминаю всех авторов, которых увижу. На скучную службу весь день уходит. Зато когда после тяжких рабочих недель я прихожу домой, ложусь на диван, включаю настольную лампу, ммм... и достаю с полок свои сокровища. И перечитываю, представляя, что меня поглотили авторские миры... Мне вообще кажется, что у нас много замечательных писателей-фантастов: Дяченко, Геворкян, Логинов, Михаил Успенский, Лазарчук, Мария Галина... Каганов, Нестеренко, Харитонов, Данихнов, Глуховский... А вчера мне приснился чудесный сон, будто бы мне стали нравиться вообще все авторы российской фантастики, даже Синякин, даже Лукин!

Кавабата Ясунари, рассказ "Цикада и сверчок".
Что скажете? Рассказ сам коротенький, но последние два в английской версии три абзаца очень пронзительны. Вроде бы простые очень истины, очевидные, но от того всё равно не теряющие своего очарования.
Жаль, что это случится с каждым.

Христофор Священник, "Бесконечное лето"

>>25318
О концовке любого отдельного произведения О. Генри действительно несложно догадаться с самого начала, но меня он покорил не оригинальными историями, а своим стилем. Взять, например: "Пока хозяйка дома проходит все эти страдания, оглядим самый дом. Меблированная квартирка за восемь долларов в неделю. В обстановке не то чтобы вопиющая нищета, но скорее красноречиво молчащая бедность." А какой очаровательный юмор!

Даниил Хармс, "* * *"
http://www.e-reading.club/chapter.php/61586/239/Harms_-_Rasskazy%2C_scenki%2C_nabroski.html

Александр Грин, "Крысолов"
http://royallib.com/read/grin_aleksandr/krisolov.html

http://zhivye-skazki.livejournal.com/75204.html
Сказки интересны своей интерпретацией. Если смотреть с точки зрения обычного западного человека, то прав антигерой, если с точки зрения Ъ-индийца -- наоборот.

http://tes.ag.ru/mw/mwbooks/b_confessions_of_skooma_eater.shtml

>>25320 спасибо, спасибо, Достоевский!
В детстве находясь у бабушки, я читал все подряд с книжных полок, хотя многое не понимал тогда. Этот рассказ меня тогда впечатлил. Теперь, спустя много лет, прочитать его оказалось интересней, и я смогу полистать и другие произведения автора.

>>25320
Красивый рассказ
Напомнил мне Гранина
Автор беззубый

>>25845
Это хокку?

Андреев, "Елеазар".

http://az.lib.ru/a/andreew_l_n/text_0360.shtml

>>25766
Удваиваю.

>>25766
>>25771
А вот и культисты-атлантисты голос подали

>>25772
Очень аргументированно.

>>25763
Среднестатистическому мусульманину на это плевать, он раз в год ходит на бараний шашлык и, может быть, в определенное время года не пьет пиво (в солнечное время суток и вне дома). В любой религии процент активно исполняющих все запреты и предписания крайне мал и, в общем-то, маргинален.

>>25794
Но может ли такой персонаж называть себя верующим, если он не соблюдает предписания своей религии? И то, что процент тех, кто таки соблюдает все запреты, мал, значит только то, что в мире намного больше атеистов, чем мы думаем.

>>25795

1. Ты совсем дурак? Может ли человек быть переносчиком венерической болезни, если у него ещё не отвалился нос? Не сужай понятие до крайних форм.
2. Религия не монолитна. Есть разные течения, разные секты, разные ветви. Даже в рамках одного течения одной религии толкование может разниться от одного жреца к другому.
3. Верующий достаточно нестрогое понятие. Индивиду достаточно однажды при совершении какого-либо действия руководствоваться Богом, чтобы его можно было отнести к верующим. Во что - другой вопрос.

>>25726

> на полке лежал "Хоббит"
> Сказка как сказка
> Оказывается, сказку эту надо воспринимать в рамках многосложной политической и лингвистической системы

Нет. В этих рамках можно воспринимать "Властелина колец", и то только после "Сильмариллиона". А "Хоббит" действительно всего лишь детская сказка.

>>25796

>индивиду достаточно однажды при совершении какого-то действия руководствоваться б-гом, чтобы считаться верующим

То есть если я в детстве обчитался религиозной литературы и из-за этого старался не грешить (в моем тогдашнем понимании) некоторое время, чтобы не попасть в ад, то я верующий?

>религия не монолитна

Это правда, но вот только если человек не соблюдает предписания хотя бы какой-то из ее сект, он не верующий, потому что он не живёт по нормам своей религии. Веру в высшие силы мы ему приписать можем, но к религии он в этом случае не относится.

>>25799

Я сам сейчас стараюсь не грешить. Однако, руководствуюсь моральными соображениями и традициями, а не делаю это ради Бога. Так что это другое. Вдобавок я цитировал Кураева, он представитель православной культуры, в которой "ад" в принципе мало представлен и не сильно значим. Не знаю, имеет ли какую-то силу мотивация "чтобы не попасть в ад" в рамках православия. Про дригие конфессии не скажу.

>не соблюдает предписания хотя бы какой-то из ее сект, он не верующий
>Веру в высшие силы мы ему приписать можем

А окей, у тебя ТАКОЕ определение. Почему бы и нет. Есть только одна проблемка. За свою жизнь я повидал достаточно религиозных, но внеконфессиональных людей. Например, человек говорит, что он верующий, православный христианин, но на вопрос о приходе говорит, что он против Церкви. Или чувак, который считает, что путь к Богу возможен только через личное постижение Библии, эдакий анархистский протестантизм. Таких много, у всех разные заморочки, объединяло их только обязательное "у меня своя вера" проникновенно сказанное в какой-то момент. Т.е. перед нами что-то вроде секты состоящей из одного человека. Он выполняет нормы своей "религии" и соблюдает её предписания (ещё бы он сам их придумал). Как таких называть? Я обычно сразу вешаю ярлык "верующий", а с определением конфессиональной принадлежности разбираюсь потом.

>>25726

> Оказывается, сказку эту надо воспринимать в рамках многосложной политической и лингвистической системы, которую зачем-то изобрел старый хрыч, типа нельзя было сразу просто книгу написать хорошую.

Но ведь он написал хорошую книгу. Просто почему-то большинство читают её как сказку, а отдельные поехавшие - воспринимают в рамках лингвистической системы и т.п. Это ли, впрочем, не лишнее доказательство, что книга хороша?

Рассказ обрывается на самом неожиданном месте, или так и надо? Было бы лучше, если бы они оба сдохли. Или это она его столкнула?

 школота 

>>25804
Задумка может и норм, но слог сухой, сюжет скомканный и нераскрытый, в некоторых местах что-то лишнее, а где-то наоборот не хватает описаний, читать не интересно. В целом, чем-то напомнило "В тумане" Андреева. Почитай, если ещё не читал, сюжет немного похож на твой, только ещё мрачнее. Тебе бы больше тренироваться и больше читать, и может что-нибудь неплохое и выйдет. Для первого рассказа может и сойдёт.