[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

Файл: 1395923306315.png - (146 KB, 250x323, image.png)  
146 KB №22409   [Ответ]

Обсуждаем тру-годноту.

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №22416  

>>22414

>Писатель - в первую очередь мыслитель

Нет. Мыслитель - это мыслитель, а писатель должен уметь хорошо писать.

Диккенс - оверрейтед для сердобольных дамочек среднего класса викторианской эпохи. Сюжеты однообразны, персонажи шаблонны(есть даже выражение - "dickensian", значит, что о персонаже все ясно только по его имени.

>> №22418  

Мда. Даже если и сюжеты могут напоинать друг друга (сам такого не встречал), это очень душещипательные сюжеты. А ввм лишь бы поиспражняться. Хотя, чего я еще хотел?.. Это Ычан, тут аноны злые

>> №22419  

>>22416

>Мыслитель - это мыслитель

Что не противоречит писателю-в-первую-очередь-мыслителю.

>писатель должен уметь хорошо писать

И именно поэтому писатель должен уметь хорошо мыслить: "Поэт в России - больше, чем поэт" - ну и все такое.
Но если серьезно, то увлечение литературой, в том числе художественной, обычно позиционируется как увлечение развивающее: "Читай, чтобы стать X", "Чтение совершенствует Y", ну и так далее. И чаще всего престижные литературные премии и высокую оценку читателя получают именно те произведения, которые затрагивают социальные, психологические или философские проблемы. Мысль все-таки должна быть.

>Диккенс - оверрейтед для сердобольных дамочек среднего класса викторианской эпохи
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №22421  

>>22409
Диккенс хорош как стилист в плане английского языка. Но надо учитывать, что исторически при нём толком не существовало теории литературы как таковой и каждый писал как на душу ляжет. Что накладывает отпечаток. Далее, насчёт шаблонности. Дорогие друзья! Это вы сейчас имеете свободный доступ к сокровищнице мировой литературы. Во времена Диккенса что читали? Кроме родной писанины? Франция, немножко Германия. Античные авторы массово. Немножко Италия Возрождения. Много стихов и крайне мало прозы по всем направлениям. Никакого Востока, а русская классика вообще ещё только формировалась. Так что в момент написания все эти типажи вовсе не были шаблонными. Они как раз и задали шаблон. И, дорогие мои, dickensian это как "шекспировские страсти", термин к прародителю неприменим. Он, этот термин, чтобы гнобить последователей, в т.ч. за вторичность.

>> №22512  

>>22421

>Но надо учитывать, что исторически при нём толком не существовало теории литературы как таковой и каждый писал как на душу ляжет.

Ты так говоришь, как будто сейчас-то все пишут вооружаясь как минимум учебником по введению в литературоведение, а как максимум обложившись томами Шкловского, Лотмана, Гаспарова, Р. Барта, У. Эко, Д. Лоджа. Ну или на худой конец Рудневым и Зенкиным.

>> №22513  

Ммм, Диккенс... Много о нем слышал. Аноны, не подскажете его годных к прочтению произведений, а ? Пожалуйста, не откажите куну в возможности узнать новое

>> №22515  

>>22512
Вообще-то да.
Уж Эко, Барта и Лотмана всяко любой стоящий писатель читал. Писателями же становятся в первую очередь усердно читающие люди.
А если рассматривать писателей, что-то из себя представляющих как мастера слова и сюжета - тут зачастую и соответствующее образование имеется, так или иначе. Хотя бы в виде основ.
Сегодня по-другому не получится. В окружении тотального постмодернистского дискурса иначе не всплыть.
Оно конечно, всякую джинсу, бульварщину и хоррор-хукепуке-национал-фэнтези кропают вовсе без мозга. Но мы же её не считаем литературой.

>> №22842  

>>22513
"Посмертные записки Пиквикского клуба", "Домби и сын", "Большие надежды", "Наш общий друг". Ну и энтрилевельные "Оливер Твист", "Рождественские повести" и "Дэвид Копперфильд".

>> №22845  

>>22513
"Повесть о двух городах". Очень актуальное сегодня произведение

>> №22852  

>>22844 Вовсе нет.



Файл: 1399454754881.jpg - (47 KB, 310x517, 1984.jpg)  
47 KB №22549   [Ответ]

Очень годно^^

>> №22550  
Файл: 1399455278600.jpg - (98 KB, 600x849, 1.jpg)  
98 KB

Прошу прощение что так коротко.Так вот.Здесь соль в том что это антиутопия.После прочтения у меня была депрессия,апатия и все отсюда вытекающее.В центре внимания тоталитарное общество и один из его жителей.Так вот живет он себе,ест и молится, и тут бомбануло у парня:"Я же не свободен!!!".Он начинает с ума сходить от того,что начинает понимать всю ущербность своего положения.И что вы думаете?Он начинает бороться!Хэппи энд!Нит!Оруэлл не любит хэппи эндов.Это антиутопия и она сама по себе прекрасна,так что это книжка просто прекрасна!

>> №22551  

>>22550
И кого ты хотел удивить? Вот Голодные Игры - это дааа, настоящая антиутопия.

>> №22552  

>>22550
По-моему, 1984 уже все давно прочитали, и всем она уже успела надоесть.

>> №22556  

А что общего с 1Q84?

>> №22559  

>>22556
По-японски произносятся одинаково.



Файл: 1387517428287.jpg - (52 KB, 626x352, z1rll5cK3e4.jpg)  
52 KB №22051   [Ответ]

Федор, может устроим тут ранобэ-тред? Реквесты, обсуждения, новости и т.д. и т.п. Пусть все будет тут!

>> №22052  

Харуки читай и Исина.

>> №22053  
Файл: 1387563736719.jpg - (88 KB, 406x600, 406px-MKnR_v01_cover.jpg)  
88 KB

Mahouka Koukou no Rettousei экранизируют, гуляем.

>> №22139  

Можно, однако.

>> №22140  

>>22139
Достоевский разрешил!

>> №22190  
Файл: 1390158118996.jpg - (531 KB, 1670x1200, Horizon1A_002-003.jpg)  
531 KB

Сколько времени прошло, а первый-B том так и не переведен, мех.



Файл: 1365371659409.jpg - (34 KB, 200x293, cover.jpg)  
34 KB №21095   [Ответ]

Блядь. Объясните, как это читать? В Сильмариллионе тоже было дохрена имён, географических названий, специфических терминов и прочего-прочего, но там в конце был словарь. А тут какие-то сраные сноски, встречающиеся один раз, и которые тут же забываешь. Ладно ещё Цао Цао и Гуансюя я по фильмам помню и примерно представляю, кто это такие. Но тут же персонажей как грязи! Треть из них упоминается полтора раза, ещё треть упоминается, чтоб через пол страницы умереть и никогда больше не появится, а последняя треть плетёт интриги друг вокруг друга так, что подчас вообще ни черта не понятно, да ещё и умирает с завидной периодичностью. Да и сам роман как-то уныл - кроме битв, предательств и хитрых планов в нём ничего нет. Ни сюжета, ни персонажей, ни проблематики (насколько я могу об судить). Ни-хре-на! Как это уныние читать можно? Может, стоило начать с других классических китайских романов?
Осилил процентов 10. Дальше будет так же?

>> №21097  

А то!

>> №21102  
>Может, стоило начать с других классических китайских романов?

Ты наивно надеешься, что будет легче?

>> №21104  

>>21102
В путешествии на запад полтора персонажа кроме Ву. В первой половине, по крайней мере, дальше забросил, потому что в сущности

>в нём ничего нет
>> №21105  

>>21104
Даже увлекательного сюжета?

>> №21106  

>>21105
Напиться, наесться, получить(выдать) пиздюлей. Перемешать, но не взбалтывать. Утрирую, конечно, для сказок это обычное дело, но эта - дли-и-и-инная.

>> №21107  

Речные заводи в свое время прочитал с удовольствием. Хотя персонажей там тоже с полсотни(при этом у всех положительных включен Godmode) и "в нем ничего нет", да и книжка состоит из двух толстенных книг. Радовал абсурд происходящего и совсем смещенная ось ценностей, по сравнению с нашими днями, да и читалась книга очень легко и с любого места.
Троецарствие дропнул на пятой странице.

>> №21141  
Файл: 1365779951247.jpg - (205 KB, 1280x960, cLQa5mZhanY.jpg)  
205 KB

>>21095

> В Сильмариллионе

Сильмариллион для фагготов.

>> №21168  

>>21095

К середине книги я привык.

>> №21278  
Файл: 1370103218407.jpg - (15 KB, 406x406, 406px-Cg5.jpg)  
15 KB

Обратил внимание на первоисточник под впечатлением игр от koei. Затейливо, хотя порой сокращения, типа "заняв провинцию Х, он направил силы на земли Y и вскоре успешно сделался их правителем" превращают восприятие книги не как романа, а как новостной ленты.



Файл: 1367657487954.jpg - (24 KB, 250x338, 98321-cover.jpg)  
24 KB №21215   [Ответ]

Ычан, как ты относишься к Георгию Зотову? Например стоит ли читать книгу Апокалипсис Welcome, или по качеству она идентична остальной русской фантастике?

>> №21216  

В описании книги доставила строчка в конце.

>ЧИТАЙ СЕЙЧАС ПОКА НЕ ЗАПРЕТИЛИ.
>> №21217  

Рекомендую его первую книгу "Элемент крови" - очень интересно и смешно. Дальше ничего годного нет.

>> №21218  
>Zотов
>Z

Моментальный зашквар. От названия книги тоже просто разит чмошным дурновкусием.

>> №21219  

Читал "Печать луны". Забавная альтернативная история(много отсылок на людей, которых я не знаю), неожиданно неплохая мистическо-детективная составляюшая, но написано неочень.

>> №21237  

>>21215
Детско-подростковая графомания "типа модная". Очень хорошо спел про такое Вася Обломов в песне "Унылое говно", уважил.
Русская фантастика, заслуживающая хотя бы однократного прочтнения и лучше, это вот такая тусовка:
http://harizma.pvost.org/



Файл: 1357503686765.png - (643 KB, 482x686, 13561738200934.png)  
643 KB №20624   [Ответ]

Собственно по прошествию недавнего треда в /b, запиливаю сей тред. Реквестирую арт(который весьма ограничен) и анона читавшего новый "Ветер сквозь замочную скважину", стоит ли?
Линки для интересующихся:
Официальный сайт
http://www.stephenking.com/darktower/
Весь цикл в классическом переводе ---> http://www.loveread.ec/books.php?id_author=372
Комиксы по мотивам ---> http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3287262
Новости по пока законсервированному фильму ---> http://www.kinopoisk.ru/news/film/641780/

Пропущено 11 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №20689  
Файл: 1358157800327.jpg - (125 KB, 640x438, Lee-Marina.jpg)  
125 KB

>>20685

>Интересно, как Кинг там написал про любовь

Заебато написал, по-другому не скажешь, я не фанат Кинга 2000-х с этими унылыми "Историями Лизи" и "Мобильниками", но эта книжка - 100-процентный классический Кинг 80-90-х.

>> №20696  

>>20689
А что мобильник уныл? Я хотел почитать так как там

>рассказывается фобия писателя к мобильным телефонам и поясняются причины по которым у него нет мобильника

Сам давно не ношу сотовый.

>> №20717  

>>20696

>А что мобильник уныл?

До невозможности, честно, особенно с середины, не буду спойлерить, но это единственная его вещь которую я читал атомно пересиливая.
А "Ветер" таки читай во флибустовском варианте - нормально перевели. Кулстори из прошлого Роланда читается на одном дыхании.

>> №20741  

>>20624

>анона читавшего новый "Ветер сквозь замочную скважину", стоит ли?

Не то слово. Я даже не ожидал такого закрута там, при том что это как бы промежуточная история. Аннотация, кстати, вводит в заблуждение, так как эту повесть можно читать вообще ничего не читая из всего цикла.

>> №20901  

>>20741
Там история внутри истории, внутри которой еще одна история. Не помню как такое называется.

>> №20903  
Файл: 1362199157086.jpg - (521 KB, 800x483, 29936239.jpg)  
521 KB

>>20901

http://ru.wikipedia.org/wiki/Mise_en_abyme

Алсо не знаю как вы вообще романы про Стрелка читаете. Все попытки Кинга писать фэнтези вместо описания быта Америки убоги до полной невозможности.

>> №20904  

Кстати, из упомянутых там произведений "Рукопись найденная в Сарагоссе" наверное самый запутанный пример.

>> №20905  

>>20903

>Все попытки Кинга писать фэнтези
>фэнтези

you fail.

>> №20915  

А мне напротив понравился Мобильник. Правда, концовка немного разочаровала.

>> №20923  

>>20915
Я дропнул на середине, Кинг пишущий одновременно две книги уже не торт.



Файл: 1342028875820.jpg  
№19334   [Ответ]

Обсуждаем?

Пропущено 59 сообщений и 13 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №20142  

>>20141
Ну и что такого. Лишь бы не сдох пока не допишет, разве что.
Впрочем можно понадеяться на HBO, вот у них действительно есть стимул на него надавить.

>> №20143  

>>20095
Тащемта это лучшее из современного англоязычного фэнтези.
Особенно, если сравнивать с Эриксоном, который в американских топах занимает первые места.

>> №20144  

Кстати, я правильно понял, что Вестерос не попадал под власть Валирии, потому что до прихода андалов в Вестеросе правили крутые оборотни, которые имели собственных ледяных драконов, отчего Валирийцы были бесполезны, и лишь после прихода с андалами верований в Новых Богов, тупые септы, испугавшись за свою власть уничтожили оборотней, что и позволило потом всяким Таргарионам захватить Вестерос?

Алсо, насколько я понял из сравнительной силы оборотней, Старки - истинные и исконные короли Вестероса, тогда как Таргариены и любые андалы - это наглые узурпаторы, имеющие на Вестерос меньше прав, чем любой дикарь из за Стены?

>> №20145  

>>20143
10 ИЗ 10, ГОСПОДИ, 10 ИЗ 10!

>> №20146  

>>20145
Между прочим, если учесть, что Мартин - это лучшее, что случилось в англоязычном фентези в третьем тысячелетии, а с точки зрения англофонов и англофилов вообще никакой культуры и литературы за пределами англоязычного мира не существует в принципе, то таки мы имеем перд собой воистину СЛЕПЯЩИЙ ВИН ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ!!

>> №20151  

>>20144

>Алсо, насколько я понял из сравнительной силы оборотней, Старки - истинные и исконные короли Вестероса

Откуда такой вывод?

>> №20152  

>>20151
Сказано, что до прихода андалов Вестерос поклонялся Старым богам и все были "потомками Первых людей".
Еще сказано, что именно септархи стали намеряно и тщательно уничтожать всех, в ком был признак оборотня.
Еще много раз отмечается с удивлением: "Как же так? Валирийцы были такие сильные, развитые, у них были драконы, но почему же они не смогли напасть и тем более завоевать Вестерос?".

То есть имеем: что-то сильно мешало валирийцам, настолько, что делало их драконов бесполезными.
Далее имеем, что даже полукровка-Сноу, значительно уступающий чистокровным Старкам в мастерстве оборотня был, по словам самого же шамана из армии Манса, сильнее этого шамана в качестве оборотня. И это при том, что сам шаман, отметивший неверояютную силу оборотня-Сноу, был одним из сильнейших шаманов Свободного Народа.
Арья же еще сильнее: она научилась самостоятельно контролировать не только свою волчицу, но котов, не учась этому.
Бран - вообще монстр и суперволшебник.

Из этого следует, что Старки - это династия оборотней невероятной даже по меркам Севера силы.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №20154  

>>20152
Так вот чего все знатные семьи вестероса так люто дрочат на своих гербовых животных.

>> №20162  

>>20154
Древние рода, скорее всего, именно поэтому, а пришлые андальские фамили, разумеется, просто подражают.

>> №20167  

>>20143
Ебать ты жирный. Прямо великан.



Файл: 1348044671528.jpg - (2 KB, 114x150, omsk.jpg)  
2 KB №19836   [Ответ]

Итт придумываем синопсисы для несуществующей графомании.

Начну с себя.

Офис-менеджер Виталий за бутылочкой домашнего краснодарского вина знакомится в поезде Москва-Абакан с артистом шапито, который оказывается бывшим афганским моджахедом и рассказывает о том, как в 1987-м году некто Збигнев Бжезинский во время сеанса курения опиума поведал юному воину ислама страшную тайну о том, что все президенты США, оказывается, при вступлении в должность подвергаются насильственной хирургической операции по пересадке фрагмента мозга Авраама Линкольна, одного из отцов-основателей Соединенных штатов, по совместительству - величайшего верховного жреца секты Иллюминатов. От операции у каждого из президентов якобы остается небольшой шрам с правой стороны головы. Посредством этой операции от президента к президенту переходит весь массив накопленного Иллюминатами таинственного знания о мистических силах, которые двигают этот мир, а также воспоминание о встрече некоего Хирама - основателя секты - с пришельцами из другого измерения, которые поделились с первожрецом секретами изменения пространства и времени вокруг себя при помощи арифметических операций, записываемых в определенной последовательности.
Не придав значения этой истории, Виталий живет своей жизнью, с ее насущными проблемами и бытовыми неурядицами, пока в одной из телетрансляций съезда активистов Демократической партии США на канале Евроньюс не замечает, что один кандидат в президенты США - действующий президент - в один из моментов попадает в крупный план, и у него сквозь волосяной покров проглядывает светлый шрам, тянущийся через голову.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №19838  

>>19836
Кроссовер сумм теологий и технологий.
А вообще понравилось, пиши ещё.

>> №19840  

Войска Ада штурмуют небесную твердь. Скромный офицер армии Ада Сатанель Диаболифер влюбляется в ангела-андрогина по имени Жорж, взятого в плен при осаде безымянной высоты в западной части Эдема. У него появляется могущественный соперник - сам гросс-маршал Астарот, с которым Сатанель бьется на дуэли и неожиданно побеждает.
Перейдя на сторону добра, Сатанель поднимает бунт в рядах адовой инфантерии и опрокидывает престол Ада, воцаряясь на троне под именем Сатанеля Пресветлого. Он заключает перемирие с Иисусом, и казалось бы, во Вселенной наступает золотой век. Ангела по имени Жорж, с которым Сатанель ранее неоднократно состоял в сексуальной связи, изгоняют и из Рая, и из Ада, и он исчезает в пустошах антиматерии.
Однако вскоре на сцене появляются некие Нейтралы - загадочные создания из еще более навороченного метафизического пространства, которым незнакомы категории добра и зла. Нейтралы захватывают контроль над посюсторонним миром, и направляют орды зомбифицированных людей в порталы, ведущие в Ад и Рай, чтобы навсегда уничтожить известный нам мир божеств и демонов, и установить свой, лишенный эмоций порядок.
В последней схватке Сатанель Пресветлый и его союзник Иисус плечом к плечу сражаются на мосту между мирами, сбрасывая в пропасть Сингулярности миллионы наседающих мегалоцефалов - чудовищных порождений Нейтралов, питающихся антивеществом и испражняющихся святой благодатью.
В одном из мегалоцефалов, прежде чем разрубить его надмирным клинком, Сатанель узнает своего бывшего возлюбленного-возлюбленную Жоржа, изуродованного магией Нейтралов. Перед окончательной аннигиляцией Жорж рассказывает Сатанелю, что это он привел Нейтралов в посюсторонний мир, а затем - в потусторонний.
Чувства вновь просыпаются в Сатанеле, и он рыдает над телом разрубленного им чудовища, а Иисус удерживает подступающие орды в генерируемом ладонями поле Упокоения-в-Мире.

>> №19841  

>>19836
У неназываемого говнаря Лукьяненко есть пара синопсисов - по моему, называются Аргентумный Ключ, Новая Космогония, и еще пару-тройку.

>> №19849  
Файл: 1348192333727.jpg - (63 KB, 500x500, Cover.jpg)  
63 KB

Юная студентка второго курса столичного вуза Маша сидит с красными глазами за ноутбуком, пытаясь описать своему двоюродному брату Сергею, служащему в ФСБ, события произошедшие с ней за последний два месяца. Путаясь в словах, предложениях, мыслях она спешно набирает текст в окошко электроной почты.
Два месяца назад, после длительных прогулов и проблемм в личной жизни она впервые за долое время появилась в университете с надеждой сдать прошлогодние задолжности. В коридоре она встретила группу необычных молодых людей, один из которых - представившийся Андреем предложил ей познакомится и пообщаться с ними. Очарованная обаянием Андрея, Маша забывает о планах на счет учебы и вливается в компанию, в которой оказываются такие же студенты-прогульщики как и она, за исключением Андрея и сороколетней Жанны, которая называет себя пришельцем, а Андрея своим учеником. В течении 20 дней в загородном доме эта группа из университета и еще десяток таких же занимаются медитациями и магическими практиками, постоянно употребляя наркотические вещества. Вскоре некоторые начинают вести себя более развязно, что одобряют старшие жрецы. Маша, интересующаяся магией и мистикой ранее комфортно чувствует себя в творящемся в доме хаосе, в наркотическом опьянении она неоднократно занимается сексом с другими сектантами. На двадцатый день ее приводят в комнату, где с ней говорят Жанна и Андрей. Жанна заявляет что магическому ордену нужны от нее деньги. Когда маша обьясняет ей свое скудное материальное положение, Жанна велит Андрею выпроводить ее на улицу, а сама, сделав себе инъекцию наркотика, забывается в бреду. Андрей обьясняет Маше, что секта, вместо настоящих магических экспириментов, занимается развлечением детей богатых родителей и выкачиванием из тех денег.Вдвоем они убигают из сектантского дома.
Уже в городской квартире наедине они продолжают медитировать, употреблять психоделики, проводить мистические ритуалы, эксперементировать с гипнозом. Во время одного из гипнотических снов, сознание Маши покидает тело и она посещает иные миры, о которых ей уже расказывали в секте. Андрей демонстирует Маше книги на неизвестном ей языке, заявляет, что она очень способная ученица. Вскоре она познает азы гипноза, теликенеза и других возможностей разума, которые раньше Маша даже не воспрнимала всерьез, а между ней и Андреем завязываются романтические отношения, но одним утром андрей куда то исчезает. Проведя неделю в ожидании у него дома, маша решает вернуться домой.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> №19850  

>>19849
Псайко-триллер, лол.
Михалычи, а давайте сразу названия опусам присваивать?

Тень горы Мертвецов

Молодой антрополог Игнатий Обабенко собирает фольклор по деревням России. Приехав в одну из отдаленных уральских деревушек, он натыкается в местном краеведческом музее на странную коллекцию фотографий XIX-го - начала XX-го веков. На них запечатлены дети, несущие маленькие гробы.
Поговорив со смотрителем местного музея, Игнатий узнает, что в прошлом, оказывается, существовал уральский обычай, в соответствии с которым умерших детей должны были хоронить дети. Потрясенный этим фактом, Игнатий начинает изучать другие похоронные обряды прошлого, и в беседе с одной из старушек ему рассказывают, что в могилу с умершим ребенком должен был ложиться живой ребенок из семьи, в которой было больше всего детей. Будучи похороненным заживо, такой ребенок, согласно чудовищному поверью, должен был просить духов загробного мира, чтобы они больше не забирали детей из деревни, и тогда детская смертность якобы шла на спад. Обычай этот, как оказалось, происходит из вогульских верований о дороге в загробный мир.
Посетив стойбище местных охотников-хантов, Обабенко слушает историю о том, как некие молодые люди пятьдесят лет назад провели на горе Мертвецов на севере Урала магический обряд с целью призвать духов загробного мира, и те погубили их. Впоследствии оказывается, что эта история рассказывает о судьбе печально знаменитой группе Дятлова, члены которой погибли при загадочных обстоятельствах на горе Мертвецов.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1345591678330.gif - (46 KB, 367x343, ca4427158d02.gif)  
46 KB №19627   [Ответ]

Это лечится? Настрочил тучу романов уже. в основном про апокалипсисы, утопическое будущее и всяческие приключения (а-ля ВК: спасаем мир, гадим чорному властелину). их сотни уже(не считая тех что в порыве самокритики удолил, естественно) объемы: в основном не более 50 стр, но есть и эпики длиной стремящиеся к 1000.
Самое обидное что не прокачивается скил грамотности. А большинство высеров после недели "труда" забываются и никогда не редактируются. Другие редактируются, но со временем в моску снова срабатывает рефлекс и вместо исправления небольших ошибок (синтаксических, грамматических, пунктационных и т.п.) начинаю распиливать сюжет, переделывать и переименовывать персонажей, потом бросаю писанину а через несколько дней, возвращаюсь и все начинается с начала. То есть не одного высера до ума не довел.
Еще обидный момент - с огромным трудом читаю дажи любимые книги. Читая, странице на 25 начинаю думать не о книге, а о том как бы я ее написал, чтобы исправил и т.п.
Продолжается это уже лет пять. начиналось все с безобидных перерисовываний карты белерианда, как и у тебя, Федор Михайлович, и попыток продолжить или по своему изложить истории геральтов, дриззтов и конанов. А теперь у меня по сути и нет никаких других увлечений. на учебу забил - достали скучные преподы и студенты. Друзей нет, так как зунуда. Тян естественно нет, ибо неприятная внешность и голос.
Понимаю что всего можно достичь, если выбраться из пищеры и начать хоть как то действовать, но больно уж привык сидеть дома за текстовым редактором и сочинать новые космогонии.
Так что посоветуешь придпринять, Ычан? жизнь вроде впереди и все в моих руках, но сам я слишком застоялся на одном месте, чтобы самостоятельно сдвинуться хоть как-нибудь.

Пропущено 9 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №19654  

Иногда стоит сюда заходить хотя бы ради впечатлений, однако. Немало их доставил ответ месье №19632, не считая попыток проехаться насчёт предполагаемого возраста ОПа. Господа, сколько можно уже повторять одно и то же, это ведь так утомительно! Не говоря уж о том, что мания величия не характерна только для подростков и имеет возможность крепчать с годами (особенно на фоне достижений, реальных или мнимых). Для подростков есть "юношеский максимализм", но постоянно упоминать его почти что то же, что и обвинять в маразме всех, кому более тридцати лет.

>>19636
Прости, но ты похож на этого самого школьного учителя, живущего в своём библиотечном мирке и воздыхающего на бесчисленные темы школьных сочинений. Не хочу кривляться, но названия одно глупее другого. "Автор хотел сказать нам", "И в этом абзаце мы видим", "Используя подобные метафоры, автор хотел выразить" и так далее. Вот только половина этих авторов жила по уши в долгах и этими чудесными метафорами просто увеличивала объём своих творений, чтобы выжать с издателя ещё чуть-чуть денег. Кто-то графоманствовал, третий писал, чтобы обратить внимание современников на пороки общества (лучше бы бомбы в царя кидал). В итоге среди классики классных произведений лишь немногим больше (в процентном соотношении), чем в современной писанине тысяч обезьян, дорвавшихся к клавиатурам. Многое попало в классику, вероятно, лишь из-за того, что повезло быть написанным в одно время с всевозможными нетленными произведениями. Сюжеты в духе "жил-жил и умер", пьесы в духе стенд-ап комедий; зато стиль письма зачастую хорош, потому что холопам марать бумагу было некогда. Вот причина читать классику даже через силу, чтобы уметь нормально изъясняться, а не изливать ушаты помоев на луркосленге.

>> №19655  

>>19654

> зато стиль письма зачастую хорош, потому что холопам марать бумагу было некогда.

Подавляющее большинство классной классики - тех же Шекспира, Шоу, "Гильгамеша", Аристофана... - мы знаем в переводах, так что стиль там переводчика.

>> №19657  

>>19655
Полностью согласен, но стоит учесть, что классиков переводили весьма талантливые господа, не чета фанатам ГП с их "Смертельными Едоками". Так вот, этим господам вполне по силам не просто перевести грамотно, но и передать особенности стиля автора; читая одну книгу в разных переводах, можно заметить это. Хотя иногда ситуация складывается обратная, но таким переводчикам лучше писать свои книги, а не коверкать чужие.

>> №19658  

>>19657
Как большой фанат Шекспира, могу заверить: Шекспир на русский не переводится.
Даже лучшие наши переводчики через великие усилия и невероятную изобретательность доносили лишь некий отзвук его стиля.
В теме более-менее разбираюсь, сам профессиональный переводчик.

>> №19659  

>>19627
Ты бы для начала пруфы на ргхост залил, что ли.

>> №19663  

>>19658
Ну. И Пастернак тоже?

>> №19664  

>>19663

> И Пастернак тоже?

Пастернак не "тоже", Пастернак как раз - один из самых ярких примеров того, когда в переводе шекспировской пьесы ты читаешь уже не Шекспира, а переводчика.
У него есть удачи, когда он, плюя на верхний слой, на букву, здорово доносит глубинный дух пьесы - переживания персонажей и т.д.; есть и провалы. Но, во всяком случае, на букву он плюёт всегда и стиль Шекспира топчет немилосердно.

>> №19665  

Некоторые пьесы - "Антоний и Клеопатра", две части "Генриха IV"... - да, я бы посоветовал читать по-русски в переводе Пастернака. Но не потому, что переведено идеально - просто лучше переводов нет.
А вот "Макбета" Пастернака читать не надо: есть "Макбет" Корнеева, который мало того что к оригиналу несравненно ближе - так ещё и сам по себе художественное впечатление производит большее.

>> №19666  

>>19665
Кстати, начал по совету в каком-то там треде читать Макбета, параллельно ангельский и Корнеева, но времени вдумчиво посидеть с распечаткой мало. И вообще, в прошлый раз я свою станцию проехал, хорошо в метро ещё.

>> №19668  

>>19666

> по совету в каком-то там треде

Да это я и был. Я тут на доске, похоже, главный шекспировед.
Посмотри фильм сперва - так дело веселей пойдёт, будут при чтении сразу те хорошие актёры представляться...
Ссылка вот:
http://intoclassics.net/load/2-1-0-995



Файл: 1329004707914.jpg - (61 KB, 453x712, 9nqfu0hqrbep.jpg)  
61 KB №18225   [Ответ]

Годен к употреблению? Прочитал несколько произведений, так и не понял, годнота иль хйуня.

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> №18231  

Если его творчество выразить в виде отрезка и разбить его на 4 равные части, то первая часть будет оригинальной и свежей, вторая сносной, но оставшиеся две будут говном ебаным.
Так что если ты прочитал несколько произведений из разных отрезков, то все правильно нихуя не понял.

>> №18237  

>>18231
Видимо имеется в виду хронологический порядок. Инфа 100%?

>> №18259  

>>18237
Типа, да. Последнее должно быть вином "Damned". Участвовал в переводе. Возможно скоро появится в сети.

>> №18261  

>>18259
Well ok.

Конец второго периода это до какого года?

>> №18262  

>>18261
Года до 2002 включительно. Дальше только хуже.
>>18259
Хотелось бы верить. Pygmy и Tell all даже книгами назвать сложно, особенно последний.
Где переводили?

>> №18263  
> годнота иль хйуня

По-моему, скорее второе. Автор склонен к "беспощадному натурализму", но если ты уже успел осилить какого-нибудь де Сада, Миллера, Селина, Дюреннматта и прочую классику, то все эти кровь-кишки уже не производят на тебя особого впечатления. А без этого впечатления эффект уже не тот. Сам Паланик где-то говорил, что он пытается вызывать у читателя катарсис, доведя его до пределов отвращения; так что если тебя не тошнит, то и катарсиса не будет - все "философские" и "психологические" идеи автора, если читать их трезвыми глазами, какой-то особой глубиной или новизной не блещут; вся суть именно в том, чтобы сообщить эти идеи читателю в тот момент, когда он вот-вот блеванет - в этот момент его мозг особенно открыт к внешним воздействиям.
Я лично считаю такой метод промывки мозгов слишком уж грубым и примитивным. Понимаешь, если, к примеру, в кино тебе показывают, как герой получил ногой по яйцам, ты, скорее всего, сожмешься в кресле. То есть эта сцена вызовет у тебя живой отклик - но это чисто рефлекторная реакция, и режиссеру не надо иметь вообще никаких талантов для того, чтобы ее вызвать. Даже я или ты сможем снять сцену удара по яйцам, которая вызовет сильные чувства у 50% аудитории. Как говорится, если что-то может сделать любой дурак, то только дурак и станет это делать - уважающий себя режиссер не опустится до того, чтобы играть на самых примитивных рефлексах зрителя, такое себе только авторы треш-хорроров позволяют.
А Паланик, тащем-та, работает столь же тупо, как и создатели "Техасской Резни Бензопилой". На читателя обрушивается поток всего того, что читатель боится на самом глубоком, инстинктивном, уровне. Рак, травмы полового хуя, боль во всех ее проявленях, официант нассал в твой кофе, твои дети умрут от передозировки и неудачных абортов, твоя жена сосет немытые хуи, твой отец - членодевка, твоя мать - шлюха, а ты - хуй. Слышишь, читатель? ТЫ - ХУЙ, БЛЯ. ХУ-У-УЙ! И у читателя, в сущности, есть два варианта - либо перейти в режим "что еще спизднешь? удиви меня, клоун" (всегда так делаю), либо пойти на поводу у автора и проникнуться мыслью, что он, читатель - хуй. В первом случае, очевидно, лучше просто прекратить читать и не тратить время зря. Во втором - ну, если кому-то это доставляет удовольствие, то кто же запретит.

>> №18273  

Добавлю, что лучшая его книга - "Бойцовский клуб" - может служить примером того, как экранизация может быть лучше оригинала. Обычно бывает наоборот.

>> №18292  

>>18273
Спасибо тебе, Федор! А то я как-то слегка комплексовал, что мне книга понравилась меньше фильма.

>> №18293  

неужеди это правда?

>> №18296  

>>18273

> Обычно бывает наоборот.

Кстати, нет. Хорошее кино очень часто снято на основе какого-нибудь отстоя (у Хичкока, например, добрая половина фильмов - экранизации детективных и приключенческих рассказов, об авторах которых никто уже давно не вспоминает, и поделом). А вот экранизации хороших книг, действительно, доставляют крайне редко.
Похожая история со стихами и песнями: хорошие стихи почти невозможно петь, и в то же время хорошие песни делаются из сравнительно слабых (по поэтическим меркам) стихов.
Вероятно, это объясняется тем, что в хороших стихах уже сказано все, что нужно, и музыке просто нечего к этому добавить. Ну а хорошая книга не нуждается в помощи картинок.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
Каталог

[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]