Что тобою подразумевается под приватностью? Сами хостеры всегда в твоих файлах копаются, даже если заявляют обратное. И даже выставляют на показ механизмы которые им это сделать якобы не позволят. Как Mega например.
Кем нужно быть, чтобы хранить там уголовно запрещённые файлы?

Локалхост под кроватью.

Практически любой NAS позволяет делать из себя "облако". Это тоже не панацея, но дает хоть какую-то надежду.

>>211300

> спойлер

Ничего такого там нет, просто не хочется чтобы куда-то улетали. Понятно, что физические носители данных куда безопасней и самые важные данные лучше хранить на них.
>>211301
Я уже думаю об этом.

Арендуй ВПСку, подними на ней сайт, зашифруй файлы, сделай форму, которая будет принимать ключ и расшифровывать их. Ключ - в тхт-файл у себя, логи сайта - удалять.

>>211304
Почему нельзя шифровать файлы в PGP на компьютере/телефоне перед отправкой их в облако? Таким образом, там только зашифрованные данные будут храниться.

>>211303
Тогда не понимаю проблемы. В открытый доступ они вряд ли улетят. Скорее не улетят а полетят вместе с их сервисом. Опасаться стоит только копирайтеров и правоохранительные органы (если есть за что). Тот факт что всё что залитое в облако обычно по договору автоматически становится собственностью той компании, конечно проблема, но не настолько смертельная чтобы из-за неё переживать. В конце концов, любые твои права на деле фикция когда кому то весомому приспичит их нарушить. А если ты по работе не имеешь права шарить какие то секреты в облаке, то и не шарь.

>>211305
Так тоже можно.

>>211305
А теперь объясни, как это делать максимально прозрачно. И по возможности не оставляя незашифрованных копий где попало. И чтобы не пришлось ставить свои утилиты на чужих компьютерах.

>>211299
Любое, позволяющее инкрементные изменения больших файлов. Шаришь большой файл-контейнер для veracrypt, и не паришься приватностью самого облака.

>>211311
Проблема большинства облаков, что они очень ограничивают размер файлов, с которыми можно работать, особенно если не через официальное приложение.

Есть всякие Boxcrypt и прочие шифровальщики, но с ними тоже не всё гладко. Идеальное решение, костылить своё на EncFS ( https://habr.com/ru/post/209500/ ), но оно, конечно не даёт удобство доступа с чужих машин, разве что накостылить портативный вариант, запускающийся с флешки. А вообще, удобство и секьюрность, это немного две противоположные вещи, на двух стульях одновременно сидеть будет очень трудно.

>>211312

> Идеальное решение, костылить своё на EncFS

Обычный rclone умеет шифрование XSalsa20 для файлов. К тому же ещё и рекомендован самими облачными хостерами.
Ставишь его в крон и всё.

>>211328

> держи на диске лишний терабайт зашифрованных файлов на каждом устройстве, да ещё в облако файл отправляется не сразу же

VS

> все преимущества облака сохраняются, всё происходит прозрачно

Спасибо, плохой совет.

>>211329
Поставь nextcloud поверх luks. А rclone - для бэкапов.

>>211299
Нигде.
Яндекс-диск, кстати, не такое плохое облачное хранилище, но ни о какой приватности там речи не идёт.