[d | au / b / bro / cu / dev / hr / l / m / mu / o / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
prazdniki+den+zashitnika+otechestva+avto(...).jpg - (97 KB, 1024x778)  
97 KB №30805   #1

http://www.utro.ru/articles/2014/02/03/1172673.shtml
Такие дела.

>> №30812   #2

Молодцы, отказались от калаша, заменив его калашом.

>> №30815   #3

нахуй надо

>> №30822   #4

>>30813 А ничего, что штатный боеприпас Galil ACE 31/32 7,62*39? Вот так вот сразу и подумалось, что где-то здесь подвох прячется Воистину Шило на Мыло! Хотя нет, еврейцы завод построят, так что вьетнашкам и развитие оборонки и автомат поблатнее, и ничего глобально менять не надо. Ай да малаца!

>> №30826   #5
525425_385270194914265_1033405583_n.jpg - (107 KB, 960x720)  
107 KB

Не люблю буллпапы, но лучше бы Тавор взяли, чем действительно оку на оку менять.

>> №30827   #6

>>30826
на тавор деньги нужны.
А а случае с Галиль и боеприпас менять ненужно.

>> №30830   #7

>>30826
Тавор дорогой. Вон, Украина делает по лицензии Форт-221, который и есть тот-же TAR. И толку?
Цена никуда не делась. Кроме СБУ их никто не использует.

>> №30843   #8

>>30813
Google сайга-мк .308
>>30826
Люблю буллпапы, но делать в 21 веке буллпап с изменяемой переборкой стороной экстракции гильз будет только ебанутый.
>>30827
Его как-то в основном под натовские патроны делали, я даже удивлён магазину под православную семёрку на >>30806

>> №30879   #9

>>30812
Ижмаш легендарен своей расторопностью при участии в тендерах.
Кстати, есть какие-нибудь свежие новости о российском конкурсе на новый автомат? В начале того года АК-12 начисто проиграл ковровскому А-545, а о продолжении банкета я не слышал.

>> №30884   #10
Meb7r.jpg - (51 KB, 800x450)  
51 KB

>>30879

А-545 - это пикрелейтед от туляков, конкурс (вроде бы) выиграл допиленный АЕК.

>> №30919   #11
они охуели.jpg - (63 KB, 640x426)  
63 KB

А вот кстати интересно получается: Социалистической Республике Вьетнам выгоднее построить на своей территории завод — что ведёт за собой траты напосредственно на постройку, станки и оборудование сомневаюсь, что ехудим им это всё передали бесплатно, ж-ды же — выпуская автоматы с фрезерованной ствольной коробкой, чем покупать (без вложений в завод, заметим) россиянский автомат со штампованой ствольной коробкой, которая вообще-то в любом случае должна стоить дешевле.
В связи с этим возникает вопрос: не охуели ли оружейные буржуи роисси?

>> №30920   #12

>>30919
завод это еще и рабочие места для населения, и использование оборудования под хрен пойми какие нужды по три смены за день

>> №30922   #13

>>30920 А ещё- возможность в перспективе экспорта собственной продукции, наладить сравнительно качественное экспериментальное производство и внедрять собственные усовершенствования, а если повезёт- вообще новые разработки создавать. Как ни погляди- сплошь профит. Да и еhудим по ходу настроились на длительное сотрудничество. Так что >>30919 совершенно прав: "оружейные" этож подумать только- начальник "Калашникова" какой-то хрен из Аэроэкспресса барыги мыслящие исключительно категориями "эффективного менеджмента"- то есть попил/откат/продать и спиздить совсем охренели, они такими темпами окончательно без клиентов останутся..

>> №30936   #14
а545.jpg - (84 KB, 1000x597)  
84 KB

>>30884
А-545 же несколько по другому выглядит

>> №30937   #15

>>30936

У Вас наверное и prooflink имеется? Пока не предоставите его, уважаемый, я буду вынужден считать ваши данные не соответствующими реальности.

С уважением, Йозеф Швейк, рядовой армии Его Величества.

>> №31726   #16

>>30937
Он прав тащемта А-545 это AEK-971

Изначально автомат назывался CA006 в конкурсе на основной автомат ВС СССР под потрон 5.45мм где победил калаш 74
Потом был другой конкурс в 90-е в котором победил AН-94, и вот там автомат CA006 обозначался как AEK-971
Теперь был другой конкурс в котором очередная модификация CA006/AEK-971 получила название А-545
А образец от туляков путин держал на какой то выставке, он тоже уебищный и тоже не соотвецтвует требованиям.

Но главное военные сумели деликатно отказаться от ижевского образца, что бы без криков и скандалов.
Они выдвинули такие требования, которые калаш гарантированно не проходил (прежде всего вроде по габаритам)

Так что спасибо американцам тоже, за пиар автомата в игре батлфилд, на него таки обратили наконец внимание.

>> №31748   #17
ak_74_modified_by_thebadpanda2-d3kxhk0.jpg - (1038 KB, 2048x1369)  
1038 KB

Раз тут в какой-то мере калашетред. Что скажете о пикрелейтед?

>> №31750   #18

>>31748>>31748
у дизайнера странное строение рук

>> №31751   #19

>>31748
Кал-лаж в бульпапе=гильзы в рожу.
НЕ ХОТЕТ

>> №31752   #20
1396635087_gepard-carbine[1].jpg - (33 KB, 398x272)  
33 KB

>>31751
Ты левша что-ли? Алсо технически это даже не буллпап.
>>31748
Как бы это ни было удивительно, но был подобный эксперементальный пп гепард. При этом мог стрелять вроде-бы четыремя калибрами "девятки" с заменой затвора.

По поводу же самой картинки, в отличии от гепарда за основу взят акм, а не акс47у как у гепарда. Деревнятнное цевьё с такой рукояткой не так тривиально выпиливать.
Магазин слега черезчур назад отовдинули. Фрезерованная горловина как мне кажется слишком далеко.
Защелки магазина не видно.
Мушку забыли.

Кстати для американщины есть вариант купить ak pistol и поставить на неё рукоятку от дешманского буллпап-кита. И LOP больше чем на данных приколюхах и девайс формально остаётся пистолетом по законам сшашки получая SBRные характеристики, ну кроме мягкого приклада.

>> №31753   #21

>>31748
Я бы удивился, если это существовало и работало.
Буллпап-АКа 74, использующий пистолетные патроны.
Одна рукоятка короче другой и нет мушки.
Предохранитель неудобно расположен.
Гильзы в рыло.
-
Если переделать внешний вид этого транклюкатора, то получится неплохое футуристичное оружие.

>> №31754   #22

>>31753
Из футуристично выглядящего оружия paшка смогла осилить лишь Ыж-61.

>> №31755   #23

>>31754
И 514 тоже.

>> №31756   #24

>>31753

>и нет мушки

Но есть Пиккатини, к которой можно зацепить коллиматор.

>> №31757   #25
600px-D9cr21bag[1].jpg - (73 KB, 600x326)  
73 KB

>>31753
Опять-таки, ты левша? даже если левша, мутится отбойник как на таворах, да это не вариант, да стыдно должно быть в 21 веку делать буллпап с выбросом в бок должно быть стыдно, но и буллпап нужно делать с нуля, а тут конверсия со всем вытекающим
>>31754
Зато в юар сумели, лол.
>>31756
На кой черт тогда целик оставлять?

>> №31758   #26

>>31753
ты форму этой рукоятки видел?
как это держать?

>> №31759   #27

>>31757

>Зато в юар сумели, лол.

В ЮАР одними из первых поняли, что перепилить обычное в булку не выйдет.

>> №31788   #28
8272535.jpg - (75 KB, 800x450)  
75 KB

И очередной вопрос к знатокам. Есть один МА-АК-03. Объясните, это новодел, или механизм заменяют, или же как то механизм курочат? Как так выходит, что бабаха становится полуавтоматической?

>> №31794   #29

>>31788
Если бы это было новоделом, то стоило бы с сайгу мк-03 Что? Оно так и стоит? это попиленные на гражданские колоши, примерно так-же как и впо-133, впо-136 только возни немного больше.
Как минимум там есть ещё и кримметка.

>Как так выходит, что бабаха становится полуавтоматической?

Читай наставления по стрелковому делу про работу усма колоша и сайги. Я слишком плохо в этом разбираюсь.

>> №31801   #30

>>31794
Вот именно как они пределывают УСМ то, как раз и интересно. Вдруг можно втихую это вернуть взад и иметь автомат.
Просто до чесотки не даёт покоя история, когда в США Норинко поставляла калаши с возможностью быстрой переделки в автомат...

>> №31803   #31

>>31801
Ох... Любой полуавтоматической пищали до полностью - три пинка.
Непиленный УСМ ак в этой стране в свободной продаже.
Хотел было ответить самым толстым вариантом, да уж не буду.

>> №31804   #32

>>31803
Там кроме покупки деталей УСМ ещё две дырки в ствольной коробке сверлить надо, кажется.

>> №31823   #33
BUbwv9XIUAALXuL.jpg - (126 KB, 1023x576)  
126 KB

>>30936
А есть еще фотографии нового автомата?
Что то в сети вообще ничего нет одни AK74М AK12 и даже АК107 есть.
Хотя он точно был на выставках, его не могли не заметить куча журналистов.
Конспирология какая то.

>> №31827   #34

>>31804
"третья ось" там подварена. Видно на фотографиях.

>> №31916   #35

>>31788
Возни там намного больше. МА-МК хорошенько оглядел, как на выставке в Гостинке, так в магазине.
В общем, кратко: все плохо.
Если более детально, то пилят их из 133 со всеми вытекающими. Штифт, который может быть неудачно посажен так, что искры летят при стрельбе, сухарь попилен и быстросъемный не поставишь. Магазин в комплекте ОДИН, при это изуверски испорчен: в нем забита дырка, чтоб подаватель стопорился после набивки 10 патронов.
Что еще? Ах да, механизм приклада заслуживает отдельного теплого слова. Рамка как-то криво приварена, и поменять приклад будет задачей нетривиальной. Плюс вкладыш стоит от РПКС и переходники под трубы на них почему-то заметно дороже.
Смотрел модельку по типу АКМС - это вообще песня. Блокиратор банально подклинивал. И это, похоже, не единственный такой брак, на ганзе один товарищ описывал те же самые проблемы и видосик снял.

Итак, что брать?
1) Сайга МК-03 в православном, если найдешь. Почему 7.62? Поставишь сухарь, и будешь пользоваться родными автоматными магазинами. Если повезет - брать на автоматной коробке, если совсем повезет - трехосевую. Магазины под .223 мягко говоря не радуют, пластик стесывается, иногда утыки из-за этого всего происходит, и поискать их приходится. Мне повезло, успел прикупить за недорого.

2.а) ВПО 136. Тут, думаю, все понятно. Можно заказать с завода с клеймами только на стволе под цевьем и без сварки на винте приклада.

Если хочется складной АКМ, то тут несколько вариантов:

2.б) Ставится складной переходник на трубу. Тот же ace combat, или какая-нибудь липерз поделка. Или fab-defence, или еще что-нибудь, предложений много. Незаконно, но who cares?

2.в) Заказать у Легиона ВПО136 со складным прикладом. Вкладыш сайговый (по типу 74с), полиамид или рамка, стандартный блокиратор. Этот самый блокиратор может помешать работе родного УСМ.

3. Всевозможные новодельные нарезные вепри. Их много, более-менее знаком только со 125м.

>>31804
Это касается только саег и новодельных вепрей, да и то не всех. Есть сайги "правильные", есть "неправильные". То, что пилится из АКМ имеет все нужные отверстия. Вместо оси автоспуска стоит заглушка, которая вынимается без особых хлопот. Кстати, для работы автоматики нужна рама с не спиленным приливом, но это добро тоже продается свободно. И да, хинт: если стоит родной УСМ и пиленая рама, то работать будет только одиночный режим, все законно.

Надеюсь, моя простыня кому-нибудь поможет, лол.

>> №31917   #36

>>31916

>МА-МК

s/МК/АК
И еще, забыл сказать. Ультимак на эту МАКАКУ не встанет без жестокого напилинга. Газовая трубка укорочена. От ксюхи тоже не встанет. Такого вот франкенштейна породили наши оружейнички.

>> №31919   #37

>>31916
Быстросъёмный сухарь? Что-то новенькое, не слышал раньше.

> Магазины под .223 мягко говоря не радуют, пластик стесывается, иногда утыки из-за этого всего происходит, и поискать их приходится

А доставка из штатов совсем йок? У меня было немного материала на ноуте про то как американцы выкручиваются с магазами на .223 калашоиды российского производства. Надо-бы достать.
>>31917
Лол. aks-74urd помнишь? Там тоже его пилили.

>> №31920   #38

>>31919

>Быстросъёмный сухарь? Что-то новенькое, не слышал раньше.

Изобретение одной рукастой тетки под ником, кажется, Kotone. Ну, по крайней мере, она выкладывала.

> А доставка из штатов совсем йок?

Покамест да. Приклады и переходники притащить эдак месяц тому назад удалось, а вот прицелы и магазины слать отказываются наотрез. Причем не военные там эймпоинты и иотеки, а даже бушнельку трс25.

>Лол. aks-74urd помнишь?

Неа. Я только с нашим, отечественным знаком. На него встает M13 через проставки на ствол. Хотя, самый простой вариант поставить прицел на узел целика, если потеря железных прицельных не смущает (как и повышение линии прицеливания).

>> №33628   #39
1408219897626.jpg - (60 KB, 604x453)  
60 KB

>>30805
Бампаю фотками нового автомата.

>> №33629   #40
post-661-0-13590300-1400132604.jpg - (47 KB, 768x512)  
47 KB

>>33628

>> №33630   #41
4XzcwbhJpwc.jpg - (57 KB, 586x390)  
57 KB

>>33629

>> №33633   #42
AKMS_1.jpg - (16 KB, 650x191)  
16 KB

Ставить на новые отечественные автоматы складывающиеся приклады от старых немецких уже стало традицией, как я посмотрю.

>> №33634   #43
10107458.jpg - (237 KB, 799x470)  
237 KB

>>33633
Ты про пикрелейтед?

>> №33635   #44

>>33634
Да. Нужно было поставить ссылку на пост, пожалуй..

>> №33636   #45
aek-973.jpg - (12 KB, 852x282)  
12 KB

>>33635
Ну вообще как сами ковровцы говорят разработка любых новых образцов начинается с изучения того что уже было сделано ДО ТОГО, тоесть что в этом классе изобретено и опробовано, чтоб не изобретать велосипед.

Что касается прикладов - ну вопервых точь в точь такой приклад как у тебя на пикрелейтед был еще у ППС в великую отечественную. Что же касается сабжа - у них был и свой вариант телескопического (пикрил), тут у него видно фигурный круглый паз который помимо собственно самого телескопа позворлял еще и проворачивать рукоять в удобном положении оригинально и дешево, однако проблемы посу ти то такие же как у конструкции приклада MP5 - приходится прикладывать щеку к металлу + к такому как на пикрелейтед просто банально не удобно + наверно не сильная надежность все таки один штырь можно и погнуть и все на свете. Что бы их исправить, как бы это парадоксально не звучало использовали схему как опять же у МP5 - два фигурных паза с лева и с права (как и на старом они аж внутрь цевья уходят), но уже совсем другого типа (толи ласточкин хвост то ли фиг пойми, по фоткам сложно разглядеть), что бы избегать соприкосновение щекой с металлом по бокам видно накладки (может быть пластиковые а может и резиновые, по фоткам не понятно), в рукоять уже потребовалось добавить шарнир для поворачивания, ну это и понятно. Одна ко все равно это все та же конструкция опробованная еще на AEK-973s (пикрелейтед), ее более развитое продолжение, если от MP5 что и взято то только планировка, у него же примитивная конструкция совсем - две плоских рейки удерживаемые перегородками, литая неповорачиваемая ручка, длинна приклада не регулируемая в отличии от сабжа и AEK-973s, так что что тут взято немецкого большой вопрос.

>> №33638   #46

>>33633
Угу, и от МР-5 и даже от МР-7 попробовали.
>>33636

> точь в точь такой приклад как у тебя на пикрелейтед был еще у ППС

Не такой. Вообще по всем пунктам! Вбок <> вверх. Вбок <> вдоль. Проволочный <> штампованный. Металл <> пластик.

>> №33643   #47
1315508517_01j2_enl.jpg - (225 KB, 1024x768)  
225 KB

>>33638

> Не такой. Вообще по всем пунктам! Вбок <> вверх. Вбок <> вдоль. Проволочный <> штампованный. Металл <> пластик.

Я имел в виду >>33633 и пикрелейтед.

>> №33644   #48

>>33628
Приклад каким-то хлипким кажется.

>> №33647   #49

Я не понимаю как у вас этот плечевой упор язык поворачивается спокойно называть прикладом.
>>33644
А на m14 ebr не кажется?

>> №33655   #50
14088731330652.jpg - (587 KB, 3000x2000)  
587 KB

>>33647
Как-как, по превычке же.

>> №42167   #51

>>33636

>Ну вообще как сами ковровцы говорят разработка любых новых образцов начинается с изучения того что уже было сделано ДО ТОГО

То есть если я люблю видео ForgottenWeapons, то я могу итти к ковровцам?

c:po

>> №42176   #52
Кашперски, курсант Высшей школы КГБ.png - (230 KB, 600x288)  
230 KB

>>42167

>c:po

Оно и видно.
Очередной поклонник Тимо Кало поднял очередной разложившийся труп.
Please, do it in >>30280

>> №42186   #53

>>33643

ого, "Борз"!

>> №42187   #54
temp01.jpg - (214 KB, 1579x888)  
214 KB

Новым владельцем «Калашникова» стал бывший заместитель министра транспорта Алан Лушников.
И начал с того, что закрыл шоу Жоры Губича на ютубе. Спасибо, блин.

>> №42188   #55
sample_5fdf05779ab30d0402b19562b8dc7981.jpg - (955 KB, 850x1275)  
955 KB

>>42187
По пути Молота пошли.

>> №42189   #56

>>42188
В смысле, как Моловт - ВСЁ?

>> №42190   #57
__shizuka_rin_nijisanji_drawn_by_suzuki_(...).jpg - (93 KB, 850x1202)  
93 KB

>>42189
Лол, нет. Как и Молот разогнали ютуб-форсеров и ушли в информационный вакуум.

>> №42191   #58

>>42190
Я походу погорячился, видимо, зафейлили видео только с уазиком. https://www.youtube.com/post/UgzSuZ8JQx2B-ta19Xx4AaABCQ
У Жоры забавные видосы, уровня разрушительного ранчо. Хотя даже Мэт не может позволить себе разносить москвич термобарической гранатой с москвичами в Америке напряженка.
В информационном вакууме ничего хорошего нету так-то. Многие ждут Агишевского, особенно в трапокалибре, например. А они совершенно внезапно выпускают ВПО-213 ЛП.
заказал себе такую рукоять на цевье на алике

>> №42192   #59
EIRg5ikW4AEdOB1.jpg - (66 KB, 1200x675)  
66 KB

>>42191

>В информационном вакууме ничего хорошего нету так-то.

Да кто же спорит.

>Многие ждут Агишевского

Я и сам жду

>А они совершенно внезапно выпускают ВПО-213 ЛП.

ЛП уже был, не понятно зачем, правда. Выпустили 213 в ланке, как все просили.

>> №42193   #60
linkin-park-logo-300x300.jpg - (12 KB, 300x300)  
12 KB

>>42192
Попутал, я в вепрях не силен. А зачем надо было делать Л, если уже есть ЛП? Дешевле?

>> №42194   #61

>>42193
Все просили 213 именно в ланке, а они зачем-то ЛП выкатили.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / cu / dev / hr / l / m / mu / o / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]