[d | au / b / bro / cu / dev / hr / l / m / mu / o / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
s3u5j2_w465h262.jpg - (30 KB, 465x262)  
30 KB №29846   #1
> Американская компания Solid Concepts «напечатала» из металла трехмерную действующую модель армейского пистолета M1911 калибра.45 ACP, стоявшего на вооружении США с 1911-го по 1985 год. Согласно пресс-релизу компании, оружие, получившее название 1911 DMLS, было «напечатано» методом прямого металлического лазерного спекания (Direct Metal Laser Sintering, DMLS) из нержавеющей стали марки 17-4PH и инконеля марки 625. Испытания оружия оказались удачными.
> «Напечатанный» пистолет состоит из 33 деталей, полностью выполненных по технологии DMLS (кроме пружин, которые были изготовлены отдельно). Сначала оружие было испытано будучи закрепленным на верстаке (нажатие спускового крючка осуществлялось путем натягивания веревки), а затем при удержании пистолета в руке. Оружие отработало без задержек, не получив видимых повреждений.

http://gigamir.net/news/society/pub371945

Когда госдупа запретит additive manufacturing?

Дискасс.

>> №29847   #2

Промышленный принтер и металл. Эй ты! Узбагойся.

На самом деле пистолет сделали так, чтобы вместо обычной штампованной стали получился дамаск, который хорошо показал себя в дамасских кинжалах и саблях и ВНЕЗАПНО японских труЪ-катанах, "разрезающих винтовки с удара", которые прошли сквозь века.

Так что суть прячут, но она есть: Solid Concepts хотела сделать очень прочный пистолет, в данном случае Кольт.

Конкретно с М1911 смысл продемонстрировать эфеективность технологии есть, так как у него очень тонкая конструкция автоматики с перекосом ствола (а не пружинная, как у Маузера (у которых пружина занимает много места).

Итадакимас!

>> №29848   #3

>>29846
Подумаешь, эка невидаль. Принтеры у них понимашь.
Из ружья обрез любой может сделать.

>> №29849   #4

>>29846

>>Когда госдупа запретит additive manufacturing?

ГосДупа Вашингтона думает по этому поводу следующее:
самостоятельно изготовлять оружия человеки умеют многие тысячи лет. Законы ограничивающие области ношения и применения подобного уже давным давно написаны. Ничего нового писать не требуется.
И да, пулялку можно и из авторучки сделать, так это не повод запрещать авторучки.

>> №29851   #5

Ну я могу лишь предполагать. В процессе спекания металлических порошков очень важна роль механизма уменьшения энергии поверхностного натяжения. То есть вещество стремится уменьшить площадь своей поверхности. Например, так сливаются 2 капли жидкости, при этом у них уменьшается площадь поверхности. В металлическом порошке при нагревании ниже температуры плавления частиц усиливается диффузия внутри частиц. И если частицы порошка соприкасаются, то вокруг места контакта начинает собираться материал частицы, уходя из свободного места под действием силы поверхностного натяжения. Площадь контакта увеличивается и частицы сливаются между собой без расплавления материала. Это твердофазное спекание.
Есть ещё жидкофазное спекание. Это когда в составе порошка есть вещество температура которого ниже температуры плавления другого вещества порошка. В этом случае при достижении температуры плавления одного вещества происходит его расплавление и этот жидкий металл смачивает частицы другого металла порошка и начинает играть роль смазки. Частицы более тугоплавкого металла в этой "смазке" лучше самоустанвливаются и сближаются друг с другом и начинается твердосплавная фаза описанная выше.
Чтобы частицы порошка не окислились процесс идет либо в вакууме, либо в восстанавливающей среде.
Эти процессы применяются в порошковой металлургии. Однако процессу спекания предшествует процесс формования. Это когда порошок засыпается в форму и прессуется под очень высоким давлением. Тем самым увеличивается количество частичек порошка на единицу объема детали. Чем больше частиц, тем больше они образуют связей при спекании, тем крепче будет готовая деталь.
А при послойном лазерном спекании порошок никто не прессует, его просто подсыпают и он лежит под своим весом. И количество частичек порошка на единицу объема будет минимально, минимальным будет и количество связей между частицами. Полученная деталь будет состоять из очень пористого материала.

>> №29954   #6
pic_1358260716.jpg - (21 KB, 340x255)  
21 KB

Не стал создавать тред, но вот случайно обнаружилась у меня пара вопросов. Чем регламентируется дизайн ручного оружия в мире и в частности у нас? Как дизайнеры разрабатывают собсно оный дизайн?

>> №29961   #7

>>29954
Дизайн боевого оружия регламентируется прежде всего соображениями техническими и практическими. Не более.
К.О.

>> №29963   #8

>>29961
Копетан, объясни тогда, зачем отечественный производитель не делает таких "футуристичных" моделей, как бельгицы или австрийцы. Кинь ссылок или адекватных объяснений, связанных с темой

>> №29972   #9

>>29963

> Копетан, объясни тогда, зачем отечественный производитель не делает таких "футуристичных" моделей, как бельгицы или австрийцы.

Ну, это как бы из-за разницы военных доктрин. Разный масштаб армии, разные задачи. Оружие в принципе пилится так, чтобы за максимально малую цену выдать максимально большую эффективность, причем под свои задачи. Вот в РФ большая армия, большая территория, призывной принцип до сих пор. Соответственно надо такая дубина войны, которая стреляет, надежная, ибо разнообразие климатических условий и простая, дабы Ванька с Больших Устюгов разобрался в автомате. Естесвенно, в крайности впадать - плохо, тот же калаш сначала имел кнопочны предохранитель, а не флажковый, которому чтобы поменять положение, надо снять палец с спускового крючка, как минимум. Йобы СКАРа - это единицы оружия, заточенные под профессионалов-контрактников, которым надо боевая единица, которая сможет быстро переконфигурировать состав огневой группы под конкретную задачу, при этом при смене системы оружия с короткоствольного на марксманку - остаются те же органы управления и тот же патрон. Или патрон тоже надо сменить.

Асло, это общая риторика, ибо, как я упоминал выше - каждое оружие пилится по своему ТЗ. ТЗ определяют военные, исходя из своей доктрины, возможностей и опыта участи в боевых действиях. Посему прошу уточнить, что имеется ввиду под "футуристичными моделями", дабы я выложил свои выкладки "почему делали так, а не иначе". Стоит учесть, что не все йобы принимают на вооружения, прототипов и мелкосерийника хватало во всех странах с нормальной оружейной промышенностью. Вот тот же СКАР - вроде йоба, вроде интересная и полезная йоба, но морпехи по-старинке гоняют с эмками.

>> №29973   #10

В связи с приближением 30к-гета спрошу - почему у нас рожки до сих пор на 30 патронов, а не нa 42, как у АУГ ?

>> №29974   #11
5909855.jpg - (128 KB, 1409x1749)  
128 KB

>>29973

> почему у нас рожки до сих пор на 30 патронов, а не нa 42, как у АУГ ?

РПК-74, магазин к нему подходит к АК соответствующего калибра.

>> №29977   #12

>>29963
Потому что в буквальном смысле просрали все полимеры - все образцы из чугуния/какого-то г (АН-94). Плюс лобби Какашкина.

>> №29980   #13

У меня одно предположение: Лень менять эргономику + исторические причины + "свой-чужой" + ЭТО ЖЕ КОЛАШ, ЕГО УЖЕ НЕ ПОМЕНЯТЬ.

>> №29983   #14
dm_device.jpg - (18 KB, 650x343)  
18 KB

>>29963
Вкусовщина. Зато у нас есть труЪ болтпистолет. Гораздо сумрачнее чем пластиковый обвес, ИМХО.

>> №29984   #15

>>29974
Вообще-то большой рожок мешает стрелять из укрытия и очень хреново размещается на разгрузке. Собст-на спор о количестве патронов, оптимальном для оружия это беспредметно. Пиндocы тоже кто двадцатку юзает, кто и монстров барабанных навешивает. Кому удобно легкое оружие, кому большой боезапас, кто-то боиться переклина, кому важно пролезать во всякие щели.

>> №29985   #16
DSC_1090.JPG - (67 KB, 800x714)  
67 KB

>>29963
Кого волнуют модульные операторс оперейтор оперейт райфлы, когда тут есть болтер ИРЛ?

>> №29986   #17

http://hackaday.com/2013/11/08/why-you-shouldnt-care-about-the-all-metal-3d-printed-gun

>>29977
Опять ты выходишь на связь? ПП-2000 тебе как контрпример.
>>29985
Болтеры волнуют исключительно упоротых вахоёбов.

>> №29990   #18

>>29985
Это тот самый штурмовой комплекс, который под 12.7?

>> №29993   #19

>>29986

> Болтеры волнуют исключительно упоротых вахоёбов.

Нет. Моар дака есть гут. Это был ответ на вопрос "футуристичное оружие". А конкретно данная да шутта пилилась для мелкосерийного использования спецподразделениями. Дака должна была бы сбивать с ног с пары попаданий любую двуногую цель.
>>29990
Йеп.

>> №30002   #20

>>29993

>сбивать с ног с пары попаданий любую двуногую цель

А что там за боеприпас? "Пистолетный" патрон и экспансивная пуля?

>> №30003   #21

>>29993
Да, именно поэтому сша перешли на 5.56х45, а ещё союз на 5.45х39

>> №30008   #22

>>30002

> А что там за боеприпас? "Пистолетный" патрон и экспансивная пуля?

12.7 низкой баллистики. Этакий Дезерт Игл в автоматическом варианте.
>>30003

> Да, именно поэтому сша перешли на 5.56х45, а ещё союз на 5.45х39
> Массовая армия
> Оружие спецподразделений

Гугли "грендель". Хотя он примерно по параметрам патрона схож с старым 7.62 на 39, но принцип тот же - бОльшая дака делает бОльшую дырку.

>> №30023   #23

>>30008

> Гугли "грендель". Хотя он примерно по параметрам патрона схож с старым 7.62 на 39

Это и есть 7.62х39 только обжатый под 6.5

>> №30030   #24

>>30023

> Это и есть 7.62х39 только обжатый под 6.5

Пороха разные и пули разные же. Ну и гильзы.

>> №30033   #25

>>30008
А теперь гугли кому этот грендель нужен.
Горстке любителей вайлдкетов.

>> №30042   #26

>>29980
А какие претензии к эргономике колаша?

>> №30060   #27

>>30042
Я обычно слышу про предохранитель уж больно его почаще дрючить хочется да ещё и совмещённый с переводчким, крышку-разболтайкую на которую оптику крепить как-то если и можно, то небюджетно, рукоять-напильник, приклад-нетелескоп, газовую камеру об которую шибко легко обжечься.

>> №30068   #28

>>30060

>эргономика калаша

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1516234
Довольно занятное кинцо к вопросу о..

>> №30069   #29

>>29963
Бельгийцы поняли что накололись со своим f2000 и сделали вполне себе обычное весло SCAR.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | au / b / bro / cu / dev / hr / l / m / mu / o / r / s / tran / tu / tv / vg / x | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]