[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1350546890324.jpg - (366 KB, 850x578, sample_ca479d80d2e8f92b50a1131ac7b67879.jpg)  
366 KB №26218  

Ычан, что будет с нашим доблестным ВМФ? Все предприятия либо слиты хохлам либо просто слиты. Ну хорошо, "Борей" вроде не тонет, "Булава" кое как, но летает.
Но надводная часть флота! Что нас ожидает в ближайшие лет двадцать? Парочка сторожевиков, несколько корветов... Да и то половина из них на экспорт во всякие ебеня. Да и подводный флот... "Бореи" это понятно, но ведь почти все "Акулы" слиты, да и "Дельфинам" не долго осталось.
Про авианосцы даже не хочу говорить.
Короче говоря, у нас самый слабый флот среди Великих держав. Что дальше? Может купим у Германии списываемые "«Бремены", раз уж у французов "Мистрали" покупаем?

>> №26219  

>>26218

>Про авианосцы даже не хочу говорить.

Отчего же? Давай ещё раз вздрочнём на БОЖЕСТВЕННУЮ АУГ :3

>> №26220  

Кабута у россии когда-то был надводный флот.

>> №26221  
Файл: 1350561865736.jpg - (178 KB, 640x325, x1-p39_.jpg)  
178 KB

>>26220
Был, в 1905 году.

>> №26222  

>>26221
Сколько там попаданий достигли за бой? Кажется, 4?

>> №26225  

>>26222
Норкоман, почитай литературу. При стрельбе из орудий того типа, что применялся при Цусиме, 2% попаданий считались очень хорошим показателем. Японские и русские комендоры стреляли примерно одинаково - средненько. 1,2 - 1,7% попаданий. Хорошо стреляли английские, очень хорошо - немецкие.
При Цусиме русские корабли произвели около 800 залпов главным калибром и добились 12 попаданий - очень неплохо. Кроме того, вспомогательная артиллерия произвела свыше 2500 выстрелов и добилась порядка 50 попаданий, что средне.
Японские корабли произвели около 550 залпов главным калибром и попали 8 раз. Японцы делали ставку на стрельбу фугасными снарядами средним калибром. В активную фазу боя они произвели около 5000 выстрелов им и добились свыше 150 попаданий, что превратило небронированые оконечности русских броненосцев в хлам и они потонули от потери остойчивости. В фазу преследования и добивания японские корабли произвели ещё около 2000 залпов средним калибром, пустили свыше 200 торпед. Стреляли в упор, по потерявшим управление и остойчивость кораблям, с предсказуемым результатом.
Могу подробно рассказать причины эпик фейла русских эскадр, если интересно.
Об одном прошу - не говорите, что русские моряки "плохо стреляли", это ложь. "Плохо стреляли" русские адмиралы и политики.

>> №26226  

Епонский флот? Это тот который даже собственные конвои от американских подводных лодок не охранял?

>> №26227  

>>26225
Твои данные очевидно взяты из русских патриотических истоочников и неверны. Дело в том, что японцы потеряли 3 миноносца и ~100 человек убитыми. Русские - около 40 кораблей и ~4000 убитыми. Если предположить на секунду, что твои цифры правда, и количество попаданий у русских и японцев сравнимо, получается, что русские снаряды не наносили японским кораблям никакого вреда, наверно в этом виноваты политики и проклятый царь.

>> №26228  

>>26227

>японцы потеряли 3 миноносца и ~100 человек убитыми

Ебaть ты толстый. Ну покормлю, а то вдруг ты просто шкoльник и правда не в курсе.
Не сто, а по разным оценкам от 800 до 1200. Основные потери русская эскадра получила в третьей фазе боя, когда потерявшие остойчивость броненосцы добивали в упор. Обрати внимание, что до самого конца боя ни один русский корабль не затонул. После 5-часового боя почти все они держались на плаву и если были затоплены, то торпедами в упор, или собственной командой.
Это нередкий случай в эскадренных боях того периода - за кем осталось "поле боя", тот и затапливает всех недобитых, а свои корабли буксирует в порт. Отсюда и абсурдное соотношение потерь.
Тут не русские снаряды не наносили вреда. Тут японские снаряды наносили много больше вреда. Всё потому, что Российское Адмиралтейство совершенно не учло уроков японо-китайской и испано-американской войн. Как глаза выколомши сидело. Также нужно чётко понимать, что Цусимское сражение было боем современного и многочисленного японского флота, построенного на немецких, английских и американских верфях почти за бесплатно, против уступавшей в численности эскадры полностью устаревших кораблей, построенных на примитивных российских верфях с большими нарушениями проектов. Русская эскадра не имела ни планов и карт, ни многочисленного охранения миноносцев и вспомогательных кораблей. Ну и кретин-адмирал против прирождённого флотоводца, конечно.
Эта битва была трижды проиграна ещё до начала боя. Но всё равно шанс был, если бы Рождественский не был лабильным богобоязненным кретином.
А так это слив, да.

>> №26229  

>>26228

>Не сто, а по разным оценкам от 800 до 1200.

Раз ты так говоришь, то наверно так оно и есть.

>> №26230  
Файл: 1350642007510.jpg - (70 KB, 850x345, sample-907b2583ff5876d54d02bb1f510d4768.jpg)  
70 KB

>>26227

Дело в том, что русский флот потерял потопленными 21 корабль. В том, что русские снаряды наносили мало вреда японским кораблям виновато их малое бризантное действие. Процент попаданий тут не при чём, и результат в условные 1,5% русских моряков действительно неплох.

>> №26232  

>>26230
Все читали эти байки про шимозу и болванки. Но почему первая эскадра наносила урон, а вторая - нет? Снаряды одни и те же.

>> №26233  

>>26226
Не путай 1905 и 1945

>> №26236  
Файл: 1350646321457.jpg - (116 KB, 700x463, 0_7ad50_35d4cbfe_XL.jpeg)  
116 KB

>>26228
За что ты так обосрал россиянский флот? Епонскому и уж тем более, английскому или немецкому конечно, не ровня, но не такой уж он был и устаревший (1-й броненосный отряд так вообще новьё), да и не такой уж говёный, раз сумел, пусть и не без геморроя, добраться до Цусимы через пол Земного шара. В тех исследованиях по Цусимскому сражению, что мне довелось читать, преимущество, пусть и мизирное, в качестве кораблей отдают всё же русскому флоту. При этом, правда, речь идёт только о броненосцах, поскольку ход сражения определили именно они, миноносцы включились только на добивании. А в эпичном сливе русской эскадры виноватят обычно таки долбоеба-адмирала, худшую подготовку матросни и никакую – самого сражения. Я, хоть и не поцреот, соглашусь с тем, что распиздяйство распиздяйством, но повсеместная техническая ущербность и отсталость русских – это клюква и боян.

>> №26237  

>>26236

>мизирное

мизерное
Небыстрофикс

>> №26238  

>>26236
Мытут уже выяснили, что русские даже снарядов нормальных купить не могли. Японские были в сотни раз мощнее. Ну и царь виноват.

>> №26239  

>>26236

>повсеместная техническая ущербность и отсталость русских

Я и не говорил про повсеместную. Самый главный провал - неверная оценка противника. А он на уровне штабов. После Ялу только полностью тупой мог не понять, что японцы сделают ставку на шимозу и скорострельную артиллерию среднего калибра. И второе,

>раз сумел, пусть и не без геморроя, добраться до Цусимы через пол Земного шара

В этом вся жопа и случилась. Все нейтральные порты отказались пускать русские корабли и продавать им уголь. В результате топливо на всякой стоянке приходилось пополнять через частные конторы. Постоянно оно было ненадлежащего качества и в недостатке. В оконцовке, когда на Мадагаскаре появилась возможность нормально загрузиться углём, Рождественский забил им всё вплоть до арт-бункеров и погрузил на палубы уголь. Броненосцы подошли к Цусиме с горами угля по 500-800 тонн на палубе! Они и так по проекту неудачные да ещё построены с перевесом, а тут ещё по 500 тонн! Броневая палуба в носу ушла под воду. Те отсеки, которые японцы раздолбили фугасками, в норме должны были быть над водой.
А Того приказал даже все деревянные шлюпки в море перед боем побросать. Что там - есть показательная история. На японском флагмане многие офицеры устраивали в каютах стенки из бумажно-деревянных ширм. Ещё изощрялись друг перед другом в изысканных росписях и дорогих породах дерева и лака. При пожаре это всё бы горело как порох. За два дня до сражения Того в принудительном порядке заставил их, по его словам, "совершить приношение Морскому Царю" - выкинуть всю эту халабуду за борт.
На русских броненосцах в походе были выстроены палубные кают-компании для адмиралов. Не забываем, что кроме ком-эскадры было ещё два "младших флагмана" - т.е. три комплекта адмиральских прихлебателей. На "Князе Суворове" за передней башней был выстроен целый дом на палубе из красного дерева - для адмирала. И ниxуя из этого перед боем не демонтировали. В результате палубы представляли из себя костёр уже через час. А на вышеупомянутом "Суворове" головная башня не могла стрелять, так как раскалилась.
Короче - корабли не очень(да и износились они за полгода плавания), матросы средненькие. Но самый пиздeц - в адмиралах. Вся гнилость николашкинских жoпoлизов тут как на ладони.

>> №26240  

>>26239

>японцы сделают ставку на скорострельную артиллерию среднего калибра

По-моему, ты что-то упорно путаешь. Cражение началось на дистанции 6500 метров, на таком расстоянии средний калибр едва ли эффективен.
Алсо, по опыту Цусимы от казематов с промежуточным калибров отказались и стали строить all-big guns дредноуты. Как тоже как-то противоречит твоей Цусиме.

>> №26241  
Файл: 1350672180631.jpg - (118 KB, 640x426, 0_5e939_dd51ba62_XL.jpeg)  
118 KB

>>26239

>Вся гнилость николашкинских жoпoлизов тут как на ладони.

Что ж, по крайней мере, флоту советская власть всяко пошла на пользу пусть и не сразу

>> №26242  

>>26239

>В оконцовке, когда на Мадагаскаре появилась возможность нормально загрузиться углём, Рождественский забил им всё вплоть до арт-бункеров и погрузил на палубы уголь. Броненосцы подошли к Цусиме с горами угля по 500-800 тонн на палубе! Они и так по проекту неудачные да ещё построены с перевесом, а тут ещё по 500 тонн!

Нахуя было тащить этот уголь, когда до Владика оставалось несколько дней пути?

>> №26243  

>>26242

>Нахуя было тащить этот уголь, когда до Владика оставалось несколько дней пути?

О чём и речь.
>>26240

>Cражение началось на дистанции 6500 метров, на таком расстоянии средний калибр едва ли эффективен.

У японцев и главный калибр был. Того не ожидал от него особых успехов(и оказался прав) и старался(успешно) быстрее перейти к фазе "охвата головы" и перехода в ближний бой.

>по опыту Цусимы от казематов с промежуточным калибров отказались и стали строить all-big guns дредноуты.

Дредноуты стали проектировать на 10 лет раньше. Цусима была лишь одним из многих событий, ускоривших действия английского Адмиралтейства. Всё верно, фокус с шимозными фугасами проканал ровно два с половиной раза. Потому что это была временная вынужденная тактика. После Цусимы никто уже не рисковал подпускать противника на дистанции боя средней артиллерией. Все японские корабли тихо-смирно устарели уже к концу русско-японской войны.

>> №26244  
Файл: 1350714017442.jpg - (71 KB, 600x598, 01025032.jpg)  
71 KB

>>26243

>Дредноуты стали проектировать на 10 лет раньше. Цусима была лишь одним из многих событий, ускоривших действия английского Адмиралтейства.

В моём пространственно-временном континууме первые дредноуты были заложены в Японии в 1904, в Британии 1905 и США в 1906 годах. Конечно, проекты были созданы до войны, но никто не стал бы их строить, если бы артиллерия среднего калибра сыргала важную роль в сражениях русско-японской войны.

>После Цусимы никто уже не рисковал подпускать противника на дистанции боя средней артиллерией.

В пространстве-времени, в котором живу я, Цусимское сражение проходило на дистанции боя главного калибра. Кстати, на такой же дистанции происходил бой в Жёлтом море, в котором русским удалось серьёзно повредить два японских ЭБР. Неэффективными снарядами точно такой же конструкции, что использовались Второй эскадрой.
Бой на реке Ялу действительно проходил на дистанции 3 км, но он не имеет ничего общего с морскими сражениями Русско-Японской.

>> №26245  

>>26244
Сразу видно, что вы из параллельного какого-то мира. Давайте вы сперва изучите нашу историю, а потом будете выводы делать?

>> №26246  
Файл: 1350757161140.jpg - (30 KB, 582x446, BattleOofTsushimaPhase3.jpg)  
30 KB

>>26245
В моей реальности бой происходил как на пикрелейтед. Огневой контакт состоялся на дистанции 6 км. Историю вашего мира мне изучать ни к чему.

>> №26247  

>>26245
Что взять с попуданца? Вот тут один был, он со слюной изо рта горячился, что здесь нету противоспутниковой обороны морского базирования.

>> №26250  
Файл: 1350759670225.jpg - (24 KB, 512x461, 648016_lolshto.jpg)  
24 KB

>>26247

>здесь нету противоспутниковой обороны морского базирования
>> №26251  

>>26246

>Огневой контакт состоялся на дистанции 6 км.

Эээ, а дистанция боя разной артиллерии? А то, что они позже сближаются и в этой-то фазе русскую эскадру как раз и размётывают в прах?
Eбaть ты странный.

>> №26256  

>>26218
Пока есть такие как ты, все будет заебись, хахаха.

>> №26262  

>>26256
И почему это у милитари-фагов и диванных стратегов при слове "надводный флот России" сразу возникают ассоциации с русско-японской?

>> №26263  

>>26262
Просвети же милитари-фагов и диванных стратегов на предмет того, какие ассоциации должны возникать при словах «надводный флот России».

>> №26279  

Интересная статья про Цусиму.
http://www.battleships.spb.ru/Tsusima/zakl.html

>> №26280  

>>26218

>Все предприятия либо слиты хохлам либо просто слиты.

Ну вообще вполне есть Звёздочка, Северная верфь, Адмиралтейские верфи, Восточная верфь, Звезда, Янтарь, Севмаш, Балтийский завод. Там ещё по мелочи куча и чисто подводники.
Только авианосцы клепать не можем. Разве что в теории.

>Но надводная часть флота! Что нас ожидает в ближайшие лет двадцать?

4 мистраля, 14 фрегатов и 35 корветов. И куча всякой мелкой шелупони. И таки да, флоту сейчас нужны именно такие корабли.

>Да и подводный флот...

20 неатомных субмарин, 8 Бореев, 8 Ясеней.

>у нас самый слабый флот среди Великих держав

Вут? Ну США сразу опускаем. Поскольку они заткнут за пояс вообще весь остальной шарик вместе взятый.
С остальными вполне конкурентоспособны, если малотоннаж построить.

>> №26281  

>>26218

>Короче говоря, у нас самый слабый флот среди Великих держав.

Это среди которых? Среди США?

>> №26282  
>Звёздочка

Судоремонтное предприятие. Судостроение там чисто гражданское.

>Северная верфь

Единственный вменяемый ССЗ в стране.

>Адмиралтейские верфи

Могут строить только мелкие суда и, к тому, же, висят в воздухе - их люто хотя выпихнуть из Питера куда-нибудь в ебеня, дабы продать площади пафосным инвесторам.

>Восточная верфь

Не может строить ничего крупнее ракетного катера/тральщика.

>Звезда

Судоремонт.

>Янтарь

Только мелкие суда, максимальное водоизмещение 12000 тонн.

>Севмаш

Максимальная длина спускаемых судов - 140 метров, ограничена размерами спусковой камеры.

>Балтийский завод.

Безнадежно устарел еще в 1970-х.

Красное Сормово тоже в жопе. Такие дела.

>> №26283  

>>26282

>к тому, же, висят в воздухе - их люто хотя выпихнуть

У них контрактов на 15 лет вперёд и "выпихивать" их будут только после строительства новых мощностей где-либо.

>Звезда Судоремонт.

Танкеры они вполне себе строят.

>Максимальная длина спускаемых судов - 140 метров

Ракетный крейсер.
>>26282

>мелкие суда
>12000 тонн

Линкоры нынче никому и не нужны.

>Безнадежно устарел еще в 1970-х.

Модули Мистралей именно им отдали клепать.

>> №26292  

>>26282

>Только мелкие суда, максимальное водоизмещение 12000 тонн

Только 35560 тонн, только большие пушки, только хардкор! :3

>> №29863  
Файл: 1384561678235.jpg - (131 KB, 735x518, Borodino Imp Alexander III.jpg)  
131 KB

>>26232

>Все читали эти байки про шимозу и болванки. Но почему первая эскадра наносила урон, а вторая - нет? Снаряды одни и те же.

Вроде когда-то читал про специально повышенную влажность пироксилина в снарядах для второй эскадры. Якобы они будут идти через тропики и что бы уменьшить вероятность возгорания добавили. На деле же получился фейл и снаряды просто не взрывались, даже если и попадали. Выяснилось, когда обстреливали "Красную Горку" со Славы, не вошедшего в первый броненосный отряд, но однотипного броненосца который был укомплектован такими же снарядами. Или это байка?

>Обрати внимание, что до самого конца боя ни один русский корабль не затонул. После 5-часового боя почти все они держались на плаву и если были затоплены, то торпедами в упор, или собственной командой.

А Ослябя разве не почти в начале боя затонул?

>Японские и русские комендоры стреляли примерно одинаково - средненько.

Вот уж не знаю, как там цифры и откуда статистика, но то что японцы к тому времени имели уже боевой опыт и не малый, а на кораблях второй эскадры, орудия в основном обслуживали новобранцы, запасные и штрафники, факт. Не плохо стреляли на черноморской эскадре, но они остались дома. Ведь показательно, что за время всего похода было проведено всего три учебных стрельбы и их плачевные результаты описываются в Цусиме Новиков-прибоя. Даже по не подвижным щитам, с близкого расстояния, и то ни разу не попали. Как они могли стрелять наравне с японцами или хотя бы порт-артурской эскадрой? Это конечно худ лит, не знаю на сколько можно ей верить, но всё-таки от очевидца тех событий. Там в принципе и разоблачительные таблицы стрельбы приводились, сравнивалось по количеству взрывчатого вещества.
Извиняюсь за некробамп. Вообще-то не за тем заходил. Но не смог пройти мимо.

>> №29868  

Линкорно-авианосная нить.
Иногда они возвращаются.
Прошлая была в /b/

>> №29869  

>>26283

>Танкеры они вполне себе строят.

Да ну? Заказ химтанкеров они таки слили. Как и яхт.

>> №29870  

>>26282
А самое главное - двигатели для них всех делать тупо негде.

>> №29873  

Будем верить, что новый русский подводный флот секретно строится на Урале. Ибо русскому флоту надо к стоматологу.

>> №29879  

>>26218
Меня больше речной торговый флот в РФ тревожит. При закупке за кордоном, пошлина 100% вообще нереально. Внутри же если покупать то только новые корабли и цены завышенные. И ещё обязательное страхование в РФ, а там крупные суммы.

Такими темпами речной флот вымрет.
И да, про вредительство ГЭСов для речной фауны помним, скорбим из за убивства ГЭСами рыб.

>> №29881  
Файл: 1384695970375.jpg - (72 KB, 690x324, r21-2.jpg)  
72 KB
>Что нас ожидает в ближайшие лет двадцать?

Противолодочное подледное оборудование уже испытывается на Оспрях. Из тервод батоны не выйдут без сопровождения.

>раз уж у французов "Мистрали" покупаем?

"Отличная" покупка же. На 20кт - 16 вертушек. А на "Иване Хуане Карлосе" - 30 самолетов или вертолетов на 30кт плюс трамплин. И он дешевле.
Кстати, а вот вам "отличная" продажа:

>В начале 2004 года Рособоронэкспортом и ВМС Индии подписан контракт о продаже Индии «Адмирала Горшкова» за один доллар

Советский Союз на металлолом «Новороссийск», «Киев» и «Минск» и то дороже продал. И последние два, кстати, до сих пор в приличном состоянии.

>> №29884  

>>29881
Они дополнительное соглашение подписали о ремонте. На очень крупную сумму рублей.

>> №29886  

>>29884
Не, ремонт тоже "за еду".
Они кучу Шмыгов-29ых которых иначе не берут впарили заодно.
Будто у индусов Tejas-а нет.

>> №29889  

>>29886
И хорошо, что отдали, даже если и за еду. И вместе со Шмыгами. На Горшкова ни одной беспроблемной посадки не было. Обязательно либо шасси сломают либо какой блок оторвется. А гак вырывают каждый раз стабильно. Блин, отрицательная в 5 же при торможении - как у пилота глаза не вылетают, непонятно. С дизелями тоже не все гладко. Такую штуку только вероятному противнику отдать, самое правильное предназначение.

>> №29890  

>>29889

>Блин, отрицательная в 5 же при торможении

Обычное дело для авианосца.

>> №29892  

>>29891
Ну и при чем тут МиГарь (что касаемо 5 g)? И таки 5 вполне обычно.

>> №29894  

>>29893
Странная у тебя какая-то любовь к неравенствам, учитывая, что про 5 же ты первый заикнулся.
И таки странная у тебя нелюбовь к мигарям. На основе единственной книжки.
В любом случае, придется есть кактус. 33и списывают (туды их в качель), авиагруппу формируют из 29куб. Погосян лично усами шевелит!

>> №29897  

>>29895

>Ну и идиоты. 3т "подарков" против 6+т

33и никогда с Кузи с максимальной нагрузкой не взлетают
2-средних+2-малых

>7.8 - пустой, 8.3 - с подвесками против 7.4

Ни о чем. Надо компановку авиакрыла в ангаре непосредственно смотреть.

>бОльшая посадочная скорость, бОльшая скорость сваливания

Тут вопрос открыт. На картинках видно, что на 29куб закрылки ого как увеличили. Да еще ЭДСУ вроде впендюрили, так что хз.

>дальность вообще смешная

При взлете с Кузи 33й тоже не блещет.

>>29896
Дык я про это и говорю.

>> №29909  
Файл: 1384852331212.gif - (1 KB, 50x16, show2.gif)  
1 KB

>>29907

>Это потому что "дедушка Брежнев" не ходит.

Ну так и бесполезно говорить.

>> №29916  

>>29915
Опять влажные паралаевы фантазии?

>> №29953  

>>29952
Вау! Йозеф Швейк без помощи аэродинамической трубы умеет определять направления воздушных потоков?
ГО должно быть гораздо выше, чтобы что-то затенялось.

>> №29957  

>>29955
А управляемость, по твоему, откуда берется? Как раз дело в моменте, который ГО может создать. А момент от создает постольку поскольку к нему приложена сила.
И проблемы с управляемостью на посадочных углах атаки это уже такой криминал, что можно быть уверенным — если самолет летает, то таких проблем нет. Ну дальше там чем больше угол, тем меньше затенение у такой схемы.
Вот что с двиглами у мигарей не ясно. Что-то про какую-то морскую осу, про недымящий движок, но конкурс какой-то они завалили...

>> №29962  

>>29959
По бумажке и на 33м альфа ограничена. Режим из видоса совсем не РЛЭшный.

>> №29982  

>>26218

Скажу за подлодки: будет знатный 2,71818-ый 3.14, если начнётся война на море.

Дело в том, что в подлодках кислород регенерирует с помощью катализатора. А им, к несчастью, является такая славная вещь, как платина. "Курск" так и погиб, считается - в том плане, что никто не выбрался.

>>26230

Раз уж помянули маленькую победоносную 1904-ого, скажу: "Варяг", весьма скоростной, получил приказ "не отрываться от сопровождения", которе состояло из сраной лодочки с названием "Кореец".

"Варягу" бы поманеврировать и поснайпить, да сраная канонерка не хочет проваливать. Результат? "Варяг" утонул, поднят японцами, переименован и изнасилован в учебное пользование.

>> №29989  

>>29982

>Дело в том, что в подлодках кислород регенерирует с помощью катализатора.

Мм? Регенировать с помощью катализатора ничего нельзя, ибо катализатор приводит к состоянию равновесия, которое что для водорода, что для углерода зело сдвинуто в сторону оксидов.

>> №30073  
Файл: 1385230341589.gif - (1 KB, 84x18, iichan.hk.gif)  
1 KB

>>29897

>33и никогда с Кузи с максимальной нагрузкой не взлетают

А что по этому поводу пишут в документах?

Заводские испытания с 1 ноября по 23 ноября 1989г. Семкин - первая посадка 17 ноября, Фролов 22 ноября. Посадка и взлет со сдаточным комплектом вооружения 17 ноября, Пугачев. Посадка и взлет с максимальной посадочной/взлетной массой 20 ноября, Пугачев. Посадка и взлет на палубу в ночных условиях 20 ноября, Пугачев.
Паралельно за этот период: МиГ-29К - 13 взлетов/посадок (Аубакиров, Квочур, Кондауров), Су-25УТГ - 2 взлета/посадки (Вотинцев/Крутов).
Волнение до 5 баллов.
"По результатам этих работ была подтверждена возможность трамплинного взлета Су-27К в истребительном варианте с максимальной взлетной массой со штатных корабельных дистанций и аэрофинишерной посадки с максимальной расчетной массой.

Капча как в воду смотрит.

>> №30075  

>>30035
ПГО на 33м тк не удалось ЦТ поставить там, где он должен был быть по проекту. На 35С выкинули нах за ненадобностью.
Ну и про легкие самолеты 1.42 и 1.44 шутку оценил. Удалась.

>>30073

>Насколько известно - с максимальной нагрузкой (~31т.) Су-33 взлетал только с третьей стартовой позиции (самая дальняя), при минимальной скорости хода корабля 12 узлов. С первой и второй позиций - только с нормальным взлетным весом ( вес топлива и нагрузки 50 - 50 %) при минимальной скорости 6 узлов ( в обоих случаях - выбирается курс против ветра - от 10-15 м/с минимум).
>> №30076  
Файл: 1385237827672.jpg - (283 KB, 1200x800, Китайцы про просадку с трамплина.jpg)  
283 KB

>>30075

>Насколько известно

И всегда - с таким отговорками.

А на самом деле вот: черные графики. 38т и 145м - без ветра. С ветром - выше >>29907

>> №30077  

>>30076
Может уж 50 тогда? Чего мелочиться? 38т, ага угу.

>> №30078  
Файл: 1385281805747.jpg - (122 KB, 800x600, 800px-Danish_Saab_Draken_AR-104_pic01.JPG)  
122 KB

>>30077
Так ежу понятно, что 38/34 и 195/145 - это банальная подстраховка, ровно как и 250/210 Vto/Vat.

>> №41178  
Файл: 1489833653472.jpg - (170 KB, 1100x752, Китайцы про просадку с трамплина.jpg)  
170 KB

>>30076
"Выше" пропала, но гугл помнит все.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]