http://www.youtube.com/watch?v=5DhpzOAaESM
Что думаешь, анон?

>>9279
Ну, я не разумею лунного, но смысл очевиден. Сделано очень добротно, по- моему из этого ролика вышел бы неплохой псевдо документальный фильм.
Как они это сделали? Ну в кафе все довольно просто, а на станции пришлось попотеть. Народу там впринципе немного, так что они могут быть массовкой. Хотя, могли снимать и на обычной станции с обычным пиплом- девка то наложена на компе явно. Но, повторяю, очень добротно.

>>9280

>девка то наложена на компе явно

Ну, я бы поспорил. Поезд, который едет по рельсам прямо, и имеет почти прямоугольные габариты, наложить куда как проще, чем девку. В противном случае, её бы пришлось либо на хромакее снимать (но как тогда в точности повторить габариты рельсов и платформы?), либо сидеть и в каждом кадре по пикселю вырезать.
А поезд, что - нарисовал примерную маску, пару кадров подвигал, а потом всё само будет работать.
С другой стороны, если это снимать, то, видимо, нужно добивать перекрытия движения - это же, фактически, метро, а не наши электрички, где можно спокойно снимать кино на путях, не убирая оборудование.

Ну, если взглянуть правде в глаза, то свет на неё падает не так, как на людей стоящих рядом, да и весь уровень освещённости фигуры иной, чем окружения. Ладно, это призрак, он имеет право своеобразно сочетаться с местной освещённостью.
А теперь вопрос: камера её видит, парни с камерой её видят, а люди стоящие в метре и чуть больше от неё полностью игнорируют факт её существования? Такого-то фрика? Да в чёрном платье, пепельно белого цвета лицом, да ещё и неестественно двигающуюся, а когда она пошла под поезд тоже никто не пошевелился, не поднял головы, не вскинул мобильник. Это такой призрак, которого видит и записывает камера, несколько ребят, но не видят окружающие?

Ну да, бред. Хз как они это сделали, но сделали добротно, это точно

http://www.youtube.com/watch?v=11FtULKsKlU&feature=related

>>9313
Слишком кинематографично. Мы все представляем себе призраков и прочую НЁХ как в голливудских фильмах. Вот и тут все очень банально. Первый "призрак" так вообще фигово сделан- видно что башка у девчонки затерта, причем криво

бамп

http://www.youtube.com/watch?v=IIaoxalH7M0&feature=related к вот таким видео отношусь скептически, вообще реально снять на видео призрака. На фото они как-то лучше выходят

бамп

>>9278
Харя у этой ведьмарки злобнююющая.
Смотрю и кирпичи высираю.
Дал бы ей с ноги в голову, если бы мог.
Бамп.
c:luseish

Бампаю своей тру стори.
Я сталкивался с призраками на фотографиях,вот как всё было:
Приехал я,значит,с родителями в древнюю,как свет деревню в которой одни бабки-гадалки и живут.
По слухам,там рядом в лесу кого-то убили овер9000 лет назад,и теперь эта душа преподносит сюрпризы на фоточках с утиными губками.
Остановились мы в общем в домике у кладбища,через которое и был этот злополучный лес. Никакого НЁХ не происходило, и это вполне отлично. В один замечательный денёк,когда ярко светило солнышко,ласково поддувал ветерок родоки решили прогуляться и осмотреться. Пошли конечно же в лесок на пикничок. Пофоткались и меня заставили,через несколько дней проявили фотки с плёнки (фотоаппарат олдовый был-старинная мыльница) и вот что там увидели- красивая такая рощица,а над нами висит такая огромная кричащая рожа троллфейса, а где-то позади,за дубом да осинкой притаился ситуэтец человека.
Это было кирпично всем... К сожалению,без пикрелейтеда,т.к. мы поспешили избавиться от этих фотографий.