[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл [
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Форматирование текста при помощи WakabaMark

Файл: 1464849892138.gif - (4 KB, 113x170, 123.gif)  
4 KB №35419  

Новый тред.
Старый: http://iichan.hk/tv/res/34225.html

Продолжаем в том же духе.

>> №35421  

Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows / 2016

Крайне инертно и безвольно.

4 / 10

>> №35422  

Ten Inch Mutant Ninja Turtles / 2016

Возвратно поступательно и живенко.

4 / 10

>> №35425  

>>35416
Но ведь там по первой и второй части. А там как раз столько его и было.

>> №35426  

>>35408
Локации выглядят как вырванные из игры - почти всё есть, до мелочей. Все те улочки, башенки и скверики, по которых бродил лично. И даже деревья в ключевых лесах расставлены как и в игре. Приятно было, соглашусь.

>> №35431  

Gokudou daisensou / 2015

Весьма, как бы это сказать, прикольный винегрет от Миике, традиционный, в какой то мере. Ёкаи, якудза, тайный синдикат, вампиры, Яян Рухьян, немного социальных подтекстов, пупок. То, каким может быть не напрягающее развлекательное кино.

7 / 10

>> №35432  
Файл: 1465453705447.jpg - (105 KB, 550x722, mii-1-15.jpg)  
105 KB
>> №35433  
Файл: 1465453715886.jpg - (115 KB, 550x722, mii-15-30.jpg)  
115 KB
>> №35434  
Файл: 1465453726116.jpg - (117 KB, 550x722, mii-30-45.jpg)  
117 KB
>> №35435  
Файл: 1465453735370.jpg - (115 KB, 550x722, mii-45-60.jpg)  
115 KB
>> №35436  
Файл: 1465453749696.jpg - (131 KB, 550x722, mii-60-75.jpg)  
131 KB
>> №35437  
Файл: 1465453756005.jpg - (144 KB, 550x722, mii-75-90.jpg)  
144 KB
>> №35438  
Файл: 1465453765655.jpg - (66 KB, 550x301, mii-90-96.jpg)  
66 KB
>> №35439  

Big Trouble / 2001

Есть какая то свойственная только американским авторам залихватская и раздолбайская энергетика, деревенская такая, наверное, от Чаплина идет, только переродилась. У Чаплина все это было как то намного тоньше и изящней, не так прямолинейно, по-доброму наивно местами, искренне. Теперь же во всем это превалирует какая то нехорошая злоба и банальная дурость.

Плюс позаимствованная эта криминальная оболочка со многими сюжетными линиями вокруг одного предмета.

Ситуацию спасает только хронометраж, все очень плотно упаковано в час и двадцать минут, событийная насыщенность не дает расслабиться и хоть как то держит динамику. Иначе все было бы совсем никак.

6 / 10

>> №35440  

>>35439
Но ведь Чаплин не американец, а из Англии

>> №35443  

>>35440
Работал он все равно с той публикой и в той индустрии.

>> №35450  

24 City (2008)
Говорящие головы и унылые индустриальные пейзажи. Вроде бы и нет ничего больше в этой псевдодокументалке. Но происходящее на экране кажется таким близким и родным. То ли потому что китайский совок так похож на совок вокруг меня. Ну или Чжанке снял по-настоящему хороший фильм.

>> №35453  

Finding Dory / 2016

Пиксары потеряли что то неуловимое. Возможно, слияние с Дисней так все испортило. Потому что примерно с тех пор все пошло наперекосяк. Появились все эти инертные и аморфные сиквелы и приквелы — вместо новых идей, которыми Пиксар и выделались в индустриальном секторе.

И вот новый последыш. Неуклюже барахатающийся в уже вдоль и поперк использованном материале. Ни коим образом ничего и никак не развивающий.

Да, была История игрушек, но она хороша в своей логичности и последовательности повествовательной. А тут как и в случае Тачек 2, студенческих Монстров — набор гэгов без ничего.

5 / 10

А Песочник приятный, пусть и коротенький очень. Графика ну очень нажористая.

>> №35457  

Sex, Lies, and Videotape / 1989

Не удивительно, что жюри Вендерса отдало Пальмовую ветвь "Сексу...". Достаточно Вендерсовский фильм. Размеренный и плавный, с обилием разговоров.

Видео, как аллюзия на откровенность в разговоре, видеокамера, этот универсальный, самый внимательный и беспристрастный собеседник. Секс и ложь как представители табуированых тем, чего то расположенного вне пуританских шор морали. Сценарием все это собрано вместе довольно неплохо. Где то проглядывают даже Visitor Q и Теорема, пусть и не так жестко, бескомпромиссно. Эта раасслабленность, нехватка нерва, напряжения, как раз и подводит. Не хватает формы. Сценарно то неплохо все очень. Да и тема разговора между двумя людьми затронута весьма неплохо. Диалога между двумя судьбами. Только визуала не хватило.

6 / 10

>> №35458  

Kafka / 1991

Даром что снят в Европе — неожиданно стильный фильм, аккуратно смешивающий биографию и творчество Кафки. Немного Бразилию напоминает.

7 / 10

>> №35466  

King of the Hill / 1993

Довольно просто и прямолинейно организованный фильм о детстве американского мальчика в далекие и депрессивные тридцатые годы. Приятный и чистый фильм, который вполне можно смотреть с детьми. Своими. Младшими братьями и сестрами. О внезапном взрослении и самостоятельности, первых трудностях. До того же Мистера Спивета или Stand By Me не дотягивает, но где то около.

Да и любят западные авторы вот так романтизировать это время. У нас почему то не любят совсем. По тому же Кассилю можно было бы очень клевые фильмы снимать. Вот настолько же клевые, пожалуй.

6 / 10

>> №35477  

Independence Day: Resurgence / 2016

Исключительно кособокое кино. Единственное что в нем есть симпатишного, это мордахи старого состава и их образы. Окун, Пуллман, Голдблюм. Приятно было на них посмотреть. Все остальное отвратно до невозможности. Визуал плоский. Сценарий одна большая дыра. Оригинал был очарователен в своей утробной энергичности и стремительности, искренности. А здесь. Бесконечная усыпляющая подводка, какие то ненужные конфликты и драма. Он абсолютно лишен своих идей и находок.

4 / 10

>> №35490  

Stranger Than Fiction / 2006

Это было почти неплохо. Сценарно достаточно сильно, да и в постановке, даже в монтаже. Самую малость не хватило в операторке где то чего то. Персонажи очаровательно выведены и проведены. Очень милый и добрый фильм с излишне милой и доброй концовкой. Это вам не Чарли Кауфман.

6 / 10

>> №35493  

На гребне волны

Просто потрясающе. Насколько хорош оригинальный фильм, что настолько же плох новый. При том, что фильм-то не о каких-то особенных откровениях, или с супер запутанным интригующим сюжетом. Нет. Просто бывают хорошие вещи, а бывают пустые. Вот новый скорее к последним относится. И ведь дело даже не в том, что женский персонаж в нём не нужен, или что сцена пальбы в небо стало выглядеть не напряжённо, а нелепо, просто под веяниями времени фильм сняли другой, и едва ли он такой нужен.

Вот, значит, есть антагонист в исполнении Патрика Суейзи. Прожигатель жизни, ищущий себя и борец с системой, с идеологией уровня "стал ли ты взрослым, если не сгнил". Очень простой и понятный персонаж. И он хорош тем, что если есть какое-то неудовлетворение в саларименской жизни, то очень просто и приятно себя с ним как-то ассоциировать. Он превосходно заходит в ца массового синематографа. И при этом он всё ещё крутой.

А что с его новым вариантом? Экстремал, зелёный, радикал. Вот что из этого может быть близко зрителю? Да ничего, потому что такой хардорный экстрим, это удел единиц. От радикализма будет чуть ли не каждый обыватель как от огня бежать. А зелёные, может и вызывают уважение, но находят ли по-настоящему их идеи отклик в душе зрителя? В моей, например, нет, и мне не стыдно в этом признаться. Своя жизнь и свои проблемы всё как-то ближе, поэтому фильм 91 года и получается каким-то более душевным.

Это разница, кстати, не только с Бодхи. Слабость Юты Ривза заключена в его повреждённом колене, и даже если вы в школе не занимались футболом, гораздо больше людей знают на своём опыте, что такое, пускай временная, физическая травма, чем психологическая травма, когда винишь себя в смерти человека.

И вот возникает вопрос, для кого сняли новую версию, если зрители от этих героев максимально далеки? Возможно, это просто трагичная история о сильном целеустремлённом человеке, о воине, бросившем вызов природе и человеческим возможностям? Тогда фильм просто плох, потому что Юта в нём самолично заявляет, что для каждого из трюков восьмёрки экстремалу надо готовиться всю жизнь, а потом без подготовки и снаряжения их же и выполняет. И получается, что сюжет не нужен, а нужна лишь крутость и картинка.

Так а если делали для тех, кто хочет посмотреть на картинку с интересными трюками, зачем тогда нагружать сильный визуальный ряд баззвордами, маркерами и прочей шелухой зелёной философии, которой в фильме на самом деле нет? Это трендово, безусловно, это может помочь продаться, но художественной ценности едва ли прибавляет. И если смотреть с этой точки зрения, то фильм пустышка.

И можно придти с сеанса в 2к15, и запостить в твиттер, мол, чётко задвинули, мощно, что природа мать наша, и долги ей надо отдавать, чувствуя себя просвященным и немного по-философски духовным до конца дня. А можно посмотреть как пацанчик смеётся над стариком Киану, решившим в 25 впервые встать на доску, и на секунду представить, что мечты-то они, вот, надо просто продолжать верить и не терять частичку молодости в душе, и всё получится.

91 8/10 15 4/10

>> №35495  

>>35493
Примерно поэтому на новый даже желания не было идти.
А старый, да, бессовестно ураганный.

>> №35497  

Underneath / 1995

Довольно стандартный для триллера триллер с попытками чего-то неожиданного и коротенькой pov-секцией.

5 / 10

>> №35498  

Schizopolis / 1996

Браво и яростно начинается, словно студенческая работа какая то, в хорошем смысле — и одновременно в плохом тоже. Снят очень часто на камкордер. На коленке, в общем. Веселый и приятный абсурд с подтекстами. Откуда то отсюда, видимо, растут уши у Дюпье, особенно Wrong. А все эти гэги и штуки с телевидением, подначки массмедиа, все это потом перекочевало в Family Guy и дальше. Ежели пораньше найдется в фильмах что то на эту же тему, учтем. Самоявление Содерберга немного напомнило такие же пассажи от Триера на ранних этапах.

7 / 10

>> №35505  

>>35458
Так в те времена там было похуже, чем в Бразилии.

>> №35518  
Файл: 1468327357548.jpg - (135 KB, 720x400, 1363620343_2.jpg)  
135 KB

При том что Зеленая миля лютое УГ про мальчика-милиционера, которому тяжело писать, то этот фильм ну очень доставляет. Неважно в какой позе и в каком неприятном месте ты б не лежал, прослезиться очень легко, хотя кино исключительно оптимистичное и прославляющее разум. После него и вправду становиться чуточку легче и приятнее жить, а виной тому прекрасная игра актеров и хорошая история, добрая. Философская драма, еп ты.

10/10 любимому.

>> №35520  
Файл: 1468583782457.jpg - (72 KB, 740x416, Безымянный.jpg)  
72 KB

A Touch of Sin, 2013

Снимаешь такой кино с друзьями студентами за деньги с завтраков, где вместо актеров — мимокрокодилы, и все у тебя хорошо: премии, признания, сам Китано финансирует. "Новое слово, Китай это не только традиции, неприкрытая Партией реальность". Потом спустя полтора десятка лет пытаешься повторить то же самое, а выходит уже через раз. Потому что не умеешь ты ничего делать, кроме неторопливых слайсиков про сермяжную правду. Снова полудокументальность, снова глухие кирпичные стены.

>> №35522  

Labyrinth / 1986

Оччень милый и уместно музыкальный. Крутые аниматронные и классические куклы. Кэролловщиной отдает, конечно. Куда без этого.

7 / 10

>> №35523  

Survive Style 5+
Фильм в целом убогий и не смешной, но если смотреть сцены по отдельности, как короткометражки, то ничего, да и гифки и webm из него отменные получаются.

>> №35526  

Как вам гостбастеры?

>> №35527  

Star Trek Beyond / 2016

Убрали блики — и убрали то немногое хорошее, что вообще было. Впрочем, местами проглядывает непонятно каким образом затесавшийся дух оригинального сериала. Такие едва уловимые ситуативные нотки в общем развитии событий.

5 / 10

>> №35534  

Как вам Свисс арми мэн, Эйзенштейны?

>> №35536  

Ghostbusters / 2016

Ну, это, конечно. Как тут избежать сравнений с оригиналом, решительно непонятно. Пусть и открещивались что это новый фильм, ну так и надо было делать его как новый, слишком уж много всего и эти камео, даже для моряка.

Главное зло слито начисто, совсем, не ровня андрогину. Вместе со сценарием, ни капельки нерва и напряжения, постановка и операторка аховые, какая то невероятная статика, как в бетонную стену врезаешься. Команда ни в какое сравнение с парнями не идет, только Хольц такая угарная, а остальные ваточки вполне. Просто не продуманные образы, они не знали что делать. Заложники 1984 года.

Игрушки и драки слишком стандартные.

Детский утренник для взрослых. И детей. Как этот картонный рок-концерт.

Но есть очень неплохие диалоговые гэги. Настолько неплохие, что получалось забыться на десять секунд в их круговерти. Комедийную часть довольно неплохо отработали в своем, не копировальном ключе.

5 / 10

>> №35537  

The Neon Demon / 2016

Сыро. Вот звук — огонь. Под него сразу во все моменты провисания возникали мысли о недостатке синтетического кино. Синтетической музыки ведь вал — всякой разной, электрической. Synth. А синтетического кино как то не хватает. И мало кто об этом задумывается, задумывался. Кроме МакЛюэна и Гринуэя, да их менее известных сподвижников.

В части Красоты. Рефн немножечко играет с контарстами, гладкокожая Джесси и фактурный, бугристый фотограф. Немного с геометрией и композицей. Но в конечном итоге все это никуда-никуда не ведет. И даже в плане чистой эстетики, то, как на взглядах и чуть ли не бровями все реагируют, ну не то это для неона, тем паче для демона. Не демон получается, а бесёнок.

6 / 10

>> №35543  

Suicide Squad / 2016

По крайней мере, достаточно динамично, хоть и безысходно скучно.

Уайты, конечно, со своей SNA сейчас либо уже слышать ее не могут, либо как Скрудж МакДак.

Худшая роль Лето, пожалуй, который, как известно, актер куда лучше, нежели музыкант.

5 / 10

>> №35544  

Смотреть не стоит.
Из плюсов - катана.

>> №35547  

>>35536
Если бы они не делали отсылки, камео и пытались сделать что-то своё, а не пытаясь надеть маски архетипов из первого фильма, тогда бы получилось довольно неплохо.

>> №35548  

>>35543
От многих персонажей там горит, слишком они никакие, и ни в какое сравнение даже с коммиксом не идут.

>> №35562  

The Limey / 1999

Быстро снятый и напряженный, физически ощутимый фильм. С механической точки зрения приятно смонтированый, отдает по-хорошему низкобюджетной азиатщиной от этих зацикливаний и повторов. Стэмп Крутой. Фонда тоже. Музыка украдена из 60х, оттуда же, откуда ее "украл" Фонда. Все здесь стоит себя.

7 / 10

>> №35563  

The Secret Life of Pets / 2016

Совсем уж детский мультик. Нет, они тоже бывают хорошими, но здесь все слишком прямолинейно и в лоб. Сезонная мультипликация без ничего.

4 / 10

>> №35564  

Erin Brockovich / 2000

Типичная человеческая история превозмогания. Ничем не отличается от всех прочих таких историй. Сначала все плохо, потом все хорошо.

5 / 10

>> №35565  

Traffic / 2000

Много линий, мало толка. Можно, наверное, похвалить Содерберга за высказывание по теме, довольно такое критичное и резкое в адрес наркоборьбы как госудерственной активности. Может, именно Траффик породил эти мультилинейные раздробленные повествования вокруг центральной темы, которые после выродились в Crash и Fast Food Nation. То же Заражение. Все таки первенство в кино не мизерно. Но. Визуальная инертность портит ощущения, пусть определнные стилистические приемы и позволяют вывести фильм из разряда обыденных. Все как то предсказуемо, прилежно, слащаво. Мексиканская линия только получилась, остальные нет.

5 / 10

>> №35568  

почему старого треда нет в архиве? а неважно
посмотрел варкрафт, всё очень плохо

>> №35570  

>>35543
>>35544
>>35548
Можете ещё с анимационой полнометражкой сравнить. Рикаминдую.

>> №35571  

>>35570
Это который что то про Архэм? Трейлер очень так себе.

>> №35574  

Full Frontal / 2002

Наколенная штука, сродни Шизополису. Не столь смешная и остроумная, но все же. Двухмилионная. Один из тех фильмов, которые проникновением куда то в кухню должны делать все происходящее каким то личным высказыванием об индустии или кино в целом. Или об искусстве, творчестве. Этот уморительный кадр с Николасом и Кэтрин, сидящими щека к щеке.

Эдакая не несимпатичная "матрешка", раскрывающаяся довольно хаотично и непоследовательно.

Каникулы от "большого" кино для Содерберга. Что то вот такое у него получается куда лучше, чем эти большие фильмы, прорабатываемые с серьезным лицом.

6 / 10

>> №35575  

Solaris / 2002

Кое где уж слишком пытается походить на Одиссею 2k1. Но без ее гнёта сложно снять космокино.

Все достаточно иначе, чтобы сравнивать с Тарковским.

И поэтому почт ничего не получилось. Слишком серьезное лицо.
Мало напряжения. Даже для этих полутора часов. Какая то нехорошая стерильность кадра. Пытаешься за что то зацепиться, но никак не получается.

5 / 10

>> №35586  

>>35575
А как же саундтрек от Мартинеса?

>> №35588  

>>35586
Да что то ровно никак. После Stars of the Lid все эти штуки с космотемами воспринимаются иначе.

>> №35603  

Donnie Darko / 2001

Очень круто показано, как вещи, случающиеся с героем в реальном мире, через подсознание влияют на его сумасшествие. Что-то где-то услышал, что-то мельком урвал, и уже совершенно чудная картина в голове выстроилась. Жалко, что по итогам простор трактования без непосредственно концовки был бы больше, а так просто фантастика. Кмк, смотреть за типичным ГГ правдорубом-бунтарём, который на самом деле просто слетел с катушек, было бы занимательней.

7/10

>> №35608  

Trainspotting / 1996

Просто безудержный поток драйва, абсолютно оправдывающий свой незатихающий саундтрек, который, в общем-то, этот драйв и создаёт во многом. Макгрегор потрясный, а кадры, когда он в зеркало смотрит — просто огонь. А эпизод когда они с сумками в отель идут, хоть и безумно маленький, и, казалось бы, незначительный, но прям мне в нём весь драйв фильма ощущается. Как жаль, что скорее всего, как и в случае с Грязью, я так до конца и не понял, что хотел сказать автор.

9/10

>> №35610  

Only God Forgives / 2013

Фестиваль скованных и зажатых движений, эмоций, кадров. Сперва я подумал, что это любование Гослингом, от которого потечёт моя девочка внутри, но нет, он тоже здесь бесконечно скован и зажат в угоду произведению. Если меланхоличный Драйв был абсолютно понятен и прост, то здесь мне абсолютно неясно, зачем ярость, гнев, страх так нарочито и постановочно подавляются, чтобы даже не выпустить их на контрасте в какой-то момент. Очень апатично, короче, да и тайской эстетики можно было побольше положить, впрочем, те кадры на улицах, что есть — чудо какие уютные.

5/10

>> №35611  

>>35610
Если бы не было Гослинга там, то еще можно о чем-то говорить было бы. А так это просто тот же "Драйв" на новый лад.

>> №35613  

>>35603

> Жалко, что по итогам простор трактования без непосредственно концовки был бы больше, а так просто фантастика.

Да ты офигел. Фантастика — лучший из жанров. СПГС не нужен. Я сказал!
Тебе может еще и последний сезон Лоста понравился, если ты смотрел?

>> №35615  

>>35571
Да. Assault on Arkham. Мне доставило, но я комикс не читал.

А между делом, Убийственная Шутка давно вышла.

>> №35617  

>>35615
Шутка так себе. Длинно и рисовка как в btas'е. Нужно было на полчасика делать и детализацию подкрутить. А потом нарисовать ещё три-четыре классических историй которые слишком коротки для полного метра и выпустить это всё сборником.

>> №35621  

>>35608
Просто вы наркоман.

>> №35622  

>>35575
Ну дак, Клуни и в психологической драме. Ессно ничего не получится.

>> №35631  

The Magnificent Seven / 2016

Первая — из двух — схваток-перестрелок поставлена лучше второй. Чуть более напряженная, более интенсивная от этого.

На этом в общем то и все. По идее. Можно, конечно, посравнивать с оригиналом или с Куросавой. Но зачем.

Д'Онофрио чудо как хорош. В этих дядьках к концу жизни какая то особенная крутость набирается. Было ощущение что он просто грандиозное удовольствие от своей роли получает.

Можно поныть что Гатлинг с такого расстояния не должен быть настолько имбалансным.

Сбор команды так себе. Хотя и гладенько все в сценарии. Просто общая поспешность как то чувствуется. Наверняка материала была отснята просто тонна. Музыка и визуал слабые.

5 / 10

>> №35635  

Bubble / 2005

Ультрапрямолинейный эксперимент. Вот то, чем Содербергу можно было бы заниматься. Нет, не ультрапрямолинейными. Но экспериментами. Они у него получаются живее, чем ориентированное на потребителя кино.

Он очень простой. Менее ли его от этого интересно смотреть? И да и нет. С одной стороны понятно что не будет никаких неожиданностей. Пусть и был ковш экскаватора, и дуэт сцен в церкви и камере. Но с другой эта запредельная простота и примитивность. Заколдовывают. Подсматривание в чью то чужую и недоступную реальность. Все слишком реально. И могло бы ужасать, как ужасала "Елена" Звягинцева. Но в силу удаленности реальностей вызывает больше любопытсво, нежели ужас.

5 / 10

>> №35641  

Хм. Я не люблю кино и первый раз конкретно на этой доске, но
Давным-давно я посмотрел "Девятые врата", наверное, лет 8-10 назад, и с тех пор у меня в голове сидели некоторые моменты этого фильма: девушка на многоголовом змее, "и у ада есть свои герои", лист падающий крышки шкафа, the girlкак она обозначена в титрах планирующая с высоты. Как я обычно поступал в подобных случаяхс книгами, которые также завязли в памяти, я решил пересмотреть фильм. Ничего не стану рассказывать о сюжете, просто теперь у меня появился ещё один%второй, первый - "Скотт Пилигрим против всех" любимый фильм. Честно говоря, есть один момент, который я не понял, почему Корсо продолжал? Во-первых, когда погиб его приятель. Вроде бы из-за гонорара, допустим. А в следующий ключевой момент, когда Болкон того, the girlкакая же она охуенно красивая%% спросила "чего ты хочешь?" Корсо ответил "ты знаешь", что он имел ввиду? Что он таки хочет решить загадку? Довольно опрометчиво, учитывая, что решив её, встаёшь на, скажем так, проигравшую сторону. Ну и в самом фильм немного не показано возникновение вот этого его стремления, он до конца ведёт себя как человек, попавший в какую-то левую заварушку. Ну да ладно, не бросать же было всё на полпути, чтобы потом жить обычной жизнью, "разменивая сокровища на медяки".
В общем хочется ещё, но история цельная, с закрытым концомслава тому, кому полагается слава, никакой недосказанности. 10/10.
Есть ли ещё такие же мистические детективы, где нет экшна, где всё действие - расследование, и во всём фильме всего пару раз встречаются проявления сверхъестественного?

>> №35642  

>>35641
"Сердце ангела"

>> №35643  

Наверное я туда зашёл. Пошёл сегодня зачем-то в кинотеатр на Полный Расколбас. Господи, какой же отстой, как же всё плохо.
Где смеяться? Где смеяться, алё? Просто ни одной нормальной шутки. Пошлость, чернуха, можно столько классных хохм придумать, но они не сделали ничего, вообще ничего. Они даже не пытались шутить, они просто думали, секс и насилие смешны сами по себе, но это не так. Как же всё плохо. На что они надеялись вообще? На то, что кто-то удивится? После южного парка, арчера, американского папаши и т.д. и т.п. они надеялись кого-то этим удивить? После аниме с шутками ниже пояса они надеялись кого-то этим удивить? Просто ужасно. 0 из 10
Ну серьёзно, они могли хотя бы своровать шутки у Джимми Карра, он же тоже весь такой аморальный, как и этот мультик, но они даже этого не сделали. Можно было половину шуток у Кристофера Мура стащить, а вторую у Тома Шарпа, они тоже все такие чернушники, можно было прямо целыми главами воровать, но они ничего не сделали. И в зале почти никто не смеялся, потому что смешных моментов просто не было.

>> №35644  

>>35641
Это не совсем "посоветуйте-тред", но все же.
Еще есть Тайное окно.
Есть плохой вариант — всякие Багровые реки и Ангелы и Демоны.
Сносно — Видок.

>> №35645  

>>35643 Я не знаю, чего ты хотел, ведь можно было дропнуть по обложке. Ты видел эти дизайны? Кто-то в 2016 ещё считает, что уродство это смешно? Средневековье с цирками уродов давно закончилось, так-то. Не мудрено, что там весь юмор не юмор, с таким-то подходом.

>>35611 Да в том-то и дело, что не на новый лад, ещё один драйв вполне классным был бы, вон хотя бы первая часть Места под соснами, полностью же сюжет повторяет и персонажа, но смотреть приятно. А тут несколько шагов назад от массового зрителя в перегруженную натужным символизмом пустошь, которую кто-то считает арт-хаусом.

>> №35650  

>>35641
Под реквест не особо подходит, но попробуй всадника без головы, с тем же Депом, и если зайдёт, Братьев Гримм (но там совсем уже дарк фентези).

>> №35664  

Дуэлянт / 2016

Немного не про фильм, но удивительно как Мизгиреву после всей его черной практики вот так выкатили 725 миллионов.

Это все достаточно неплохо. Особенно в некоторых местах, когда динамика идет, постоянное движение, кое где в уличных сценах есть явное эхо Германа. у алеутов в гостях самый настоящий Любецки. В городе все красиво, созерцательно, честная грязь, очень живо организовано изображение и в кадре все время что то происходит, визуальная динамика и изобретательность весьма хороши, невероятный набор планов, крупностей, ракурсов, пусть и бессмысленно, но приятно.

Но вот с историей есть опредленные проблемы. Ладно, пусть это еще один узник замка Ив, черт с ним, долгую дорогу домой отменить трудно, просто есть какие то механистические и организационные проблемы у истории, она порой слишком старается вместо того чтобы быть, кроме того вдруг периодически включается желание Мизгирёва русской классической литературы с ее гуманистической проблематикой добавить.

Желание понятное, дворянство, 185х, куда без этого, но не получилось, вся конструкция из за этого страдает, лебедь, рак и щука. Нужно было как то все таки иначе соединить визуал и историю, эти два текстовых куска одного фильма.

6 / 10

>> №35692  
Файл: 1476353369403.jpg - (77 KB, 600x800, kinopoisk.ru-Garde-_26_23224_3B-vue-6048(...).jpg)  
77 KB

>>35641 продолжаем постить не в тот тред
в 2013 тот же полански снял "венеру в мехах" с той же the girl про богиню афродиту,
джузеппе торнаторе в 1993 снял простую формальность про если не смотрел, то и спойлерить тебе не хочу ,
пол верховен в 1992 снял "основной инстинкт" про современную ведьму, - где слишком много экшна (прости) - как раз для того, чтобы зритель её колдовства не заметил

во всех трёх фильмах есть сверхъестественное, и во всех трёх оно практически невидимо. ещё вспоминается "писатель-призрак", опять полански, и "под предварительным следствием" клода миллера, где сверхъестественное отсутствует напрочь, однако есть спокойствие, отстранение, тайна и цельность истории - всё то, что, как я понял, тебе и нужно.

>> №35693  

>>35692
Ну ты уж за уши напритягивал.

>> №35694  
Файл: 1476364369106.png - (172 KB, 435x237, 7.png)  
172 KB

>>35693 У тебя же такое было, что вот хочешь сказать, всё время ищешь повод, и вот вроде бы подходящий момент в разговоре, и ты говоришь, и уже понимаешь, что повод-то не очень, но остановиться уже не можешь. Вот и у меня так с "Основным инстинктом".

>> №35700  

The Good German / 2006

Что то Касабланка какая то.

Решение со встраиванием хроники очень милое. Драки приятно стилизованы. А вот с черно-белостью заметно все хуже, чем в Кафке. Хотя со светом все тоже весьма неплохо сделано, не проигнорирована эта часть. Но не хватило какого-то отчаянного хода, нерва, эмоции, сцены.

5 / 10

>> №35703  
Файл: 1476631690595.jpg - (289 KB, 1200x903, X-Men-Apocalypse-launch-quad-poster-1200(...).jpg)  
289 KB

Господь милосердный, какое же говнище.

Смотрел перемотками, "смотрел" альт-табнувшись и слушая эти восхитительные диалоги, неделю потратил на этот фильм.

Смотрел в дубляже, что-то не помню, чтобы ХолиБеря в старых фильмах выдавала такой чудовищный акцент.

>> №35705  

Kubo and the Two Strings / 2016

Вот это то, насколько приятным может быть 6+ мультфильм. Кукольный. С маленькими кусочками компьютерной графики. В декорациях средневоековой Японии. Сделанный честно и смело.

7 / 10

>> №35706  

Неоновый демон
В связи с этим фильмом мне вспомнился Донни Дарко, а точнее фильмография Ричарда Келли. Который кроме ДД не снял больше ничего стоящего, да и тот вышел хорошим скорее вопреки, чем благодаря его участию. После просмотра последних двух фильмов Рефна у меня сложилось впечатление, что "Драйв" у него тоже получился благодаря странному стечению обстоятельств. А дальше уже поперли закономерные труды его стараний. Всё хорошее в фильме - актеры, музыка и картинка, то что он не мог или не захотел испортить. Остальное смог. Очень жаль.

5 / 10

>> №35707  

>>35706
Ты до Драйва Рефна не смотрел? Посмотри.

>> №35718  

Jack Reacher: Never Go Back / 2016

Дикое ультрауныние.
Зла нет.
Действия нет.
Херцога нет.

В общем то ничего нет.

4 / 10

>> №35731  

Juste la fin du monde / 2016

Пьеса голимая. Без кино по большому счету. Только в одном месте воздух удалось сгустить, в тяжести утопить. По идее этот момент не был бы таким без всего остального фильма. Как и объятия матери не были бы такими. Эмоциональными. Без подводки к ним. И тем не менее.

5 / 10

>> №35752  

Terminator Genisys / 2015

Очень вольная интерпретация первоисточника. Так и хочется сказать. Но в общем и целом при таком положении вещей никакого первоисточника нет. Просто средней руки фантастический боевик.

5 / 10

>> №35753  

Doctor Strange / 2016

Как и ожидалось — дико не сбалансированный персонаж.

Фильм обычный. Суинтон как то все стороной. Несколько неплохих шуток. Мадс плоск.

5 / 10

>> №35782  

Che: Part One / 2008

Дель Торо, конечно, хорош. Бои хороши. Но байопик, что с него взять?

6 / 10

>> №35784  

Che: Part Two / 2008

Вторая часть. Более душная из-за отсутствия хроники, напомнила "Vietcong" оригинальный. Латиноамериканские революции почему то выглядят очень романтично. Из-за языка, может быть? Из-за пресловутой страсти всех испанцев?

Тоже байопик, но более плотный, плотский. История заката.

История о том, как пули победили идею. Маленькие, крохотные пули.

7 / 10

>> №35789  

The Girlfriend Experience / 2009

Такой фильм. В традиции легкой, но претенциозной американской литературы. С уклоном в социальный реализм. Как какой нибудь Амерканский психопат. Достаточно мягко и бессодержательно. Видимо, идея то какая то была, да вся так и осталась в сценарном пласте. В изображении ее нащупать крайне сложно.

Монтаж наверное единственная приятная сторона тут.

Саша какая то ни о чем.

5 / 10

>> №35805  

The Informant! / 2009

Очень мягкая и мелодичная комедия о реальном экономическом мошенничестве. Местами довольно потешная, местами напоминающая не то Серьезного человека, не то После прочтения сжечь. Но в конце все выходит-таки на уровень индивидуальной человеческой трагедии.

Немножечко раздолбайский. Лучше чем оушены, потому что нет ничего из машины.

6 / 10

>> №35809  

>>35753

> супергерой
> не сбалансированный персонаж

Правда что ли?

>> №35810  

>>35809
Да.
Есть относительно интересные и сбалансированные. Способные умереть. Проигрывающие.

Тот же Batman. Старк. Прекрасный Дредд.

>> №35812  

Arrival / 2016

Прямо совесткая фантастика какая-то. Глубоко ориентированная на человека. На саму фантастику ей почти что плевать. Ото всюду торчат уши всей возможной предшествующей фантастики.

Тем не менее, есть приятные вещи. Попытка, акцент, попытка, выйти за пределы человеческих представлений о пришельцах. Их негуманоидность. С языком интересно. Пусть и как то слишком легко он поддался землянам. Да и сама идея, вокруг которой наматывается сюжет, этот механистический трюк, неплохо наложен на природу человека. Все-таки.

6 / 10

>> №35813  

Yoga Hosers / 2016

Догму или Клерков ожидать не стоило, ясно дело, это в принципе похоже больше содержанием и подачей, на какие-нибудь короткометражки, что снимает Фредди Вонг. Но проблема как раз в том, что на полный метр наполнения уровня "зацени идею" не хватает. Остаётся только смотреть, как девочки миленько поют.

Не мудрено, что оценки плохие, оно нарочито сделано на редкость второсортным, причём не филигранно выверенным и отточенным второсортным, а просто второсортно второсортным, без претензий даже на пародийность. Безусловно, артхаусно получилось, мне даже понравилось, 6 из 10 за незамутнённость, но ни в коем случае не рекомендую.

>> №35814  

>>35812

> Прямо совесткая фантастика какая-то.
> Тем не менее, есть приятные вещи.

Советская фантастика как что-то плохое что ли?

>> №35815  

>>35814
Да скорее наоборот.

>> №35837  

Fantastic Beasts and Where to Find Them / 2016

Да как бы совсем никак.
Хотя сайдовая романтическая линия довольно-таки милая. Интереснее основной. И сильнее.

5 / 10

>> №35842  

The Neon Demon / 2016

А мне понравилось. Вполне себе увлекательная история о пожирании бизнесом наивных милашек.

Даром, что нет впечатляющих самими собой кадров. Так произведение только цельнее получается, потому что все кадры и сцены, непосредственно до концовки, направлены лишь на подчёркивание красоты Эль Фэннинг.

А вот что на это не направлено, так звук, да. Хоть отдельно от фильма он никому и не нужен, но в фильме он занимает гораздо более важное место, чем просто звук, и вызывает дикий восторг.

7 / 10

>> №35886  

Behind the Candelabra / 2013

Байопик внутреннего потребления. Претендующий на то, чтобы быть драматичным, кусочек истории сугубо американской звезды. Совсем ничего примечательного.

5 / 10

>> №35887  
Файл: 1480101483625.jpg - (89 KB, 550x716, soder1.jpg)  
89 KB
>> №35888  
Файл: 1480101492256.jpg - (98 KB, 550x716, soder2.jpg)  
98 KB
>> №35889  
Файл: 1480101499954.jpg - (58 KB, 550x432, soder3.jpg)  
58 KB
>> №35904  

Quantum of Solace / 2008

Вообще вся эта трилогия самая антибондовская. Этим хороша. Этим же и плоха. И кванта самое слабое звено.

5 / 10

>> №35916  

>>35904
Квадрология, конечно же. Мда.

>> №35919  
Файл: 1480674151123.png - (386 KB, 632x334, 10613highlander-title-large.png)  
386 KB

На днях я посмотрел видео Спуни про "горца 2" и "горца: источник" и решил пересмотреть первый фильм про бравого шотландца. И, чёрт возьми, я же помнил его совсем другим! Возможно, на мои воспоминания повлияли продолжения, но этот самый highlander представляет собой совсем не то, что о нём обычно думают. Во-первых, это не экшн-фильмособенно по сравнению с поделиями последних лет по мотивам комиксов: во всём фильме 4 поединка на мечах мечах! И только два из них с участием Коннора! И это поединки в стиле первогочетвёртого фильма "Звёздный войн", то есть они совсем не динамичные, а по современным меркам даже смешные. В единственной батальной сцене Коннор даже не сражается, люди бегут о него, а Курган с ходу закалывает. Собственно, поэтому Спуни сокрушался, что атмосферу первого фильма так и не удалось повторить: продолжения напирали на действие, на бои, на интриги бессмертныхну и были сами по себе тем ещё добрецом, и это понятно - сеттинг к этому очень располагает. Но первый хайлендер скорее фильм не про какое-то событиеСбор, а про конкретного человекаКоннора: весь фильм показывают не подготовку бессмертных к последнему бою, даже не сам этот бой, весь фильм вы смотрите основные основные моменты биографии Коннора, то, что сделало его таким, каким мы видим его на той парковке в начале фильма: первая встреча с Курганом, изгнание из клана, встреча с Рамиресом и обучение у него, жизнь с Хеттер и её смерть от старости... ну вы понели, фильм не про то, как бессмертные мужики, махая мечами, разрушают каменные и металлические конструкции и орут и трясутся, когда срубают кому-то голову. Нет, это история одного шотландца, которому выпало прожить 400 лет и спустя этот срок снова встретить своего врага.
История с горцем похожа на историю с безумным Максом серьёзно, пересмотрите первый фильм и поймёте, о чём я - продолжения и оригинал очень различны.

>> №35920  

>>35919
Кстати, Рамирес - металлург короля Испании, Бренда написала книгу по истории металлургии, а её интерес к Коннору начинается с обломков катаны, которой не может быть. Кто вообще в сиквелах вспоминал, что катану выковал Масамунэ за 500 лет до нашей эру и это полностью противоречит всей известной истории?

>> №35931  

Opération «Béton» / 1954

Эта легенда о том, что Годар начал снимать чуть ли не на спор в ответ на нападки недоброжелателей в адрес своих критических статей о кино, интриговала донельзя. До мурашек. Особенно с учетом того, что название первого фильма — "Операция "Бетон". Грезилось что то. Эдакое. А в итоге это не более чем хроникальная производственная зарисовка.

5 / 10

>> №35932  

>>35919
Примерно из-за всего этого он довольно хорош.

>> №35947  

Charlotte et son Jules / 1958

Ваш монолог, что речь Костнера в JFK. Неостановимый брутальный поток, мило обставленный деталями.
И Jules не даром созвучно с jouet. Всегда удивляло, что Перрена не звали Жюль.

7 / 10

>> №35948  

Charlotte et Véronique, ou Tous les garçons s'appellent Patrick / 1959

Как то немного слишком просто.
Хотя включение постеров уже мелькнуло.

5 / 10

>> №35949  

Une histoire d'eau / 1958

Легкая, стремительная и приятная. Как тот самый поток воды.
Вот так просто взять и снять фильм во время самого настоящего потопа. Включите в него и постановку, и хронику. Рассуждения о любви, жизни, женщине, дороге, странная поэзия и та самая магия закадрового голоса, который рассказывает свою собственную историю, пусть и связанную с тем что происходит на экране, но свою, то вьющуюся вокруг деталей, до забегающую далеко вперед, в события ночи, которые увидеть нам будет уже не дано.

7 / 10

>> №35950  

RV / 2006

RV настолько плох что местами даже хорош. Но, нет, это не тот случай, когда это настолько поражение, что даже победа. Просто типичный эпизодированный road movie с несколькими удачными кусочками и микроэпизодами, которые пусть и слабо реализованы, но чувствуется, что от души делались.

5 / 10

>> №35969  

À bout de souffle / 1960

По-настоящему трудно и по-хорошему нечего написать об этом фильме. Крайне здоровское кино. Не знаю, уж сколько тысяч страниц по его поводу исписано, сколько монографий.

Динамичный и стремительный французский фильм, переполненный этой характрено импульсиностью мимики и жестов. Это фильм не про любовь, а именно про отношения. И его интересно смотреть, потому что снят на нерве, живо, близко и не бесстрастно. Когда после дикого бегства вдруг оказываешься в тиши бесконечного диалога под пологом белых простыней парижской квартирки, оторваться от него тоже невозможно.

И это не клиническое операторское безумие или постановочный гений. Или? Именно что они? Да как будто бы нет. Все осень просто. Или весь трюк в этой простоте? Которой прикрывается естественность и натуралистичность. Простая и честная картинка о простом и честном. О сомнениях и чувствах.

Пара яростных дней. Откуда то отсюда идут Дикие сердцем. Где то около эти самые Бонни и Клайд. Это не самая оригинальная история. Но она исполнена так, как никакая другая. Ее хочется пережить самому.

8 / 10

>> №35973  

Le petit soldat / 1960

Глубоко личное политическое высказывание, наполненное отголосками будущего Альфавиля и вообще всего левого периода в творчестве. Длинный монолог в конце очень длинный. Цитаты из политиков, писателей, все они тогда были политически активны, высказывались, писали письма и публиковались. Годар как то суммирует это в своем опыте. И снимает это все так, как любит и может снимать. Ручная камера, тесные планы, динамичная картинка и много-много закадрового голоса, который не вторит изображению, но создает дополнительный содержательный слой, существует как бы параллельно, рассказывая о прошлом и будущем. Или об изнанке настоящего. В "Истории воды" тоже так было. Наверное это один из немногих способов заставить закадровый текст работать на пользу фильму. Не даром Годар был одним из главных теоретиков всего этого и немало статей опубиковал по этой теме, надо будет попробовать найти переводы и почитать. Но строго после фильмов, найти самому все это намного интереснее.

6 / 10

>> №35988  

Брат и Брат 2

Я тут случайно впервые Брата, и так мне он зашёл, что как-то сразу же захотелось и второго навернуть. Что оказалось большой ошибкой. Нет, не то, чтобы он совсем плохим фильмом оказался, просто прямого противопоставления ну никак не выдерживает.

С переходом в новое тысячелетие ушёл весь русский экзистенциализм девяностых, а с ним и вся самобытность, вся душа. Не смотря на то, что главный герой остался примерно тем же, да и мысли уже частично присутствующие в первой части развиваются, о том как бабло побеждает добро, например, ну и про то, как всё протеряли, офк, всё это сделано гораздо хуже. Гораздо шаблоннее.

Если в первой части мы имеем Данилу потерянного и непонимающего, предположительно с афганским синдромом, который возвращается с войны домой, а его встречает всё такие же потерянные и непонимающие страна и времена, и он и продолжает действовать, будто и не возвращался, то во второй — это уже какой-то терминатор, которому добавили маркеров героя из первой части и дали немного пофилософствовать.

В первой части о герое, по-хорошему, ничего не известно. Начинается с того, что он врёт, мол дембель ещё не отгулял, и заканчивается тем же. О его судьбе до начала фильма ясно только, что он в какой-то момент на войне был, и очевидно, что не в штабе отсиживался, хотя доказательства этому только его действия, да сома в детстве испугался. А во втором сразу подгоняют боевых товарищей, которые и поясняют, мол, этот среди нас самый крутой вояка. Подгон сослуживцев для последующего убийства и мести за одного из них, это, кмк, тоже довольно заезженный ход, да и отклик он находит, по идее, только у тех кто на своей шкуре знает, что такое боевые товарищи, а не просто у обывателей, которые хотят перемен к лучшему, что тоже не улучшает воспринимаемость фильма.

Как Данила раздобыл оружие в первой части? Вырубил бандюгана, как его брат копа в второй, а позже выкупил ружьё у соседа, которое при первой встрече приметил, и сделал из него обрез. Жизненно? Ну, ладно, может и не жизненно, но верить такому умению выжимать из окружения и ситуации максимум можно. А во второй что? Сначала по знакомству барыга со складом для маленькой армии, потом словно МакГайвер какой-нибудь смастерил самострел, и ограбил уже нигерских барыг. Вот что это такое? Это блокбастерность типичная.

Насколько хорош Данила с девицами? В первой части он приглянулся избиваемой мужем водительнице трамвая, и, относительно безуспешно, пытался сконтачиться с наркоманкой, наивно предположив, что она сколь-либо заинтересована им, а не его деньгами. А во второй "ну чё ты" и только что встреченная ведущая с американского телевидения уже его, это уж не говоря об отношениях после попытки узнать направление у популярной певицы. Просто вау. Нет, понятно, романтическая линия нужна, но не так же. Причём с девицами он же себя поначалу не особо уверенно ведёт, как прелестна сцена, где он узнаёт, что у Светки муж есть. Ко второму фильму, видимо, опыта поднабрался, хотя, судя по тому, что свитер тот же самый, времени прошло не особо много.

И вот важность каких-то сцен абсолютно теряется. Важно ли, что Данила меломан в первом фильме, и хорошо ли это показано? Однозначно да, потому что на этом строится множество моментов. И этот альбом Наутилуса, который никак не получается приобрести, а когда разжился деньгами купил всё другое, что есть, и то что у свидетеля четверного убийства он просит альбом переписать, и этот чёртов плеер, который в конце-концов спасает ему жизнь, а в конце, когда плеер давно уничтожен, он так и говорит дальнобойщику, мол давно ничего не слышал, включает радио и у него обрез выпадает, а тот так зыркнул, мол, ну понятно. И это всё так безумно к месту и круто, ну а в Брате 2 что, он всё так же покупает все диски, да кассету на прощание американцу подогнал, вот, говорит, держи русского рочка, чтобы знал в чём сила. Так себе, короче.

В общем, все эти добавленные на голливудский манер погони с трамплинами, перестрелки со взрывами, фпс сцена, ХАККЕРСКИЕ ШТУЧКИ, целый арсенал от местного Тэнка, они может и выглядят крутее и экшоновее, но первый-то фильм был совсем не про это. И когда бюджет увеличился в 15 раз, получилось совсем другое кино. И вот зачем оно такое нужно, если сила-то, как известно, совсем не в деньгах. Наглядная иллюстрация этого же постулата?

10 и 5, соответственно.

>> №35992  

Rogue One / 2016

Это лучше, чем седьмой. Но все равно довольно посредственно.

Война неплохо сделана, потому что ее много. Робот отличный, лучший персонаж, не понимаю отчего все записывают его в бинксы.

5 / 10

Ну и. В общем-то. Приехали. Полностью компьютерный Кушинг, который не режет глаз. Который действительно похож на человека. Добрый день. Конгресс начинается. Sim0ne начинается. Скоро появятся актеры, про которых мы никогда не узнаем, рождались ли они.

>> №35993  

>>35992
А что, уже восьмой фильм вышел?

>> №35994  

>>35993
Его трудно назвать восьмым. Это затычка-мост между 3 и 4.

>> №35995  

>>35993 Теперь через год же, то номерная часть, то спинофф.

>> №35996  

>>35995
Это приквел, а не спиноф.

>> №35997  

>>35996
Приквелом были бы события до первого эпизода.
А так вполне спин. Отворот какой то.

>> №35998  

>>35997
Нет, всё таки мы имеем именно две трилогии, которые стоят особняком друг от друга.

>> №36010  

Assassin's Creed / 2016

Курзель еще пока не вырвался из оков инудстрии, но есть подозрение, что дежрит путь куда надо. Может быть и справится, как знать. Хотя, наверное, сразу бы снимал годноту, знай он, что нужно делать. Потому что трудно припомнить, какой из режиссеров из обычного ремесленника вырастал в стабильного прекрасного изобретателя. Обычно сразу.

AC получился очень пластичным, внезапно, гораздо более пластичным, чем тот же Макбет. Что э то за пластика? Весьма забавная, пластилиновая, фильм словно непрерывно лепится из планов и сцен, одна перетекает в другую, динамично очень, это скорее даже не пластилин, а какой то жидкий полимер.

Все это достигается не только монтажом, в нем как будто нет ничего особенного, но всеми элементами сразу, одновременно, тем, как организуются стыки, движением камеры. Это какой то такой странный полимерный ультрапрофессионализм.

В истории и персонажах ничего этого нет. Поэтому все плохо. Добавить бы содержания — и все было бы наверное очень хорошо. Потому что нет ни пафоса ненужного, ни вообще этого угнетающего блокбастерного мусора. Это и не блокбастер, конечно. Пусть сто двадцать пять миллионов, но нет.

Это какой то такой довольно сырой фильм про рукопашников. Сырой, но с потенциалом. Который, конечно же, пропадет.

Во всем этом вспоминается первый Рейд — почти идеальный фильм про экшен, в который забыли добавить, собственно, кино. Вот почти так же история.

5 / 10

>> №36015  

Une femme est une femme / 1961

Годара проблематично открывать. О нем столько написано и сказано, что дальше некуда.

Это хорошая комедия. Ироничная, живая, яркая, со вспышками красного и легкой демонстрацией женского тела. Женщина есть женщина. С этим ничего не поделать.

Очень легкий, но не легкомысленный фильм. В нем нет надрыва или надлома, никаких истерик, но полным полно той самой искристой энергичности, эмоциональной и открытой, которой так славны отношения молодых.

Успеть сбегать за телефоном, пока подброшенная в воздух яишня не преземлится на заботливо подставленную сковороду.

8 / 10

>> №36018  

Les sept péchés capitaux / 1962

Тема хороша.
Получилось немного архаично все таки. Годаровская выделяется. Но не настолько.

Альманахи всегда получаются динамичными. На темп влияют плотность историй. Не успеваешь отдонуть.

7 / 10

В этом есть некоторая неочевидная перспективность для индустрии. Вместо одного фильма показывать шесть или семь в том же хронометраже. С другой стороны, опасно, ведь если это будет несколько одинаковых — подобно тому, как одинаковы блокбасетры и боевики — коротких фильмов подряд, это зрителя может заставить задуматься. Но и авторов подстегнет. Мечты, мечты.

>> №36020  

Vivre sa vie: Film en douze tableaux / 1962

Пожалуй, это действительно настолько хорошо.

Внутри — рассуждения о языке, выделанные из кожи киноязыка, чуткая киногеральдика с использованием Э.А. По, и, что главное, Дрейера. Этот диалог в 11 части, казалось бы, что может быть скучнее диалога в фильме? Говорящая голова на экране. Но как и все диалоги здесь он неотъемлемая часть чистого потока знаков и смысла. Текст, как основа жизни и сознания, язык, как форма существования мира — предстают точно и ясно, словно всегда были перед глазами. Конечно, сам фильм ничего не меняет, как и многие условно "мотивирующие" ленты он не способен что то изменить. Но сила высказывания и совершенство выбранной формы в каждом отдельном элементе — вот здесь наслаждение.

9 / 10

>> №36064  

Les carabiniers / 1963

Немного старого-доброго черно-белого архивного шок-контента на фоне остросатитирческой истории о приключениях двух великовозрастных призывников. Про обман, политику и то, как изображение подменяет реальность — почти по Дюшану. Смонтировано славно.

7 / 10

>> №36067  
Файл: 1484444889541.jpg - (16 KB, 426x240, nightbreed481.jpg)  
16 KB

NIghtbreed / 1990

Оригинальную книгу не читал.
Фильм какой-то... жидкий. Напомнил мне мою магистерскую диссертацию по содержанию "воды". Он длинный, но в нём ничего не происходит, событий мало, а те, которые есть, какие-то пустые. Некоторые сцены просто бессмысленны, например сцена в начале, где девушка главного героя приходит к нему на работу. Это происходит уже после того, как нам представили обоих и рассказали об из отношениях. Из той сцены мы просто узнаем, что герой работает автослесарем – факт вообще бесполезный для сюжета. Киноделов часто ругают за то, что интересные моменты вырезают на монтаже, но этот фильм надо было резать и резать.
Кстати, о сюжете. По хорошему говоря, из истории о маньяке-психиатре, который сваливет свои убийства на пациента, мог бы выйти отдельный фильм, а из монстров-мутантов, прячущихся в катакомбах под старым кладбищем – отдельный. Или их следовало связать как-то получше. В этом фильме эти две линии идут параллельно и не пересекаются, одна прекрасно обходится без другой. И вообще, когда в фильме есть монстры-мутанты, я хочу побольше узнать про них, а маньяк, который просто обычный человек, автоматически становится неинтересен.
Больше всего жалко труды гримеров. Работы, наверное, было как над "Властелином колец", а уровень эпичности ленты при этом ниже морского дна.

3/10

>> №36081  

Now You See Me 2 / 2016

В общем то мало чем отличается от первого. Стремительный и довольно глупый фильм про трюкачество.

5 / 10

>> №36099  

Le mépris / 1963

"Идеальная модель" — вот только чего? Первый час это непрерывное диалогичное выяснение отношений. Или это та самая "новая порнография"? Может быть и она. Как в той же попытке Содерберга с Сашей Грей. Бардо ведь еще тот секс-символ. Нас пустили в запредельно интимную зону. Но разве не каждый раз пускают, когда собираются показать фильм об отношениях между людьми? Вроде бы каждый. Конечно, можно взглянуть на год и подумать, что раньше подобное проникновение просто не совершалась. Дурацкое базеновское предисловие. Прекрасное, но дурацкое. То есть, искажающее весь фильм.

6 / 10

>> №36103  

Bande à part / 1964

Фильм-шутка, фильм-цитата, фильм, который был намного актуальнее, когда выходил на экран.

Кино как искусство реакции на реальность и на кино, как диалог — или перепалка, если угодно — который потом в музыке был у Билана и Леннона.

Сейчас все это выглядит скорее по-музейному интересно, пусть и нет почитания музеев в этой системе ценностей.

Смотреть, впрочем, все равно легко и интересно.

7 / 10

>> №36110  

Les plus belles escroqueries du monde / 1964

Еще один альманах.
Годар, Гинзбур, ткань на титрах, японцы на французском. Что самое забавное, четыере из пяти сконцентрированы на женщинах. Потому видимо они все таки и belles. Даром что именно Годар содержательно стоит особняком и если четыре стартовые истории это чистое приключенческое мошенничество, то годаровский Марракеш это изящное рассуждение и очередное эссе, полуимпровизационное, видно, как появление Джин Сиберг стопорит движение и приковывает взяглды, это нельзя поставить, полностью спонтаная реакция.

Без Годара 6 / 10
Годар отдельно 7 / 10

Так, потому что годаровский сегмент даже в титрах вступительных не упоминается и в некоторых базах помечен как удаленный, слишком сильно выбивается.

>> №36127  

Притяжение / 2017

Потрясающая нелепица.

3 / 10

>> №36150  

Tôkyô zankoku keisatsu / 2008

Посмотрел лекцию Дугина про искусство постмодерна, в числе прочих он отмечает там данную картину. Решил приобщиться, но оказалось, что фильм дерьмецо. Скучный невероятно, длина в 110 минут совершенно не оправдана, можно запросто было обойтись 80~. Мне понравилась сцена с днём рождения и рекламные вставки. Всё остальное слишком уныло и однообразно.

2 / 10

>> №36151  

>>36150
Послушай Дугина и поступи наоборот.
>>36127
Это было очевидно. Такая пропаганда из телевизора, не спроста. Бюджет распилили и ещё кассу взять хотят.

>> №36156  

Une femme mariée: Suite de fragments d'un film tourné en 1964 / 1964

Забавно видеть в некоторых отражениях, как Рауль Кутар катается в инвалидном кресле.

В остальном — можно клеймить претенциозностью. Как раз те самые томные закадровые разговоры и бесконечные монологи, перемежаемые нарочито фрагментируемым текстом, который рифмуется с расчленяемыми на составные части героями. За этими констатациями — ни к чему не обязывающее высказывание о нелегкой судьбе замужней женщины. Она скрывается, она говорит, она ищет какую то определенную правду — такую, какую даже и представить себе не может.

Годар идет по следам предыдущих работ в теме и языке.
Те ярче.

6 / 10

>> №36167  

Что ты можешь рассказать о Silence, новый фильм Скорсезе? Конечно, если уже посмотрел.

>> №36169  

>>36167
Посмотрю, если до нас в кино дойдет.

А так еще нет.

>> №36181  

Les beaux jours d'Aranjuez / 2016

Вендерс снял его потому что может себе это позволить. Лучшие времена давно позади. Теперь просто отдыхает.

Два красивых французских человека бесконечно разговаривают друг с другом. После открывающей строчки "...по пьесе..." внутри чуть все вниз упало. В итоге все это кино стоит на игре актеров и заигрыванием Вима с кинематографичностью, которая позволяет разглядеть эту невидимую слезу на крупном плане. Театр этого не дает. А "Прекрасные дни..." не дают того, на что способно кино.

Некоторое пробуждение происходит только на последних минутах, когда вдруг врывается звук и тучи. Аранхуэс после этого из неясного образа приобретает четкий контур огромной тяжеловесной метафоры.

5 / 10

>> №36185  

Paris vu par... / 1965

Что есть Париж, если не его жители?

Годар немножко сжульничал, снял анекдот, рассказанный одни из героев прерыдущих фильмов. Снял никак. Остальные лучше. Особенно последний из этюдов. Нет, в том, что кино становится другая история, рассказанная в кино, есть что-то элегантное. Но. Этого мало.

6 / 10

>> №36204  

Resident Evil: The Final Chapter / 2016

Все трещит по швам. Из прелестного сюрвайвала игры превратили в аркаду про спецназ. Схожая трансформация и тут. Из неглупого симпатичного боевика сделали фантастический экшен. Вообще за этими эволюциями довольно забавно наблюдать. Местами во всех этих фильмах можно обнаружить совершенно шикарный аттракционы. Но то что творится вокруг это тихий ужас.

Мила не в форме совсем.
Потому что.
Монтаж.
Монтаж.
Четыре склейки в секунду. Это даже не клип.

4 / 10

В связи с RE хочется поговорить немного о другом. О закате эпохи Никиты. Бессоновской Никиты. Как персонажа. Кто сейчас остался? Мила, Кейт и Скарлатина. Все они уже на излете, при том, что последняя по большому счету в эту тройку даже не входит. Скорее, расширяет дуэт. Новых имен нет и не предвидится. Эта эпоха безвозвратно ушла. Соседствующие премьеры RE и ДМ как печальный ее итог.

>> №36205  

The Great Wall / 2016

Это? Такое? Уся для самых малеьких? Или что? Вестерн? Каша какая то.

"Журавли" понравились, но тема не раскрыта.

4 / 10

>> №36206  

Paterson / 2016

У Джима нет одинаковых фильмов.
Все еще нет. Здорово.

Джармуш наконец довел свою концепцию непрерывно движущегося персонажа до логического завершения — он сделал его водителем по профессии. И сделал это в фильме, где главного персонажа сыграл Драйвер. Это настолько очаровательная деталь, насколько очаровательны все эти бесчисленные геральдические трюки, на которых Джармуш и специализируется. Близнецы? Вот вам близнецы. Водопады? Всюду! И это происходит так естественно и непринужденно, как будто в стихах определяешь рифму. Мягко и ненавязчиво. Настоящая нерифмованная визуальная поэзия. Таких изображений больше нигде не увидеть, да еще и так скомпанованных.

Есть ощущение, что это самый не музыкальный фильма Джармуша. Впрочем, если в один год выпустил фильм о Игги, по другому вряд ли получится.

7 / 10

>> №36207  

Agasshi / 2016

Есть намек на возвращение старого-доброго молодго корейца в этой детективной гей-беллетристике.

Эдакая здоровая версия "...самого теплого цвета". Без соплей, плотная, насыщенная, пусть и излишне подробная в некоторых объяснениях, неуместно подробная. Избыточно.

До жути широкоугольный, при том, что людей почему то не деформировало. Забавный технический момент.

7 / 10

>> №36211  

Pierrot le fou / 1965

До Беспечного ездока еще четыре года.

Но не в нем дело.

Экспрессивное приключение, стремительное и чувственное, последовательное, совершенно лишенное мусора, все передвижения поставлены и обустроены так, что перестать или устать их смотреть нельзя.

Рассуждение об отношениях, рассказ о непонимании и разности языков, способов существования мужчины и женщины, без предпочтений и котурнов, похожий на чистую критику.

Забавно, как в текущей хронологии просмотров он соседствует с Патерсоном, тоже изобилующим текстом на экране.

Надо где то найти переведенные тексты Годара тех лет, в которых он говорит о роли закадрового текста.

8 / 10

>> №36212  

>>36206

>Paterson / 2016

Понравилось, что линию про похищение собаки он просто оборвал после диалога с ребятами в машине. Возникло ощущение, что её должны украсть. И то что она не сбежала, когда Патерсон привязывал её у бара. Ничего такого не происходит. Вот эти ожидания, что с собакой должно что-то случится, ведут к финальному конфликту, когда блокнот уничтожен.

>> №36213  

>>36212
Не без этого.

Пес вообще занимательный третий в этом их дутэе.

>> №36245  

Masculin féminin / 1966

Вроде бы совсем простой фильм. А вроде бы и нет.

Такую схему Годар уже использовал, в том же Женщина есть женщина и Жить своей жизнью. Есть понемногу отовсюду, из каждого прошлого фильма. Но это не копирование, это своеобразное воспроизведение структуры, только немного измененной, за счет нового контекста, теперь политического.

И эти крупные планы во время диалогов и интервью, это что то совершенно странное. Вымышленные линии перемежаются хроникальными вставками и сам фильм смещается к реальности ближе, чем это можно ощутить.

Примерно в это же время в Лос-Анджелесе начинал свой путь Оскар Зета Акоста.

Свобода воли никому не нужна. Всем нужно только быть свободным от свободы — и именно эта мысль поражает кино Годара.

Фильм, которым можно любоваться. Фильм, о котором можно думать. В нем есть текст, есть политические и культурные манифесты, есть изображение и действие, а также и разговор, которые трудно пережить сейчас.

Но "мужское-женское"? Да, тоже есть. Смотрите, черт.

7 / 10

>> №36252  

Made in U.S.A / 1966

Настоящее буйство цвета.

А в остальном — новое политическое высказывание в плаще из детективной истории и шляпе из игры со словами и смыслами. Игра слишком непринужденная, чтобы относиться к ней серьезно, и слишком уверенная, чтобы относиться к ней, как только к игре.

Сделано в США. Поколение пепси и маркса.

Машины и телефоны все время звучат. Вовремя.

7 / 10

>> №36265  

Kong: Skull Island / 2017

Еще даже не Кинг, что как бы намекает и обязывает.
Монарх на месте. Выполнены в одном с Годзиллой масштабе.

Не только мартын, но и весь фильм.

То есть никак. Все это старое-доброе топтание на месте. В довесок тут и Ахаб-Джексон, и вся политкорректность, и рок семидесятых. Никакой тебе попытки переосмыслить как то, хоть что-то свое сказать.

Есть два хороших полумомента — это Тоби Кеббел, очень хороший мог получиться персонаж, вокруг него можно было бы весь фильм построить, но. Этого нет.
Второй момент Джон С. Райли. Вот его вполне докрутили до конца, титры стоят того, чтобы их посмотреть.

5 / 10

>> №36267  

>>36265
Трейнспоттинг 2 ожидать?

>> №36269  

>>36267
Скорее нет, чем да.

Судя по некоторой сюжетной информации это такая ретроспективно-ностальгически-фансервисная штука. Как-то нет. Еще когда узнал о том, что идут съемки, подумал что примерно так и будет. Случайно увиденный трейлер только подтвердил опасения. Так что гораздо скорее нет, чем да.

>> №36271  

2 ou 3 choses que je sais d'elle / 1966

Это вполне можно было бы назвать "Женское". Нет. Это не феминистический и не шовинистический пассаж, ярлык, обвинение.

Годар снял эссе о языке. Видимо теперь эта тема так и будет превалировать до самого конца. Фильм-социализм. Прощай, речь. Он бесконечно рассуждает о невозможности языка выразить идею. Мысль. И при этом показывает их. И постулирует превосходство кино над. Над почти всем. И ни над чем одновременно.

Здесь достаточно много места для того, чтобы высказаться и о политике. Кругом развешаны постеры. Невозможность коммуникации набросана строящимися автотранспортными коммуникациями — с них все начинается. Наведение языковых мостов, построение маршрутов, этим занимается нещадно критикуемое (?) Годаром государство.

Мы знаем об этом мало и еще меньше — если пытаемся говорить. Ведь нам бесконечно не хватает слов.

7 / 10

>> №36283  

Man Down / 2016

Социально-политическое кино с серьезной миной. С очень серьезной. Задумано то неплохо, за некоорые моменты вполне можно испытвать техническую гордость, за тот же монтаж развязки. И все эти игры папы-сына с man down.

Но все слишком понятно, а когда еще и разъяснять начинают. Брр, можно было все это уложить в трехминутный ролик социальной рекламы. Все до ненужного долго. Хорошо что еще в меньше чем полтора часа уложились.

5 / 10

>> №36284  

Одна маленькая мысль.

В чем глобальное отличие Годара от того же Монтиеля. То есть, глобально, отличие любого — ох, сейчас форчаном запахнет и на любой людной кинодоске начался бы щитшторм незамедлительно — кино-кино от чтоугодно-кино.

Кино-кино, на примере Годара это хорошо видно, все время продуцирует новые кадры-фразы, используя всю возможную широту лексикона. Все время перед глазами возникает какое то новое изображение, для которого необходимо определить место, роль, значение в общей череде изображений. Оно не мусолит тезис, но рассматривает со всех сторон, перемещаясь вокруг него и перемещая сам тезис — внутри фильма, его лексем и даже локаций. Изображения и текст построены так, что не просто представляют историю, двигают героев по плоскости экрана, нет, они находятся в динамической репрезентационной языковой связи со смыслом происходящего. То есть, работают так, непосредственно так, как работает язык. Зрителю необходимо осмыслить и интерпретировать изображение, а не просто понять, что на картинке.

И речь тут не просто о символизме и метафорах. Нет, это как раз где то на уровне картинок. Это гораздо более тонкий момент. Когда есть кино-кино.

И, само собой, каждый определяет его для себя сам.

>> №36320  
Файл: 1490039615707.jpg - (155 KB, 1280x720, the-boondock-saints.jpg)  
155 KB

The Boondock Saints / 1999

Странно, что так много людей вообще знают о существовании этого фильма, и что я откуда-то о нём узнал. Он должен был выйти никем не замеченным и забыться. Он не плохой и тем более не трешовый, он проходной. Всё в нём – постановка, актёрская игра, сценарий — просто среднее.

4/10

>> №36321  

>>36320 Вот у меня о Джоне Уике примерно такое же мнение.

>> №36325  

Le plus vieux métier du monde / 1967

Весьма целомудренный сборник анекдотов на тему.

Кроме годаровской, которая не что иное как рассуждение и высказывание в сочетании формы и содержания. Как есть.

6 / 10

>> №36326  

>>36320
В Святых есть совершенно утробная энергетика. И Дефо.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | an / b / bro / ci / cu / dev / fr / gf / hr / l / m / maid / med / mi / mu / ne / o / ph / r / s / sci / sp / tran / tu / tv / x | es / bg / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / ls / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]