>>210299
На моём утюге 2003-го года выпуска разница составляет десятки секунд ожидания прочухивания интерфейса в пользу современных технологий. Так что как чукча-пользователь я всеми лапами за прогресс.
>>210302
Мой Латитуд Ц640 едва ли можно назвать современным. Я его тоже очень люблю, конечно, однако хватит уже петь ему дифирамбы.
>Хотя бы потому, что старому софту в голову не могло придти использовать с такой интенсивностью жёсткий диск
Дисковый кэш был даже в DOS-е. SMARTDRV.EXE вроде.
>хранить всё гигабайтами в оперативке
Со времён RAM-дисков в DOS-е. Ресурсы, например, в играх под DOS были пожаты хитрожопыми архиваторами, как вы думаете, где хранились распакованные ресурсы и почему уровни загружались так задумчиво?
>компилировать JS
А Flash и Java-апплеты для чего тогда были?
>также использовать видеокарту для рендеринга всего и вся и даже не рендеринга
Со времён S3 Virge, которая поддерживала XVideo, которое поддерживал XFree86. Без XVideo и прочего «рендеринга на ГПУ» всё с UI и воспроизведением видео было очень печально даже тогда, хотя весь «рендеринг» состоял из набора хитрожопых методов работы с памятью видеокарты.
>А ещё они не были многопоточными
Скачайте ProcessExplorer от Руссиновича, подывитесь, сколько тредов создаёт типичное Win32-приложение в той же XP-шке. ЧСХ, из них всех интенсивно работают один-два, остальные тупо ждут. Распараллелить некую задачу сложнее, чем вам может показаться, и не всегда выполнимо.
>А то и многозадачными.
А демоны и службы тогда как были?
>Вот только не стоит забывать что все эти технологии были созданы в борьбе с неуклонно растущими тормозами
Я это со времён SMARTDRV помню. Только к чему спич? Раньше можно было выезжать тупо за счёт проца в поджопной коробке, который один хрен грелся под сотню градусов, теперь фиг: у нас тут ренессанс мэйнфреймов на облаках благодаря мобилам с HiDPI, огрызком вместо процессора и дохлой батареей.
