>>254686
Обращение в РКН с паспортными данными?

>>254686
Что? Они там совсем безграмотных школьников в штат понабрали что ли?! Даже реквизиты закона без ошибки привести не смогли. Он не от 2012 года, а от 2006

Бумажное письмо ещё не писали?

Можно что-то в духе:
В Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
109992, г. Москва, Китайгородский проезд, д.7, стр.2
От администрации сайта iichan.hk
[вставить адрес Мод-тян или адреса прописки сервера или ещё какой, где есть доступ к почтовому ящику главное]
Обращение
Просим в кратчайшие сроки исключить из Единого реестра запрещённой информации находящийся в сети Интернет, с присвоенным доменным именем iichan.hk, http://iichan.hk, https://iichan.hk (далее — Сайт) в связи с отсутствием на Сайте информации перечисленной в пункте 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

.

Ещё можно попробовать написать в региональное управление РКН, где сервер прописан, но мне кажется это не то. На какое должностное лицо писать, я не придумал — на Липова Андрея Юрьевича мне показалось высоковато, а на кого из его замов я так и не понял, ещё у них есть управления, но из названия мне не стало понятно кого (ну ок, точно не на руководителя финансового или развития или персональных данных). Нет, в принципе, можно и на Липова, главу РКН, но я бы тогда сказал, что это план, если те совсем в отказ пойдут. И причём тогда не обращение, а жалобу, начинающуюся в духе: такого-то числа работниками РКН неправомерно внесён сайт Ычан (доменное имя, айпишник, лучше конкретнее), просим провести проверку действий инспектора РКН, осуществившего внесение адреса сайта в "Единый реестр запрещённой информации" и исключить из этого реестра вышеупомянутых сайт.

К сожалению, в правовых системах мне пока не удалось найти никаких ни форм, ни образцов, ни вообще каких бы то ни было полезных советов по теме, но если найду, сброшу на cirno@

И да, если строчить жалобу: чем больше людей напишет от своего имени, желательно своими словами, тем больше вероятность, что будут предприняты хоть какие-нибудь действия.
Есть такой закон, в соответствии с которым все ведомства в РФ обязаны рассматривать и отвечать на обращения, жалобы, т.п. в месячный срок, но правда ответить могут что-то в духе "Ваше обращение рассмотрено, это не наш вопрос, идите на юх.", тогда печально, но можно опять же, как я где-то когда-то в Б писал, жалобу в вышестоящий орган. Наверно Минцифры, пока хз, я поищу.

Ещё есть: do.gosuslugi (точка) ru/orgs/rcn/
Не подавалось? Можно оформить как

• Отказ в исправлении допущенных ошибок или опечаток

>>254691

> но правда ответить могут что-то в духе "Ваше обращение рассмотрено, это не наш вопрос, идите на юх.",

Имею подобный опыт обращения. Но обращался в свои местные органы по какому-то вопросу а-ля "незаконная уличная торговля", поэтому можно было звонками пытаться определить, куда нужно стучаться. А вот как быть с интернетами...

Мимо

>>254686
Процитирую пункты 6 и 11 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ :

>6. Решение о включении в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, может быть обжаловано владельцем сайта в сети "Интернет", провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в суд (sic!) в течение трех месяцев со дня принятия такого решения.

Тут только суд предлагается. В любом случае, пункт подразумевает всего лишь возможность обжалование того, является информация запрещённой или нет.

>11. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, или привлеченный им в соответствии с частью 4 настоящей статьи оператор реестра исключает из реестра доменное имя, указатель страницы сайта в сети "Интернет" или сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети "Интернет", на основании обращения владельца сайта в сети "Интернет", провайдера хостинга или оператора связи, оказывающего услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не позднее чем в течение трех дней со дня такого обращения после принятия мер по удалению информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об отмене решения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о включении в реестр доменного имени, указателя страницы сайта в сети "Интернет" или сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети "Интернет".

То есть, помимо судебного и не сработавшего варианта с обращением владельца сайте, обратиться могут: провайдер хостинга (обращалась ли администрация к ним с такой просьбой?) и оператор связи, оказывающей услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (судя по контексту закона подойдёт любой российский интернет-провайдер, в поддержку к которому может обратиться любая заинтересованная ычанька с вопросом о том, почему её любимый Ычан не открывается и, получив ссылку на запись в реестре, сообщить, что насколько ей известно никакого такого контента там нет, потому что администрация Ычана сказала, что всё удалила, и попросить оператора на основании этого пункта подать соответствующее обращение в РКН).

Я не знаю, как выглядели обращения администрации к РКН, но общее правило любой подобной переписки — поменьше эмоций и оценочных суждений и побольше релевантных ссылок и цитат из законов. Очень важно в конце максимально чётко сказать, что от них требуется сделать, используя терминологию из законов. Рекомендую освоить сайт http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?start_search — там всё законодательство доступно бесплатно и в первозданном виде.

Есть Постановление Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено"».

Оно определяет каким образом осуществляется работа реестра. В нём есть «Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено"».

Подпункт «б» п. 19 этих Правил гласит:

>Доступ к информации, содержащейся в едином реестре, предоставляется: <…> б) юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, общественным объединениям и иным некоммерческим организациям, гражданам (за исключением информации, предусмотренной подпунктами "б" и "г" пункта 9 настоящих Правил), владельцам сайтов и провайдерам хостинга по запросу о конкретном доменном имени, указателе страницы сайта в сети "Интернет" или сетевом адресе (сетевых адресах).

Если посмотреть подпункты «б» и «г» п. 9 этих Правил, то там сказано следующее:

>б) описание выявленной запрещенной информации, позволяющее ее идентифицировать, включая (если имеется) ее название. К реестровой записи прикрепляется заверенная должностным лицом уполномоченного органа (в том числе квалифицированной электронной подписью) копия страницы (страниц) сайта в сети "Интернет", на которой (которых) размещена запрещенная информация;
><…>
>г) дата и время получения информации о решении, принятом уполномоченным органом, или решения суда о признании информации, размещенной на сайте в сети "Интернет", запрещенной информацией либо постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица;

Обратите внимание, что пункт «б» содержит самое главное — описание и копию той самой запрещённой информации — которые обычные граждане через тот самый общедоступный реестр получить не могут, но зато это могут получить владельцы сайта и провайдер хостинга. У меня есть подозрение, что отписки от РКН вместо сотрудничества пошли из-за того, что они решили, что им пишут обычные ычаньки, а не владельцы сайта. Так вот, рекомендую администрации на основании этих пунктов Правил запросить это самое описание и копию страницы, причём сделать как от своего имени, как владельцев сайта, так и попросить это сделать провайдера хостинга через его поддержку, при необходимости написав для них запрос (поскольку я не уверен, что провайдер хостинга умеет общаться с РКН).

Это позволит администрации понять, что конкретно РКН от неё хочет. Но ещё раз — главное, надо писать без эмоций и оценок, но с ссылками на законы и правила и чем их будет больше, тем лучше — чтобы было чётко понятно правовое основание, по которому вы что-то желает получить — а в конце надо прямо дословно скопировать название информации, которую вы хотите получить. Не стесняйтесь выделять отдельные, относящиеся к делу, выражения и слова в копипастах из правовых документов, чтобы показать, что именно вы хотите сказать, и что вы действительно прочитали всё, что копипастили, и знаете свои права.

И есть ещё одно. Если зайти на главную страницу неназываемого, то можно заметить, что некоторые доски помечены 18+. Насколько я помню, на главной Ычана не было маркировки 18+, а на других страницах её тоже нет. Я не знаю, может ли это быть связано с блокировкам, но было бы хорошо добавить такую маркировку.

Не является юридической консультацией.

Мейлру гасит конкурентов, вот и всё.

Или модератор обидел кого-то из РКН, вот он и пользуется служебным положением.

Кроля совсем дурак? Он не понимает, за что банят именно главную?

>>254699
Пост не читал, сразу написал?

>>254697
Ычую эту Сырну. 100% Кроля просто как-то невзначай заехал молотком по макушке малолетнего обидчивого сотрудника РКН.

c: bled прямо в тему звучит

>>254705
У меня эта мысль ходит с момента, как был получен первый отказ.

>запрещены ЦП, политика и подобные вещи

Народ на других ресурсах злорадствует что политика самоцензуры не оправдала себя.

>>254707
А пусть они со своими ресурсами сядут на паровозик и поедут в пропасть. Если им кажется, что все эти отходы здесь запрещены в страхе перед дядей майором, то они не умеют пользоваться своим единственным нейроном. Потому что это сделано в первую очередь для уюта атмосферы, свободной от духоты. К тому же среди Ычанек тоже есть старлеи, каплеи, кап3 и майоры, и даже генералы с адмиралами.

>>254708
Ычую

Что же, добро пожаловать в диктатуру, где законы служат лишь для ее защиты, а не для защиты гражданского общества.

Впрочем, это довольно забавная ситуация, ведь раньше Мод тян занималась банами ычанок под видом сохранения неких правил борд, которые не соблюдала и сама.

А теперь забанили ее, ну не правда ли смешно, хахаха.

Ычанкам соболезную, да.

>>254710
Вдобавок и забанили с особым цинизмом, этот видимо был прав >>254697

>>254711
Вряд ли здесь какой-то цинизм, в диктатуре чвще всего всем наплевать на самом деле. Конечно, попробовать какие-то бюрократические инструменты правильное занятие, возможно разбанят. Но если режим в РФ не изменится, то ориентироваться скорее всего придеться на сотрудничество или обход блокировок.

>>254708
Ыычую.

ДЧ разблокировали, так что не падаем духом раньше времени, ычаньки!

В России ещё не набирает обороты интернет-туризм?

>>254714
У них самоочевидный случай был. Очень странно было, что их месяц с этим промурыжили.
У нас случай безнадёжный скорее, судя по этим отпискам.

>>254716
Может тогда смену домена рассмотреть? Все равно ведь учитывая события вокруг HKNSL это лишь вопрос времени, когда зона .hk станет небезопасной.

Нужно организовать сбор средств на судебные издержки и подавать в суд.
По другому такие вопросы не решить.

>>254717
Если причина в обиде конкретной снежинки с полномочиями, то можно хоть 420 раз поменять. Результат будет тот же.

>>254718
Дохлая история. Плюс публичный деанон сразу же подгонит обратившегося под уголовочку (вы же понимаете, насколько это плохая статья?) и блокировка Ычана будет для него далеко не самой важной проблемой в жизни.

>>254719
>>254717
Вне зависимости от конкретных причин блокировки, обход этой блокировки при помощи смены домена не ультимативное и не самое эффективное решение, но это можно всегда успеть сделать, если другие способы не сработают.

>>254716
Вот тут >>254695 я предлагаю администрации запросить от своего имени и через провайдера хостинга:

>описание выявленной запрещенной информации, позволяющее ее идентифицировать, включая (если имеется) ее название. К реестровой записи прикрепляется заверенная должностным лицом уполномоченного органа (в том числе квалифицированной электронной подписью) копия страницы (страниц) сайта в сети "Интернет", на которой (которых) размещена запрещенная информация;

Когда администрация увидит этот документ, то хотя бы станут понятны причины блокировки, потому что сейчас даже они не вполне понятны.

>>254723
Тащемта в оп-посте сказано, что на все запросы приходит вот эта самая отписка:

>Интернет-ресурс http://iichan.hk/ включен в Единый реестр в соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2012 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Соответствующее уведомление в отношении http://iichan.hk/ было направлено провайдеру хостинга. За дополнительной информацией рекомендуем Вам обратиться к провайдеру хостинга

>>254724
Мы не видим, что именно и как именно спрашивает администрация, а дело может быть в этом.

Госорганы пишут отписки подобные этой, когда им либо не ясно содержание обращение — что собственно от них хотят, либо сообщение слишком эмоциональное, либо у них создаётся впечатление, что человек прав своих не знает и его проще проигнорировать, а также, как уже было сказано, если они думают, что те, кто им пишут — не те, за кого они себя выдают.

В общем, надо ещё пробовать писать им, учитывая эти моменты. И да, стоит помнить, что провайдер хостинга — тоже субъект переписки и его можно и нужно задействовать через службу поддержки.

Так с впн?

>Кому и зачем понадобилось блокировать малоизвестный сайт

Ычан весьма известен из-за Бесконечного лета и долгой войны модеров и ычанек.

>>254733

> Ычан весьма известен

В очень узких кругах, даже статьи на Википедии про него нет.

>>254734
И не будет, уж я за этим прослежу.

>>254718
Дружище, ты видимо не понял в какой стране живешь и как здесь вообще все работает.
Я когда не хотел служить в армии, подал заявление на альтернативную службу. А что, у меня же есть права, у нас правовое государство! Вот я все почитал, подготовился к комиссии, написал письмо, что вот есть такие убеждения, поэтому я прошу согласно моему конституционному праву предоставить возможность пройти альтернативную службу, все дела. На что ломпасы с комиссии, почесав свои тройные подбордки, просто улыбнулись и сказали "это не убеждения, иди служи, мальчик)". Потом я конечно просто откосил самым тупым и дешевым способом.
Ну, и судя по тону ответа роскомнадзора "вот, тут у вас нарушения - ычан точка хека)" - у нас похожая ситуация. Какое-то кабинетное чмо уже порешало - и все, как ты там не изгаляйся, сколько не доказывай, ничего не поменяешь. И в суде будет тоже самое.

>>254736
Вы как-то слишком негативно на это смотрите.

С альтернативной службой есть, к сожалению, много нюансов, о каких-то из которых вы, скорее всего, просто не знали и не могли их учесть. Комиссия наверняка задавала вам вопросы и где-то подловила вас на противоречии, из которого получалось, что вы не были искренни. Люди туда вполне попадали, иногда даже не по совсем тем причинам, что прописаны в законах. Где-то читал историю чувака, который хотел и попал на альтернативку, потому что был геем, но он был настоящим геем, а не «симулянтом», по его словам, так что подловить его при всём желании было трудно, хотя у него тоже что-то спрашивали.

К чему это я? Обычно законы работают, но их много, они большие и в них не всегда просто найти то, что нужно вам для решения вопроса. Ычаньки тут предложили варианты — пусть администрация попробует их. Если не получиться, то тогда будет дальше видно, что делать.

Ычан — всё-таки Неуловимый Джо, так что не думаю, что решение о его блокировке является принципиальным для кого-то.

>>254737

>решение о его блокировке является принципиальным для кого-то

Вайпы забыл уже? Явно есть достаточно упертый человек, у которого хватает ресурсов, чтобы такое организовать. Могу ли у такого персонажа быть выходы на ркн? Не знаю, но не считаю это невозможным. Опять же, могут ли у каких-то сотрудников быть интересы к монетизации своих возможностей? Вполне допускаю.

>>254738
А может проще всего сделать клон ычана на другом хостинге?

>>254686
Интересно, что бан достаточно суровый, у меня не просто на сайт не заходит - провайдер показывает заглушку, что сайт заблокирован за нарушение закона. Уже не вспомню, когда последний раз такую видел.

>>254743
Это когда заходишь по http.

Вероятней всего, кто-либо отправил жалобу в РКН, что и привело к блокировке ресурса.

>>254746
Капитан, спасибо. Мы уже месяц ломаем голову, вы нас спасли.

А чем плох бан РКН и почему надо стремиться разбаниться? Сайт живет и я даже могу зайти. Сильно не бейте, я не программист и не разбираюсь

А архивы навсегда выпилены или их восстановят?

>>254751

> чем плох бан РКН
> я даже могу зайти

Тем, что через пару месяцев сюда смысла заходить не будет.

>>254751
Администрация считает, что в 2023 году средний пользователь ресурса из РФ почему-то не умеет ни в прокси, ни в ВПН, ни в прочее. Что характерно, судя по резкому падению постинга, она правильно так считает.
Что для пользователя интернета из РФ в целом очень и очень странно уже очень много лет, но что есть, то есть.

>>254755
Удивительнее факт, что для некоторых это не очивидно. Тут многие в 2023 с удивлением узнают, что в России есть некий регулирующий орган, который может закрыть доступ к их любимому сайту, думая при этом, что он просто закрылся/их забанили.

>>254756
Вы так говорите, будто вопрос того, что "время ожидания истекло" не играет в этом вопросе гигантской роли.

>>254755
Если говорить про прокси и ВПН как прокси, то МТ и ко долго сайт держали с нокц и нока, отчего на Ичан с проксей люди, поди, и не ходили, вот и остались те, кто их не ставили. Хотя мне было достаточно на почту просьбу написать, чтоб пустили.

> Что для пользователя интернета из РФ странно

Не все пользователи РФ ходят на Гельбору и иже, и на сайты, где РФ ныне забанена. Но для хентайных ичанек это скорее станно, чем нет.

>>254758
Бросить бы всё, да уехать в Ычанинск... Названия "Фейсбук" и "Твиттор" тебе о чём-нибудь говорят?

>>254759
Не так много, как тем, кто этим пользуется. ФБ у меня из-за много лет назад зареганного и тут же забытого аккаунта и поныне шлёт «У вас больше друззей, чем вы думаете», лень отключить. А в Твитре я было регистрировался для опросника, когда Сырно детронировали, и спустя не пользовался, даже название аккаунта смутно помню. Может быть в пользовании Твитром и есть резон, поскольку некоторые художники только там постят, но мне пока не хочется.

По Твитру найти статистику сложно. В 2012 было 8 миллионов РФ аккаунтов, говорят некие аналитики.
https://www.cnews.ru/news/top/analitiki_poschitaliskolko_rossiyan
Не подавляюще большой процент охвата.

У ФБ пару лет назад было 9 миллионов.
https://blog.skillfactory.ru/auditoriya-soczialnyh-setej-i-messendzherov-v-2022-godu/
Что тоже несть каждый 2-ой российский пользователь иннернета.

Всё-таки РФ — это ВК с его 90 миллионами, и месенджеры.
https://inclient.ru/vk-stats/#lwptoc2

>>254758
Ммм, имиджборда по мылу. Тогда вам зайдёт и вход в интернет через госуслуги. Без разбана прокси во время блокировки ркн постинг подыматься не будет, я гарантирую это.

>>254762

> имиджборда по мылу

Хвайтлистинг проксей по мылу. Ещё можно подумать о варианте с токенами на постинг, статистическом анализе, но это всё писать надо, и скорее всего никто это делать не будет.

Россияне в интернет и так через госуслуги заходят: договор с провайдером к паспорту привязан, в кафешках с аэропортами перехватывают трафик и просят ввести номер телефона, который тоже привязан к паспорту. Логи ведутся, так что по таймингу (который на Ичане отображается с точностью до секунды), личность рядового автора ичанского поста установить соответствующим структурам можно, и даже Кролю трогать для этого не нужно.

Я не знаю какая у вас логика, но это обстоятельство мне не заходит. Так что ищите ошибку в рассуждениях.

>>254761
Тем не менее, после некоторых известных событий некоторая часть народа из незаблокированного ВК ушла в заблокированный ФБ, потому что тот хотя бы не сливает данные пользователей российскому тащмайору.

>>254758
Антизапретная Рика-Нипа тоже вот жалуется что непонятно для кого 11 лет держала технологии древних и призывает переходить на современные браузеры с шпионскими расширениями для обхода блокировок.
>>254762
Я всегда говорил, что интернет в странах банить надо по белому списку аккредитованных сайтов. Так и проще и эффективнее.

>>254708
Ычую вот это вот всё.

Господа, товарищи, есть ли у кого-нибудь документированная жалоба в Роскомнадзор
(вернее - в вышестоящий орган в следующем порядке:
89.1. В досудебном (внесудебном) порядке, в порядке подчиненности:
на действия (бездействие), а также решения должностного лица Роскомнадзора - руководителю Роскомнадзора или его заместителю;
на действия (бездействие), а также решения должностных лиц территориальных органов Роскомнадзора - руководителям территориальных органов Роскомнадзора;
на действия (бездействие), а также решения руководителей территориальных органов Роскомнадзора - руководителю Роскомнадзора;
на действия (бездействие), а также решения руководителя Роскомнадзора - в Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_126206/dfb64bd529290dd4331142655364b7c4b8d6acff/)

поданная надлежащим образом (электронно, и по почте), и есть ли официальный ответ именно от вышестоящего органа?

Да, понятно, что в суд Мод-тян не пойдет, но точно ли исчерпаны все возможности досудебного урегулирования?

>>254781

> точно ли исчерпаны все возможности досудебного урегулирования?

Сейчас ведется работа в этом направлении. Сообщим, когда будет результат.

Почему-то временами начинает работать, хотя айпишник в DNS не меняется, а другие сайты всё равно одновременно с этим стабильно не работают. Вас что, то включают в список, то убирают из него? (И может следует удалить это сообщение, вдруг это просто неполадка в DPI, лучше бы чтобы её и не фиксили).

Интересно, Ычан перестал открываться с гудбайпди, срабатывает переадресация на http://blackhole.beeline.ru/?url=iichan.hk%2Frm%2F хотя у меня вообще-то МТС

>>254853
Исправлено.

>>254853
Опять.

>>254686

Абу : Кроль 1:0

Се ля ви.

>>254891
Какая боль! Какая боль!

> Абу : Кроль 1:0

>>254891
Теперь понятно, кто подментованный?