>>184151
Не нужно. Интернет живет за счет рекламы. Не надо портить эту бизнес-модель.

>>184152
Пока я не получаю с интернет-рекламы ничего, меня это не волнует.

>>184153
У тебя должна быть ответственность как у пользователя. Даже не получая выгоды прямо ты хоть немного должен думать о тех, кто тебе ресурс предоставляет.

>>184151
У меня на каком-то сайте сратобал BlockAdblock, так спасло отключение JS.
Как-то маловато сайтов без JS, в самом деле.

>>184152

>Интернет
>бизнес

Я за интернет плачу, чтобы мне рекламу показывали?

>>184157
Лол что? Товарищ, устраивающий MitM, предоставляет тебе только трубу. Ни контент, ни ресурсы он обычно не предоставляет. Контент и ресурсы могут содержаться и платить за свои трубы либо прямым сбором денег с пользователей, либо рекламой, либо очень редко жить на щедрости владельца, но это исключения.
Реклама — это все-таки менее навязчивый способ оплаты за те блага, которыми ты пользуешься.

>>184156
Если ты уж блокируешь даже безобидный яндекс.директ, как в опе написано, то ты явно не задумываешься вообще дальше своего носа.

>>184159
Ты платишь за инфраструктуру сети, а не за конечные ресурсы и контент. Нельзя же быть таким тупым в самом-то деле.

>>184151
AdBlock - для блокировки собственно рекламы.
NoScript - для запрещения рекламных скриптов и вообще всякой лишней гадости
RequestPolicy - для полного и бесповоротного блокирования запросов на нежелательные ресурсы/URL.
Без этой тройки я браузером никуда кроме каталога дополнений даже не рискую заходить. Везде выкручиваю режим "белый список", то есть блокируется ВСЕ, что явно не разрешено. Вместо третьего дополнения можно использовать дешевый и сердитый вариант через файл hosts, но он не так гибок и удобен. Рекламы на сайтах не видел уже очень давно, кроме тех мест, где она интегрирована прямо в контент (например, когда на ютубе сами владельцы канала что-то рекламируют). Рекомендую.

>>184152>>184155>>184160
Поплачься нам тут, как нехорошие пользователи адблока не хотят жрать говно мешают пилить жирный доллар рекламодателя.

Не можешь монетизироваться в текущих условиях - извини, этот бизнес не для тебя.

>>184168
И потом появляется платная подписка и всякие «пасскоды».

>>184169
Будет достойный и уникальный материал - я дам тебе денежку.

>>184169
Справедливости ради, стоимость сервера - не какая-то заоблачная величина. Даже если 1% пользователей Ычана скинется по 100р, этого хватит на пару лет бесперебойной работы.

>>184155

>У тебя должна быть ответственность как у пользователя.

>>184160

>Реклама — это все-таки менее навязчивый способ оплаты за те блага, которыми ты пользуешься.

Со мной никто договор о предоставлении контента не заключал, блокирую рекламу как хочу, законом не запрещено.

>>184177
Ради справедливости и юридической грамотности стоит сказать, что заключал.
Называется эта форма отношений договор-оферта и прописан он обычно на сайтах в качестве "Правил предоставления сервиса"/"Terms&Conditions".
Пользуясь сервисом, ты выражаешь согласие с ним.

>>184180
Я твоим сайтом всё равно не пользуюсь.

>>184188
Каким это сайтом? У меня его нет и не было никогда.

>>184169
Да пожалуйста. Пейволлы - это нормально. Продажа пасскодов на чаны - вообще гениальное решение, которое мало того что приносит деньги, так ещё и никак не урезает возможности бесплатных пользователей.

Есть у этих методов, правда, один минус. Они совершенно не работают для сайтов с низкой или отсутствующей ценностью. По странному стечению обстоятельств, на адблок сильнее жалуются именно владельцы такого дерьма.

>>184151
С адблоком попрощался год назад и использую uBlock Origin, работает и в Хроме и в ФФ и даже в Pale Moon

c:shri

>>184218

> uBlock Origin

Установлено, отмечены некоторые дополнительные фильтры. Отлично работает, спасибо!

>>184238
А я так и не понял, чем оно лучше классического Adblock Plus.

>>184239
Работает и меньше ресурсов потребляет.

>>184151
В дополнение к AdBlock Plus пользуюсь Request Policy - никакой рекламы.

>>184241
>>184166

>>184166
У меня Youtube поломался, что делать?

>>184326

Бочку.

>>184326
Удалить все эти костыли для анонимусов, оставив только uBlock Origin. Кстати, у тебя не только YouTube поломался, но и половина Интернета, просто ты пока не заметил.

>>184378
Ычую эту няшу. У меня со всей этой фигней многие любимые сайты перестали работать как надо, а некоторые вообще перестали открываться. А с uBlock Origin все работает как надо и блокирует он то, с чем AdBlock не справлялся.
ОП

> uBlock

Разработчик, прекрати рекламировать свое добро, оно не нужно.

>>184929
Сначала альтернативу предложи, а потом высказывайся так категорично.

>>184378
>>184379
Господа, вы просто не умеете их готовить. Прежде чем предложить другим расписаться в собственном бессилии, попробуйте чему-то научиться сами. У меня почему-то ничего не ломается. Если же вы так тонко рекламируете фишинговые сайты и сомнительные дополнения, позволяющие этим сайтам разгуляться, то зря вы тут сидите.
>>184326
У ютуба сервера с контентом на другом домене находятся. Посмотри в менюшке RP, без проблем найдешь и разрешишь.

>>184930
Старый добрый ADBlock по-прежнему работает. Галочку о ненавязчивой рекламе можно снять. Не нравится наличие галочки - ставь AdBlock EDGE, там выпилили возможность включать ненавязчивую рекламу.

>>185038

> Старый добрый ADBlock по-прежнему работает.

А вот ОП недоволен. Тебя просят альтернативу адблоку, а ты называешь адблок, да еще безосновательно резко высказываешься об альтернативе, которая работает.
>>185036

> попробуйте чему-то научиться сами

Своими силами допиливать кривые дополнения? Тогда уже самим написать.

> Если же вы так тонко рекламируете фишинговые сайты

Шта?..
У вас двоих с головой точно все в порядке? Никаких нарушений мышления нет?

Становится модно банить пользователей баннерорезок, чтоб не смотрели бесплатно сайты.

>>185039
Вообще-то резко высказывался не он, а я, то есть нас таких с "нарушением мышления" уже трое. Может, это с тобой что-то не так?
Теперь поясню свою мысль про uBlock. Он блокирует ровно столько же, сколько и AdBlock, только при этом имеет совершенно ущербный, неудобный интерфейс настроек и замедляет работу браузера на не слишком мощных ПК.
Пытался пользоваться uBlock на протяжении трех месяцев на нескольких компьютерах, в результате вернулся на AdBlock. Да, блокирует не все, но по крайней мере работает и не любит мозг. Альтернатива же - тонкая настройка собственных фильтров, что мне (как и большинству пользователей) даром не нужно, лучше увидеть раз в неделю пару рекламных объявлений.

>>185041

> Он блокирует ровно столько же, сколько и AdBlock

Нет, больше.

> неудобный интерфейс настроек

Ты забыл добавить «для меня»; по моему, он лаконичный и комфортный, почти идеальный.

> замедляет работу браузера на не слишком мощных ПК

Зачем вводишь в заблуждение, пирожок?
https://github.com/chrisaljoudi/ublock#performance

> alt + shift + f3 разве не инизиализирует элементы на удаление? Просто проинструктируйте их на выполнение.

>>185039
Альтернатива работает ничуть не лучше. Да, ее пока не детектят, но полезных элементов она мне резала куда больше. И очень неудобно писать кастом-фильтры, в abp это делается в два клика. Когда доведут до ума - тогда и приходите пиарить. Пока рано.

>>185054

> И очень неудобно писать кастом-фильтры, в abp это делается в два клика.

В uBlock Origin именно в два клика фильтры и делаются.

>>185055
Вот это вот окошко у него совсем мудацкое.

>>185054

> И очень неудобно писать кастом-фильтры

Вообще неудобно...
>>185041

> Он блокирует ровно столько же, сколько и AdBlock

У меня адблок перестал справляться даже с блокировкой собственных детекторов!

>>185056
Что именно?

>>185062
Вот прямо всё: уродливая огромная кнопка вкл/выкл, ненужная статистика, неинформативные кнопочки управления режимом работы, отсутствие возможности быстро проверить отработавшие фильтры и отключить их.

В чем там разница между мюБлоком и Ориджином и есть ли глубинный смысл перекатываться с одного на другой?

>>185058
Абсолютно неудобно. Как предлагаешь таким образом блеклистить динамику? Как посмотреть отработавшие и поправить их в реалтайме?

>>185077
Долгая история, но если выбирать из этих двух, то нужно быть на Ориджине.

>>185086
Я очень ценю мнение автора Ориджина, но хотелось бы и пользователей услышать

>>185058
А в браузере всё так же плохо или таки есть человеческое окно написания(!) фильтров?

>>185098
Есть окно написания, есть. Можно ручками отредактировать и при визуальном выделении нежелательного объекта.

>>185086
Ычую.

>>184180
Чего блин, а если там баку хотят поймать и зацепить на крючок спама? Или вообще троян искаропки при заходе на сайт? Непорядок.