>>175850
Я из замкадья, и интересуюсь мобильным КВ в ssb. Есть Язь-817 и портативный многодиапазонный штырь, но сейчас холодновато для комфортных радио-вылазок, а с балкона в окружении высокоэтажного железобетона - не очень.

>>175851
А замкадье с какой стороны и далеко ли от МКАДа? Я б на 70 см хотя бы протестил возможность связи. ВАО, FT-7900

>>175869
1000 километров на восток-юго-восток.
Вообще, я с приятелями тестил 70 и 2 в городских условиях.
В условиях условной прямой видимости до 10км стабильно. В условиях плотной застройки на 5-10Вт пара километров максимум, причем 70 получше будет, видимо, за счет отражения от зданий зигзагом проходит. На 70 слышу все ретрансляторы и местных любителей поболтать - таксисты и водилы, в основном. 2 метра в лесу получше себя показывает - то там тоже реальная связь с портативными девайсами несколько километров (дальше даже не пробовали).
Попробуй поищи местный канал, на котором любители трындят - и попробуй с ними связаться.

>>175873
Ого, далековато.
У нас с двумя друзьями на 70-ке сейчас уверенная связь на 18, 16 и 8 км в Москве (10 - 25 Вт). Они на 9-х этажах, я на втором, но с волновым каналом.

В московском УКВ-эфире я с 2008 года, в те времена жизнь бурлила. Сейчас же все попрятались, репитеры закрылись, молодежь ограничивается Баофенгами и т. д. Да и дико весь LPD забит в черте города транками и прочей цифрой.

Собственно, хочется больше адекватного (без разговоров только о качестве приема, оборудовании и обмена позывными) народа на потрындеть - вот и решил тут поискать.

>>175850
Вот, блджад, спросил бы ты это 3 года назад.

Да, QTH-локатор скажи, есть вероятность, что попадёшь в радиус действия моей портативки (раньше была 2900R, но отдал).

>>175880
KO85US

Давай сегодня попробуем? Я с 20:00 буду на 435.750, например. Отписывай сюда, если что.

>>175882
Я не в Москве живу а тогда жил, причём, рядом с тобой и трансивер был мощный с хорошей антенной, так что сегодня не могу.
К тому же, у меня KO85RP, так что не добьёт, разве что, черезх репитер.

>>175886
Печаль и грустнота ITT.

>>175890
А с КВ как у тебя обстоят дела?
Нет, у меня нет КВ-трансивера, он в процессе... хм-м... сборки, просто спрашиваю, есть ли у меня какие-то перспективы связи со "своими".

>>175895
С КВ никак, к сожалению. И в ближайшее время вряд ли планируется. Разве что CB смогу раздобыть.

Ради интереса сможешь послушать меня на 435.750? Ибо, с KO85SP я уверенно общаюсь.

А это, вообще на радиолюбительском диапазоне можно разговаривать "об жизни"? То, что я слышал, это в основном разговор об антеннах, репитерах, железе, и вечное прощание, которое может затянутся на час. Охрану и таксистов и то интереснее слушать.

>>175911
Да никто, в общем, не запрещает официальным радиолюбителям с зарегистрированными позывными общаться на любые законные темы. Но на практике, как ты верно и четко заметил, общение их сводится к такому незамысловатому набору тем или вообще ограничивается рапортами. Следствие ли это общей ограниченности восприятия и мышления, привычка, наследие советских радиолюбительских традиций или что-то иное - не знаю. Причем, это всё интересные и важные темы, конечно, но не всё же время и изо дня в день их муссировать.

Особенно забавляет картина в радиолюбительских репитерах (типа 434.200): весь вечер народ "дергает" репу, но ничего не говорит; потом появляется "Здесь - (называет позывной) -, для вас буду пару часов на приеме". Вот и все общение. Или затирают о том или ином девайсе час и снова замолкают. Причем, по голосу - довольно молодые люди.

У "нелегалов" в этом плане проще, т. к. у большинства основная цель - именно голосовое общение таким вот стремительно устаревающим способом. Да, обычно среди них бывало и бывает веселее (даже с троллями и "говнилами"). И отсутствие официального статуса радиолюбителя с позывным не говорит об отсутствии хороших знаний в области радиотехники, а зачастую наоборот.

>>175927
Я местных послушал, у них это по десятому кругу. Интересно чисто технически, когда кто-то из далека на 145 пробивается за 20-50 км, а то и дальше. Но это редко. Короче, все, что в детстве казалось таким захватывающим на проверку оказалось довольно унылым занятием.

>>175929
Оно унылое, когда в локации мало или нет единомышленников.
Если у тебя группа друзей-приятелей со станциями, и вы хотя бы несколько раз в неделю аналогово болтаете по вечерам таким способом потому, что вам сам процесс доставляет удовольствие, то это становится приятным жизненным дополнением. Да и удобно это, чо уж. И чем не войсборда.

>>175930
Ага, 434.200 - /b/, 434.200+n* - /a/, и так далее.
где n - минимальный шаг, неизвестный заинтересовавшемуся и написашвему сей бред мимокрокодилу
Правда, банхаммер будет у Росомномнома.

>>175931
n = 25 кГц

По шкале от 1 до 10 обозначь уровень своего интереса, плиз.

А что, КВ-любители для QRP-хардкора водятся?

>>175927

>У "нелегалов" в этом плане проще, т. к. у большинства основная цель - именно голосовое общение таким вот стремительно устаревающим способом. Да, обычно среди них бывало и бывает веселее (даже с троллями и "говнилами"). И отсутствие официального статуса радиолюбителя с позывным не говорит об отсутствии хороших знаний в области радиотехники, а зачастую наоборот.

Как раз такая ситуация, т.к. те, кто с позывными, подсознательно ассоциируются с фанатичными старпёрами, считающими, что нужно говорить только на определённые темы.
>>175929

>кто-то из далека на 145 пробивается за 20-50 км

Я и на 150 км связи проводил, особенно, при хороших метеоусловиях. Дальние тропосферные прохождения не слышал, слышал только работавших с дальними корреспондентами из Крыма и Болгарии.

>>175850

Эммм...

Чии, Лейн, Сырна, посоветуйте способ собрать радиопередатчик, если в распоряжении только груда списаных 4-ых пеньков? Про приёмник из RTL-SDR знаю, а вот вещать самому -- варианты есть?

>>175972
Теоретически, на распространенных sdr-платах есть и маломощный передатчик - далее фильтры, каскады усиления, антенное дело и прочий радиогемор во все поля.

>>175972
На каких частотах, с какой мощностью, что вещать?

Собрать можно многое, но если не располагаешь необходимыми навыками и знаниями в области радиотехники, то надо эти знания и навыки (при желании) приобретать, начиная с постройки простых устройств и параллельного изучения основ. Весь интернет к твоим услугам с развитым сообществом, бесчисленным количеством форумов и мануалов. Спрашивай, что интересует - попробуем направить.

А так всегда можно приеобрести полноценные SDR и классические трансиверы, приемники и передатчики, усилители.

>>175975

>А так всегда можно приобрести полноценные SDR и классические трансиверы, приемники и передатчики, усилители.

Многие радиолюбители так и делают, и не заморачиваются со всеми этими колебательными контурами, согласованиями, экранированием. Самый геморрой. Если НЧ и цифровую часть я еще сам сделаю, то ВЧ - это уже шаманство. В эфире такие холивары на эту тему.

>>175991
Тут все дело в здравой оценке потребностей и возможностей, финансовых - в том числе.

Если есть знания, необходимый большой опыт и соответствующее оборудование, доступ к высококачественной элементной базе и измерительным приборам, то можно разработать и построить устройство, не уступающее по характеристикам промышленным образцам или даже превосходящее их. И это тоже будет стоить немалых денег. Затея для людей, половину жизни посвятивших радио.
С первого захода что-то действительно стоящее не сделать - можно только заниматься повторением чьих-либо проработанных конструкций. И это нормальный путь развития, через который обычно проходят все.

>Если НЧ и цифровую часть я еще сам сделаю, то ВЧ - это уже шаманство.

А с увеличением частоты возрастает сложность и трудоемкость как постройки, так и наладки.

В общем, "на коленке" не сделать относительно современное устройство, аналогичное или даже близкое по качеству и функционалу к заводским среднего уровня.

>>175991

>ВЧ - это уже шаманство

При наличии хороших приборов (увы, дорогих - спектроанализатор, измеритель АЧХ, измеритель импеданса) и базовых знаний в области математики и ТОЭ - не шаманство.

Собирайте Радио-76! Это настолько обмусоленая тема, что собрать его неправильно - это надо уметь. Платы разведены, витки подсчитаны, на импортные транзистеры тоже есть переложения. Разве что ЭМФ придётся поискать.

Для затравки скажу, что есть радиолюбители годами просиживающие в эфире с самоделок, но сейчас такое сообщество, что бывает стыдно в этом признаться. Сообщают, в основном, что 718-й или 840-й - претензий и вопросов больше не возникает.

Могу вам ответить на 30, 17 и 2-х метрах. Только cw или цифра, голосом не имею возможностей.

>>176091 только ляповок и антенна «верёвка», только хардкор!

>>176092
По мне так лаповок для первой конструкции не оч. Альбатросик ещё есть - тёплый и ламповый, намоточного мало, насколько его помню.
Вариации "Аматоров" - с пяток, наверное, есть даже без ЭМФ.

Дорогу осилит идущий, только выглядит так страшно.

Самая главная проблема радиогубителя - невозможность разместить антенну, а не проблема "не могу купить ft-9000mp, потому не буду даже дёргаться".

>>176097 я ж дурачусь. «ангор-75» ещё хороший
фильтр сейчас уже не проблема — можно купить необходимые кварцы по цене грязи. основные траблы всегда с опорником
а вот с антенной таки да — задница, особенно в городе. а без неё смысла во всём остальном копошении немного

>>176036 да, кстати...
сложные дорогие приборы нужны лишь двум категориям людей:

1. ремонтникам и их отк — надо получить соответствие параметров отремонтированного изделия нтп, соответственно измерительные приборы должны быть сертифицированы в этой стране и поверены
2. конструкторам, разрабатывающим новые схемотехнические решения; думаю, объяснения тут излишни

а если ты используешь типовые схемы, работу, преимущества и недостатки которых за последние ≈50 лет успели досконально разобрать, сложные приборы тебе и нахрен не сдались
есть много людей, у которых дома целые измерительные лаборатории, но самое сложное, что они сделали — светодиодная мигалка

>>176123
Для сборки нагуглил-затравил-намотал - достаточно мультиметра. Но если есть доступ и умение пользоваться приборами, то шаманства убавляется, а результат крепнет. В частности возня с фильтрами "на ощупь" то ещё развлечение, рядом с АЧХ-метром или хотя бы генератор-вольтметр.

Так и с антенной - можно бегать с шумовым мостом, а можно взять в прокат анализатор и наглядно настроить.

И пробуйте QRSS - самое то, если мощности нет. Есть Канада на 30 метров, ок. 15 ватт. Правда сплитом, через кластер и на той стороне 500 ватт.
Жаль такое засчитывается как цифра и мультимод, а не cw.

>>176320
Так работай CW, кто тебе мешает?

>>176329
Недостаток мощности, из поста не ясно чтоль.

Пока пускаю музыку с ипхона, в основном разный фолк, джаз, иногда старый хип-хоп. Диапазон неожиданно ровный, практически как у мониторов Genelec, с которыми я как-то на студии работал.

Надо бы уже начать что-то делать, а то так всю жизнь и буду откладывать.

>>175850
Да я бы рад, но я в США и не могу в КВ.
Разве что CW.

>>179618

просто гугли RTL SDR FREE listen -- тебе будет сайт в каком-то институте.

https://hackaday.com/2018/04/23/spoofing-cell-networks-with-a-usb-to-vga-adapter/
Пусть лучше тут валяется, вот.

>>202618
https://osmocom.org/projects/osmo-fl2k/wiki/Osmo-fl2k

>>202618
>>202619
Что не разобрался: какой у этой FL2000 диапазон передающих частот?

>>202622
>>202618

> these devices can be used unmodified to transmit low-power FM, DAB, DVB-T, GSM, UMTS and GPS signals

Судя по этой инфе - верхняя граница находится где-то в районе 2.6 ГГц (UMTS), нижняя - 50 МГц (DAB, если я правильно понял, что так называется аналоговое телевидение).

>>202623

> аналоговое телевидение

Цифровое радио.

>>202623

> these devices can be used unmodified to transmit low-power FM, DAB, DVB-T, GSM, UMTS and GPS signals

Т.е. полный диапазон они еще не исследовали. Могут и промежутки вылезти.
А если он действительно весь диапазон умеет, то впилив усилитель и фильтр, выйдет вполне нищебродский HackRF. Круто.

>>202624
А. Ой.

Пздравляю!

О, тред ещё живой. В Москве ещё остался кто-то на 2 метрах?
На сосаче всех УКВшников разогнали.

>>211811
Хотел написать, что видел кого-то на Новере с желанием общаться, но потом понял, что это ты.

>>211830
Вспомнил, что здесь был тред и были разговоры о работе на УКВ в Москве 5 лет назад, решил узнать, остались ли живые.
Вообще, я что-то сомневаюсь, что интересующиеся такими вещами люди долго задерживаются на борде для анимешных девочек.

>>175850

>>211954
Вот поэтому я и не люблю "детские" стихи. Вечно от них такое ощущение, что рандомный пятилетка срифмует лучше.

В цифре работает кто-нибудь?