>>66600
Хм, ну давай обсуждать. Хотя добрая половина местных розенфагов своими глазами видели, как она писалась.

>>66602
А вторая половина даже не в курсе что это.

>>66603
Дерёвня.
http://iichan.hk/rm/arch/res/28120.html
http://iichan.hk/rm/arch/res/31185.html
http://iichan.hk/rm/arch/res/36182.html
Это знать надо! Если ты сидишь в /rm/ ычана. Это классика, десу!

>>66604
Классика классикой, но вот жаль, что так мало картинок!

>>66604
Я сюда вообще перекатился из /wm/ абучана в поисках духовного просветления и покоя.

>>66600
Помню, когда она писалась, в тредах было много вяков, что через несколько лет, дескать, ее никто и не вспомнит. Ну-ну :3
>>66606
Если вкратце, то это самый длинный фанфик по РМ в мире на данный момент и очень неплохой, на мой взгляд. Писали его сперва на нульчане, потом здесь. Анон в массе своей сперва крутил носом, но потом оценил - некоторым даже больше официальной концовки нравится.

>>66606

>Я сюда вообще перекатился из /wm/ абучана

Пояснишь за задачи су-34?

Про RM узнал полгода назад, Кодекс прочитал месяц назад. Что могу сказать... Концовка действительно хороша, у всех все закончилось хорошо, даже у Киры, даже /b/тарда.

Эх, было время...
А где теперь автор, интересно?

>>66611
Там же где и Мастер Райды - навечно ушел в мир своих грез.

>>66609

> спойлер

Ну давай хотя бы тут без этого.
Стратегический сортироносец с микроволновкой, ебашащий нурсами по аулу.
%%%%

>>66600
Ах тыж, это тот самый фанфик что некогда тут постился? Я пробовал в своё время читать, но дропнул, слишком много классической фентезятины.

>>66614

>слишком много классической фентезятины

Еще в тредах удивляли подобные предъявы. Конкретно фентезятиной разве что параллельная история про Антракса местами страдала.

>>66610
Мы решили, что плохих концовок на свете и так достаточно, чтобы рожать еще одну.
>>66611
Работает над другим проектом.

>>66618
Пили инсайдик.

>>66619
Сам расскажет, если заглянет когда-нибудь.

Если оценивать двух героев - Коракса и Антракса - то при внешнем очевидном различии, они схожи в своем стремлении к смерти. С той небольшой разницей, что Антракса некому было вовремя поймать за руку, но то и к лучшему, потому что за ним был куда интереснее наблюдать. Он развивался как личность, в отличие от Коракса, полностью ушедшего в мир грез, где время умерло.
В этом смысле Коракс куда более Ъ-битард, чем Антракс, поскольку с легкостью распрощался с материальным миром раз и навсегда, не пытался периодически фрилансить, воровать еду, с кем-то разговаривать, да и вообще туда не выбирался. И таки он терпит поражение, полностью поглощенный своим сном, в то время как Антракс находит точку равновесия, чтобы существовать в косном мире, оберегая при этом грезу от посторонних.

>>66629
Что ж ты делаешь, супостат! Хоть бы под спойлер убрал штоле!

>>66629
И в этот момент я почувствовал себя Пушкиным на уроке литературы.

Иногда синие занавески - это просто синие занавески.

>>66633
Я тебе могу сказать, что часто авторы сами не понимают, что пишут, и какая сила водит их руками. Некоторые идеи хотят быть воплощенными, и приходят в мир таким образом. Можешь сколько угодно верить в то что синие занавески - просто занавески, они от этого не перестанут демонстрировать глубокую депрессию главного героя и его думы о судьбах народа.

>>66635
А я могу тебе сказать, что это махровый идеализм уровня "Сути Времени". Моими руками всегда водят исключительно нервные импульсы. Писать мне это не мешает.

Вот так заходишь ридонли в /рм, а тут Кодекса тред. Не зря писал, выходит.

>>66636

>Моими руками всегда водят исключительно нервные импульсы

В свою очередь, я могу сказать, что это - махровые позитивизм и редукционизм, вышедшие из моды более ста лет назад, и что кроме собственно авторского замысла у произведения всегда есть внутренняя логика, которой автор может следовать, совершенно не осознавая этого, и тогда действительно получается ситуация, когда автор сам плохо понимает, что он написал.

>>66638

>у произведения всегда есть внутренняя логика, которой автор может следовать, совершенно не осознавая этого

Ага, согласно теории вероятности.

Яхонтовый мой, ну ты мне еще тут порассказывай охуительных историй, про что я книжки пишу. И Гильберту вон заодно, посмеемся.

>>66639>>66638
А я не буду смеяться. Разумеется, когда я писал очередной отрывок для Кодекса (да и вообще), мыслей о том, чтобы наполнять его глубокой философией в черепе не водилось. Но пишется-то это все действительно в потоке, когда текст идет сам по себе, как чириканье воробушка. Кто знает, чего туда подсунет подсознание?
Тем более что это все на коктейле из играющей музыки, прочитанных книг, настроения и тому подобных факторов варится.
Мы строим все на фундаменте окружающей нас культуры, событий и настроений. Это создает эффект ноосферы, когда подобные друг другу идеи начинают зарождаться в разных местах и набирать популярность. Вот например сейчас входит в такую моду тематика чумных докторов или осознанные сновидения.
А Боку, быть может, и знает, о чем пишет. Он господин сознательный :з

>>66639

>согласно теории вероятности

Согласно самоорганизации вообще-то. Я же говорю, твои представления о творческом процессе устарели минимум лет на сто.

>>66641
Мои представления о творческом процессе выведены эмпирическим путем, а не высосаны из чьего-то пальца. И если персонажа, который из-за собственной трусости и подлости проебал все полимеры и был спасен от полного распада только дочерней любовью, ты считаешь "нашедшим точку равновесия" в противовес персонажу, добившемуся всего, чего он хотел - это означает, что тебе нравится так считать, не более. И никакими "желающими воплощения идеями" тут и не пахнет.
>>66640
Я действительно знаю, о чем пишу, поскольку воображение у меня отсутствует как таковое. И ты это знаешь, кстати.

>>66642

>представления о творческом процессе выведены эмпирическим путем

Позитивизм более чем столетней давности, как и было сказано.

>ты считаешь

Я совсем другой десуфаг, не >>66629 и >>66635. Я даже не читал "Codex Azureus".

>>66644

>Я совсем другой десуфаг

Мне изофаллично, какой ты десуфаг. Я сказал.

>>66619>>66611
C тех пор много воды утекло.
Сейчас работаю над настольной ролевой Domus et Animae (в апреле релиз бесплатной основы), ВНку Мертвый Город неспешно доделываю, и еще одну. С другой, Алый Шарф, недавно конкурс выиграли. Может быть сборник рассказов издам - как получится.
Думаю, где бы найти желающих соорудить простенькую тактическую РПГшку и попробовать ее продвигать в каком-нибудь контакте.

>>66647

>Я сказал.

А ножкой при этом топнул? Потому что иначе нещитово же.

>>66649
Иди-ка нахуй, яхонтовый мой.

>>66650 Охлол, кажется, наша лазуритовая звёздочка подхватила звёздную болезнь.

>>66651
Послать тебя нахуй -> звездная болезнь? Да у тебя еще и с формальной логикой плохо.

>>66652
А не пошли бы вы оба. Куколки меж собой не бранятся как грузчики портовые, особливо эти две.

>>66652 Зато у тебя с высокофункциональным аутизмом явно всё хорошо.

>>66653
Не надо мне хамить, и я никому не скажу, что ему делать. Все просто.

>>66655 Всегда увлекательно видеть, как патентованные хамы вроде тебя принимаются блажить за хамство; это называется "а нас-то за что?"

>>66656
Вообще-то я всегда абсолютно корректен, пока мне, например, не предлагают убить себя. А теперь цак одень и сит даун.

Кстати, гет.

>>66666
Боку, да ты же подлец! Ну зачем тебе 66666-гет, четвёртая ты кукла розена?!

>>66668
Извини, насяльника, я не знал, что ты уже не спишь. Не хотел проебать.

>>66666
Будь ты проклят, гад, я ждал его всю ночь и уже заготовил картинку. Ты как будто тоже ждал момента, чтобы все испортить.
Шучу, не обижайся. Кстати, было бы особенно забавно взять такой "дьявольский" гет из шестерок вчера, 13-го числа в пятницу.

А какова у нас теперь средняя скорость постинга? Кто-нибудь наблюдал годами?

>>66673

Примерно 13500 постов за последние 3 года, 4500 постов в год, 12,5 поста в день, 0,5 поста в час.

А с апреля 2011 по апрель 2012 - почти 20 000 постов, по 50 постов в день. С ума сойти, это была какая-то вакханалия.

>>66675
В тот период отсюда Канаку выгоняли.

>>66676
Что за Канака?

>>66677
Был один такой весьма эксцентричный неймфаг и графоман. По-моему, вообще ни одному из известных персонажей ру имиджборд не удавалось настолько радикально настроить против себя какое-либо сообщество, как это получилось у Канако в /rm. Ссылаться на какие-то треды и его посты сейчас особого смысла нет, так как сие надо было наблюдать воочию, да и многое просто поудаляли. Да и не всё поймёшь ты должным образом, ибо эпоха таки ушла, психология завсегдатая имиджборд до некоторой степени изменилась. А так-то можешь порыться в глубинах раздела — многое удалили, но многое и сохранилось, Ычан же "резиновый".

>>66678
А кем был Штерн?

>>66679
Штерн == Канако == Барасуй. Един во многих лицах был он.

>>66680
Каков злодей. Хотя его тред с еретическими фанфиками был таки популярен.

>>66681
Покуда он был Штерном, особых проблем-то и не было. Всё началось в середине лета 2011 года, когда он открыл в себе ипостась Канако.

>>66677
Слащавый, подлый и наглый трипфаг из ДДЦ, ухитрившийся за несколько месяцев довести до белого каления буквально всех на доске.

>>66666
И это гет? Ты что, первый день в интернете и не знаешь, что каноничный гет берется в ОП-посте? Как дети малые, ей-богу.

>>66684
В /рм не любят плодить треды, ньюфаг, вам тут не /б!

>>66684
GOTO
>>66650

Поналезли тут.

>>66686
Сделай доске одолжение, убей себя.

>>66687

>>66688
Что это еще за буржуазные мемесы!
У нас есть свой ответ нефиговый.

>>66689
Куляй на хур, пудурас.

>>66690
Я не разумею мову. По русски выражайся пожалуйста.

>>66690
Вынь изо рта то, что ты там сосешь, и скажи это еще раз, более внятно.

>>66690
Ас' киг' дъо хьон

Господа, ну нельзя же так! Вы с такими препирательствами превращаете этот уютный раздел в какой-то балаган или базар, даже в филиал сосача, не к ночи он будь помянут.

>>66691
>>66692
>>66693
Заткнитесь уже. Приволоклись три залетных говноеда. Я тут вообще-то Книгу Лазури пообсуждать хотел, а не ваше никому к черту не нужное мнение об авторе.

Книга проклята. В первых тредах то же самое было, слетались сосачеры-в-душе и грызлись.

>>66691
>>66693
См. >>66686
>>66692

>внятно
>текстовая борда

Да ты ебанутый, я смотрю.

>>66697
Обсуждение шло нормально, пока автор не начал плясать качучу.
>>66698
Не книга проклята, а автор долбоеб.
>>66699
Тебе слава Лукьяненко покоя не дает? Ну-ну.

>>66700
Гильберта эти вообще проигнорили, как можно заметить.

>>66701
Гильберт абсолютно адекватен и не лезет в бутылку на ровном месте. Я представляю, что бы тут началось, если бы кто-нибудь решил не просто высказать свое мнение о героях "Codex Azureus", а написать на него нормальный критический отзыв с разборами всех ошибок.

>>66702
Ха, хочу посмотреть!

>>66702
Во-первых, пока просто высказывалось мнение о героях книги, я держал себя предельно корректно. А вежливо отвечать на откровенное хамство левых людей - извините, я не в такси на телефоне работаю. И если для вас "на ровном месте" - это заявы в духе "мне насрать на твое мнение, я лучше знаю, о чем тут написано, так что убей себя", то прошу проследовать куда-нибудь еще. Например, на сосач, где это норма. А я за такое всегда нахуй слал, причем обычно еще раньше, чем сейчас. Во-вторых, если умеете писать отзывы - ну напишите, кто не дает? http://blikportal.com/publ/kritika/primernye_skhemy_analiza_literaturnykh_proizvedenij/2-1-0-73 - вот вам методичка для чайников, если не умеете. Занятно будет взглянуть. Обоих недоумков с десуаватарами тоже припашите, чтобы школу не зря прогуливали. Желаю приятного вечера.

А что за книга, в двух словах?

>>66707
Если тобой пост >>66635 читается как

>мне насрать на твое мнение, я лучше знаю, о чем тут написано, так что убей себя

то у тебя серьезные проблемы с головой.

>>66710
Ну тип две сырны - бокуфаг и гинтофаг - научились ходить в НД-поле а дальше понеслось. Один морально разлагался и развивался, другой занимался непонятно чем.

>>66710
Ты же сам был в числе первых читателей и критиков, лол. Там самая писанина в трёх тредах, тянувшаяся больше года.

>>66711

>часто авторы сами не понимают, что пишут
>Можешь сколько угодно верить в то что синие занавески - просто занавески
>Kill yourself

А теперь на попятный, ага. Впрочем, никто другого и не ждал.

>>66717

>Люди с аутизмом испытывают трудности как с вербальным, так и с невербальным языком. Многие из них понимают язык буквально, с их точки зрения – люди всегда говорят ровно то, что имеют в виду. Кроме того, людям с аутизмом трудно использовать и понимать:
>• выражения лица или тон голоса
>• шутки и сарказм
>• идиомы и поговорки, например, когда говорят «Это круто», имеют в виду, что это хорошо, а не то, что на это трудно взобраться.

>>66613

>>66721
Вот и опять ребёнкострелки в ход пошли.

Все идет по пла~ну~

>>66724

>я не истеричное хамло! я просто притворяюсь, реализуя свой хитрый план! я сказал!

Если суть твоего плана в том, чтобы окончательно расплавиться и устроить тут Чернобыль, то да, "вегной догогой идете, товагищи", бгггг.

>>66725
Ай, нанэ-нанэ.
Продолжай, продолжай.

>>66726

>это не я тут пляшу качучу, а ты! я сказал!

Теперь напиши что-нибудь о том, какой я послушный, и переходи к следующему элементу обязательной программы.

>>66727
Бомбакс, двойка за невнимательность. Даю вторую и последнюю попытку.

>>66735>>66727>>66726>>66725
The Codex Astartes names this maneuvor "sheet reihn".

>>66714
Так это оно же, только собранное в одно место? Ну понятно.

Для полного счастья осталось раскрыть тему БАШНЕМЁТОВ в треде.

Сгноился тред. Снесите его лучше, больно смотреть.

>>66735 Танцор вновь исполняет элемент "Я не затрален, это я так траллирую". Жюри считает, что танцору пора переходить к элементам "Сперва добейся" и "Мне вас жаль".

Кодексу не хватает трагедии. Никто не умер, никто не оказался пидарасом в итоге. Все получили ништяки, даже битард, даже пан, даже аллах. Хотя по ходу дела были вкусности.

>>66743
С трагедией все норм. Точнее, переизбыток ее в ветке б-тарда компенсирует ее почти отсутствие в ветке светофора.
К слову, хорошая концовка не есть отсутствие трагедии.
мимо-с-самиздата

>>66740
Или запостить пару-тройку фоточек помпажа.
Не надо обижать башнемёты, у них тонкая душа.

>>66748
Лучше давайте выясним окончательн, что же лучше - А-545 или АК-12.

>>66742
Успокойся наконец. Автор уже постов пять ведет себя куда адекватнее тебя. Стыдно.
>>66743
А по-моему, для битарда все кончилось довольно грустно. Последних друзей потерял, цели не достиг и в результате остался один с куклой в совершенно чужом мире, без крова, еды и даже дерева души. Хотя мне его не жалко, персонаж очень неприятный правда, в целом более живой, чем Коракс, и с какого-то момента я его ветку читал исключительно из-за Суок. Такая-то няша получилась, за нее авторам респект.

>>66749
Пусть вопрос останется нерешённым, так будет интереснее. Добра.

Надо наконец его как-нибудь прочитать.

>>66755
Да, Суок хороша. Как я понимаю, это ведь она на прикреплейтед? Ну, то есть ее прототип из аниме.

Она самая. Крипово смотрится.

>>66763
Странно, что за столько лет ее не попытались нарисовать.
Хотя бы одну картинку, где она кушает печенье со сгущенкой.

>>66767
Арт есть, только без печенья и гуглится довольно замысловатым образом. >>66763 - это скорее "прототип прототипа". Был когда-то на японских двачах невзлетевший проект Enju Maiden Fluorescent Party, из которого были взяты имя правда, его пришлось слегка переделать - лунный оригинал для анонимского уха звучал, скажем так, странно и коса для нее.

Сам рисовать не умею, ксо жалению.

О-хо-хо... Воды утекло с Дунай-реку, но С...бай-Багатур (забыл, как пишется) так и рубит сплеча своего дерзновенного читателя со прохожими. Это добрейшей души человек, слиток благородного металла, но - Lawful Neutral, от взглядов и принципов не отступит ни на миллиметр. Дорогие читатели и любопытные, хотите выпить с ним чая, а не получить чаём в лицо - не забывайте о приписке "ИМХО".

>>66771
Бара?

>>66772
Тс-с-с! Не так громко.

>>66773
Да что уж теперь, и так вся доска видит. Как сам, пропажа?

>>66771
Мои приветствия. Сто лет не виделись.

>>66771
Хау, бродяга

>>66771
Однако ж.
Присоединяюсь к товарищам выше - и я рад вас видеть.

>>66771
Какое удовольствие пить чай с минным полем, которое бабахает от одного неосторожного движения?
мимо удивился с отсутствующего самоконтроля у автора фанфика

>>66779
Для тех, кто боится минных полей, есть другой автор

>>66775
Как всегда - без руля и ветрил несусь в лодчонке по реке перемен, на порогах подпрыгиваю, набиваю мозоли. Весело! А вообще, жив, здоров, мараю бумагу в день по листику. Весной добрёл до твоей страницы в злачном месте, порадовался, что ты цел. С некоторых станется и с шашкой на пулемёты.
Да, уже пора сказать... Помнишь, я брякнул, что всё понарошку и друзья не друзья, а так, игроки в литрпг. Я был глуп и неискренен. Среди знакомых и добрых прохожих единицы тех, кого я без зазрения совести назвал бы настоящими друзьями - тебе, человече, эта маленькая, но гордая честь.
>>66776
>>66777
>>66778
Наше с кисточкой!
Гил, не счесть, сколько раз за сто лет пересекались в ТаРПГ. Мир тесен. ВН о дикаре в Башне бесподобна, мои поздравления.

>>66771
Привееет, пропажа.

>>66781
Ой-вей, что же это за ТаРПГ-то такое?
Кстати кроме той ВН есть еще Алый Шарф, аппрувед бай Дыбовский.

>>66783
А вообще закатывайся в roguelikerpg.c.j.ru

>>66781
Это хорошо, что ты не полностью убежал, а крутишься хоть возле наших титанов пера.
Всем это очень нужно, я уверяю тебя.
Опять я слоу.

>>66783

>Что же это за ТаРПГ-то такое?

Текстовыя авторския.

"Шарф" видал, повесил на вешалку - на десерт. Во вкусе нема сомнений. "Фирма".

>аппрувед бай Дыбовский.

Серьёзно?! Высоко взлетел!

>>66785
>>66782
Здравствуй, птица-соловей! Очень рад, спасибо больше.

>>66787
Не за что, мне тоже очень приятно, аж из двухлетнего ридонли вышел.
Появится не надумал? Сам не поскучнел и не обесцветился? Творишь чегой?

>>66781
Спасибо, амиго. Силком тащить общаться не стану, ты у нас в неволе не размножаешься, но если что - где меня искать, ты знаешь. Скайп у меня все тот же. А на пулеметы идти пока не время, не место и сил не хватает.

Опа, чего нашел. Бамп!

>>66600
Первая часть, до появления битарда, мне очень понравилась. Дальше половину пропускал. Но всё равно очень классно получилось.

>>80618
Но всё-равно хорошо же. Эх, вернуть бы тот 2013, когда я на это набрёл, после фаготрии от просмотра аниме. До сих пор вспоминаю с теплотой.

>>81446

> Но всё-равно хорошо же.

Без линии Антракса было бы значительно лучше. Там есть пара трогательных моментов, связанных с ним и его Суок, но в общем и целом эта линия состоит из истерики, рандома и неубедительности. Я в прошлом году начал перечитывать, но застопорился где-то на середине, надо дочитать (после Манги и Тейлов) и написать, что ли, полноценную рецензию.

>>81448
Ты имеешь ввиду линию битарда которую второй автор постил? Образ титана с борд был там весьма эмм, своеобразным.
Лично я перечитывать боюсь, чтобы не испортить то самое первоначальное впечатление.

>>81450
Да, эту самую. Автор мне говорил, что это «кривое зеркало субкультуры битардов» и «сатирический персонаж». У первого-то автора борды едва-едва упоминались, что расширяло аудиторию фанфика с бордовых розенфагов на всех, кому интересны Розен Мейден, однако второй автор так ловко исправил ситуацию, что даже бордовые розенфаги от такой «сатиры на сортир» плевались.