[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.
  • Хранилище раздела здесь.

1345218823378.jpg - (54 KB, 318x520, 7ba5988bddd3672a7ac0226738ab0b8a.jpg)  
54 KB №55107   #1

Если бы вашей богини не было бы в RM, то кто из оставшихся кукол стал бы ей?

>> №55108   #2

Какое коварство!

>> №55109   #3

Кто-нибудь, да стал бы.
Я и из "полного набора" долгое время не мог выбрать одну единственную.

>> №55110   #4

Хитрый план...

>> №55111   #5

>>55107
Канария же. Алсо, у медиума может быть больше одной же.

>> №55112   #6

>>55111
Но у православного Ърозенфага не может же. Богиня едина и Десу пророк её.
Высказывалось такое мнение, что если вы признаёте более одной богини в качестве своих любимых, то это значит, что вы просто не достаточно сильно любите свою богиню. Богиня должна быть единственной, незаменимой и внушающей абсолютную преданность.
Инбифо, я сам не утверждаю, что вышенаписанное - единственно правильная доктрина, и никого не собираюсь жечь на кострах, но ради поддержания разговора это запощу.
Самому мне, до того, как я окончательно утвердился в своём выборе, больше нравилась Суйсейсеки.

>> №55115   #7

>>55107
Боку.

>> №55116   #8

>>55107
Если б моей богини в RM не было, я бы здесь не ошивался и не видел этого треда.
Суи наверное

>> №55118   #9
1345280624206.jpg - (82 KB, 512x638, 40701567_1773.jpg)  
82 KB
>> №55119   #10
1345283333558.jpg - (74 KB, 406x500, c11f4a6c82be8a7899339d491ea8fd47.jpg)  
74 KB

>>55118 Не разобравшись в терминологии, запостил чушь. И да, не поминай в суе, даже только картинкой, даже на специализированных интернет-ресурсах.
>>55107 Ну у меня в RM две богини. Но если бы не было обеих, тогда Шинку. В Шинку мне нравится рассудительность и манера речи.

>> №55120   #11

Оп, а ты не против, если я вброшу в твой скучный тред унылую пасту?

На столе лежит хурма. Точнее, огрызок хурмы. И я всё ещё не знаю, что делать. Я не хочу знать, какая именно кукла в ящике. Я не хочу знать, что будет дальше. Я просто не смогу дать ей, этот мистической прекрасной кукле, даже частичку своей жизни. Не смогу: погасну, как тоненькая лучинка, хотя сказать такое про разжиревшего хикки - преступление против прекрасного.
Я не смогу дать ей любовь - только вожделение. Не смогу дать ей надежду - лишь пустые слова, связаные клейкой массой "ээээ" и "нууу". Не смогу быть рядом - лишь неуверенно переминаться с ноги на ногу, моля шальную длань судьбы обойти моё бренное тело. Я никто. Я не достоин Богини.
Моя мудрость прогнила в моих же стереотипах, а моё сердце давно угасло. И в этом - главная беда. Я больше не стремящийся к свету юнец, но всего лишь уютно развалившийся во тьме питон, питающийся суррогатными, и поэтому пустыми мечтами. За всем моим естеством стоит лишь желание жрать: от лапши в ванночках из картона, до эмоций из всё того же картона.
Проговорив в голове эти строки из моей личной книги судьбы, я наконец-то понял, что делать.

Чемодан оказался неожиданно лёгким, если вообще хоть сколько-нибудь весевшим. Аккуратно взяв его, я вытащил его в коридор, где меня дожидалось старое истрёпаное пальто и вроде бы замшевые сапоги. Надев всё это и подхватив чемодан, я спускаюсь на два этажа ниже. Оглядываюсь, выискивая любопытные глаза старух. Аккуратно ставлю чемодан у немного обшарпанной двери, жму истёршуюся кнопку звонка и ретируюсь в свою конуру. Родную, уютную, с пачкой хурмы в морозилке.

Может быть, завтра я заведу котёнка.

>> №55123   #12
1345302538607.png - (364 KB, 640x480, 2ceec2.png)  
364 KB

Зачем такие треды и такие пасты?

>> №55124   #13

>>55123 Затем, что ОП - новый друг, а меня эта паста задела. Ее написал какой-то бездарный графоман с сосача, но тем не менее, она резонирует в пустоту моей головы.

>> №55126   #14

>>55119
Приглашаешь к веросрачу?

>> №55128   #15
1345319889095.jpg - (140 KB, 1024x768, 9841bdb3625034e1dd0bc0dff3b916fe.jpg)  
140 KB

>>55126 Если это про спойлер - б-же упаси, просто некоторых таки нужно наставлять, иначе засрут любой ресурс.
Если про второй абзац, то не имею ничего против.

>> №55149   #16

А как выбрать одну Богиню? Они же все такие няшечки!

>> №55155   #17
1345386141947.png - (290 KB, 1600x1200, 1308068493295.png)  
290 KB

>>55149

> Они же все такие няшечки!

Особенно Суйгинто, да.
c: Gin

>> №55156   #18
1345389396556.jpg - (242 KB, 800x830, 17034-Rozen-Maiden-Kirakishou-Meimei-Sui(...).jpg)  
242 KB

>>55155
Не надо, я люблю Суигинто, такую, какая она есть..

>> №55157   #19
1345390295533.jpg - (38 KB, 600x450, 1305842904490.jpg)  
38 KB

>>55156 Да я тоже её люблю, именно такой. Но тем не менее, называть такую особу няшкой, язык не поворачивается.

>> №55158   #20

>>55128
Да я просто мудак. 55118-кун.

>> №55162   #21
1345397184243.jpg - (617 KB, 1400x997, 1312405727202.jpg)  
617 KB

Ммм если не Хина то наверно Гин.

>> №55163   #22
1345400419825.jpg - (91 KB, 450x703, cfda3f23a1b9d79b06f223fc2824310f.jpg)  
91 KB

>>55162
Неожиданный выбор.

>> №55168   #23

>>55163
Её или Шинку выбрали бы в таких тяжелых условиях почти все, мне кажется.

>> №55170   #24

Без Суйсейсеки выбирать больше некого
Все остальные - скучные, серьезные и не цундерят.

Не, без нее никак.

>> №55191   #25

Да всех забрал бы, кроме Ичиги.

>> №55193   #26

>>55168
Странно, я бы Шинку выбрал, наверное, в предпоследнюю очередь.

>> №55196   #27
1345580562462.jpg - (222 KB, 800x581, 3640d9fd4cd8f97f762a40b122aa6f33.jpg)  
222 KB

>>55193
Но ведь она самая правильная там. Далее, с большим отставанием идёт Бара, но до богини она не дотягивает. Кана и Хина - просто няшки, они богинями быть не могут.
Остальные куклы какие-то статичные, ничем не выделяющиеся. Ну кроме, быть может, Суигинто, которая бывает невыносимо отвратительна.

>> №55197   #28
1345580643062.jpg - (46 KB, 640x480, 1236665050710.jpg)  
46 KB

>>55193 Но она же настоящая леди, и очень уравновешенная. С ней можно поговорить на разные темы, почитать хорошие книги. И она может поддержать в сложной ситуации, причём, наиболее подходящим методом.
Хотя, конечно, её я выбрал бы в последнюю очередь. Но только потому, что не люблю истеричек, и мне пока рано заводить детей. Т.е. из оставшихся троих я бы вообще не выбирал (если выбирать только из их серии, имеющих тела).

>> №55198   #29
1345593052990.jpg - (535 KB, 1920x1200, f0894292a1a57a7f0d3910e8f92806ea.jpg)  
535 KB
>Хина - просто няшки,
>они богинями быть не могут.
>богинями не могут

Покайся в своих грехах, ночь темна и полна ужасов.

>> №55199   #30
1345597516512.jpg - (162 KB, 828x600, 13411426986341.jpg)  
162 KB

>>55196

>Остальные куклы какие-то статичные, ничем не выделяющиеся.

Повтори это мне в лицо! Сегодня в Н-поле после 12, приводи кого хочешь, я буду с лейкой и ножницами.

>> №55200   #31

>>55199

>я буду с лейкой и ножницами

>с лейкой и ножницами

Сестрицу будем поминать?

>> №55209   #32
1345640755289.jpg - (137 KB, 768x432, cc26f69f2e02009aa870cbe5f3fd9290.jpg)  
137 KB

>>55198 Все знают, что Хина добрая и ей достаточно тех, кто поклоняется ей добровольно.
>>55199

> я буду с лейкой и ножницами.

Ох-ох, сестрёнка недостаточно уравновешенна, чтобы использовать подобное оружие. К тому же, Renpika подчиняется только Соусейсеки.

>> №55215   #33
1345642829914.jpg - (417 KB, 1280x1024, Suigintou_madness_coolface[1].jpg)  
417 KB

>>55209

>недостаточно уравновешенна, чтобы использовать подобное оружие
>Renpika подчиняется только Соусейсеки

Да что ты говоришь, хлам?

>> №55218   #34
1345648857588.jpg - (501 KB, 1400x988, moe 41900 sample.jpg)  
501 KB

>>55215

> хлам?

Кот бы говорил.

>> №55219   #35

>>55200
Она спать будет.
>>55209>>55215
Любая РМ может использовать силу другой, правда при этом нужно розу забрать. Хотя, емнип Гин и без роз хотела управляться инструментами садовников

>> №55221   #36
1345652672927.jpg - (29 KB, 604x476, 1.jpeg)  
29 KB

>>55219

> Любая РМ может использовать силу другой, правда при этом нужно розу забрать.

Только в аниме и только в сомнительном трауменде. В манге же величина КПД как захвата, так и передачи Роз вообще ставится под вопрос.

>> №55222   #37
1345657712658.jpg - (513 KB, 1024x819, 55f2dba9db7a64160416d0f2b37b3c83.jpg)  
513 KB

>>55219 Мне кажется, создатели аниме слишком переборщили с эффектом от поглощения чужой розы.
Если провести аналогию, а то и так и есть, роза — это душа, пусть и искусственная. Если сравнивать с другими произведениями, мифами и фольклором, где так же показано поглощение чужой души, то польза от этого не столь осязаема, как хотелось бы материалистам — похитивший чужую душу увеличивает тем самым свою гордыню духовную силу и, как следствие, становится способен на большее, в том числе в магии. Но, похитивший чужую душу никогда не получает способностей своей жертвы, особенно, если у него не было предрасположенности к этим способностям раньше. Если провести другую аналогию, уже более материалистическую (каннибализм, что поделать), — съев мозг или сердце врага, можно насытиться, что позволит не проиграть следующий бой из-за голодного обморока, но умнее или храбрее от этого точно не станешь.
>>55221 В аниме тоже, вообще-то. Им ведь сказали в конце, что Алисой может стать каждая из них, и чужие розы для этого совсем не нужны.

>> №55223   #38
1345661125013.jpg - (24 KB, 304x486, 2007-05-10-54080.jpeg)  
24 KB

>>55222
Я не об этом. В аниме профит очевиден - хотя бы боевые способности вместе с Розами передавались. В манге же ничего особенного при переходах Роз не происходило. Суигинто говорила о приливе сил и сумела ненадолго отрастить дополнительную пару крыльев, но впоследствии это обернулось крупным вингхёртом и чуть ли не ломкой, так что могло быть и самовнушением. Шинку, завладев розой Хины, не выказывала особых признаков усиления. Так что вопрос "а нужно ли отбирать друг у друга Розы?" здесь не столько моральный, сколько сугубо плотский.

>> №55224   #39
1345663791645.jpg - (635 KB, 1400x988, moe 52602 sample.jpg)  
635 KB

>>55223

> Я не об этом.

Просто получилось несколько другими словами.
У меня было впечатление, что, может быть, под конец сериала создатели просто не удержались. Изначально ведь куклы думали, что собравшая все розы станет Алисой, совершенной, но ни о каком заимствовании сил и речи не шло. А может быть, они считали игру Алисы всего лишь тестом, который должен был выявить лучшую из них, способную в дальнейшем стать Алисой (типа, лучшая должна быть сильнейшей). А то, что было у Суйгинто в манге, может быть объясняется тем, что я зачеркнул выше, ну и самовнушение тоже.
Это же показывается и в других произведениях, таких как телесериал Mortal Kombat, где Shang Tsung не становился сильнее от поглощения душ или чужой жизненной энергии, это лишь продлевало его жизнь и очень ограниченно увеличивало выносливость и уменьшало уязвимость. А для того, чтобы становиться сильнее, ему нужно было тренироваться и изучать магию, как и любому другому, что он и делал.

>> №55225   #40
1345674720887.jpg - (151 KB, 500x367, junkk.jpg)  
151 KB

>>55215

>> №55226   #41
1345674857467.jpg - (155 KB, 500x367, junkk.jpg)  
155 KB

>>55215

>> №55227   #42

Не хочу создавать отдельный тред, пусть будет тут.
Как по вашему, какая бы кукла была лучшей матерью?
Мне вот кажется, что Суйсейсеки, с одной стороны у неё есть нежность и доброта, с другой свирепый нрав что-ли, то есть дети не росли бы размазнями.
Суйсейсеки_нянчит_анонима.jpg

>> №55229   #43
1345704705936.jpg - (122 KB, 850x622, YF_07.jpg)  
122 KB

>>55227
Мы тут все так много знаем о матерях и о том, какие девочки какими матерями становятся...
Думаю, Шинку всё же. Или Суйгинто, если принять версию "Увертюры", а не манги.

>> №55231   #44
1345706763987.jpg - (79 KB, 650x540, Mirai_Nikki_[08]_[ru_jp].mkv_002320.684.jpg)  
79 KB

Вы же неправильно ставите вопрос, надо так:
"Какую из кукол ты бы хотел видеть своей мамой, розенфаг?"

>> №55233   #45
1345719533879.png - (448 KB, 645x407, 1314995472661.png)  
448 KB

>>55231
Шинку же. Она сделает из Хикки человека.

>> №55235   #46
1345723430809.jpg - (101 KB, 600x443, Suiseiseki - chart.jpg)  
101 KB

>>55227
Пожалуй, Суйсейсеки и Шинку - очевидные варианты. Других кукол в этой роли представить как-то сложно. Разве что, Канарию.
Я бы сказал, что Суйсейсеки - ближе всего.

>> №55236   #47

>>55231
Сволочь.
куклоёб-кун
А на самом деле просто Петросян.

>> №55237   #48

>>55231
Нет уж. Мать моих детей ладно, но моя мать, я же не мазохист какой.

>> №55238   #49
1345727472627.png - (321 KB, 640x480, 2ceea3801697ee47c70be91de2fe23b5.png)  
321 KB

>>55231 Или лучше:
"Какой бы ты хотел видеть свою жену, розенфаг?"
>>55233 Если говорить о том, кто сделает из хикки человека, то я бы подумал, рядом с какой нужно быть настоящим мужчиной, чтобы она выглядела настоящей женщиной. Естественно, это и не должно быть слишком просто, иначе неинтересно.
Нувыпоняли.png

>> №55239   #50
1345728534712.jpg - (721 KB, 1024x640, Suiseiseki.full.918241.jpg)  
721 KB

Я как-то забыл в своё время спросить, нужно ли быть хиккой, чтобы стать розенфагом десу~
Вот незадача десу :3

>> №55240   #51
1345733134228.jpg - (50 KB, 380x599, stop maiking.jpg)  
50 KB

>>55239

>DESU
>десу~
>десу

А ты, я вижу, так ничему и не научился.
да, да, он самый

>> №55241   #52

>>55239
Для розенфажества нужно быть розенфагом, а остальное неважно.

>> №55243   #53
1345733876900.jpg - (105 KB, 690x798, 1196862937364.jpg)  
105 KB

>>55240

Ну, вообще-то, с тех пор я научился преодолевать обстоятельства, идти наперекор судьбе и бороться за свою любовь со всем миром, а вот ты такой же унылый зануда, как и был десу~

>>55241

Сарказм же :3

>> №55244   #54

>>55243

>ты такой же унылый зануда

Узнал значит. Что ж, приятно.

>преодолевать обстоятельства, идти наперекор судьбе и бороться за свою любовь со всем миром

Молодец, искренне рад за тебя. Не ирония. Продолжай в том же духе, если это так.

>DESU
>десу~

Только вот любить, не причиняя боль тем, кого любишь, ты так и не научился. В чём же причина?

>> №55245   #55

>>55244

> Только вот любить, не причиняя боль тем, кого любишь, ты так и не научился.

Полагаешь, он тебя любит?

>> №55246   #56
1345742755351.jpg - (25 KB, 435x388, хихикает.jpg)  
25 KB

>>55245
Насмешил.

>> №55248   #57
1345749645079.jpg - (182 KB, 1177x1429, 1291658305197.jpg)  
182 KB

>>55239
Не обязательно, но предпосылок будет больше. Вроде как "нужно ли родиться в Японии, чтобы стать мангакой".

>> №55250   #58
1345765309895.jpg - (91 KB, 800x640, 1248513406_0_a1d1_32f18bf6_xl.jpeg)  
91 KB

>>55239 Уже судя по вопросу, не обязательно.

>> №55251   #59
1345769920834.jpg - (97 KB, 1280x720, suiseisekiss5.jpg)  
97 KB

>>55246>>55243

>> №55254   #60

>>55251
На каком это сервере десу ка?

>> №55260   #61
1345799337134.gif - (34 KB, 300x300, rozen_desukekeke.gif)  
34 KB

>>55244

>Узнал значит. Что ж, приятно.

Вниманиешлюха :3

>> №55261   #62

>>55260
Да нет, это то же самое, что и когда ты приходишь в заведение, а к тебе обращаются по имени.

>>>DESU
>>>десу~
>>>десу
>>DESU
>>десу~
>DESU

А ты, я вижу, исправляешься.

>> №55262   #63
1345803982999.jpg - (75 KB, 750x600, rozen_desu3.jpg)  
75 KB

>>55261

Так вот, будь тогда так любезен меня и моё имя оставить в покое десу~

>> №55263   #64

>>55262

>DESU
>десу~

А нет, всё-таки не исправился.
c: cho

>> №55265   #65
1345808007840.jpg - (72 KB, 322x450, 1298624709938.jpg)  
72 KB
>унылый зануда
>приходишь в заведение, а к тебе обращаются по имени.
>> №55267   #66

>>55254
http://mrkit.web.fc2.com/game_mod/suigintou_soldier/main.html

>> №55268   #67

>>55265
Важно не названное имя, а реакция. В противном случае я могу называть тебя "робкий маленький клоун", как расшифровку "rmk".

>> №55269   #68

>>55268

>унылый зануда
>Что ж, приятно
>Важно не названное имя, а реакция
>> №55270   #69
1345817556502.jpg - (52 KB, 600x900, Кимоно8.jpg)  
52 KB

Девочки, а давайте я вам сказку расскажу.
Давным-давно в Китае, в конце правления династии Хань, жили-были два мужа - Дун Чжо и Лю Цзы, не схожих ни в чем. Дун Чжо был благороден и богат, но угрюм, зол, невежественен и похотлив, а Лю Цзы вышел в люди из простых ратников, был весел нравом, проворен умом и смел, но богатства за душой не имел. Во время восстания Желтых повязок Лю Цзы командовал усмирительным отрядом, посланным против мятежников в Гуанцзуне. Он воевал успешно и одержал множество побед, но под конец истощил припасы и силы своего войска и был вынужден остановиться в городе на отдых. И вот тут-то нелегкая принесла из столицы императорского проверяющего, евнуха Цзо Фына. Жадный Цзо Фын стал шпионить за Лю Цзы, угрожать ему и вымогать у полководца взятку. Когда же Лю Цзы ему отказал, злобный евнух, вернувшись в столицу, стал клеветать при дворе, будто генерал отсиживается за высокими стенами, не воюет и подрывает дух воинов. Императорский двор прислал Дун Чжо сместить Лю Цзы с должности и отправить в столицу на суд. И отважного полководца, заковав в цепи, посадили на позорную колесницу и увезли в Лоян, где тот просидел в тюрьме до конца своих дней. А коварный и жестокий Дун Чжо, сменивший Лю Цзы, вскоре по собственной бездарности проиграл войну и был захвачен в плен, ввязавшись в битву, которую он выиграть не мог.
Мораль: если ваш противник самодовольный и невежественный сяошень, пусть он воюет с тем, кого не сможет победить - с куклоскриптом.

>> №55271   #70

>>55270
凉快的故事,大哥。

>> №55272   #71

>>55269
Как будто то, как я тебя назвал, - робкий маленький клоун или же rmk - зависит от того, узнал ли я тебя или нет. И рад был я именно факту узнавания. Я же не из любителей унижений различного рода, не БДСМ-пассив.

>>55270
А давай я тебе расскажу ещё одну историю, более близкую ко всем нам, а не из Древнего Китая. Юный Франц Иосиф, сын Франца Карла, при поддержке русских войск стал императором великой в то время Австрийской империи. Но юный Франц Иосиф, ставший Францем Иосифом I, посчитал, что не императорское это дело, помогать России, и мало того, что не принял участие в Крымской войне, так ещё решил, что может помыкать Российской империей, и выдвинул ей жёсткий ультиматум. Он ставил Россию главным своим врагом, хотя она помогла ему заполучить абсолютную власть. И что же потом? Любимый мамой Франц, от которого отвернулись все другие страны, проигрывал войну за войной, потерял весь авторитет, игнорируя желания и волю всех - как и у себя в стране, так и за рубежом. Любого, кто его искренне поддерживал, считали идиотом. Но только тайно: кому охота сидеть в тюрьме из-за фразы "бездарный правитель"?
А какая же мораль, спросите вы, мои друзья? А мораль такова: Гитлеру следовало более тщательно выбирать союзников, раз он решил укусить кормящую руку; ему не стоило бежать за брошенной палкой.

>> №55273   #72

>>55272

вот позитивный анатолий
был послан нахуй но сумел
вернуться бодрым отдохнувшим
и два магнитика привез
>> №55274   #73

>>55273
семён семёныч угощает
перашками с петушком
а голубцы потом готовы будут
сейчас ресурсов нет совсем

>> №55275   #74
1345830940275.png - (268 KB, 279x500, ee995e7a6861b23afb89de48ce8b8793.png)  
268 KB

>>55260 А ещё он презирает неймфагов, хотя сам неймфаг. Внутренние противоречия ощущаю я в нём.
>>55270 Настоящий воин должен уметь обходиться без оружия, независимо от того, вооружён ли противник. Если воин не в состоянии защититься без оружия, то и оружие ему не поможет. Но действительно сильный воин знает, когда оружие необходимо, а когда без него можно обойтись. А иногда бывает, что для защиты достаточно не обращать внимания на действия противника.
PS: При расшифровке аббревиатур нужно учитывать язык. Иначе показываешь себя идиотом.

>> №55276   #75
1345833926501.jpg - (203 KB, 450x636, 52340-Rozen-Maiden-Hina-Ichigo-asa-swall(...).jpg)  
203 KB

>>55267
Спасибо.

>> №55281   #76
1345846631706.jpg - (31 KB, 500x344, 28104-164750-b497d2fc8721ba9a2c6c6457dde(...).jpg)  
31 KB

>>55270

>> №55282   #77
1345846653150.jpg - (36 KB, 323x499, 15252-163849-3626bd8d0797b6f219337facd4c(...).jpg)  
36 KB

>>55272

>> №55283   #78

>>55112

>Высказывалось такое мнение, что если вы признаёте более одной богини в качестве своих любимых, то это значит, что вы просто не достаточно сильно любите свою богиню. Богиня должна быть единственной, незаменимой и внушающей абсолютную преданность.

Why so центризм? Ребята в древние времена верили в нескольких богов сразу ведь, язычеством это называлось.

>> №55284   #79
1345851986436.jpg - (311 KB, 512x512, 1268000525652.jpg)  
311 KB

>>55283
Верить (допускать существование) можно и в нескольких, но Алиса всё равно одна. Это единственно правильная доктрина.

>> №55285   #80

>>55284

>Алиса всё равно одна

Это бесспорно, конечно, но ведь почитать кто-то может и не её, или не только её.

>> №55286   #81
1345852420508.jpg - (60 KB, 700x466, souseiseki 1.jpeg)  
60 KB

>>55283 Изначально это называлось как-то по другому. А язычниками назывались поклоняющиеся другим богам. Т.е., к примеру, у египтян был период, когда им пытались привить единобожие, кончилось это, правда, не очень хорошо, но даже в этот период другие, поклоняющиеся другим богам, могли называть их язычниками.
А сейчас, да. Видимо ввиду того, что в основных религиях поклоняются кому-то одному, либо на нём делают основной акцент, язычеством стали называть многобожие.
Ну тогда, учитывая различие в характерах богинь, считайте меня ... даосом(?) Ибо у меня тут полное равновесие.
>>55284 А кто-то стал Алисой?

>> №55287   #82

>>55286

>А кто-то стал Алисой?

В аниме — нет. Но всем, кажется, и так ясно, кто ей станет (стал?).

>> №55288   #83
1345852598580.jpg - (65 KB, 700x466, souseiseki 0.jpeg)  
65 KB

>>55287

> станет

О том и речь.

>> №55289   #84
1345852788389.jpg - (404 KB, 1280x1522, 127827272270.jpg)  
404 KB

>>55288
Да, именно об этом.

>> №55290   #85

>>55283
Но ведь верить сразу в нескольких богов ещё не значит относиться ко всем богам одинаково. Особенно если речь идёт о том, чтобы быть посвященным во всякие таинства и поклоняться богам профессионально, так сказать. У разных ремёсел и профессий, опять же, были отдельные покровительствующие им боги. Так что, политеизм вовсе не исключает и, по-моему, скорее даже способствует тому, чтобы у конкретного человека был один любимый бог или одна любимая богиня.
Хотя мои познания о политеистических верованиях, да и о религиях вообще, отрывочны и почерпнуты по большей части из художественной литературы, так что утверждать что-либо с уверенностью я не возьмусь.

>> №55291   #86
1345853306543.jpg - (22 KB, 277x280, 7ae87b9dbd079dd55db898c41c8ee92d.jpg)  
22 KB

>>55286
>>55287

> станет
> стал

Был всегда. Игра - это так, формальность.

>> №55293   #87

>>55290

>Но ведь верить сразу в нескольких богов ещё не значит относиться ко всем богам одинаково.

Очевидно же.

>Так что, политеизм вовсе не исключает и, по-моему, скорее даже способствует тому, чтобы у конкретного человека был один любимый бог или одна любимая богиня.

Так же он не исключает наличия нескольких любимых богов/богинь.

>> №55294   #88
1345854535983.jpg - (115 KB, 955x1350, 4cd96ab77ad00374f4c1e0d7bd9e6320.jpg)  
115 KB

>>55291
Уточню:
Есть 8 шахматных программ. По итогам игр одна из них побеждает все другие. Стала ли она лучшей именно в этот момент или же всё-таки была таковой изначально, а состязания лишь развеяли сомнения шахматных болельщиков?

>> №55295   #89
1345854664467.jpg - (24 KB, 500x550, 27a054906500cb6699cb541fd2c71d28.jpeg)  
24 KB

>>55290

> У разных ремёсел и профессий, опять же, были отдельные покровительствующие им боги. Так что, политеизм вовсе не исключает и, по-моему, скорее даже способствует тому, чтобы у конкретного человека был один любимый бог или одна любимая богиня.

Не могу выделить любимую из моих двух. Как раз потому, что они такие разные, и в разных ситуациях могут быть полезны качества одной или другой, но у них есть и общие качества.
>>55291 Это о той-то, кто неспособна прожить без медиума?

>> №55296   #90
1345854886690.jpg - (147 KB, 800x600, 1317736763379.jpg)  
147 KB

>>55294 Преимущества и недостатки шахматной программы известны изначально её создателю. Игра нужна только в том случае, если совершенствование возможно в процессе этой игры.

>> №55297   #91

>>55295

>Это о той-то, кто неспособна прожить без медиума?

Плохо смотрел/читал? И в манге и аниме ситуация с возможностью или невозможностью существования в заведённом состоянии без медиума пояснена очень и очень плохо. Емнип, по умолчанию без медиума могли двигаться лишь 3 куклы.

>> №55298   #92
1345855890155.jpg - (113 KB, 999x714, 5a32d28a150bf860030ebb5918b8404c.jpg)  
113 KB

>>55296

> Преимущества и недостатки шахматной программы известны изначально её создателю.

Очевидное нет.

> Игра нужна только в том случае, если совершенствование возможно в процессе этой игры.

Менее очевидное нет.

>> №55299   #93
1345856540306.jpg - (129 KB, 700x605, 1345054286_demotivators_05.jpg)  
129 KB

Мне кажется, или кто-то тут пытается богинесрач развить, постоянно выдвигая идею "один мир - одна Богиня"?
>>55286

>считайте меня ... даосом

Пикрилейтед.

>> №55301   #94

>>55275
А вам, я думаю, следует подучить правила хорошего тона. Говорить о челе в его присутствие так, словно его здесь нет, это невежливо. И да, забавно слушать философские рассуждения про воинов человека, который не имеет к ним ни малейшего отношения. Всё равно что обсуждать книгу, которую не читал.

>>55284

>Алиса всё равно одна

Ну это вам так кажется, а на деле всё наоборот. И "поклонениями", обожествлением и копированием речи вы только отдаляете своих любимых от идеала.

>> №55302   #95
1345879486966.jpg - (47 KB, 604x340, fail10.jpg)  
47 KB

>>55301

> Говорить о челе
> о челе
> челе
>> №55303   #96

>>55302
Интересно, почему же я так написал? Наверное, что-то меня отвлекло.

>> №55304   #97

>>55302
Уважай чело!

>> №55306   #98

>>55301

>Аноним

Опять оно здесь.

>> №55309   #99
1345896075623.jpg - (206 KB, 955x1350, d39db120ccef7af885d364126a9352fc.jpg)  
206 KB

>>55301

> Ну это вам так кажется, а на деле всё наоборот. И "поклонениями", обожествлением и копированием речи вы только отдаляете своих любимых от идеала.

Мнения и действия шахматных болельщиков не имеют в этом вопросе абсолютно никакого значения. Факт остаётся фактом независимо от того, нравится он кому-то или нет. Понимание этого, между прочим, сохраняет всем жизнь, снимая необходимость продолжать игру.

>> №55310   #100
1345897563337.png - (193 KB, 400x400, 118e1a49abb46a93rrrrrrrrre06.png)  
193 KB

>>55297

> Емнип, по умолчанию без медиума могли двигаться лишь 3 куклы.

Ну вообще, как я понял, по умолчанию такой способности не должно было быть ни у одной. А по факту, если мне не изменяет память, это были Суйгинто, Соусейсеки и Кира(?), у последней и тела то не было. И, вроде, каждый раз это объяснялось сильными чувствами дающими силу (ситхи из SW курят в сторонке). Остальные могли получать энергию только от других — следовательно, были слабее изначально.
>>55298

> Менее очевидное нет.

Для чего же тогда?
>>55299 Тоже бывает впечатление. Не тот ли человек ещё икону запостил где-то здесь.
>>55301

> забавно слушать философские рассуждения про воинов человека, который не имеет к ним ни малейшего отношения.

О моём отношении к чему бы то ни было, ты не имеешь ни малейшего понятия.
inb4: На АИБ сидят только школьники, девственники, не выходящие из дома хикки [и пр. стереотипы].

>> №55311   #101

>>55306
Спасибо, я вас тоже очень люблю.
Мне, кстати, так отвечала одна одноклассница, в ответ на мои замечания и комментарии. Слово в слово.

>>55309
Не стоит забывать, что куклы обладают чувствами, и не являются холодными машинами без чувств и эмоций любителям Соусейсеки, любящим рассказывать про оружие и их назначение, рекомендую быть более внимательными, а всё это, в отличие от шахматных программ, смоделированных на компьютере, влияет на выбор решений, причём порою очень сильно и глобально. Аналогия с шахматами верна только в определённых рамках, за которые мы вышли, начав говорить о чувствах, не присущих машинам, а игрок-человек пусть и имеет чувства, но в шахматах они проявляются несколько ограниченно. Гораздо более точной аналогией будет, раз уж мы заговорили о состязаниях, поединок. Из-за чувств и кукла, и человек могут нанести либо более, либо менее сильный удар, а то и вовсе не нанести. Только, в отличие от шахмат, здесь расчётом не ограничиться, хотя бы потому, что ты можешь не знать слабые места своего противника, а в шахматах ты можешь видеть фигуры противника, как минимум. А "болельщики", в этой ситуации становящиеся тренерами и просто близкими людьми, очень сильно влияют на бойцов. Они могут как и тренировать их, способствуя развитию, так и тормозить. Угадайте, какое действие оказывает поклонение, состоящее в возведении алтарей, приношения даров и пихании сладостей? Для развития необходим выход из зоны комфорта, иначе будет происходить либо деградация, либо топтание на одном месте. Ставить текущее состояние в качестве идеала и эталона - самый худший выбор, если цель - развитие.
Вернёмся к Игре, цель которой очень часто неправильно интерпретируется. Игра - это как состязание насмерть, цель которого - выявить сильнейшего из имеющихся. А если силы не отличаются колоссально, то важную роль начинают играть различные факторы, и один из главнейших - чувства, эмоции, переживания. Боец убил всех тех, кто мог с ним конкурировать? Теперь он - "идеал", так как больше никто не подобен ему. При этом приблизиться к идеалу он мог и не убивая других, просто это труднее, ведь конкуренция, но и результаты это принесёт большие. Ну а про то, что убийца своих сестёр не может быть идеальной, понятия идеала очень размыты и не всегда одинаково выделяются, а предела совершенству нету, напоминать, я думаю, не следует. И не забывайте, что это кукла, а не античный бог.

>>55310

>если мне не изменяет память, это были Суйгинто, Соусейсеки и Кира

Ха-ха-ха.

>О моём отношении к чему бы то ни было, ты не имеешь ни малейшего понятия.

Этим аргументом можно оправдать что угодно, находясь в интернете. А вдруг я кошка? А вдруг я старый мудрый тибетский монах? А вдруг я цифровой разум, выполняющий определённую миссию? А вдруг я летающий говорящий череп? Не надо строить из себя кого-то, ссылаясь на неизвестность и незнание, всё - время, текст, место, прикреплённая картинка - говорит о том, что кто-то пытается что-то прикрыть, и сказать, что оно может быть по-другому. Но как бы ты что не прятал, всё будет так, как оно есть.

>> №55313   #102
1345907746971.png - (417 KB, 720x720, [HorribleSubs] Upotte!! - 03 [720p].mkv_(...).png)  
417 KB

У одного меня déjà vu?

>> №55314   #103

>>55313

>déjà vu

Слова "дежа вю" и "дежавю" одобрены, их можно использовать, и каждый раз копипастить с Википедии не обязательно.

>> №55316   #104
1345908894543.jpg - (61 KB, 500x375, 1299683641397.jpg)  
61 KB

>>55315
Не ругайся.

>> №55317   #105

>>55316
Извини.

>> №55318   #106

>>55317>>55316
Как жаль, что я это пропустил. Интересно, что же там было?

>> №55319   #107

>>55318
Не огорчайся. Уверен, ты слышал такое сотни раз.

>> №55320   #108

>>55319
В каждой одинаковой фразе есть что-то новое. Только вот если это было нечто простое, вроде "уважаемый, просьба оставить в покое меня и других господ, покиньте это место, и своими замечаниями поделитесь когда предадитесь плотским утехам со своей предстательной железой", то писать такое бессмысленно, а удалять тем более, ибо это покажет вас с худшей стороны, чем если вы оставите это сообщение. А если это было что-то другое, то я бы с радостью и интересом прочёл бы то, что ты написал. Я не из сопливых обидчивых.

>> №55321   #109

Таки у меня острейшее déjà vu.
>>55320
Да всё уже произошло, расслабь булки.

>> №55322   #110

>>55311

>А вдруг я

Шкoльник, приехавший от бабушки в конце августа, и перед началом занятий выпавший в интернеты?

>> №55323   #111

>>55321

>déjà vu

В той комнате незначащая встреча:
Французик из Бордо, надсаживая грудь,
Собрал вокруг себя род веча
И сказывал, как снаряжался в путь
В Россию, к варварам, со страхом и слезами;
Приехал – и нашел, что ласкам нет конца;
Ни звука русского, ни русского лица
Не встретил: будто бы в отечестве, с друзьями;
Своя провинция. Посмотришь, вечерком
Он чувствует себя здесь маленьким царьком;
Такой же толк у дам, такие же наряды…
Он рад, но мы не рады.
Умолк, и тут со всех сторон
Тоска, и оханье, и стон.
Ах! Франция! Нет в мире лучше края! –
Решили две княжны, сестрицы, повторяя
Урок, который им из детства натвержен.
Куда деваться от княжен!
Я одаль воссылал желанья
Смиренные, однако вслух,
Чтоб истребил господь нечистый этот дух
Пустого, рабского, слепого подражанья;
Чтоб искру заронил он в ком-нибудь с душой,
Кто мог бы словом и примером
Нас удержать, как крепкою возжой,
От жалкой тошноты по стороне чужой.
Пускай меня отъявят старовером,
Но хуже для меня наш Север во сто крат
С тех пор, как отдал всё в обмен на новый лад –
И нравы, и язык, и старину святую,
И величавую одежду на другую
По шутовскому образцу:
Хвост сзади, спереди какой-то чудный выем,
Рассудку вопреки, наперекор стихиям;
Движенья связаны, и не краса лицу;
Смешные, бритые, седые подбородки!
Как платья, волосы, так и умы коротки!..
Ах! если рождены мы всё перенимать,
Хоть у китайцев бы нам несколько занять
Премудрого у них незнанья иноземцев.
Воскреснем ли когда от чужевластья мод?
Чтоб умный, бодрый наш народ
Хотя по языку нас не считал за немцев.
"Как европейское поставить в параллель
С национальным – странно что-то!
Ну как перевести мадам и мадмуазель?
Ужли сударыня!!" – забормотал мне кто-то…
Вообразите, тут у всех
На мой же счет поднялся смех.
"Сударыня! ха! ха! ха! ха! прекрасно!
Сударыня! ха! ха! ха! ха! ужасно!!" –
Я, рассердясь и жизнь кляня,
Готовил им ответ громовый;
Но все оставили меня. —
Вот случай вам со мною, он не новый;
Москва и Петербург – во всей России то,
Что человек из города Бордо,
Лишь рот открыл, имеет счастье
Во всех княжен вселять участье;
И в Петербурге и в Москве,
Кто недруг выписных лиц, вычур, слов кудрявых,
В чьей, по несчастью, голове
Пять, шесть найдется мыслей здравых
И он осмелится их гласно объявлять, —
Глядь…
(Оглядывается, все в вальсе кружатся с вели-
чайшим усердием. Старики разбрелись к карточным
столам.)

>расслабь булки

http://www.youtube.com/watch?v=mD-2I6xzSuA

>> №55327   #112

>>55323

>Я, рассердясь и жизнь кляня,
>Готовил им ответ громовый
>Но все оставили меня

Жги, чего уж...

>> №55328   #113

>>55327

>>Сударыня! ха! ха! ха! ха! ужасно!!
>> №55329   #114
1345916864335.jpg - (35 KB, 200x200, 1281316061780s.jpg)  
35 KB

>>55328
Так я и знал, не можешь.

>> №55330   #115

Этот дурачок ничего не понял и ушёл спать счастливый? Вариантов не будет?

>> №55331   #116

>>55329
Пересказать последний монолог Чацкого? Не дождётесь.

>> №55332   #117
1345924871692.jpg - (113 KB, 600x890, Miki007.JPG)  
113 KB

>>55311

> любителям Соусейсеки, любящим рассказывать про оружие и их назначение, рекомендую быть более внимательными

А кто-то говорил, что она не имеет чувств?
Про бойцов. Боец, чувства которого влияют на силу или на выбор удара или момента нанесения удара, — с большой долей вероятности проиграет сколько нибудь подготовленному бойцу, не позволяющему чувствам управлять его действиями в бою. Хороший боец с многолетним опытом, хотя бы тренировок (опыт любой из кукол измеряется десятилетиями), может увидеть слабые места противника в первые мгновения боя (к тому же, куклы отлично знают друг друга), и тут разница с шахматами не такая уж большая. Да, сравнивать таких персонажей с простыми смертными, пусть даже с чёрными поясами и спортивными разрядами, и даже с элитными спецназовцами, большинство из которых только сами считают себя королями боя — неправильно.

> Угадайте, какое действие оказывает поклонение, состоящее в возведении алтарей, приношения даров и пихании сладостей?

Боги и их поклонники находятся, так сказать, в разных мирах. Прежде чем продолжать спор про пользу или вред поклонения и т.п., предоставь доказательства встречи с любой из них.

> А вдруг я кошка?

Это ты делал предположения обо мне, не я.

> Не надо строить из себя кого-то, ссылаясь на неизвестность и незнание

Здесь только ты строишь из себя истинного анонима, хотя и подписываешься почти всегда.

> всё - время, текст, место, прикреплённая картинка - говорит о том, что кто-то пытается что-то прикрыть, и сказать, что оно может быть по-другому.

А теперь ты всё это аргументируешь, прозреватель ты наш.
Причём тут время?
Причём тут текст? Я не изменяю стиль сообщений и манеру речи.
О каком месте вообще речь, и причём тут место?
Причём тут прикреплённая картинка?
И учись давать объяснения своим предположениям сразу. Иначе это становится пустой болтовнёй.

> Но как бы ты что не прятал

Если ты знаешь меня, назови меня прямо здесь. Хотя бы любой из моих ников на других сайтах или e-mail или номер ICQ — это самое простое, я даже картинкой и "Именем" спалюсь, чтобы было ещё легче. Без этого, продолжение беседы на подобные темы, затрагивающие личность посетителя, с тобой не имеет смысла.

>> №55333   #118

>>55331
Я всё ещё жду вариантов перевода, выдай что-нибудь получше жалкой транслитерации (>>55314). И смотри мне, чтобы смысл передавался в точности!

>> №55334   #119

>>55333
Парамнезия.

>> №55336   #120

>>55332

>А кто-то говорил, что она не имеет чувств?
>>Разумеется, ведь куклы это всего лишь вещи, которым дали возможность двигаться и говорить. Когда топор разрубает полено, разве он становится от этого "нечистым"? Это просто его предназначение, как предназначение сестёр - сражаться и собрать все розы-мистики воедино.
>Про бойцов. Боец, чувства которого влияют на силу или на выбор удара или момента нанесения удара, — с большой долей вероятности проиграет сколько нибудь подготовленному бойцу, не позволяющему чувствам управлять его действиями в бою.

Много ты, я вижу, знаешь, "боец". Каждый в бою испытывает гамму чувств, только влияют они по-разному и зависят от ситуации. А про то, что боец должен убивать в поединке брата также хладнокровно, как и чужого незнакомого человека, ты мне тут не рассказывай, ибо в таком случае он ничем не будет отличаться от холодного оружия, коим часто ошибочно представляют Соусейсеки, а это уже будет противоречить твоим же словам.

>Хороший боец с многолетним опытом, хотя бы тренировок (опыт любой из кукол измеряется десятилетиями), может увидеть слабые места противника в первые мгновения боя (к тому же, куклы отлично знают друг друга), и тут разница с шахматами не такая уж большая.

Слабые места, если не смотреть на них ранее, можно лишь "прощупать", и не в первые мгновения. А знание слабых ранее мест и расчёт на них может сыграть злую шутку. Кроме того, в шахматах даётся время на раздумье. Миллисекунды между атаками не особо способствуют предугадыванию последующих действий на несколько ходов вперёд.

>сравнивать таких персонажей с простыми смертными

Вполне нормально, в отличие от мёртвых шахтах. Куклы созданы по образу и подобию человека.

>Боги и их поклонники находятся, так сказать, в разных мирах. Прежде чем продолжать спор про пользу или вред поклонения и т.п., предоставь доказательства встречи с любой из них.

Ну во-первых, это не боги. Если так хочется поклоняться кому-то, то вот, выбирайте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_египетских_богов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_славянских_богов
А во-вторых, человек привязывается к образу, который он сам же и создал, и в зависимости от действий и отношения образ меняется. А затем в жизни, встретив или попав в что-то похожее на образ, человек и ведёт себя соответствующе. Кроме того, наше отношение в этой мультивселенной разворачивает совершенно другой сценарий действий в другой, зачастую "созданной" нами. "В моих мультиверсах", например, зимняя Соусейсеки очень даже чувствительна. А то, что ты чего-то не видишь, это не значит, что этого не существует.

>Это ты делал предположения обо мне, не я.

Только дурак не увидит здесь сарказм и пародирование твоего "а откуда ты знаешь, кто я?".

>Здесь только ты строишь из себя истинного анонима, хотя и подписываешься почти всегда.

Имя "аноним", конечно, может очень многое рассказать о человеке. Спроси у любого, кто такой аноним, вбей это имя в гугл, и ты найдёшь полный компромат на человека.
Это позволит меня отличить лишь от других людей. Это, в отличие от трипкода и имени, может быть использовано и используется многими другими людьми. Если кто-то ещё будет подписываться как аноним, ко мне это никак не будет относиться.
А вот ты как раз таки говоришь, что что-то знаешь о воинах, и единственное твоё доказательство - "на АИБ ты ничего не знаешь о собеседнике".

>А теперь ты всё это аргументируешь, прозреватель ты наш.

Забавно слышать эту фразу от человека, который сам не предоставил ни единого доказательства. Все твои слова - это пустой звук, мыльные пузыри, и при этом ты требуешь у меня развёрнутое доказательство, хотя сам должен доказывать обратное. Наглость и дерзость.

>Причём тут время?

25 августа 2012. Как думаешь, много ли есть в это время воинов? Тех самых воинов осталось крайне мало. Современная жизнь очень способствует их появлению, да.

>> №55337   #121
>Причём тут текст? Я не изменяю стиль сообщений и манеру речи.

Философские рассуждения, которые покажутся слишком пафосными и ошибочными даже человеку, знающему о воинах весьма посредственно.

>О каком месте вообще речь, и причём тут место?

Ты на русском сайте iichan.hk, в русском разделе, на котором общаются на русском языке, что говорит о том, что ты как-то связан с Россией. Наверное, у тебя двоюродный брат жены твоего племянника в России живёт, вот ты сюда и попал. Так как на данный момент единственный адекватный вариант получить навыки воина - занятия спортом, то рассматривать мы будем только его. А то что-то мне не верится, что ты был на обучении у тибетских монахов или у кого-то других. Я вот знаю только одного голубоглазого тибетского монаха, и шанс того, что это ты, слишком высок для его учёта. В России спортом занимаются 15% населения, согласно статистике ( http://www.allsportinfo.ru/index.php?id=26982 ). Если отбросить самые популярные виды спорта, которые не являются боевыми, то получится около 3-5% населения. Из школ традиции имеет меньше половины, поэтому получается лишь 2%. Итог: следуя лишь её величеству статистике, шанс того, что ты вон, равняется 2%.

>Причём тут прикреплённая картинка?

Ты прикрепил изображение Соусейсеки к своему посту, что не случайно. Зная вас и вашу любовь к философским рассуждениям и навязчивым идеям, многие из которых ограничены и\или противоречат логике, можно сделать соответствующие выводы.

>И учись давать объяснения своим предположениям сразу. Иначе это становится пустой болтовнёй.

Единственный человек, которому требовалось сразу же подтвердить свои слова, это ты. Если ты строишь из себя воина, то докажи мне это, потому что по статистике, логике и абдукции ты только на АИБ весь из себя воин-философ, который, кстати, не знает "истин" даже в разговоре об оружии. Если ты можешь как-то доказать обратно - доказывай. Покажи мне, например, пояс, форму, сертификат в конце концов, если ты занимался в городской организации. А если ты воен только в интернете и в книжках Кастанеды, то спроси у Маяковского, куда тебе отправиться.

>Если ты знаешь меня, назови меня прямо здесь. Хотя бы любой из моих ников на других сайтах или e-mail или номер ICQ — это самое простое, я даже картинкой и "Именем" спалюсь, чтобы было ещё легче.

Ещё я должен знать различных трипфагов и неймфагов, прикрепляющих к своим сообщениям картинки с ещё одним криво нарисованным мультиком. Мне твой ник на другом сайте, e-mail и номер ICQ совершенно не интересен.

>>55333
Это единственное, что ты ждёшь, rubbishy moronic kebab? Почему-то показалось, что ты ждёшь варианты расшифровки своего имени, лол. Так вот, я придумаю перевод сразу после того, как ты придумаешь перевод слова "désodorisant" на русский язык. И смотри мне, чтобы смысл передавался в точности, слово не выглядело невыносимо убого и отвратительно, а также никакой транслитерации!

>>55334
Приятно, когда кто-то за тебя диагностирует у другого психические расстройства.

>> №55339   #122

>>55336

> Это позволит меня отличить лишь от других людей. Это, в отличие от трипкода и имени, может быть использовано и используется многими другими людьми.

По-моему, у тебя правое полушарие с левым воюет. Чью сторону примешь?

>> №55340   #123
1345998793433.png - (401 KB, 576x479, 4325wrw34234.png)  
401 KB

>>55337
Ты сам начал плакать на тему заимствований и незнакомых буковок, поэтому, если не хочешь или не можешь придумать замену, которая устроила бы лично тебя (да, я вчера был добрый) - захлопни варежку.

Так вот, сэры, этот грустный мудак вызывает у меня сильнейшее чувство déjà vu. Думаю, пора начинать удолять и банить, пока не повторилась сами знаете какая история. Это всё, что я хотел сказать, пока меня не отвлекли.

>> №55341   #124

>>55340

> Думаю, пора начинать удолять и банить, пока не повторилась сами знаете какая история.

Да брось ты. Первое сентября уже совсем близко.

>> №55342   #125

>>55339
В данном разговоре любой может подписаться как аноним. Но никто этого не делает. Но не потому что не может, а потому что не хочет. На данный момент это вроде бы делаю только я, что и отличает меня от других в разговоре. Если будет подписываться ещё кто-то - я так и останусь анонимом. Кроме того, выйдя за пределы раздела, меня никто не узнает, если я продолжу подписываться как аноним, в отличие от трипфагов.
А ещё мне не нравится эта убогая петросянщина с именами. "Й. Швейк" в разделе по оружию, в который я случайно зашёл, ещё смешно, но не каждый день и не в каждом разделе.

>>55340

>Ты сам начал плакать на тему заимствований и незнакомых буковок, поэтому, если не хочешь или не можешь придумать замену, которая устроила бы лично тебя (да, я вчера был добрый)

Дурак что ли? Как ты построил эту логическую цепочку? Я тебе говорю, что такое слово есть в русском языке, и употреблять его можно и нужно. Ты мне говоришь, что таким грамотным господам как ты не к лицу пользовать транслитерацией. Я тебе намекаю, что многие слова, заимствованные из другого языка, были транслитерированы, и привожу пример. А ты мне отвечаешь что-то несвязное. Что, наличие трипкода не даёт молча признать ошибку? Выставляешь себя ещё большим дураком, ведь человек, вставляющий в свою речь слова на иностранном языке, когда есть равносильное на русском языке, оскорбляет и здравый смысл, и здравый вкус, как говорил Белинский, в чём я его поддерживаю. И пусть это транслитерация, но буквы играют очень большую роль, mon cher.

>Думаю, пора начинать удолять и банить, пока не повторилась сами знаете какая история

Единственное, на что вы способны? Так и запишем, творчановский /rm/ не способен адекватно вести диалог.

>>55341
Мне тоже очень жаль, ведь отвечать на мои сообщения станут гораздо медленнее.

>> №55343   #126
1346005666528.jpg - (43 KB, 470x336, 10680.jpg)  
43 KB

>>55342
И тут я прихожу в сильное волнение и начинаю доказывать троллю, что он заблуждается

>> №55344   #127

>>55343
Вы слыхали, как поют дрозды?

>> №55345   #128
1346005938361.jpg - (536 KB, 625x1000, 16658-Rozen-Maiden-Barasuishou-Hina-Ichi(...).jpg)  
536 KB

>>55336

> Ну во-первых, это не боги.

Толсто.

>> №55346   #129
1346005997245.jpg - (37 KB, 225x350, 78444[1].jpg)  
37 KB

>>55336

> а это уже будет противоречить твоим же словам.

Напомни, каким моим словам это противоречит? Да, я никого не представлял как бездушное оружие, но в бою никакие эмоции недопустимы, если только не умеешь использовать их для максимально быстрой победы (в том числе, с сохранением жизни и здоровья противника, если убийство не является целью боя).

> Слабые места, если не смотреть на них ранее, можно лишь "прощупать", и не в первые мгновения.

Зависит от мастерства "прощупывающего", от темпа боя и от умения противника скрывать эмоции и не поддаваться им.

> Миллисекунды между атаками не особо способствуют предугадыванию последующих действий на несколько ходов вперёд.

Если атака проводится настолько быстро, такая скорость уже накладывает некоторые ограничения на выбор следующего движения. Поэтому можно с большой долей вероятности просчитывать каждое следующее движение. И здесь как раз будет иметь значение то, как твои эмоции влияют на тебя во время боя (если уже коленки дрожат или, наоборот, ярость "ослепляет", то конечно, только и будешь без толку махать руками).

> Куклы созданы по образу и подобию человека.

Но ни один человек не проживёт так долго, сохраняя нужную для боёв физическую подготовку.

> А то, что ты чего-то не видишь, это не значит, что этого не существует.

Т.е. ты реально встречался с кем-то из кукол? Пруфы?
А про "бесчувственность" Соусейсеки здесь только ты пишешь. Но пытаешься спроецировать это на других.

> Только дурак не увидит здесь сарказм

Правильно. Сфейлился — скажи, что у тебя был только сарказм.

> единственное твоё доказательство

Это лишь доказательство твоей глупости, как человека, строящего какие-то предположения относительно анонимного собеседника. А вообще, тебе тут никто ничего не обязан доказывать, и я не пытался. Единственный, кто тут что-то пытается доказать другим — это ты.

> сам должен доказывать обратное.

Ты первым попытался что-то доказывать. Поэтому ты должен предоставить доказательства своей правоты. Представь на секунду, что ты обвинитель в суде.

> Наглость и дерзость.

Кого-то мне это напомнило.

> Как думаешь...

>>55337

> Я вот знаю только одного голубоглазого тибетского монаха
> следуя лишь её величеству статистике, шанс того, что ты вон, равняется 2%.
> Зная вас и вашу любовь к...
> потому что по статистике, логике и абдукции ты только...

Лучше не буду это комментировать, ибо, зачем спорить с идиотом.
>>55340 Поддерживаю. Это становится уже менее интересно. Надеюсь, не побежит по другим разделам с жалобами, как это недавно сделал другой(?), чем-то похожий.

>> №55347   #130

>>55344
Мы видали, что бывает с такими как ты
http://www.youtube.com/watch?v=iKIhLilTtY8&t=1h33m05s

>> №55348   #131

>>55347 Давно не смотрел таких фильмов. Стоит смотреть?

>> №55350   #132
1346007823882.jpg - (46 KB, 532x646, 7393242.jpg)  
46 KB

Скажите, гражданочки, мне одному вдруг померещилась за происходящим волосатая лапка нашего давнего мишикаранающего знакомца?

>> №55351   #133
1346008080932.jpg - (24 KB, 494x358, 1310045279513.jpg)  
24 KB

>>55337

>Так как на данный момент единственный адекватный вариант получить навыки воина - занятия спортом
>воина
>воина
>воина
>> №55352   #134

>>55348
Стоит, ещё как. Есть версия 2005 года, но она позорная.

>> №55353   #135
1346008277425.jpg - (101 KB, 600x623, 1321714439885.jpg)  
101 KB

>>55350
Нет, не один. Но мы пока воздерживаемся от выводов, дадад моя прелессть, восссдерживаемся.

>> №55354   #136

>>55345
Криво, но идея хорошая.
И, кстати, Барочки там нету.

>>55346
А где ещё половина моего текста? Или аргументы кончились?

>Напомни, каким моим словам это противоречит?

Ты подразумевал, что Соусейсеки имеет чувства, при этом в аналогии говоришь, что в бою никаких чувств быть не должно, при этом в бою решается судьба сестёр. Если нужна ещё какая-нибудь помощь - стакан воды подать, например - ты, это, обязательно говори.

>в бою никакие эмоции недопустимы, если только не умеешь использовать их для максимально быстрой победы (в том числе, с сохранением жизни и здоровья противника, если убийство не является целью боя).

Решение "убить\сохранить жизнь" часто принимается во время боя, и не без участия чувств. Это даже в литературе постоянно обыгрывается: борьба долга и чувств в человеке, например. Или Герасим хладнокровно Муму утопил?

>Зависит от мастерства "прощупывающего", от темпа боя и от умения противника скрывать эмоции и не поддаваться им.

А я и говорил об этом.

>Если атака проводится настолько быстро, такая скорость уже накладывает некоторые ограничения на выбор следующего движения. Поэтому можно с большой долей вероятности просчитывать каждое следующее движение.

Такое ощущение, что ты потерял предложение между этими двумя.
На таких скоростях человек уже действует на рефлекторном уровне, "просчитывает" лишь текущее и следующее действие, но не после, так как после атаки возвращается в исходную позицию. В шахматах такое возможно лишь в очень ограниченных ситуациях.

>Но ни один человек не проживёт так долго, сохраняя нужную для боёв физическую подготовку.

Как будто это что-то меняет. Чуть больше времени - чуть ближе к небесам.

>Т.е. ты реально встречался с кем-то из кукол? Пруфы?

Похоже, кто-то не знает значений слов "мультивселенная" и "образ". Рекомендую ещё раз перечитать написанное мной, просматривая значения непонятных слов в интернете, прежде чем делать такие умные и логичные выводы.

>А про "бесчувственность" Соусейсеки здесь только ты пишешь. Но пытаешься спроецировать это на других.

Я привёл пример, а не говорил о чём-то выдуманном, применяя свои "познания" в психологии.

>Правильно. Сфейлился — скажи, что у тебя был только сарказм.

Ха-ха-ха. Надо быть полным дураком, чтобы не увидеть там сарказм и пародирование, и клиническим идиотом, чтобы не увидеть их границы. Я не рассчитывал, что буду общаться с настолько глупым собеседником.

> то лишь доказательство твоей глупости, как человека, строящего какие-то предположения относительно анонимного собеседника. А вообще, тебе тут никто ничего не обязан доказывать, и я не пытался. Единственный, кто тут что-то пытается доказать другим — это ты.

В таком случае, раз ты прикрываешься одной лишь вуалью анонимности и говоришь, что ты такой-то, но не можешь предоставить ни единого доказательства, не можешь хоть в чём-то выйти победителем, ты - не тот, кого из себя строишь. И это будет так до тех пор, пока ты не докажешь обратное, что случится нескоро никогда.

>Ты первым попытался что-то доказывать. Поэтому ты должен предоставить доказательства своей правоты. Представь на секунду, что ты обвинитель в суде.

Я тебе привёл статистику и расчёты, результат которых показал 2% шанс исхода в твою сторону, а такой вероятностью обычно пренебрегают, особенно когда ответчик не может "предоставить доказательства своей невиновности".

>по другим разделам с жалобами

И не думаем мы идти в другие разделы, насрать нам на них у меня динамический IP с несколькими диапазонами, а удаление моих сообщений лишь покажет вас с выгодной мне стороны.

>Лучше не буду это комментировать, ибо, зачем спорить с идиотом.

Интересненько. Я тебе привёл цифры, факты, доказательства, скреплённые логикой, а ты мне "зачем спорить с идиотом".
Ты проиграл, мой друг.

>> №55355   #137
1346011910484.jpg - (24 KB, 494x358, 1346008080932[1].jpg)  
24 KB

>>55350 Мне отсюда плохо видно, но сомневаюсь. Я подозреваю другую личность.
>>55352

> Есть версия 2005 года, но она позорная.

Спасибо, что предупредил. Ну "новые" версии нередко оказываются хуже.
>>55354

> Ты подразумевал, что Соусейсеки имеет чувства, при этом в аналогии говоришь, что в бою никаких чувств быть не должно

Да. Чувства могут проявляться в других случаях, но во время боя их быть не должно. Если не можешь представить, как можно контролировать собственные чувства непродолжительное время, или если не умеешь использовать чувства, свои и чужие, для скорейшей победы — это только твоя проблема.

> Решение "убить\сохранить жизнь" часто принимается во время боя, и не без участия чувств.

Часто — здесь ключевое слово. Насколько часто, спросим статистику? И да, если говорить о воинах, а не об уличной шпане, то решение почти всегда принимается до боя.

> после атаки возвращается в исходную позицию.

Ты какой "боевой" стиль изучаешь, "воин"? Дальше можешь и не заикаться о воинах и боях.

> ты прикрываешься одной лишь вуалью анонимности

Не то, чтобы я ею прикрывался, но, мы не на ВКонтактике сидим.

> говоришь, что ты такой-то

Где я так говорил?

> ты - не тот, кого из себя строишь

А кого я из себя строю?

> Я тебе привёл статистику и расчёты

Говоря о конкретном человеке.

> Я тебе привёл цифры, факты, доказательства, скреплённые логикой

Читай пост выше — >>55351, и это далеко не весь твой слив.
Пикрелейтед уж очень подходит.

>> №55356   #138
>Ты проиграл, мой друг.

Пацаны не разговаривайте с ним, это 100% ненормальный.

>> №55357   #139

>>55356 Не удивлюсь, если теперь он назовёт на семёном, помню подобные случаи.

>> №55358   #140

>>55357
Типа паранойю проявит? Тогда совсем клиника. Типичный такой Деда Федя.

>> №55363   #141
1346043729257.jpg - (120 KB, 1093x1590, ао259.jpg)  
120 KB

Хм.
\=\37, 370 /-/3 I<4\=\4I<. 3¢Jil/l 6lo\ </I \=\3 $\=\4Ji lI3Ji|\/|3/-/9I, </I 6lo\ I=3l_I_ll/lJi, \I70 370 0\=\.
0\I3\=\b lI0><0>I< ¢7l/lJi ¢lI0I=4.

>> №55364   #142
1346046226393.png - (107 KB, 350x260, 58858620.png)  
107 KB

>>55363
Щито это такое?

>> №55365   #143

>>55363

>Нет, это не канак. Если бы я не знал пелменя, я бы решил, что это он.

9I4 70>|<3 |\/|0|-'/ 8 1337.

>> №55366   #144

>>55355

>Чувства могут проявляться в других случаях, но во время боя их быть не должно. Если не можешь представить, как можно контролировать собственные чувства непродолжительное время, или если не умеешь использовать чувства, свои и чужие, для скорейшей победы — это только твоя проблема.

Мне кажется, что твоего интеллекта не хватает для понимании разницы между "проявляющееся чувство" и "внутренние чувства и их борьба". Ты сейчас говоришь именно о проявляющихся чувствах, вроде, как ты писал, дрожащих коленок. Это внутреннее чувство, проявляющееся снаружи. О них я не писал, так как очевидность факта, что они не должны проявляться, понятна даже ребёнку. А вот, например, "страх", а точнее мандраж, до боя, в первые мгновения и в некоторые моменты свойственен абсолютно каждому. И помимо этого есть и другие чувства, которые могут повлиять на выбор решения. И отвечать так, как будто твои слова противоречат моим, не надо.

>И да, если говорить о воинах, а не об уличной шпане, то решение почти всегда принимается до боя.

Откуда такая информация? Из книг и японских мультфильмов? Смею заметить, что в художественных произведениях очень часто обыгрывается этот момент, с сохранением жизни во время боя. А если посмотреть на историю, то при нападении на города не всегда вырезалось мирное население. Ну, кроме пиратов и "гордых честных японцев", насилующих и убивавших штыками всех подряд, включая своих же (гугли kiri sute gomen). А в немытой Европе даже запретили использовать фламберг как негуманное оружие. Но решения принимались именно при нападении, а не "пойдём убьём короля и изнасилуем всех женщин".

>Ты какой "боевой" стиль изучаешь, "воин"?

Скажем так: я знаю додзё кун наизусть.

>Дальше можешь и не заикаться о воинах и боях.

Сказал человек, не имеющий к ним никакого отношения.

>Не то, чтобы я ею прикрывался, но, мы не на ВКонтактике сидим.

О нет, именно ей ты и прикрываешься. Ведь твой собеседник на анонимной имиджборде может быть кем угодно. А доказать правдивость своих слов ты не можешь, и из этого следует, что ты врёшь. И переход "а ты сам-то докажи" здесь неуместен, и выглядит как "а ты, а ты, а ты дурак!".

>Говоря о конкретном человеке.

Да. А что не так? Или мы теперь настолько умные и уникальные, что дедукции и индукции мы не поддаёмся? На статистику опираются даже тогда, когда вероятность исхода положительного результата 30%, а когда 98%, то тут и говорить не о чем.

>Читай пост выше — >>55351

И что там? Зелёный текст и картинка "баттхёрт"? Очень аргументированный ответ, да.

>твой слив
>Сфейлился — скажи, что у тебя был только сарказм
>Это лишь доказательство твоей глупости
>тебе тут никто ничего не обязан доказывать
>куча выкинутого текста
>утверждения, не противоречащие моим, но выставленные в другом свете
>зачем спорить с идиотом
>butthurt
>твой слив

Ага, прямо не знаю что сказать.

>>55356>>55357
Зачем? Ведь если вы двое ни на что не способны, то именно это мне и выгодно.

>>55358

>Деда Федя

http://mp3dot.ru/info/c94333ae6732de2aa919baf7e4ed9a26/

>> №55367   #145

>>55364
прозреваю перл

>> №55368   #146
1346052666956.jpg - (107 KB, 1000x575, леопольд.jpg)  
107 KB
>> №55369   #147
1346052710892.jpg - (86 KB, 1000x575, леопольд.jpg)  
86 KB

>>55368
Я тоже умею отсылать несколько раз одну и ту же картинку.

>> №55371   #148
1346058102442.png - (50 KB, 225x251, Босс.png)  
50 KB

>>55364
Литспик.

>> №55373   #149
1346058989726.jpg - (29 KB, 400x599, 1316521587_memi_31.jpg)  
29 KB

Нифига его трясёт. Стенка за стенкой.

>> №55374   #150
1346061565298.jpg - (89 KB, 700x468, бугурт школьников ITT.jpg)  
89 KB

>>55373
Держи картинку для таких ситуаций.

>> №55376   #151
1346067756895.jpg - (370 KB, 576x750, 1316521608_memi_07.jpg)  
370 KB

>>55374

>> №55377   #152
1346071910795.jpg - (35 KB, 225x350, 78445[1].jpg)  
35 KB

>>55358

> Типа паранойю проявит?

Да.
Но тут, видимо, что-то другое.
>>55366

> И переход "а ты сам-то докажи" здесь неуместен

Такой переход был у тебя.

> И что там?

Там про разницу между спортсменами и воинами. Ничего "зелёного" я там не увидел, хотя, я и не говорил про возврат в исходную позицию без необходимости и другие лишние движения, как и о невозможности самоконтроля.

> куча выкинутого текста

>>55354

> А где ещё половина моего текста?

Попробую объяснить, почему может не быть желания отвечать на некоторые предположения или вопросы того, кто слишком много о себе возомнил.
>>55337

> Ты на русском сайте iichan.hk, в русском разделе, на котором общаются на русском языке, что говорит о том, что ты как-то связан с Россией.

Ok. Хотя я знаю и администраторов русскоязычных сайтов, живущих в Израиле, например, при этом хорошо знающих русский, английский и иврит.

> Наверное, у тебя двоюродный брат жены твоего племянника в России живёт, вот ты сюда и попал.

Хорошо, что меня на англоязычных, испанских и итальянских сайтах про родню не спрашивают.

> знаю только одного голубоглазого...

Как ты узнал цвет моих глаз? Сказал бы, тогда уж, и мой возраст и где я учусь — я не против.
>>55369 Поставил куклоскрипт? Хорошо, ты на верном пути, про этот скрипт много интересного пишут (шутят, наверно).
PS: Мне показалось, или Аноним сидит только в данном треде больше, чем я за компьютером, хотя компьютер я использую в основном не для развлечений?

>> №55379   #153

>>55377

>Аноним сидит только в данном треде больше

От бабушки приехал и заняться нечем. На учёбу только через неделю.

>> №55388   #154

>>55376

Странный у девушки голой кубик на голове - две грани, две четверки.

>> №55389   #155

>>55388
Это всё, что вам показалось странным на этой картине? Энивей, зная Иеронимыча, могу предположить, что это даже что-то означает, что это некий символ, отсылка к чему-то.

>> №55394   #156

>>55376
Вроде и раб Шинку, а хорошим манерам не обучен. Как странно. Да и надпись на картинке не соответствует картине. Уверен, всем изображённым далеко не похуй. В этой ситуации скорее подошло бы какое-нибудь изображение Содома и Гоморры с Лотом на переднем плане.

>>55377

>Такой переход был у тебя.

Гениально. Мудрость, передававшаяся в детских садах из поколения в поколения, в очередной раз нашла применение на АИБ. Если собеседник просит предоставить доказательство твоих слов, достаточно лишь ответить "нет ты!", и ты - победитель.

>Там про разницу между спортсменами и воинами.

Сегодня решил пойти на каратэ\дзюдо\etc, потому что обижают в школе. Завтра - спортсмен, занимающий призовые места на соревнованиях. Послезавтра - воин, видящий грань между спортом и боевым искусством. Разумеется, каждый переход не такой жёсткий, и каждый раз количество людей уменьшается как минимум в 10 раз. Но это один из немногих адекватных в текущем времени способов пойти по пути воина.

>Ничего "зелёного" я там не увидел

Под зелёным текстом подразумевается цитирование.

>исходную позицию без необходимости

Я не имел в виду каратэ одного удара и прочее подобное, если рассматривать бой руками, так как обычно такое возможно только при силах, заметно превосходящих противника. Но если силы примерно равные, то отсутствие остановок в атаках может привести к поражению, хотя и не всегда. Встречаются два боксера – в тяжёлом и лёгком весе. Тяжеловес говорит: "Вчера прихожу пораньше с тренировки и застаю жену с типом каким-то. Беру его за кадык, как дам ему с левой - он через балкон и на улицу". Легковес: "Не поверишь такая же фигня, ну он (любовник) встаёт, а я ему серией-снизу, сбоку, с левой, с правой, и чувствую - по очкам выигрываю...

>Попробую объяснить, почему может не быть желания отвечать на некоторые предположения или вопросы того

Ну во-первых, это контраргументация (если ЭТО, конечно, можно назвать "аргументами") и требование предоставить доказательства, без которых ты сам-знаешь-кто. А во-вторых, это говорит не о твоём глубоком уме, так как стандартные фразы быдла без аргументов в этой ситуации выглядят вдвойне смешно.

>Ok. Хотя я знаю и администраторов русскоязычных сайтов, живущих в Израиле, например, при этом хорошо знающих русский, английский и иврит.

Я рад за тебя.
Ты хотел сказать "а вдруг я такой вот?", да? А не слишком ли много чудесных фактов, опровергающие именно мои аргументы? Может, ты ещё и на белом рояле сыграешь?

>Хорошо, что меня на англоязычных, испанских и итальянских сайтах про родню не спрашивают.

И снова ты не видишь очевидного. Что, неужели так тяжело распознать, где человек говорит серьёзно, а где смеётся? Или ты настолько привык к общению со смайликами, что без них не можешь воспринимать эмоции?

>Как ты узнал цвет моих глаз?

Ох, всё тебе надо объяснять, всё надо разжёвывать. Не хочу думать самому, зачем?!
Объясняю для идиотов, которые не умеют использовать отросток, торчащий из туловища: посмотри на фотографии тибетских монахов. Посмотрел? А теперь посчитай, сколько ты увидел там людей с неазиатской внешностью? И не смей мне доказывать, что ты можешь быть китайцем, переехавшим в Россию после двадцати лет жизни там.

>Сказал бы, тогда уж, и мой возраст и где я учусь — я не против.

Спроси у других, мой ответ на подобного рода иронию ты и так знаешь.

>> №55395   #157
1346162515856.jpg - (35 KB, 400x619, 1316521568_memi_09.jpg)  
35 KB
>раб Шинку, а хорошим манерам не обучен

Лисичка, не удаляй его ни в коем случае! Это же антик! Ветхозаветный стиль, ламповый и патриархальный.
Давай ещё, Ононим Павлик, только оставайся внутри этого треда и у тебя всё получится, я обещаю.

>> №55412   #158
1346187141634.jpg - (20 KB, 300x321, htmikikaoru[1].jpg)  
20 KB

>>55394

> Сегодня решил пойти на каратэ\дзюдо\etc, потому что обижают в школе. Завтра - спортсмен, занимающий призовые места на соревнованиях. Послезавтра - может быть, спортсмен, видящий грань между спортом и боевым искусством.

Последнее дано не всем.

> это один из немногих адекватных в текущем времени способов пойти по пути воина.

Да? Я знал мастера спорта по дзюдо, которому однажды, первым же ударом, проломил голову какой-то мальчишка, раза в три моложе, не спортсмен.

> отсутствие остановок в атаках может привести к поражению, хотя и не всегда.

В зависимости от ситуации — да.

> стандартные фразы быдла без аргументов в этой ситуации выглядят вдвойне смешно.

И в этом я с тобой согласен. Но нужно быть последовательными. Первым доказательства предоставляет тот, чьи утверждения, требующие доказательств, были раньше. Иначе это:

> Мудрость, передававшаяся в детских садах из поколения в поколения, в очередной раз нашла применение на АИБ. Если собеседник просит предоставить доказательство твоих слов, достаточно лишь ответить "нет ты!", и ты - победитель.

Твои слова. К тебе же это и относится в первую очередь.

> Ты хотел сказать

Нет.

> не слишком ли много чудесных фактов, опровергающие именно мои аргументы?

Твоих аргументов (не предположений) я пока не видел.
А на пианино играет сестра. Правда не на белом, и пока не очень хорошо.

> Что, неужели так тяжело распознать, где человек говорит серьёзно, а где смеётся?

Ну если тебе так тяжело распознать в ответе шутку в твоём же стиле — это не мои проблемы.

> ...что ты можешь быть китайцем, переехавшим в Россию...

А кто тебе сказал, что и сижу из России?
И то, какого типа у меня внешность, ты откуда знаешь?

>> №55415   #159
1346194972705.png - (306 KB, 483x353, 34xkwu0.png)  
306 KB

>>55412

>на пианино играет сестра

Поди ж ты "Sunlit garden" игрaет?

>> №55434   #160
1346283968138.jpg - (65 KB, 800x600, 9cbe7157eb89.jpg)  
65 KB

>>55415 Не пробовала пока.

>> №55470   #161

>>55412

>Последнее дано не всем.

"Не все" =\= "никто". Я сказал, что по этому пути можно прийти к определённой цели, но не сказал, что каждый пошедший достигнет её.

>Да? Я знал мастера спорта по дзюдо, которому однажды, первым же ударом, проломил голову какой-то мальчишка, раза в три моложе, не спортсмен.

Считал ли этот человек себя воином, был ли он им и как всё было на самом деле - загадка для всех, кроме того дзюдоиста и того паренька. Довольно скучная и бесполезная, кстати.

>Ну если тебе так тяжело распознать в ответе шутку в твоём же стиле — это не мои проблемы.

После того, как собеседник мало того, что не заметил очевидный сарказм, так и не смог распознать его границы, когда в него ткнули носом, уже сомневаешься, способен ли человек ВООБЩЕ воспринимать юмор.

>И в этом я с тобой согласен. Но нужно быть последовательными. Первым доказательства предоставляет тот, чьи утверждения, требующие доказательств, были раньше.

Доказательства я предоставил. Погрешность - 2%. Такой погрешностью обычно пренебрегают, особенно когда рассматривается единичный случай. Ты же мог мгновенно окунуть меня в грязь лицом, вернее в пух и прах разнести всю мою аргументацию, предоставив безоговорочное доказательство. Но вместо этого ты развёл демагогию, выискивал слабые стороны моей аргументации, вроде 2% погрешности, о которой я заявил изначально, сводил всё к уникальному стечению обстоятельств в твою сторону, прикрывался тем, что я не могу что-то знать на 100%. И при всём этом моя аргументация не перестала быть состоятельной, так как она являлась такой изначально, ибо построена не на пустых предположениях, а на статистике, теории вероятностей и индуктивном умозаключении. А в твоих аргументах я не могу найти ни одной слабой стороны, потому что их (аргументов) вообще нет. Всё, что у тебя есть - "ты можешь быть не прав с 2% шансом", и это не доказательство, это демагогия, ценность которой равняется нулю. И от того, сколько раз ты будешь снижать "цену" моей аргументации, она никогда не будет больше твоей. Что 100>0, что 90>0 - перевес в мою сторону будет в любом случае.

>> №55473   #162
1346530617449.jpg - (73 KB, 533x782, Kaoru_Miki_and_Kaoru_Kozue_[1].jpg)  
73 KB

>>55470

> После того, как собеседник мало того, что не заметил очевидный сарказм, так и не смог распознать его границы, когда в него ткнули носом, уже сомневаешься, способен ли человек ВООБЩЕ воспринимать юмор.

Как ты хорошо перефразировал "Нет, ты". Наверно, долго думал над этим?

> Доказательства я предоставил.

Статистические данные не могут быть доказательством при рассмотрении конкретного единичного случая. К тому же статистику ты приводил по своей стране, допустив, что мы с тобой соотечественники.

> Ты же мог мгновенно окунуть меня в грязь лицом, вернее в пух и прах разнести всю мою аргументацию, предоставив безоговорочное доказательство.

Мне это нужно? Мне просто интересно наблюдать, как ты тут пытаешься составить досье на меня, даже не являясь модератором доски.

>> №55498   #163

Ура суйгинты, я нашёл вас, а то некоторое время не заходил сюда и потом, к моему ужасу, вовсе некуда было заходить.
>>55107
Тогда Кира, только она достаточно отморожена, а если и не Кира, то Шинку.

>> №55500   #164

>>55498

> некоторое время не заходил сюда и потом, к моему ужасу, вовсе некуда было заходить.

Тред потерял и ссылку не сохранял? Или это о чём?

>> №55504   #165

>>55500
Ычан, надо полагать. Домен-то сменился.

>> №55550   #166

50

>> №55622   #167

>>55395
Вежливые как минимум говорят "спасибо".

>>55473

>Как ты хорошо перефразировал "Нет, ты". Наверно, долго думал над этим?

Ты хотя бы к месту употребляй своё "нетты".

>Статистические данные не могут быть доказательством при рассмотрении конкретного единичного случая.

Что за бред? Прочитай наконец учебник математики за 8-9 класс, параграф "введение в теорию вероятностей". Статистические данные используются для определения вероятности события конкретного единичного случая. У нас шанс положительного события равен 2%. А это значит, что я прав в 49 из 50 случаев.

>К тому же статистику ты приводил по своей стране, допустив, что мы с тобой соотечественники.

Ну да, как будто на\в Украине обстановка сильно отличается.

>Мне это нужно?

Ты ведь сам знаешь, кто ты без пруфов, если тебя это устраивает - пожалуйста.

>не являясь модератором доски.

А С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ, ЧТО Я НЕ МОДЕРАТОР? И не вздумай отвечать на это.

>> №55623   #168

>>55111
Может. Джун без проблем имел двух кукол, если ты понимаешь, о чем я.

Я люблю совать, сеять и сечь, а в отсутствие Десу выбрал бы Бару.

>> №55629   #169

>>55622

> У нас шанс положительного события равен 2%. А это значит, что я прав в 49 из 50 случаев.

Отнюдь. Это говорит лишь о том, что ты можешь ошибаться, пусть и с вероятностью 1/50, а значит, не можешь быть абсолютно уверен в своей правоте.
Безоговорочных доказательств твоей правоты у тебя нет.

> Ну да, как будто на\в Украине обстановка сильно отличается.

А с чего ты взял, что я с Украины?

> А С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ, ЧТО Я НЕ МОДЕРАТОР?

Модератор располагает немного более точной информацией о посетителе, что не позволило бы так сфейлиться. К тому же, твоё поведение явно не соответствует такому статусу. Это кроме твоего спора с модератором в другом треде, о котором я пока помню.
>>55623 Джун имел пятерых, при этом не страдал от недостатка энергии.

>> №55687   #170
1347741550849.jpg - (1142 KB, 1048x1487, b5577144523ce65bfce0bc5d46c60e24.jpg)  
1142 KB

Как жрецу, претит сама мысль, что может быть иная богиня, нежели Суигинто, но если взять мнение смертного, то, пожалуй, Хина.

>> №55689   #171

Фанатик не смог бы жить без Богини. Фанатик есть пишущий этот ответ.
Хотя, Соусейсеки. Люблю тех, у кого есть мозги. Не будь Соусейсеки - на эту кандидатуру больше бы никто и не подошёл.

>> №55698   #172
1347814814298.jpg - (36 KB, 640x480, .jpg)  
36 KB

>>55689

> Соусейсеки. Люблю тех, у кого есть мозги.

Аналогично.

>> №55732   #173

>>55689
Десе и может быть Ичиго было пофиг на игру, о чем Деса прямо и сказала. Эта самая Соу "с мозгами" почему-то не смогла отказаться от непонятной цели и предпочла куклогеноцид.
Интересно если бы двойняшки остались одни - решила бы она замочить Десу?

>> №55733   #174
1348258555253.jpg - (70 KB, 800x800, .jpg)  
70 KB

>>55732

> Интересно если бы двойняшки остались одни - решила бы она замочить Десу?

Насколько помню аниме, ни одна из них не смогла бы драться с другой. Но в аниме, кроме Увертюры, не помню, чтобы она дралась с кем-то из нормальных сестёр.

>> №55735   #175
1348291258652.jpg - (36 KB, 480x640, Souseiseki trips on shears.jpg)  
36 KB

>>55732
>>55733
Хочу напомнить, что этой вашей Соу отдать свою розу-мистику как делать нефиг. Так что, в случае с "нормальной сестрой", она могла просто отдать свою роза-мистику ей.

>> №55736   #176

>>55735
Какой смысл тогда настаивать на игре в Алису, если все равно не можешь собрать все розы мистики? Или, о ужас-ужас-ужас, Соу надеялась, что сестренку укокошит кто-нибудь другой, а потом она, горя праведным гневом, отберет уже вроде как "ничейную" розу?

>> №55737   #177
1348326693361.jpg - (22 KB, 500x400, .jpg)  
22 KB

>>55736 Не то, чтобы она настаивала на игре. Она просто не хотела нарушать правил и хотела быть лучшей. В аниме ведь она, вроде, объясняла Джуну, что делают с браком, и что в конце должна остаться только одна, только лучшая. + её самурайские замашки, следование пути и бла-бла-бла.

> если все равно не можешь собрать все розы мистики

Она же была уверена, что сможет их собрать. Хотя тут ей самой, похоже, не всё было ясно.

> надеялась, что сестренку укокошит кто-нибудь другой, а потом она, горя праведным гневом, отберет уже вроде как "ничейную" розу?

И сестрёнка навсегда останется с ней и будет защищать её, как того и хотела. А Соусейсеки станет сильнейшимей и станет Алисой — PROFIT, desu

>> №55738   #178

>>55736

>Соу надеялась, что сестренку укокошит кто-нибудь другой

This. А еще она хотела наебать Суигинто. Самая отвратительная, двуличная, лицемерная, истинно гадкая кукла.

>> №55739   #179

>>55738

> Суигинто. Самая отвратительная, двуличная, лицемерная, истинно гадкая кукла.
>> №55741   #180
1348332423813.jpg - (34 KB, 400x400, Suigintou - narrowed eyes.jpg)  
34 KB

>>55738

>А еще она хотела наебать Суигинто.

Это когда такое было?

>> №55742   #181

>>55736

> Какой смысл тогда настаивать на игре в Алису, если все равно не можешь собрать все розы мистики?

Смысл в том, чтобы так или иначе сдвинуть ситуацию с мертвой точки.
Забрать ли в итоге у кого-нибудь розу Третьей, или передать ей через чужие руки свою - но только не бездействовать.

>> №55743   #182

>>55738
Это когда в тейлах сказала "счас совру"? Так соврала она Десе, сказав, что останется с ней, отдолженую розу она хотела отдать.
>>55736
По-моему она хотела если не победить, так поучаствовать, ее смерть тоже приближает рождение Алисы.
http://www.youtube.com/watch?v=_APnz8EJsaM

>> №55746   #183

>>55738 Наоборот же, она была самой честной. А Суйгинто вообще никто не пытался обманывать, никто же не скрывал от неё своего отношения.
>>55743

> По-моему она хотела если не победить, так поучаствовать, ее смерть тоже приближает рождение Алисы.

Т.е. выходит, что ей было не так важно то, кто станет Алисой, как то, чтобы это вообще произошло?

>> №55756   #184

>>55746
Именно так. Она верит, что Отцу нужна именно Алиса, и ради желания его готова убивать и умирать.

>> №55757   #185
1348427046187.jpg - (105 KB, 401x632, .jpg)  
105 KB

>>55756 Тогда выходит, что она ещё и неплохой тролль манипулятор. По крайней мере, в Увертюре она убеждала Шинку, что именно она станет, кхм, лучшим.

>> №55758   #186

>>55757

>неплохой тролль манипулятор
>убеждала Шинку, что именно она станет, кхм, лучшим

Похоже, вы напутали со значением слов "манипулятор". Кто-кто, а вот Соусейсеки ни в коем разе не похожа на манипулятора или, тем более, тролля. Ей не свойственен ни один пункт, судя по которым можно сделать подобные выводы. Если уж на то пошло, она олицетворяет грубую слепую силу, которую направляет цель и слегка сдерживают обстоятельства, а также излишнюю пафосность и самоуверенность. Просто так получилось, что её очень любит её сестра-близняшка, да так сильно, что готова пожертвовать своей жизнью, вот и всё.

>> №55759   #187
1348436227196.jpg - (115 KB, 464x595, .jpg)  
115 KB

>>55758

> Кто-кто, а вот Соусейсеки ни в коем разе не похожа на манипулятора или, тем более, тролля.

Вообще-то, и те и другие используют одни и те же приёмы в зависимости от обстоятельств, просто часто с разными целями, хотя и не всегда. Тролли — это те же манипуляторы. Просто уже сложилось общественное мнение, что "тролль" — это всегда злобный провокатор, которому нужно только одно. Но бывает, что и обычный тонкий троллинг, приводящий, казалось бы, к стандартным последствиям, может преследовать не такие привычные цели — от повышения полезной активности до выживания с ресурса тех же "троллей", пытающихся навредить — может использоваться, лично или через других пользователей, администрацией ресурса или достаточно умными патриотами ресурса, например.
В любом случае, манипулятор не должен быть похож на манипулятора, иначе толку не будет.
А вот грубой силы и пафосности, в плохом смысле, я в ней не увидел. Но самоуверенность имеет место, да. Но также, кроме Шинку только она демонстрировала неслабый интеллект. А с Десу всё было взаимно, вроде как, просто Десу относилась к ней как к младшей.

>> №55760   #188

>>55759

>Тролли — это те же манипуляторы. Просто уже сложилось общественное мнение, что "тролль" — это всегда злобный провокатор, которому нужно только одно.

На каком основании ты решил термины переопределить? Тpoлль - это именно провокатор, его цель - вызвать всплеск негативных эмоций у оппонента. Всё. Манипулятор может использовать приёмы тpoллинга, но он ими не ограничивается.

>> №55761   #189

>>55760 А если манипулятор смог ограничиться приёмами троллинга (ибо нафиг забивать гвозди микроскопом), и при этом были достигнуты цели, отличные от стандартных целей троллинга, как тогда называть такого человека?

>> №55762   #190

>>55761
Тролль-неудачник?

>> №55763   #191

>>55762
Ты кто?

>> №55764   #192

>>55763
Я rmk, и я говорю, что такого человека следует называть "тролль-неудачник", наверное.

>> №55765   #193

>>55764
Но зачем?

>> №55766   #194

>>55765
Cпроси у >>55761, это он хочет как-то называть, я только вариант предложил.

>> №55767   #195

>>55762 Если достигнуты были поставленные цели, то это же удача. Т.е. это всё же манипулятор, или "Светлый тролль", хотя последнее звучит как "честный депутат".
А тролль-неудачник — это такой тролль, которого игнорирует потенциальная жертва, а когда он, уже не в состоянии успокоиться, срывается, то ещё и банят. Довести до бана неопытного тролля бывает довольно легко, вполне легитимными методами, т.к. многие толстячки сами довольно эмоциональны и бывают несдержанны.
Возможно, >>55763-кун ожидал признания по теме :)

>> №55768   #196

>>55767

>игнорирует потенциальная жертва, а когда он, уже не в состоянии успокоиться, срывается, то ещё и банят
>достигнуты цели, отличные от стандартных целей троллинга

Ну лол же?

>> №55769   #197

>>55761

>были достигнуты цели, отличные от стандартных целей троллинга,

Ты странный. Если его цели не являются целями тpoллинга - то он не тpoлль. Кто именно? По ситуации: мошенник, манипулятор, карьерист, продажный мент, депутат, хачик с рынка, гопник, отжимающий мобилу. Кто угодно. Целью тpoлля является задеть, обидеть и унизить оппонента. Единственный профит, им извлекаемый - повышение собственной самооценки.

>> №55770   #198

>>55759>>55761
А теперь объясните мне: где связь между Соусейсеки и троллингом и манипуляциями? Где хоть малейшая связь? Или тут фактор "настолько глубоко, что не видно невооружённым глазом"? В таком случае можно сказать, что Джун всего лишь ударился головой, и всё это - лишь его галлюцинации. Ну или опиумный бред.

>> №55771   #199

>>55770

> Джун всего лишь ударился головой, и всё это - лишь его галлюцинации. Ну или опиумный бред.

А ты думаешь, что это не так? Где ты видел антропоморфных кроликов, настолько хорошо роботизированных кукол и прочую хуйню?

>> №55772   #200

>>55770

> Джун всего лишь ударился головой, и всё это - лишь его галлюцинации.

Вспомнилась американская экранизация Страны Оз (или как там в оригинале сказка называлась?). Там в конце оказалось, что сарайчик отнесло совсем недалеко и при падении девочка ударилась головой — вот тебе и путешествие в сказочную страну.
>>55771

> Где ты видел антропоморфных кроликов, настолько хорошо роботизированных кукол и прочую хуйню?

Демон и банда големов же.
Джун наверняка задр... заигрывался в Mortal Kombat, сюжет довольно похожий.

>> №55773   #201
1348579856717.jpg - (62 KB, 350x350, 1336246983880.jpg)  
62 KB

>>55772
Ну-ка, расскажи мне сюжет игры Мортал Комбат.

>> №55774   #202

>>55772
Представил наркоманскую версию "Страны Оз", где бы она упоролась в вагончике. С Кортни Лав в роли Дороти.

>> №55775   #203

>>55773
Ну... где-то там он точно есть. Наверное. Да?

>> №55776   #204
1348596865763.png - (41 KB, 640x2000, 1331291561095.png)  
41 KB

>>55775

>Да?

Вот я и хочу его узнать. Наверное. Нет?

>> №55777   #205

>>55776
Есть команда земли, есть команда набигателей, если команда земли побеждает, то домики деревянные радуются, всё хорошо, если злодеи задоминируют, то страшный суд, ад и погибель, можно делать фаталити.

>> №55778   #206
1348626654186.png - (104 KB, 500x500, .png)  
104 KB

>>55773 Могу путать с фильмами, играл уже слишком давно.
Есть император Внешнего Мира, убеждённый в том, что он должен быть сильнейшим из богов, и желающий забраковать своего старшего брата, его морально поддерживает отец. Есть его старший брат, громовержец с Земли, любящий философтствовать и учить смертных жизни. Есть Игра Алисы Смертельная Битва — соревнование сильнейших бойцов из разных миров. Раз в поколение младшенький собирает команду сильных бойцов своей империи и вызывает старшего на турнир, вызываемый должен собрать сильнейших бойцов своего мира и принять вызов. Победителю достанется мир побеждённого или право на спокойную жизнь до следующей битвы, старшему достаточно последнего. Победитель каждого боя имеет право сделать с побеждённым противником, что пожелает, некоторые из бойцов забирают у врагов их розы души. Среди бойцов есть такие, кто пользуется чужими телами, за неимением своих. Каждый из защитников Земли имеет какие-то комплексы, страхи и пр. лёгкие отклонения, которые преодолеваются в философских беседах с громовержцем и, иногда, во время боя.
>>55774 Не-не, Дороти же маленькая для такого. Если только какой-нибудь Гудвин научит девочку плохому.

>> №55779   #207
1348630276020.jpg - (24 KB, 383x479, judy-garland-the-wizard-of-oz-photograph(...).jpg)  
24 KB

>>55778
А ты представь, во что мог превратиться фильм, если бы Джуди Гарленд бухала не в гримёрке, а прямо в кадре. Или, например, нечто среднее между "Алисой в Стране Чудес" Бёртона и "Страной приливов".

>> №55780   #208
1348635451385.jpg - (45 KB, 417x500, .jpg)  
45 KB

>>55779

> А ты представь, во что мог превратиться фильм, если бы Джуди Гарленд бухала не в гримёрке, а прямо в кадре.

Мне трудно такое представить, но думаю, фильм бы бы уже не для детей.
Фильм смотрел давно, только сейчас посмотрел год выхода и дату рождения актрисы — то-то мне казалось, что Дороти должна быть немного моложе, я правда оригинальную сказку не читал, только наш перевод.

>> №55781   #209
1348638434852.jpg - (68 KB, 607x621, 0002ecqd.jpeg)  
68 KB

>>55778
Это фильм.

>> №55782   #210
1348640415574.jpg - (144 KB, 640x448, Mortal Kombat (W) (REV00) [!]_000.jpg)  
144 KB

Вот сюжет МК. Весь.

>> №55807   #211

Если б моей механической девочки не было в RM, я б его не смотрел. Но, раз я его смотрел, значит она там есть.

>> №55811   #212

>>55807
Правильный подход, Ычую.

>> №55901   #213

>>55899
>>55900
О чём вы вообще? таймгет был бы, если бы я это

>12 22:22:21

на приложенной картинке написал.

>> №55902   #214
1349806827330.jpg - (22 KB, 409x403, 91.jpg)  
22 KB

ППШФ, расслабься. Первое, что сделал этот субъект, появившись тут - с ходу назвал меня ебанутым и тупым ньюфагом. Потом начал катить бочку на Соусейсеки. Теперь, играя в демагога, наезжает на трипфагов. Переходы от одной темы к другой при этом были выполнены даже не топорно - кузнечно-гидравлически.

Не трать калории на шевеленье пальцами, очевидно же, что поциента только время исправит.

>> №55904   #215

>>55902

>Не трать калории

Мне бы похудеть надо, а то я вес набрал. Под 90 уже.

>> №55905   #216

Аноним, уймись. Хорошо?

>> №55906   #217

>>55904
Матёрый тролль теряет форму - стал толстым троллем.

>> №55907   #218

>>55906
Не теряет, а набирает. Не путай пространственную форму и массу.

>> №55908   #219

>>55907
Шинкуфаг, у меня к тебе вопрос, как к ученому человеку. Считается общепринятым и теперь вполне уже доказанным, что в центре галактики имеет место быть чёрная дыра. За решающее доказательство сочли вращение звёзд по правдоподобным для "вокруг чёрной дыры" траекториям, которые, как водится, "совпали с оценками" и "уложились в расчёты".
Ура, опять наукавосторжествовала?

Однако обнаружилось неожиданное мнение, что открытие-то того-с... высосано из пальца. Источник мнения преднамеренно не раскрываю, дабы встревоженные умы не отвлекать от сути, но перескажу из него самый любопытный аргумент. Суть такова: чёрная дыра в центре галактики, при заявленной массе (3.7 миллиона солнечных масс), это не только центр притяжения звёзд, но ещё и хорошая такая гравитационная линза. Будь она там, вокруг неё наблюдалась бы зона оптических аномалий размером в, по крайней мере, 2*гравитационный радиус объекта. При заявленной массе дыры гравитационный радиус составляет ~11 миллионов км. При расстоянии от нас до центра галактики в ~8 тыщ парсек сия область составляет ~2 угловых секунды небесной сферы, что более чем посильно для современных телескопов. Однако никаких аномалий там не наблюдается.
ЛПП и недостаточная осведовлённость в достижениях современной науки?
Однако, заинтересованно пояндексив по вопросу, я с великим удивлением обнаружил, что "чёрная дыра в центре галактики" нигде (нигде!) не упоминается в связке с понятием "гравитационная линза". Как будто линза - это такое виртуально-опциональное свойство, о существовании которого вспоминают только для определённых объектов, когда нужно высосать из пальца объяснение некому странному явлению или произвести вау-эффект на впечатлительную публику. Почему же так? Неужели, действительно, дыра не в центре галактики, а по субжу?

>> №55909   #220

>>55908

>Считается общепринятым и теперь вполне уже доказанным, что в центре галактики имеет место быть чёрная дыра. За решающее доказательство сочли вращение звёзд по правдоподобным для "вокруг чёрной дыры" траекториям, которые, как водится, "совпали с оценками" и "уложились в расчёты".

Я, конечно, не астрофизик, но это звучит как обычное "учёные давно доказали". Первый раз слышу, что чёрная дыра в центре Галактики - доказанный факт. Пруфец бы не помешало. На опубликованные материалы и источник новости.

>> №55910   #221

>>55909
Пожалуйте:
https://sites.google.com/site/vselennaazizn/home/-prilozenia/vse-stati/massivnaa-dyra-v-centre-galaktiki

http://www.astronet.ru/db/msg/1180936

>> №55911   #222

>>55910 Давно где-то слышал, что, вроде как, не все галактики имеют чёрные дыры по центру. Ну и почти всё описанное, для серьёзных учёных, — такая теория, что там ещё проверять и проверять. Не серьёзные же учёные уже сколько раз предсказывали конец света по сценариям, которые легко находятся в том же Sailor Moon, даже не потрудившись как следует переписать (впечатлительная публика же мультики не смотрит, ага).
По первой ссылке сильно удивили некоторые пункты в меню сайта — чем-то жёлтым понесло. И да, оставить комментарий там, вроде бы, невозможно. А вообще, современная наука продвинулась уже так далеко, что без соответствующего образования некоторые вопросы не понять правильно.

>> №55912   #223

>>55908

>Однако, заинтересованно пояндексив по вопросу, я с великим удивлением обнаружил, что "чёрная дыра в центре галактики" нигде (нигде!) не упоминается в связке с понятием "гравитационная линза".

Вот например:
http://www.space.com/14929-quasars-black-holes-gravitational-lensing.html

>> №55913   #224

>>55912
Алсо, даже на википедии упоминается:
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole#Galactic_nuclei

>> №55914   #225

>>55911
В качестве ликбеза по чд можно читнуть Кауфмана.

>> №55917   #226

>>55910
Получается, они отследили орбиту звезды вокруг некоего сверхмассивного и невидимого объекта в центре Галактики. Да, интересные данные. Тем не менее, это всё равно только теория, хотя и со значительной долей вероятности реальности. Могут быть и другие объяснения.
Я бы, если честно, написал эту новость так: "В результате многолетних наблюдений, группе учёных под руководством Райнера Шёделя из из института им. Макса Планка, удалось собрать ряд значимых фактов, свидетельствующих в пользу теории существования в центре Галактики сверхмассивной чёрной дыры."
>>55911

>без соответствующего образования некоторые вопросы не понять правильно.

Зато можно оценить самих заявителей любой теории. Эти методики существуют уже много тысяч лет и отточены до совершенства.

>> №55919   #227

>>55917

> Зато можно оценить самих заявителей любой теории. Эти методики существуют уже много тысяч лет и отточены до совершенства.

Ну это, да, вполне возможно. Некоторые теории вообще рассыпаются при критической оценке любым, кто ещё не забыл школьную программу.
С другой стороны, может быть, в некоторых случаях, выдавая теорию за факты учёные не слишком честными методами пытаются получить большее финансирование каких-то проектов. Спонсоры-то, не всегда сами являются учёными, и могут не понять, зачем копаться в чистой теории десятилетиями.

>> №55920   #228

>>55919
Наука, спонсируемая частным капиталом - современная экономическая мифология, не более. Ну, или говоря попросту, - враньё.
Решения о выдаче грантов на какие-либо исследования всегда в конечном счёте принимаются с непосредственным участием учёных. Для этого, в конце концов, существуют разные экспертно-аналитические лаборатории, которые за умеренную сумму выдадут тебе заключение о перспективности тех или иных разработок. Но большая часть этого "рынка" принадлежит всяким "экспертным советам при..." чём-нибудь. При Академии Наук, при министерствах, при уважаемых ВУЗах и.т.д. Их мнение обычно является решающим. О чём говорить - для меня это один из способов зарабатывать на жизнь.

>> №55926   #229
1350057102870.jpg - (1505 KB, 2550x1932, .jpg)  
1505 KB

>>55908
Статьи по ссылкам читал по диагонали.
Стрелец А* - центр галактики, открытый случайно, причём открывший его даже не понял, что он открыл, так как был занят совсем другими вещами. Позже, когда поняли потенциал радиотелескопов, открыли повторно этот мощный источник излучения. Мы довольно далеко находимся от центра нашей галактики, между рукавами Персея и Стрельца, в рукаве Ориона, и поэтому его воздействие на Солнце не так сильно. Причиной, почему его не видно в оптическом диапазоне, является огромное количество космической пыли, поглощающей, рассеивающей и отражающей свет, который должен был дойти до нас. По этой же причине мы видим только два рукава спиральной галактики и крохотное количество звёзд. Однако, нас спасает инфракрасное излучение, так как в центре галактики все явления проходят на больших температурах, что и позволяет исследовать объекты, которые просто невозможно увидеть в оптическом спектре. Имея радиотелескопы, сделали некоторые выводы. Пикрилейтед, например. Отчётливо видно, с какой скоростью проходят все явления. Всего несколько жалких земных лет, а так активно всё меняется. Для таких активных действий нужно колоссальное количество энергии, и она есть, так как в инфракрасном спектре это очень яркая картина. Дальше же, зная годичный параллакс, нетрудно вычислить расстояние, орбиту Солнца и период обращения, а из этих данных уже можно сделать много выводов. Немного отошёл от темы, но зато будет понятней, как всё происходит, наблюдается и изучается.

>> №55927   #230

>>55926

> Немного отошёл от темы

>>55107

> Если бы вашей богини не было бы в RM, то кто из оставшихся кукол стал бы ей?

И не говори. Совсем чуть-чуть.

>> №55928   #231

>>55927
Пост с вопросом не мой, я просто отправил ответ.

>> №55929   #232

>>55927
Всё нормально. У нас тут и так везде наука.

>> №55930   #233

>>55928 Напомнило одну тему про мопед.
>>55929 Да я ничего против не имею, диалог интересный вышел. Просто сравнил с ОП-постом.

>> №55931   #234

>>55930

>Напомнило одну тему про мопед.

Именно её я и имел в виду. Думал, что не совсем похоже, из-за чего могут не понять.

>> №55953   #235

Как жаль, что тот, кому было не в силах вытерпеть диалога двух с половиной человек, решил удалить все посты до того, как я прочитал ответ. Жаль, конечно, но, в общем-то, диалог и так подходил к концу.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]