[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1469214085175.png - (8 KB, 212x340, kuhnya-2.png)  
8 KB №24745   #1

анончики, хочу поговорить об одной книжке под названием "кухня дьявола", за авторством Сейити Моримуры. до того, как я начал её читать, на стадии ознакомления я видел много рецензий, которые утверждали, что в книге описаны какие-то невероятно-жестокие эксперименты над живыми людьми и чуть-ли не гарантировали что читатель будет блевать и плакать. были комментарии с следующем содержанием: - "начала читать, но не смогла окончить. очень уж много ужасных сцен. предлагаю сделать пометку о том, что книга не рекомендуется детям, беременным и лицам со слабой психикой"
начиная читать книгу я был готов ко всему, но..
в первый вечер добрая половина книги была прочитана мной с большим воодушевлением, на одном кураже, на следующий день я прочитал ещё страниц 100, но уже не с таким интересом. сегодня я не прочитал ни строчки.
дело в том, что я не увидел ничего из того, что ожидал. да, есть сцены описания экспериментов, да на живых людях, но факт остаётся фактом, читается книга очень легко и безэмоционально, как будто это техническая или научная литература. негативные чувства были лишь 1 раз. когда я прочитал описание сцены вскрытия китайского мальчика (заживо), мне было его очень жаль.
я не люблю смаковать разные зверства, это отвратительно, но тут всё это как-то теряется..
теперь о другом, в книге чуть ли не на каждой странице говорится о том как ужасна война и всё в таком духе, но прочитав пока 2/3 я не почувствовал какого то омерзения к войне, скорее наоборот усилилась степень шовинизма, усилилось восприятие японии и соединённых штатов, как естественных врагов.
аноны, завтра я добью эту книгу, изменится ли что либо? и самое главное, какие мысли/чувства возникали у вас во время и после прочтения?

>> №24747   #2

Толстовато, сударь.

>> №24748   #3

>>24747
Буквально час назад дочитал и всио. Прочтение этой книги ничего мне не дало, кроме каких-то документально-исторических знаний, что вот был такой отряд и чем он занимался. А что тут толстовато я не понимаю. слишком много понаписал?

>> №24751   #4

>>24745
Ты не то читаешь, "кухня дьявола" — журналистское расследование, хотя очень даже годное.
Наверни "Особый отряд 731" Акиямы. Вот там повествование от первого лица, ОЯШа, если хочешь, которого откомандировали на тамошнюю базу.

>> №24760   #5

>>24751
Спасибо! Обязательно наверну. Добра тебе ~

>> №24761   #6

>>24748

> документально-исторических знаний

Это художественная литература, какие документально-исторические знания? Это как войну во Вьетнаме по американским боевикам изучать. Навернул бы лучше материалов Хабаровского процесса.

>> №24764   #7

>>24761
А я вот не соглашусь, но и тебе спасибо ~

>> №24774   #8

>>24764

> А я вот не соглашусь

Не соглашаешься ты с чем, конкретно? С тем, что худ-лит не дает никаких реальных исторических знаний или с тем, что для понимания темы лучше читать исторические источники, а не худ-лит?

Подразумевается что Кухню Дьявола мы читаем как худ-лит, а не изучаем как исторический источник.

>> №24800   #9

>>24774
Я вот что хочу сказать. Если в художественной книге написано в таком то году было то-то и то-то и если это утверждение соответствуют истине, то почему их нельзя воспринимать как исторический факт?

>> №24817   #10

>>24800
В том-то и дело, что из художественной литературы ты не поймешь - соответствует оно истине или нет. Исторические факты устанавливаются с помощью исторических источников.

Вот в Кухне Дьявола где там хоть какой-то исторический факт? Был отряд 731? Ну да, был. И все, больше в этой книжке никаких фактов нет. Вымыслы и домыслы - пожалуйста, но зачем они нужны?

>> №24820   #11

>>24817
Ну так кухня дьявола это пересказ некоторой части исторических источников (материалы хабаровского дела и т.д.) снабжённые комментариями автора. О каких вымыслах и домыслах идёт речь?

>> №24821   #12

>>24820
Пересказ - это уже вымысел. Особенно с комментариями и без ссылок.

>> №24822   #13

>>24820
Вот ты сам подумай, ты говоришь, пересказ некоторой части. Часть правды - это знаешь что такое и как называется? Это называется ложь, полуправда.
А потом ты вопрошаешь о каких вымыслах и домыслах идет речь?. Ты не чувствуешь как сам себе противоречишь?

Читаешь вот такую журналистскую полуправду, зная что это все таки полуправда и часть истины там есть например реалистичный исторический сеттинг и создается у тебя иллюзия что ты знаешь как оно на самом деле было и можешь об этом судить.

Если нужно узнать, ну обратись ты к историческим источникам. А если с историческими источниками работать не умеешь - так и ничего лезть, ну или хотя бы тогда с темой не по журналистским писулькам знакомься, а по трудам историков, которые за тебя исторические источники переработали по всем правилам исторической науки.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]