[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1442666183109.png - (16 KB, 300x100, Снимок экрана 2015-09-19 в 15.31.16.png)  
16 KB №24156   #1

Привет, Ичан.
Скажи, как ты читаешь книги? Сидишь, уткнувшись в монитор? Используешь планшет/читалку? Лежишь с мобилкой?
Расскажи, мне интересно.

>> №24157   #2

1995-2005 Бумага
2006-2012 ICE Book Reader Professional
2013-2025 Планшет/читалка
2026-2045 Наскальная живопись

С "Айса" читал лёжа на диване, так как у монитора была годная и гибкая подставка. Потом глаза испортились. Когда работа связана с какими-то краткими действиями и ожиданиями, то читаю прямо с Либрусека, тогда книжка как вкладка - табаюсь и читаю, заполняя паузы.

>> №24158   #3

С детства читал и читаю преимущественно с экрана телефона.
Вначале это были созданные специальными конвертерами приложения на Java, потом у меня появились смартфоны, которые могли самостоятельно справляться с текстовыми файлами больших размеров.
Ну а что? Удобно же, всегда с собой и под рукой.
На работе, правда, иногда читаю прямо из браузера. Читал бы и дома (благо, монитор отличный), но почему-то всегда на что-то отвлекаюсь.

>> №24159   #4

Монитор, смартфон. Чаще последний.

>> №24160   #5

Последние лет шесть (с девятого класса) читаю в основном с ридера - удобно, глаза меньше портятся (если освещение нормальное). Хотя за пределами квартиры - в основном со смартфона, потому что никогда точно не знаешь, брать с собой читалку или не стоит, а смартфон всегда под рукой.

Бумажные книги уже давненько не трогал. Бумага - она, может, и тёплая, и ламповая, но проблем с ней ничуть не меньше, чем с электроникой, да и утянуть физическую копию книги за пару минут через wifi нельзя.

>> №24163   #6

Бумагу почти никогда не читал, только несколько книг в детстве. А так телефон➡psp➡читалка➡читалка и планшет.

>> №24180   #7

Сначала книги, потом поочередно монитор и телефон на java, затем смарт. А затем я подумал, что таким образом дальше только зрение посажу, и купил ридер.

>> №24182   #8

Если книга присутствует на полке, то читаю бумагу. Если нет - с планшета/смартфона.

>> №24183   #9

>>24156

>> №24601   #10

Обычно читаю бумажную если есть. Раньше была читалка, читал с нее, но она сломалась и я читал со смартфона (экран весь раз*банный). Потом купил планшет и он у меня теперь вместо читалки.

>> №24713   #11

По возможности стараюсь покупать/одалживать бумажные. Иногда электронная книга идет в дело. С телефона/планшета не читаю, зрение и так ни к чёрту. С кудахтера читаю только ПДФные книги.

>> №24730   #12

Читаю бумагу, слушаю аудиокнигу. Иногда читаю и переслушиваю; или слушаю и перечитываю.

>> №24738   #13

Читал и с планшета, и с телефона. Но самым оптимальным вариантом так и остались старые добрые ламповые бумажные книги. (Всё остальное в корне не переношу). Очень люблю шуршать листами в 12 ночи. Только один минус есть - книжку в 900 страниц фиг куда утащишь с собой. Не компактные они.

>> №24739   #14

Бумага, и только она. Если нет в продаже свежих нормальных изданий, приходится копать с рук на всяких алибах. На электронолюбов смотрю как на почитателей безалкогольного пива.

>> №24741   #15

Предпочитаю печатный вариант, потому что теплолампово и греет душу, лежа на полке, если оного нет, то планшет.
Кстати, Федоры, а от планшета/читалок сильнее зрение портится при нормальном освещении и средней яркости?

>> №24742   #16

>>24741
Слабее, но зависит от соотношения цвета фона к шрифту и размера оного.

>> №24753   #17

>>24741
Посадил зрение ещё в 8 лет именно на книгах. Позже годы пользования электроникой на зрение повлияли совсем незначительно. Так что всё это ерунда, если глазные мышцы не тренировать, то зрение так и так сядет.

А читалка вообще чисто зрительно выглядит как бумажная страница.

>> №24754   #18
>А читалка вообще чисто зрительно выглядит как бумажная страница.

угу... с нечетким шрифтом

>> №24758   #19

>>24754
Так купи с четким

>> №24763   #20

>>24758

таких не существует

>> №24789   #21

>>24156
читаю с мобилки и бумажные и с смартфона раньше был только бумажником

>> №24793   #22

Если текст небольшой (новелла) - читаю прямо на компьютере, если длинный роман или многотомник - загружаю на читалку. Ещё есть "аварийный запас" на мобилке, читаю оттуда когда другого нет под рукой. Бумагу не читал уже давно.
>>24763
У меня Киндл (без тачскрина), нечёткого текста не замечал.

>> №24794   #23

>>24739

Sames.
Сканы конспектов вообще печатаю на принтере.

>> №24796   #24

>>24793

киндл-шмидл, все-равно четкости далеко от печатного текста на настоящей странице

>> №24797   #25

>>24796
Это да, но "нечётким" я бы шрифт не называл. У тебя высокие стандарты.

>> №24798   #26

>>24156
Некоторые книги читаю из библиотеки, а которых там не находится - ищу в инете и качаю на телефон.
Просто покупать как-то не хочется, что можно найти в инете. Правильно?)
Через Wattpad раньше читал, удобно. Но некоторых книг тоже нету.
Cool Reader GL - хорошая и удобная программа на андроид.
Скачиваешь книгу, а через это приложение читаешь. Мне понравилось.)

>> №24832   #27

>>24156
Бумага, монитор и планшет.

>> №24865   #28
1475916634108.jpg - (227 KB, 643x1000, adventure-time-d184d18dd0bdd0b4d0bed0bcd(...).jpeg)  
227 KB

Я тоже раньше с экрана мобильника читал, пока меня не положили в дурку. Там электронику использовать оказалось запрещено, и я начал читать бумажные книги. После освобождения я вновь возвращался к читалкам, сменил несколько чернильных досок, каждая из которых в моих руках быстро выходила из строя, и пришёл к выводу, что бумажные книги выигрывают по надёжности, ведь их можно юзать даже после электромагнитного импульса ядерной войны. Единственный недостаток — дорого, но недавно я на работу поступил, могу себе позволить, а в электричестве читаю только книги, которые не смог достать в бумаге, например, «Азбуку домашнего терроризма».

>> №24866   #29

По сколько страниц вы в день примерно читаете?
И какой средний объем книжки в страницах?

>> №24870   #30
1476461944864.jpg - (100 KB, 1280x853, Img-2-CBIJ[1].jpg)  
100 KB

Читаю в основном на английском. В читалке есть встроенный англо-английский оксфордский словарь, который отрывается по двойному нажатию на слово. Сложно описать, насколько это удобно. При чтении бумажных книг постоянно ловлю себя на том, что хочется дважды клацнуть на незнакомом слове.

Вообще, некоторые книги в электронной форме становится читать в разы проще благодаря технологии гиперссылок. В той же «Бесконечной шутке» несколько сотен сносок, для которых есть еще свои суб-сноски. В аналоге (пикрелейтед) далеко не все могут это осилить. Вернее осилить могут не только лишь все…

>> №24886   #31

>>24866
Читаю минимум 50 страниц в день.
По объему - читаю самые разные книги, от рассказов Чехова до "Тихого Дона"

>> №24937   #32

До 10 года читал с бумаги, потом ебук, сейчас смартфон и это на мой взгляд идеальный вариант.

>> №25263   #33

Монитор > Планшет-читалка > Книга
Нодискасс.

>> №25306   #34
1500027686096.png - (45 KB, 190x178, Cirno.png)  
45 KB

Специально уменьшаю шрифт, чтобы страниц казалось меньше. Я гений.

>> №25337   #35

>>24739

>аналогии с безалко пивом

Каждый раз как первый раз. Как дети малые.

>ваши электросиги гавно, вот наши, смоляные
>ваши электрокниги гавно, я ведь люблю выебнуться перед другими

И т.д.
На тебя не похуй только в интернете, бро. Ирл, АБСОЛЮТНО всем плевать.
К чему я?
Книга - источник информации. Основное в ней - как раз информация.
Электронные книги позволяют людям получать именно информацию и непосредственно погружение, как и обычные книги, но с меньшими затратами и большим удобством.
Дроч на обычные - понты и выебоны, не более.

>> №25338   #36

>>25306
Красава, дядь!

>> №25339   #37
1501913089045.jpg - (39 KB, 509x707, 1497007417580.jpg)  
39 KB

>>25338
Но мне девять! Я серьезно. Честно-честно.

>> №25342   #38

>>25337

>и непосредственно погружение

Что это? Это по-каковки вообще?

>но с меньшими затратами и большим удобством

Спорно. Зависит от обстоятельств. В поездке планшет+зарядка могут создавать больше проблем, чем бумажный том, да и заметки на полях подчас удобнее делать карандашом. Если это субъективщина, то в общем ты уже сам сформулировал как к тебе относиться.

inb4 я не 24739

>> №25422   #39

почти всегда использую читалки, с мобилы лишь статейки читаю маленькие

>> №25432   #40

Читаю на бумаге, но с учёбой времени уходит много, поэтому аудиокниги.

>> №25434   #41

Мобилка онли, ибо в печатном виде экстремально дорого. Читаю с транспорте, на скучных занятиях, если где-то и жду кого-то/чего-то. Просто вечером лечь и почитать не получается, только в вышеописанных ситуациях. Вот так.

>> №25439   #42

Предпочитаю бумажные книги, но чаще всего приходится читать на телефоне или с компьютера. Некоторые книги "читаю" через аудиокниги в рабочее время.

>> №25502   #43
1510532645559.png - (186 KB, 600x600, 623limited-edition_frontrender_0.png)  
186 KB

Флибуста + Покетбук = бесконечная библиотека в кармане, буквально.
Бумажные покупаю только какие-нибудь букинистические издания с доставляющими иллюстрациями.

>> №25548   #44

>>24156

1-приходишь на пары/садишься в маршрутку.
2-осознаешь свою незаинтересованность в происходящем вокруг.
3-открываешь читалку на телефоне(лично у мя-"AlReader")

>> №25586   #45

>>24865

>лежал в дурке
>мамкин террорист

Как тебя вообще на работу взяли?

>> №25589   #46

>>24156
Хожу в библиотеку, анон. Да-да, они существуют. Мягкий и приятно-пахнущий переплёт книги много лучше электронок. И глаза не устают.

>> №25594   #47
1518422987158.jpg - (152 KB, 1000x1000, 71qVoGNiLcL._SL1000_.jpg)  
152 KB

>>25589

> электронок. И глаза не устают.

что ты называешь "электронкой", анон?

>> №25597   #48

Так как в основном интересуюсь книгами и учебниками, которые идут в pdf и djvu формате, то использую китайский 9,7" планшет с IPS-матрицей с хорошей матовой плёнкой на экран и полностью выпиленными другими приложениями кроме читалки и словаря. Всё устраивает кроме всего лишь 4х часов работы: пора менять аккумулятор.
На телефоне про запас есть немного художественной литературы и аудиокниг/радиопередач.
За монитором читать не могу, так как неудобно и наличие интернета отвлекает.

>> №25605   #49

Читаю в эл. книге.

>> №25614   #50

Я, стыдно ризнаться, но из-за обилия механической работы я перешел на аудиокниги. Хотя и не всё можно найти. А если читаю что-то непосредственно, то либо печатаю 2 на лист на обычной бумаге А4 если есть возможность, либо читаю прям с монитора или экрана телефона, не очень удобно но очень мобильно.

>> №25634   #51
1520929841625.jpg - (52 KB, 529x800, .jpg)  
52 KB

Лет семь назад купил sony prs-950. Устройство прекрасное, до сих пор работает исправно, спасало меня множество раз когда надо было чего-то ждать, или, например, когда лежал в больнице.

>> №25635   #52

Раньше читал на читалке. Sony prs t-1, до сих пор жива вроде с 2011 года. Сейчас читаю только с телефона, приложение ReadEra самое удобное, на мой взгляд. Очень долго использовал Cool Reader, но потом попробовал другие приложения и в ReadEra сразу влюбился.

>> №25671   #53
1521455985938.jpg - (69 KB, 720x1280, hf3QaPEtoGM[1].jpg)  
69 KB

есть бумага (эти книги - последние, которые не прочитал), смартфон на 3 дюйма, в основном перед сном читаю там, планшет (довольно редко читаю, но удобно, вместо читалки)

>> №25672   #54

А вообще что порекомендуете? Чтобы и вечером нормально было, и на глаза не давило.

>> №25673   #55

>>25672
очевидно читалку

>> №25680   #56

На самом деле, преимущественно с электронок. Если, конечно, речь не идет об англоязычных книгах или учебниках типа Campbell Biology. Их на бумаге.

>> №25681   #57

>>25680
А я вот как раз англоязычный худл читаю в основном с читалки. Потому что, во-первых, хоть английский знаю и неплохо, но нет-нет в словарик иногда заглядываю, а на читалке это гораздо проще сделать. А во-вторых, далеко не всю англоязычную литературу на бумаге можно достать в этой стране, да и цены на неё непомерно завышены.

>> №25682   #58

>>25681
Мне как раз легче на бумаге английские книги достать. Ибо копирайты.

>> №25688   #59
1522965305467.jpg - (377 KB, 720x1280, S80406-02511094.jpg)  
377 KB

С телефона. Странно, но когда читаю обычную книгу, глаза устают быстрее и сильнее, чем когда читаю с экрана телефона.

>> №25689   #60

Всегда читаю с бумаги т.к. не могу читать с электронных носителей. Никак не воспринимаю их
Страницы не пахнут
На ощупь х**ня какая-то
Не то в общем

>> №25950   #61

С планшета читаю. Раньше покупал бумажные книги, но теперь не понимаю в чем их смысл. Один хрен всё в идоге будет оцифровано.

>> №25957   #62

Читаю в бумажном варианте, так гораздо быстрей и руки качаються заодно. Бумажная книга привлекает другую бумажную книгу, электронка так не умеет.

>> №25975   #63

>>25689
Ычую. Мне лучше читается с бумажных книг чем с еинк ридера. Стараюсь интересную мне литературу покупать в бумаге. Что не удаётся - пытаюсь читать на ридере.

>> №25976   #64

Фикшен читаю с е-инк ридера. Техническую и научную литературу покупаю на бумаге (или распечатываю на принтере в виде брошюрок сам, лол). Стихи и прочую нелинейную (т.е. не ту, которая читается один раз от корки до корки, а ту, которую время от времени хочется перечитывать, открыв в любом месте) литературу тоже предпочитаю иметь в виде бумажных книг.

Ридер (а именно, быстрый доступ к словарям) очень помог, когда десяток лет назад решил подтянуть английский и стал читать художку в оригинале.

>> №25988   #65

>>25975
Тоже раньше был приверженцем Живой, Бумажной Книги(тм).
Всё закончилось после того, как несколько раз попереезжал. Тут-то я и понял всю силу электронных данных, когда почти неограниченное их количество(относительно бумажного варианта) ты можешь без особых усилий таскать с собой по всему миру в ноутбуке и телефоне.
В постоянном багаже в бумаге теперь имею только важнейшие книги. Ветхий Завет, Новый Завет+Псалтирь, и Коран.

>> №25989   #66

>>25988
Так Иисус Христос - это все-таки пророк или Сын Божий? Но если серьезно, то ведь Евангельская этика очень противоречит и ветхозаветной, и мусульманской. Да и Псалтырь после заповеди: "А молясь, не говорите лишнего, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения" кажется чем-то не вполне хорошим.

>> №25995   #67

>>25989
Следую мусульманскому взгляду и считаю Иисуса пророком. Привожу его же слова в доказательство: '18 И спросил его некто из начальствующих: Учитель благий! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную? 19 Иисус ответил ему: что ты называешь меня благим? никто не благ, как только один Бог.' - От Луки 18. В Исламе нельзя считать святым ничего, кроме, и нельзя поклоняться ничему, кроме Всевышнего. Опять же, Евангелие: 'Иисус сказал ему в ответ: отойди от меня, сатана; написано: "Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи".' - От Луки 8:4. Ислам дает более четкие указания бывшим язычникам(которые норовят идола сделать из чего угодно) и вообще является более совершенной прошивкой.
По Псалтирю - его еще не дочитал и не совсем его понимаю. Пока кажется просто молитвословом.

>> №25996   #68

>>25995
Анон, прости меня, если я сейчас какую-нибудь нечаянную грубость напишу. Я не вполне верующий - во всяком случае не совсем христианин, но Евангелие мне показались книгами, действительно связанными с чем-то великим - с добротой. Любить, прощать, не судить... Не искать для себя выгоды и не следовать за другими. В исламе много поэзии, но еще в нём много слишком человеческого: он жесток, для него слишком важен ритуал, он основан торговцем, который стремился к власти и завел множество жён. Но ведь даже пророки Ветхого Завета жили бедно! И ритуал в Ветхом Завете уже осуждался: "Новомесячий ваших, и суббот, и дне великого не потерплю: поста, и праздности, и новомесячий ваших, и праздников ненавидит душа моя. Егда прострете руки ваши ко мне, отвращу очи мои от вас, и аще умножите моления, – не услышу вас. Измыйтесь, отымите лукавство от душ ваших. Научитеся добро творити, и приидите истяжемся, и аще будут грехи ваши яко багряное – убелю их яко снег."

>> №25997   #69

>>25996
Если быть честным, то из Корана я знаю совсем немногое, и изучить его мне только предстоит. Чтение этой библиографии немного.. затянулось, а Коран в ней последний. Так вот, меня тоже настораживает приземленность Ислама, то, что в нем порицается безбрачие(читай "свобода"). Возможно, в таком же ключе мыслили основатели суфизма. Но я пока руководствуюсь принципом "кто не примет Царствие Божие, как дитя, тот не войдет в него", просто верю без лишнего копания и надеюсь найти все ответы в книгах.

>> №25998   #70

Мда, сформировалось что-то вроде вайпа спойлерами. Означает ли это, что тема религиозной литературы актуальна и заслуживает отдельного треда?

>> №25999   #71

>>25998
Ну, я бы на тему религии с удовольствием еще много чего написал - но не уверен, захочет ли анон и дальше со мной спорить.

>> №26000   #72

>>24156
Ладно, напишу и по теме: как только начал много читать, то бумажные книги забросил полностью и надолго. Причем из-за хронической депрессии сложно было к ним возвращаться.

>> №26002   #73

>>25997

>меня тоже настораживает приземленность Ислама

Аналогично. И то, что есть запреты на рисование и музыку, не может не препятствовать заинтересованности в нём.

>> №26040   #74

В основном читаю с телефона, но пдф читаю с компьютера.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]