[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, PNG размером до 1536 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 250.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1438111381133.jpg - (476 KB, 1280x720, reading-book.jpg)  
476 KB №23949   #1

Ребят , хочу начать читать Сорокина , но мое первое знакомство с ним было не совсем удачно . Дело в том , что первая его книга , которую я попробовал почитать - это "Сердца четырех" . Тогда , т.е год назад , я выдержал лишь 15-20 страниц из-за того , что мой мозг отказывался воспринимать происходящее . Сейчас , как мне кажется , я немного окреп и очень хочу поближе познакомиться с творчеством "Коричневой надежды русской литературы" . И у меня , собственно , такой вопрос . С какиъ произведений лучше всего начать ? Слышал , что обычно советуют начать с повести "Метель" .

>> №23968   #2

Сам "Сердца" не осилил, а ещё "Лёд" и "Сахарный Кремль". "Теллурию" и "День опричника" прочёл с превеликим удовольствием.

>> №23984   #3

Дропнул День Опричника, на этом мое знакомство с Сорокиным было окончено, надеюсь всем был интересен этот пост.

>> №23985   #4

>>23984
Сорокин то ещё говно. Прочитал только "Настеньку", после чего этот недописатель навсегда занесён в чёрный список.

>> №23987   #5

Сорокин не самый талантливый писатель, но он ясно понимает, в какой стране живёт и об этом и пишет.

>Но я давно понял, что нельзя быстро изменить ментальность народа. И дело не в смене правительства. Европейцы давно уже живут в мире, где им служит государство. А в России мы сотни лет служим государству. Это главное онтологическое отличие. Все остальное — частности. Здесь государство — Молох, который постоянно требует от населения жертв на всех уровнях.

А начинать читать Сорокина нужно с известного отрывка про опричную баню. Если сумел дочитать до конца - можно браться за книги.

>> №23989   #6

>>23985
Тоже читал только ее. Ну да, треш. Если не воспринимать как нечто большее, то под определенное настроение может подойти.

>> №23999   #7

>>23949
С "Голубого сала" можно, особенно если знаешь и любишь русскую классику.

>> №24766   #8

>>23989
Мне кажентся, что вся эта магия в конце не пошла книге на пользу. Таким образом весь этот сюр приобрел логическое обоснование и растерял все свое очарование.

>> №24767   #9

>>23987

тащемта это довольно слабая цитата. любое государство порой требует жертв (см. хотя бы то самое кровожадное дерево свободы джефферсона и т.п.), а различия между ними гораздо тоньше, чем это его "главное онтологическое отличие", которое тянет разве что на либеральную демагогию, банальную причем, а не на более-менее умное наблюдение

>> №24773   #10

>>23987

> ясно понимает, в какой стране живёт

На счет этого ничего не могу сказать, но судя по всему он точно ничего не понимает о странах, в которых не живет

> Европейцы давно уже живут в мире, где им служит государство

Хотя если под европейцами он понимает владельцев транснациональных корпораций и их лакеев...

>> №24781   #11

>>23999
Ычую "Сало", рипс нимада.

>> №25114   #12
1487244933424.jpg - (66 KB, 800x548, 9808f77b5b2c4b910d6628339df.jpg)  
66 KB

Какие книги Владимира Сорокина советуете почитать?

>> №25115   #13

Рекомендую начинать с Метели, хардкорных непотребств там нет, но характерный вещественно-клюквенный стиль присутствует. Если проникся, переходи к Дню опричника, годная сатирическая антиутопия с растасканной на копипасты сценой в конце. Голубое сало, по мне, самое гротескное его произведение, интересная альтернативная фантастика с лёгким политическим подтекстом. Рекомендую также норму, но цельного сюжета туда не завезли, это скорее сборник новелл в разных жанрах, объединённых общей тематикой.

>> №25116   #14

>>25114
"Первый субботник". С него начать, им же и закончить.

>> №25117   #15

"Теллурию" и "Трилогию" стоит читать?

>> №25118   #16

>>25117
Теллурию стоит, второе меня не впечатлило совсем.
Лично мне у Сорокина понравился "Роман", но это скорее для ценителей.

>> №25165   #17

>>25118
Прочитал Теллурию.Сборник шизосказок.Глупо,нелепо,пошло.Хотя некоторые истории были неплохие.

>> №25218   #18

Кстати."Трилогия" мне очень даже понравилась!По крайней мере, привычного трэша и угара там совсем немного.И читать можно без рвотных позывов. Наверное лучшее его произведение.

>> №25309   #19

Мне он не нравится, пошлятина какая-то

>> №25552   #20

>>23949
Читал только сахарный кремль
Смешно и пугающе
Кушается легко, т.к. состоит из рассказов, а анончик привык читать пасты

>> №25553   #21

Это он ведь сюжет к слонику писал?

>> №25554   #22

>>25553
Не он, но есть теория, что слоник по его рассказу написан,.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / gf / hr / l / m / med / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / x | es / vg | au / tr | a / aa / abe / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [iiChantra] [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [Cirnoid] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]