>>5390859

>Что вы думаете об этом?

Тебе нечем заняться.

>>5390859
Пока не будет автономных машин с настоящим ИИ, то задумываться об этом рано. А то знаешь ли ты, шла босиком, не жалея , кхм, я к своей технике (комп, ноут, телефон) отношусь как к живой. И иногда у неё бывает плохое настроения, а я к ней "Ну ты что, да ладно, просто вчера настроение не очень было, не обижайся..." и хоп, всё работает. Короче, вызывайте дурку.

>>5390859

>Правильно ли каждый раз выкидывать устаревший компьютер заменяя его купленным новым?

Нет, на нём надо считать BOINC.

>>5390862
Не ты один, кроль.
https://github.com/zampierilucas/scx_horoscope

>>5390859
Тесеевщина

Ну есть такой нюанс что более продвинутую технику (чипы) со временем всё сложнее произвести, т.е. развить поэтому каждая новая модель всё долговечней

Т.е. подразумевается что новый процессор это микроскопическая тончайшая работа и стоит он миллион, хотя когда-то обычный процессор стоил в тысячу раз дешевле, хз к чему всё идёт, наверное что раньше этот процессор служил 10 лет, потом будет 100, потом 1000, и если процессор нормальный а остальная часть робота устарела то эта остальная часть заменится
Хотя такая картина не очень суразно выглядит

>>5390873
ИМХО решение парадокса в непрерывности. Потому как иначе ещё и другая проблема возникает - тождественности части целому. Человека без ноги по прежнему считаем человеком, ногу без человека - нет. Тело без головы? Голову без тела? С двойной ЦНС в одном теле вроде понятно, хотя там любопытно как железы внутренней секреции влияют на общий кровоток, как минимум получается связанное эмоциональное состояние.

>>5390876
Тогда суразней выглядит то что остальная часть робота спроектирована дальновидно и в целом робот будет функционировать соответствующий период, но кто знает каким будет будущее ведь всё может быть совсем по другому

>>5390875
Наоборот. Сложность - это антиотказоустойчивость, если эта сложность не используется для многократного дублирования одного и того же.

>>5390876
Через стоимость вообще некорректно сравнивать - т.к. это химера, образованная рынком и кучей иных факторов. В том числе накопленным опытом по обработке пластин кремния. Да и современные чипы далеко ушли от например 68000 с его потомками и даже 8086 пусть и общая идея осталась.

Были проекты смартфонов с модульной архитектурой, которые можно было обновлять, но они оказались мало кому нужны.

Даже стационарные компьютеры, которые, как правило, можно радикально обновлять, далеко не так часто подвергаются такому апгрейду, как могли бы, поскольку экономическая целесообразность обновления не всегда очевидна.

Проще купить новое. Реклама убеждает купить новое. Новое выглядит новым и этим радует глаза владельца.

Это верно, если говорить о потребительской технике. В компаниях приоритеты могут быть другими - допускаю, что там модульность, обновляемость и ремонтируемость в определённых условиях могут оказаться ценными качествами. Сейчас уровень роботизации домашних хозяйств достаточно мал (роботы-пылесосы?), а про промышленных роботов пусть скажет кто-то другой.

>>5390885

> смартфонов с модульной архитектурой

Подводные камни - механическая прочность, пылевлагостойкость - и так ценимая маркетологами тонкота. Ну и конечно пытались продать это как премиум-фичу.

> стационарные компьютеры

Интел этому всячески противится, меняя сокеты. С AMD получше в этом плане.

> Новое выглядит новым и этим радует

Не всех. Некоторым таки нравятся вещи с историей.

> Проще

Ну да. А кто-то вон делает аж такое https://www.megaprocessor.com/.

>>5390862
>>5390873

Тред о вопросе как перейти с потребления к созиданию. Ведь только в парадигме потребления информации, а неюее созидания, возникает вопрос о частой смене компьютерного оборудования. Учитесь программировать на ассемблере, чтобы окончательно выйти из колеса повторяющегося культа потребления. Пример кода на ассемблере 15=65000=31=255=510, пример кода на современных языках программирования 1=а=agility=a+g+i+l+i+t+y что не равно 1, потому что программист не знает тех спецификации оборудования на котором пишет код, он работает в песочнице. Советую начать с создания локальных сетей что обмениваются инфоомацией по протоколу rs 232. Изучить языки программирования вроде бейсика, чтобы понимать что такое первичная модель графики, на геометрию которой наслаиваются другие модели. Моя настольная книга например, техническая спецификация микропроцессора ibm восьмидесятых годов, нестареющая классика и обучающее пособие

Ну есть парадигма обучения человека, которую он должен пройти, просто обучение в университете, это прошу прощения для галочки, что человек знает спецификацию определенного предмета. Леонардо Да Винчи, Ломоносов, Пушкин, они все были естественниками, а не спецификами как сейчас. Простыми словами, знали больше знаний чем для галочки. Специфика равно объективность, когда что-то нужно то оно нужно, когда оно не нужно, оно устарело. То что вы назвааете устаревшим, этоискорее всего замена одного диугим в вашей парадигме видения, например замена того что вы не знали полностью, на то что вы не знаете полностью но то что предвещает вам сделать всё за вас. Развитие ИИ это не неожиданность, сам стоял у истоков искусственного интеллекта, и могу сказать что то что вижу сейчас, это просто вынесение математики наружу, те кто плохо учил матемтику в учебных заведениях, те говорят вау. То есть нынешняя модель ИИ это убеждение не переходящее в может, интеллектуальный костыль фикс. Чтобы ИИ работало, ему нужен зритель что подтвердит что оно работает.

Ну программный код пишут люди, а ИИ не пишет программный код, он его копирует из открытых источников, и даже не знает работает ли он, в теории работает, а по верифи чэксумм не работает по цифрам, если дать коду написанному ИИ много технических мощностей и нестандартное исполняемое пространство, то он запуститься возможно, то есть логика нового оборудования встроена в современные технологии, то самоое дай новый десятиядерный процессор, побольше оперативной памяти. Поэтому след человека можно обнаружиить в любом коде. Можно стать цифровым детективом, что читает любой код и обнаруживает в нем след человека.

>>5390922
>>5390924
>>5390925
Рекомендую выспаться. Надеюсь это поможет.

>>5390926
Это местный буйный, рекомендую игнорировать.

>>5390859

>Правильно ли каждый раз выкидывать устаревший компьютер заменяя его купленным новым?

Вот всегда странно такое читать, потому что мне вот до сих пор хватает компьютера из 2007 (или 2008?..) года, только недавно мне всё же посоветовали туда оперативную память, а то 4 GB уже вроде бы мало (?). Но сканер работает, принтер печатает быстро очень, и для работы этого вполне достаточно. Из игр хорошо работают геншин, скайрим и вторые симы, а больше лично мне и не надо ничего уже, наверное.
Если сломается - тогда можно менять, но именно выбрасывать и именно из-за устаревания? Ужас...
И да, если он не хочет печатать что-то - всегда можно его уговорить!.. Он хороший...

>>5390926
Рекомендую изучить сложные языки программирования, а не песочницы вроде питона и джаваскрипт. А также попробовать разработку на доугих процессорах, кроме х86, не редуцируя к повышении мощностей что прописана в логике использования конкретно этого вида процессоров

>>5390984
На машинном коде ещё посоветуй (не ассемблере, а именно коде).

>>5390985 linux x86_64

char main[] __attribute__((section(".text#"))) = {
  0x48, 0xc7, 0xc0, 0x01, 0x00, 0x00, 0x00, 0x48, 0xc7, 0xc7, 0x01, 0x00, 0x00, 0x00, 0x48, 0x8d,
  0x35, 0x0a, 0x00, 0x00, 0x00, 0x48, 0xc7, 0xc2, 0x10, 0x00, 0x00, 0x00, 0x0f, 0x05, 0xc3, 0xd0,
  0xa1, 0xd0, 0xbe, 0xd0, 0xb2, 0xd0, 0xb5, 0xd1, 0x82, 0xd1, 0x83, 0xd1, 0x8e, 0x21, 0x0a
};

>>5390928
Ты пропускаешь кучу хороших игр.

>>5390991
Мне советовали "Stray" про котёнка, но больше я не помню ничего интересного...
Я не пытаюсь дразниться, просто я правда не разбираюсь в играх и чём-то таком...

>>5390991
Ну и ладно.

>>5390992
Ещё есть Little Kitty in the Big City, про шкодливого потерявшегося котёнка.

>>5390985
А что мешает создать свои таблицы соответствия? Разница в форме ввода кода, которая для тебя принципиальна на том языке что ты шкодишь

>>5390992
Ну вот например одни из моих любимых игр в стиме.

Будет один ИИ хаб, обладающий способностью к самоапгрейду, контролирующий стаи дронов.

>>5390996
Вкусы как у обитателя желтенького сайта.

>>5391004
А что так грубо?

>>5390996

>>5390994
Ой, мило, попробую, спасибо!..

>>5390996
Сложно, но спасибо тоже!..

>>5391007
Ничего грубого нет, вкусы как у среднего по статистике игрока. Как, например, наличие RTX 3060 вместо видеокарты, 1080p разрешение и далее по статистике стима.

Простые шутаны, пиу-пиу, иногда мечом помахать казуально в Ведьмачке. Мозг напрягать не надо, но плохо ли это..?

>>5391010
"RTX 3060 вместо видеокарты, 1080p."
А как ты догодался?

>>5391010
И еще вот.

>>5391016
Просто среднестатистический пользователь Стим. Таких десятки миллионов.

>>5391007
Справедливости ради, действительно только одну хорошую игру вижу.

>>5391029
Глаза протереть надо.

>>5391035
От этого количество хороших игр в списке не прибавится.

>>5391036
Больше уже некуда.

>>5391037
Половина чисел больше 0.

>>5391042
А про мнимые слышал?

>>5391043
Даже при том что мы не можем однозначно сравнить два комплексных числа с мнимой частью с полной реализацией класса арифметических операций, всёравно только половина из их возможных значений больше нуля.

>>5391043

>А если найду?

Вообще интересно, что бы получилось из гопоматематики.

>>5391045
В том и проблема, что мнимую часть ты сравнивать не можешь, без ведения второй координаты, а сравнивать только целую - ну это херня какая-то.

>>5391049
Повторюсь, сравнивать не получается только в контексте консистентности с арифметическими операциями над комплексными числами, сравнивать комплексные числа с вещественной и мнимой частью с нулем в отрыве от общего смысла сравнения между двумя числами для арифметических операций ничего не мешает -- утверждение про реляцию с 0 верно всегда, если не придираться к тому что 0 тоже число и на самом деле не N/2, а N/2-1 и не изголяться с определением "числа", а чисто мнимые числа (без вещественной части) в том числе можно сравнивать и с полной реализацией арифметических классов.

>>5390859
да не заменит никто человеков. И пузырь ИИ уже скоро лопнет

>>5391049
Кроля, оффтоп вопрос, но зачем ты заходишь в метатред доброубежища и там терпишь от забаненных тобой тут любителей взбаламутить сырен?

>>5391091
4лулз

>>5391091

>зачем аттеншнвхора аттеншнвхорит

Ещё спроси, зачем закрывать треды с язвительной отпиской вместо бана и подтирания постов. Что конкретно вам не понятно?

>>5391113
Грязная скотина, он хочет, чтобы ему вылизали уши!

>>5391091
Чего там терпеть, как обиженки на тебя обижаются?