Каждый раз, когда вижу тут гифку, я жалею что у нее превьюха только с первым кадром. Нельзя хотя бы пару-тройку секунд первых взять? Мне кажется трафик не кончится от такого.inb4: юзер скрипты осуждаю
Каждый раз, когда вижу тут гифку, я жалею что у нее превьюха только с первым кадром. Нельзя хотя бы пару-тройку секунд первых взять? Мне кажется трафик не кончится от такого.
inb4: юзер скрипты осуждаю
>>5351122Не вижу проблемы провести открытую дискуссию по поводу любой хотелки, тред вот сделал даже.
>>5351121>>5351124https://410chan.org/dev/res/15850.html
>>5351127Ты с кем разговариваешь, наркоман? Это оФФициальный тред доработки движка Ычана.
>>5351127>что любую петицию в подавляющем большинстве подписывают только те кто заТак суть в петиции в сборе подписей сторонников, лол.>Да и в целом большинство не голосует. Многие даже не знают.Ну пользователей, которые фидбек активно дают вообще единицы на десятки тысяч, что всегда проблема.
>>5351127
>что любую петицию в подавляющем большинстве подписывают только те кто за
Так суть в петиции в сборе подписей сторонников, лол.
>Да и в целом большинство не голосует. Многие даже не знают.
Ну пользователей, которые фидбек активно дают вообще единицы на десятки тысяч, что всегда проблема.
>>5351129> Ну пользователей, которые фидбек активно дают вообще единицы на десятки тысяч, что всегда проблема.Очень многим даже в голову не приходит, что их мнение может быть хоть кому-то интересно и им есть что сказать. Все живут по принципу "Хоть как-то работает — не трогай".
>>5351129
> Ну пользователей, которые фидбек активно дают вообще единицы на десятки тысяч, что всегда проблема.
Очень многим даже в голову не приходит, что их мнение может быть хоть кому-то интересно и им есть что сказать. Все живут по принципу "Хоть как-то работает — не трогай".
Так на дваче также
>>5351135Двач закрылся 15 лет назад.
А что там, кстати, за клоунада на 2ch.ru нынче творится?
>>5351138Вообще то, что имгборды и какие-то форумы типа 4pda,кибер еще существуют очень классно. Хоть какая-то альтернатива вк и тг.
>>5351146Мейлач? Альтернатива ВК?
>>5351161Будешь продолжать — еще и забанит.
>>5351121> юзер скрипты осуждаюНу, никто не будет идти против здравого смысла из-за того, что кто-то предпочитает жевать кактусы.В движке можно разве что разветвить код отвечающий за генерацию превью и оставлять ссылку на оригинальный файл в случае, если он достаточно маленький по разрешению (≤200х200) и кадров там не много (весит в пределах сотни-двух кб).
>>5351121
> юзер скрипты осуждаю
Ну, никто не будет идти против здравого смысла из-за того, что кто-то предпочитает жевать кактусы.
В движке можно разве что разветвить код отвечающий за генерацию превью и оставлять ссылку на оригинальный файл в случае, если он достаточно маленький по разрешению (≤200х200) и кадров там не много (весит в пределах сотни-двух кб).
>>5351200ОП не застал лимит в 1,5 Мб и поломанную прозрачность в превьюшках.
>>5351201>>5351203>я-то в советские времена ооооооо>а я-то в советские времена уууууДилолл не славливал -> не дедушка!
>>5351201>>5351203
>я-то в советские времена ооооооо>а я-то в советские времена ууууу
Дилолл не славливал -> не дедушка!
>>5351121А я осуждаю наличие анимаций сразу после загрузки страницы, то есть еще до взаимодействия пользователя с анимированным элементом. На мой взгляд, такое себе только помойки с рекламой казино и увеличителями морковок позволяют.
>>5351203>В принципе, иметь такую опцию как замещать на стороне клиента превью уменьшенной средствами html-вёрстки (т.е.отмасштабированный) оригинал - рациональная идея.Ну тогда в интересах владльца ресурса может быть сгенерить анимированный замбнейл дополнительно (пусть он даже и не будет на превьюхе), чтоб такие вот клиенты не тащили полный файл.
>>5351203
>В принципе, иметь такую опцию как замещать на стороне клиента превью уменьшенной средствами html-вёрстки (т.е.отмасштабированный) оригинал - рациональная идея.
Ну тогда в интересах владльца ресурса может быть сгенерить анимированный замбнейл дополнительно (пусть он даже и не будет на превьюхе), чтоб такие вот клиенты не тащили полный файл.
>>5351217Галку в настройках можно сделать всегда.
>>5351217Примерно это.Еще я думаю, что можно было бы сделать какую-нибудь индикацию на превью, что это анимутед гифка (бывают и не анимутед очевидно), так чтобы юзер знал, что можно кликнуть.Но в целом я считаю, что UX, где юзер сам кликает на превьюшки, которые хочет посмотреть полностью - практически идеальный UX. Миллионы (:3) пользователей имиджборд, я думаю, со мной согласны.>>5351220Неплохая идея как для того, чтобы иметь опцию (отключить ее по дефолту разумеется), но на мой взгляд, UX, где любые анимутед гифки сразу показываются в превьюшках это реально тихий ужас. То есть экспириенс настолько плохой, что обычно на чанах я его и не видел. Даже анимированные стикеры в мессенджерах не смотрятся так плохо, не знаю, в чем дело.
>>5351217Примерно это.Еще я думаю, что можно было бы сделать какую-нибудь индикацию на превью, что это анимутед гифка (бывают и не анимутед очевидно), так чтобы юзер знал, что можно кликнуть.Но в целом я считаю, что UX, где юзер сам кликает на превьюшки, которые хочет посмотреть полностью - практически идеальный UX. Миллионы (:3) пользователей имиджборд, я думаю, со мной согласны.
>>5351220Неплохая идея как для того, чтобы иметь опцию (отключить ее по дефолту разумеется), но на мой взгляд, UX, где любые анимутед гифки сразу показываются в превьюшках это реально тихий ужас. То есть экспириенс настолько плохой, что обычно на чанах я его и не видел. Даже анимированные стикеры в мессенджерах не смотрятся так плохо, не знаю, в чем дело.
>>5351217Да, это отвратительно. Поэтому никаких мельтешащих анимаций по умолчанию тут не будет. Хватит с нас баннеров.Что касается таких настроек, то оно в целом вряд ли вписывается в местную философию (лол), чтобы прикручивать даже опционально. Но в любом случае, доработка движка сейчас скорее мертва, что видно по указанному выше треду из /dev/. Тем более, что генерация чего-то дополнительного требует влезать уже не в скрипты, а в нутро. Забудьте, это бесполезно.>>5351223> индикацию на превью, что это анимутед гифка (бывают и не анимутед очевидно), так чтобы юзер знал, что можно кликнутьБольшинство ГИФов всё-таки анимированные (и/или обычно это из контекста понятно), так что уже существующего указания, что это ГИФ или видео как будто бы достаточно.
>>5351217Да, это отвратительно. Поэтому никаких мельтешащих анимаций по умолчанию тут не будет. Хватит с нас баннеров.Что касается таких настроек, то оно в целом вряд ли вписывается в местную философию (лол), чтобы прикручивать даже опционально. Но в любом случае, доработка движка сейчас скорее мертва, что видно по указанному выше треду из /dev/. Тем более, что генерация чего-то дополнительного требует влезать уже не в скрипты, а в нутро. Забудьте, это бесполезно.
>>5351223
> индикацию на превью, что это анимутед гифка (бывают и не анимутед очевидно), так чтобы юзер знал, что можно кликнуть
Большинство ГИФов всё-таки анимированные (и/или обычно это из контекста понятно), так что уже существующего указания, что это ГИФ или видео как будто бы достаточно.
Вообщем-то я думаю знаю почему я это хочу: если я даже и вижу, что сырна прилепила гифку в качестве аватарки/для какой-то еще невербальной коммуникации, то как и в случае со статической картинкой растягивать ее смысла мало. Но если я все же решил посмотреть что там, то приходится ждать пока она прогрузится в полном размере своем. Вот на видеориле, ее растягивать и смотреть во всей ее гифной красоте с артефактами смысла абсолютно нет, но когда она ужатая до 200 пикселей танцует там, то это выглядит ок. В целом чувство такое, что проигрывать превьюху на ховер поста было бы норм.В добавок, да, я зачастую вообще не замечаю что аттачмент - это гиф, думаю куча сырен тоже мимо проезжает, не вглядываясь в расширения картинок мелким текстом. Хору эту я случайно сейчас нашел поиском по странице.По дефолту, я согласен, ничего автоплеить не должно, чтоб не убить эпилептиков как минимум.
Вообщем-то я думаю знаю почему я это хочу: если я даже и вижу, что сырна прилепила гифку в качестве аватарки/для какой-то еще невербальной коммуникации, то как и в случае со статической картинкой растягивать ее смысла мало. Но если я все же решил посмотреть что там, то приходится ждать пока она прогрузится в полном размере своем. Вот на видеориле, ее растягивать и смотреть во всей ее гифной красоте с артефактами смысла абсолютно нет, но когда она ужатая до 200 пикселей танцует там, то это выглядит ок. В целом чувство такое, что проигрывать превьюху на ховер поста было бы норм.
В добавок, да, я зачастую вообще не замечаю что аттачмент - это гиф, думаю куча сырен тоже мимо проезжает, не вглядываясь в расширения картинок мелким текстом. Хору эту я случайно сейчас нашел поиском по странице.
По дефолту, я согласен, ничего автоплеить не должно, чтоб не убить эпилептиков как минимум.
>>5351226>По дефолту, я согласен, ничего автоплеить не должно, чтоб не убить эпилептиков как минимум.Кстати, почему в наше "прогрессивное" время это не стало стандартом? Чей-то заговор по убийству эпилептиков?
>>5351226
>По дефолту, я согласен, ничего автоплеить не должно, чтоб не убить эпилептиков как минимум.
Кстати, почему в наше "прогрессивное" время это не стало стандартом? Чей-то заговор по убийству эпилептиков?
>>5351229Я думал о таких >>5351097 постах, где реально нужен photosensitivity warning.
>>5351234Может быть, но разработчикам нужен простой гайд, когда пихать предупреждение что впереди припадок.
- wakaba + futaba + futallaby -
