Шахматами разве что. До недавнего времени довольно серьёзно, много времени уделял. У меня даже этот ваш фиде рейтинг есть.
За логические игры считается?

>>5346265
Считается. Можешь присоединяться.

Интересуюсь исключительно нелогичными играми.

Недавно начал учиться играть в го, пока только 9х9 играю с GnuGo.

>>5346264
Играю в го около полтора года, но уперся в потолок 10кю, дальше развития почему-то нет. Думаю насчет того, чтобы записаться в местный го-клуб и играть в реале, но пока не до этого.

Еще в сеги умею играть. Ужасно интересная игра, гораздо прикольнее по геймплею, чем обычные шахматы, но увы - времени на нее не хватает, ну и кроме того она очень сложная, сложнее чем Го даже.

>>5346271
>>5346272
Сёги тоже интересно. как и китайские шахматы
Давайте встретимся на playstrategy чтоб всё покрыть, или стандартный online-go.

>>5346280
Будем рады всем имеющим возможность играть. Где, найдём, а если нет — создадим.

>>5346272

>сложнее чем Го даже

Смелое утверждение конечно! define сложность

>>5346291
Лично мне сёги показались более сложными, но это лишь мнение.
>>5346274
Честно говоря, не вижу большого смысла в этом. Или с ычаньками вместе играть, или просто с рандомами в интернете - разницы-то нет. Вот ИРЛ хотелось бы конечно поиграть с человеком +- моего уровня.

>>5346293
Может и в ИРЛ перейдем потом. Надо же с чего-то начинать.
Фантазия в этой области не ограничена.

>>5346293

>Лично мне сёги показались более сложными, но это лишь мнение.

Я скорее хотел сказать, что сложность зависит от оппонента же, когда выигрышной стратегии нет. В этом плане сеги/го/шахматы эквивалентны (для человеческих мозгов) и выбор игры скорее эстетический.

>>5346351

>шахматы не КС

Потому что КС это как нарды или маджонг!

>>5346265
КМС?

Можно поиграть во что-то более необычное, как гекс, амазонки, Lines of Action, Arimaa...

>>5346362
В 2D игры, Они же тоже плоские как доски реакцию развивают т.е. логику спинного мозга!

>>5346264
Сырно - сильнейшая и умнейшая в го!

Задавайте ответы.

>>5346430
Как научился играть на таком уровне? Только не говори, что "просто играл и так получилось, что стал 4-м даном" - не поверю.

>>5346430
И почему так мало игр? На каком сервере ты играешь в основном?

>>5346435
Ну сейчас проще чем условных 10 лет назад потому что есть компы. Причем достаточно встроенного графика на огс.

График показывает тебе два типа ошибок - резкий скачок и медленное снижение.

Пока есть резкие провалы больше чем на 15 очков - тебе не хватает знания тесудзи, глубины счета и внимательности. Сидим, решаем задачки, первоначальная цель каждому моему ученику - 10 000 самостоятельно решенных задач за год.

Когда резкие скачки ушли начинаем анализировать участки: с 1 до ~ 40 хода(раннее фусеки), с занятия всех углов и сторон до ~60-70(позднее фусеки-ранний тюбан), и с 60 до определения статуса всех групп (тюбан) - на каком участке из этих больше всего потерь по той части подтягиваем теорию. Можно читать все подряд, можно купить урок у Диннерштейна, можно скинуть реплей на форум для анимешных девочек и они подскажут книги.

Потом играем до тех пор пока не осознаем что вообще-то исход партии(именно нашей, а не абстракной) решается в есе, берем трехтомник китайский по есе и его прорешиваем.

Все, 2-3 дан любого сервера готов, дальше только опыт или выучить все задачи по го (как это корейские дети делают) я не шучу, был в Корее - они реально просто выучили все существующие задачи

>>5346436
Я вообще мало играю, и особенно на такой уровень, где мне надо на полную выкладываться. Завел себе 3 дан фокс для бакования, апнул пятый, слил до 4, полет нормальный. Для тех кто не знает - фокс примерно на 3 камня слабее других серверов.

>>5346445
Благодарю за развернутый ответ.

>был в Корее - они реально просто выучили все существующие задачи

Для корейцев Го - это работа, поэтому они к этому с полной серьезностью относятся. А в Корее, я полагаю, ты занимался у сенсея? Тогда понятно почему у тебя такой высокий уровень.

>сейчас проще чем условных 10 лет назад потому что есть компы

Ну, анализ от ИИ доступен всем, поэтому преимущества перед остальными не дает. Если конечно не читерить

Кстати, если не сложно, то посоветуй задачки на тесудзи, а то я их никогда не решал и в глаза не видел. Решал только обычные задачки на жизнь и смерть на ОГС, потом как-то забросил.

>Я вообще мало играю, и особенно на такой уровень, где мне надо на полную выкладываться. Завел себе 3 дан фокс для бакования, апнул пятый, слил до 4, полет нормальный. Для тех кто не знает - фокс примерно на 3 камня слабее других серверов.

Ненавижу фокс. У меня такое чувство, что там одни боты играют. Может, на твоем уровне по-другому, но на моем 10кю это так. Причем дело не в том, что они сильные, а в том, что почти все играют по одним и тем же шаблонам из игры в игру, все ходы одинаковые... я не верю что это живые люди.

>>5346448
Фудзисава Сюко - Тесудзи атаки, например. Одна из лучших книжек от одноциферных кю до дана что я читал, например.

С учителями не занимался, полностью самоучка, в Корею ездил как турист. Но у меня с детства шахматы хорошие, поэтому проще в таких играх когда навык счета на подкорке.

На фоксе ищет игру за 15 секунд - это его главное и единсвенное достоинство. Пока ты будешь искать и колупать одну партию на ОГС на фоксе ты уже сыграешь 10 пятиминуток.

>>5346452

>Фудзисава Сюко - Тесудзи атаки, например. Одна из лучших книжек от одноциферных кю до дана что я читал, например.

Спасибо, попробую осилить.

>Но у меня с детства шахматы хорошие, поэтому проще в таких играх когда навык счета на подкорке.

На мой взгляд шахматы и го настолько разные игры, что в них нет ничего общего, кроме требования от игроков умения стратегически думать и делать в уме несколько шагов вперед. Я когда много и долго играл в Го, а потом решил поиграть в шахматы, то первое время был в тупике, видимо из-за того, что мозг по привычке включил пространственное мышление на полную катушку, а шахматах оно не особо сильно нужно.

>>5346264
Самое лучшее в этом треде это пика оппоста. Готов в шахматы поиграть если что, когда-то разряд был.

>>5346615
Мне картинка тоже понравилась. Можешь сказать ник на lichess, напишу там.

Как мне показалось, довольно попсовая тема игры в бирюльки здесь раскрыта недостаточно. Посему, бампану вопросом.
Интересно, есть ли здесь ычаньки-шахматисты с рейтингом 2200+?
на сайтах, разумеется
Если да, то как вы пробили эту планку? Читали книги, решали задачи? Или может быть раскошелились на занятия с тренером?
Поделитесь опытом, так сказать.

>>5347069
2200 это КМС. Ты КМС?

>>5347069
Не знаю как получить 2200+ но чтобы стать КМС надо заниматься по 5 часов в день, анализировать свою игру, прорабатывать теорию, регулярно играть в турнирах. Другого пути в общем то нет.

>>5347076
Нет. Имею фиде рейтинг 1900 с копейками. В интернете рейт повыше, разумеется. Свой уровень игры оцениваю как соответствующий 1-му разряду. 2200 на сайтах брал, но стабильности в этом деле пока нет. Например в блиц, этой планки достичь ещё не удавалось. Занимаюсь сам, когда есть желание. Из книг всё ещё мучу пресловутого Нимцовича. Паралельно читаю Сильмана с его Комплит эндгейм курс. Вторая книжка мне больше нравится. Более прикладной подход, что ли. Прогресс идёт, но очень постепенно.

>>5347081
а 1900 получены в каком либо шахматном клубе? Или как вообще.

>>5347083
В турнире с обсчётом рейтинга сыграл. Там и дали через месяц.

>>5347094
Живьем или в интернете? Как сейчас блокируется использование шахматных компьютеров кстати?

>>5347094
Какие дебюты нравится играть за белых, черных?