Десантируют своих ангелов в мир людей без подготовки, а потом удивляются, что-то кто-то бросает школу и превращается в хикки.

Или ещё чего похуже.

Остаётся вопрос, куда она дела нимб? Или тоже протеряла небесным способом, как некоторые коллеги.

«У нас с друзьями есть традиция...» © каждые 10 лет переснимать "Мою богиню".

>>1558827
И ни разу пока ещё не получилось не то что лучше - сравнимо хотя бы.

>>1558828
У тебя утёнок.

>>1558829
Да нет, почему? Лет так пять последний раз Aa! Megami-sama пересматривал, каких-то проблем не ощутил.
С ширпотрёбом типа тайтла из ОП-поста так уж в теории даже ни в какое сравнение не идёт.

>>1558833
А что такого особенного в мегами, что она не ширпотреб? Технический уровень растет, так что по определению каждый сдедующий тайтл на эту тему будет лучше предыдущего.

>>1558838
Так технический уровень очень слабо с качеством тайтлов коррелирует, как это тут релейтид вообще?
Душу техническим уровнем не заменишь.

>>1558839
Ну т.е. с одной стороны у нас есть видимый каждому зрителю технический уровень, с другой некая мифическая душа, которую невозможно пощупать и каждый понимает по-своему. Думаю, эта душа как раз утёнок и есть.

>>1558841
Какое отношение вообще имеет "технический уровень" к качеству художественного произведения? Что ты под этим имеешь в виду?
И какой утёнок вообще, если я первый раз смотрел тайтл в 2005 году, а последний в 2019, не поменяв о нём своего мнения по итогу? Лишь бы баззвордами поразбрасываться.

>>1558842
Под техническим уровнем имею в виду красоту картинки. Технологии не стоят на месте, и хотя отклонения возможны в обес стороны, средний уровень неизбежно растёт с каждым годом.

>я первый раз смотрел тайтл в 2005 году, а последний в 2019, не поменяв о нём своего мнения

Ну так утёнок именно так и работает? Люди всю жизнь переслушивают музыку, пересматривают фильмы и перечитыват книги из своей молодости, "когда хѣр стоял и деньги были". Первые впечатления с нами навсегда.

Те, кто сейчас начинает свой путь в аниме, точно так же через n-цать лет будут пересматривать ван рум и рассказывать, какой это душевный тайтол и что таких больше не делают - сплошной ширпотреб выходит.

>>1558852
Красота картинки с качеством художественного произведения тоже в жутко параллельной плоскости находится. Впрочем, в Богине и с картинкой никаких проблем нет тоже, в любом случае.
Нет, это далеко не всегдаа так работает, огромное количество тайтлов я пересматривал спустя Х времени после первого просмотра и кардинально менял о них своё впечатление в ту или иную сторону. Позиция, что все новые тайтлы априори лучше старых - в высшей степени несостоятельна.

>>1558853
Картинка в богине лучше, или хуже чем в ван руме? И вообще, если отложить пока в сторону эту мифическую "душу", даже существование которой нельзя доказать или опровергнуть, не говоря уже о том, чтобы измерить количесвенно для сравнения - чем богиня по твоему качественнее ван рума, как произведение?

>>1558855
Посмотрел трейлер этого ванрума и могу абсолютно уверенно сказать, что в Богине картинка куда лучше. И вообще, если отложить пока в сторону эту мифическую "душу", которую не ощущают только аналогично бездушные зрители, то Верданди, как персонаж, с ширпотрёбом из ОП-поста ни в какое сравнение не идёт.

>>1558857

>Опять мифическая душа, игнорирование тридцати лет технического развития и сравнение глубины раскрытия персонажа в нескольких ТВшках, ОВАшках и мувиках с глубиной раскрытия персонажа в трейлере.

Полный фарш. Если бы не первое апреля, я бы наверное апплодировал стоя - а так уже подзадолбали сегодня с разных сторон всякими шуточками.

>>1558860
Так я тебе три раза уже написал, что это твоё техническое развитие к качеству художественного произведения вообще никакого отношения не имеет, но ты продолжаешь это игнорировать, про какую-то картинку мне рассказывать и так далее. Это мои проблемы что ли?
Верданди и по трейлеру куда более интересным персонажем выглядит.
В целом, я понимаю, что высоковероятно, что когда я смотрел Богиню в онгоинге, ты ещё не родился даже; соболезную, но помочь ничем не могу. Никто же не запрещает тебе смотреть твой ванрум, о котором напрочь забудут через ровно одну неделю после выхода последней серии.

>>1558861
О, теперь еще и ад хоминем добавился.

>>1558861
Качество ванрума как художественного произведения ты тоже оцениваешь по трейлеру, я так понимаю? Ну, после того, как его посмотрел - до этого, вероятно, по оппику.

>>1558862
Ну так это же проблема твоей личности, что ты мне три поста подряд чепуху какую-то рассказывашь, с чего бы вдруг мне к ней не аппелировать?

>>1558863
Да, именно так.

>>1558864
Я тебе не чепуху расказываю, а простую совершенно вещь пытаюсь донести: ванрум от мегами ничем вообще кроме года издания - а значит, и качества картинки - не отличается. Всё остальное это игры твоего мозга, впервые проглотившего мегами в период восторженности.

>>1558865
Ожидаемо. В таком случае ты можешь сравнивать трейлеры, и не более того.

>>1558866
Качество картинки с качеством художественного произведения в жутко параллельной плоскости находится. Впрочем, в Богине и с картинкой никаких проблем нет тоже, в любом случае.
Нет, это так не работает, огромное количество тайтлов я пересматривал спустя Х времени после первого просмотра и кардинально менял о них своё впечатление в ту или иную сторону.
Мегами-сама и по трейлеру куда более качественным художественным произведением выглядит.

>>1558867
От того, что ты третий раз повторяешь одно и то же, оно не становится истиной.

Когда мы говорим о визуальном произведении, качество картинки имеет к качеству произведения самое непосредственное отношение - аниме это не литература, чтобы игнорировать вижуал. Для середины девяностых у мегами могла быть сколь угодно выдающаяся картинка, но с тех пор прошло тридцать лет - тебе по старой памяти ещё норм, а для привыкшей к хорошему молодежи это в лучшем случае уровень "глаза не вытекают".

Утёнок работает именно так. Просто никто не гарантирует 100% срабатываемость синдрома. Вот для мегами он у тебя действует, а для каких-то других возобладало критическое мышление. На трейлер ты так же смотришь через призму утёнка.

>>1558868
Иронично, прямо как твоя чепуха про техническое развитие?
Я рассуждаю категориями художественных произведений, а не видов медиа. В одном из самых интересных тайтлов позапрошлого сезона была одна из самых бюджетных картинок. Есть плохие тайтлы с отличной картинкой, есть хорошие тайтлы с плохой картинкой, есть плохие тайтлы с плохой картинкой есть, хорошие тайтлы с хорошей картинкой. Корреляция между картинкой и качеством тайтлов - нулевая. Какое мне вообще дело до этой некой "молодёжи"? Её мнение с качеством тайтлов тоже абсолютно никак не пересекается.
Молодёжи убогой, не смотревшей Богиню, как-то стыдно вообще должно быть тут в треде строить из себя непонятно что и что-то мне рассказывать, лол.

>>1558869
Во первых, ты рассуждаешь о произведениях, которые не глядел. Мегами и ванрум это буквально одной и той же категории произведения, только ванрум на 30 лет моложе, не содержит шуточек эпохи девяностых, которые уже в нулевые смотрелись странновато а в десятые вызывали стойкое неприятие, и имеет лучший вижуал за счет технического прогресса.

Ну и зачем молодежи смотреть мегами, когда ванрум это буквально та же самая мегами, только новее и лучше? Разве что после окончания трансляции остро захочется еще чего-нибудь на ту же тему, тогда можно будет начать копаться в говнах мамонта.

>>1558871
Мне не надо "глядеть" твой ванрум, чтобы все необходимые выводы сделать, это преимущество моего богатого опыта, развитого вкуса и острого ума.
Чего там "молодёжь" будет смотреть - мне параллельно вообще, я же тебе писал, что ты можешь всё что угодно смотреть.

>лучше

Пруф? Готов с тобой поспорить на 10000 йен, что уже через год после окончания трансляции твой ванрум полностью отовсюду выветрится, как такому сезонному ширпотрёбу и полагается, а попытки снять очередную Мегами-сама так никуда и не денутся.
Уверен, что ты сольёшься точно так же, как и последний такой упорный, который с пеной у рта мне доказывал сотню постов, что Муноу но Нана это эпик вин года, у которого второй сезон неминуем буквально вот прямо вот сейчас (между делом четыре года уже прошло).

>>1558872

>Пруф

Если из двух тайтлов одной категории один не имеет чего-то плохого, что имеет другой, и имеет что-то хорошее, чего не имеет другой, то он определённо лучше, не?

Кто вообще помнит мегами в 24 году, кроме таких же утят-олдфагов? А то, что ванрум забудут, это не проблема ванрума, а развитое критическое мышление у современной молодежи, которя спокойно смотрит тайтлы категории мегами не обожествляя их.

>>1558874
Не, совсем не так "определённо" всё получается, оценка художественных произвдений этой сложный и комплексный процесс. Тут, конечно, всё упрощается тем, что в ванруме вообще ничего хорошего не просматривается, даже в отрыве от сравнения с Мегами-сама вообще.
Многие помнят, какие проблемы-то? Это буквально культовая классика, к которой делаются отсылки, которую пытаются повторить, у которой финансово целесообразно делать разнообразные ререлизы (к примеру, седьмой том омнибуса манги вышел в очередном новом печатном издании менее недели назад, 26 марта), фанарты рисуются, тайтл регулярно смотрится людьми впервые и оставляет у них сугубо положительные впеатления.
Про критическое мышление у тебе подобных это, пожалуй, самое смешное из того, что ты успел пока написать, давай ещё в таком же духе чего-нибудь. Но показательно, что ты моментальнейше просто на попятную пошёл, лол.

>>1558876

>финансово целесообразно делать разнообразные ререлизы

Пока утят можно доить, их будут доить, ктобы сомневался.

Вангую, кстати, очередную волну смотрящих мегами впервые - это будут те, кому зашел ванрум и захотелось еще чего-нибудь на ту же тему.

>>1558880
Ну классно, посмотрят хоть хороший тайтл, а не ширпотрёб. И так регулярно Мегами впервые смотрят, будут ещё больше смотреть, какие проблемы-то. Тебе стоит задуматься, почему будут смотреть именно Мегами, а не произвольный из вышедших за годы попыток скопировать успех Мегами. И почему, когда через несколько лет выйдет очередная попытка, то те, кому он зайдёт, пойдут смотреть именно Мегами, а не ванрум.

>>1558882
Почему? Да очевидно из-за таких как ты вокальных утят. Если в начале каждого треда мегамиподобного тайтла набивать по два десятка постов про мегами, и еще в течении сезона периодически поминать, то идея, что где-то есть нечто хоть и древнее, нт похожее, прочно осядет в голове смотрчщих.

>>1558883
Ну-ну.

>>1558882

>Ну классно, посмотрят хоть хороший тайтл, а не ширпотрёб. И так регулярно Мегами впервые смотрят

Сдаётся мне, из тех кто в последние 5-10 лет вкатился в аниме, многие про Бельданди даже и не слышали никогда. У них есть Тору, Сенко и иные схожие по типу персонажи.
Да и вообще странная какая-то логика. С таким подходом любители цундер бы начинали не с каких-то там Тосак, Асок, Мисак и тем более не с урусаек Риэ, а прямо сразу обращались к Лам и Аканэ Тендо, как столпам и первоосновам. Но ведь мы все знаем, что это не так.

Так и здесь, для кого-то пикрелейтед откроет жанр вайфу для усталого сараримана/ОЯШа безо всяких там моих богинь.

>>1558921

> многие про Бельданди

Ещё бы не слышали, ведь её зовут иначе.

>>1558947
От перевода зависит.

>>1558949
Не зависит. У скандинавского имени Verðandi есть однозначный вариант в русском языке.

>>1558952
Когда это останавливало сабберов?

>>1558952
Пфф, у нее в самом аниме на куртке Belldandy написано.

>>1558947
>>1558949
>>1558953
>>1558958
Не могу удержаться... И вспомню о Миле Сладе и Снежиночи...

>>1559002
Была ещё Евклида Лезвиада

>>1559005

>Лезвиада

А чего не Косада? Нормальная японская фамилия была бы.

>>1559007

> Нормальная японская фамилия была бы

Именно поэтому, да.

Ангел конечно не человек, но мне реально интересно как работает её причёска сзади. Типа часть волос подстрижена коротко, а часть волос отпущена до пояса? Ладно бы она ещё так крылья маскировала и при их включении оставалась с короткой стрижкой.

Dude! Let me in...

Не знаю как там у них в Японии, но разве проход на территорию школы не должен постоянно палиться видеокамерами?

Вот и у Габриэль её падение с небес также начиналось...

Как её вообще в мир смертных выпустили с таким отношением к маскировке?

>>1558813

>Кому-то в квартиру в качестве сожительницы и молодой жены
>ангел

По канону ангелы бесполые, так шо, такое себе.

>>1559333
Какая разница, если она милая? Если ты за отверстия переживаешь, то как минимум одно видно на скриншотах. Противоположное, подозреваю, тоже должно быть - ест она вполне по-человечески. Что тебе еще надо?

>>1559333
Да тут ОЯШ стесняется даже признаться что встречается с девочкой, не говоря о том, что живёт с ней. На этом фоне проблем ангельской анатомии встанет перед ним ещё очень нескоро.

>>1559333
По канону, англелы - это просто заимствованные из других мифологий существа, типа валькирий, или персидских духов-защитников. Потому что своих придумать не смогли.

>>1559351
Не потому, что не могли, а потому, что расширялись поглощая либо уничтожая конкурирующие культы. Если удавалось пойти по пути поглощения, то божества принимались в канон на должности ангелов и святых а жрецов конвертировали и встраивали в иерархию. Если же конкуренты упрямились, их божества объявлялись демонами нечистыми а жрецы вырезались.

>>1559356
Это и называется "своих придумать не смогли". Обычная скупка интеллектуальной собственности богатым издателем.

>>1559379
Издатель покупает не потому, что не может придумать, а потому, что у него бизнес - покупать писателя и перепродавать читателю. Это тупо выгоднее, чем писать что-то самому.

>>1559379
Вся суть в том, чтобы переманить на свою сторону паству, чтобы потом иметь с неё профит. Уничтожение, преследование и гонение паствы в таком случае - нежелательно, потому что с изгнанной и уничтоженной паствы профит иметь сложно. Поэтому радикальный вариант развития событий - нежелателен, куда оптимальнее компромиссный вариант с поглощением, описанный выше.
Аналогии про интеллектуальную собственности не в тему несколько, честно говоря.

>>1559386
Паству редко требуется вырезать, фанатиков все-таки меньшинство, а в основном людям пофиг, кому молиться. Вот непокорных жрецов резать приходится, параллельные структуры власти никому не впились.

По всем канонам юки-онна должна быть кудерой, но тут концентрированное цун.

>>1559740

А вообще странно что она так кипишит из-за подработки. Разве ангел не должен одобрять честный труд, ибо богоугодно и по канону? Как там было, "Шесть дней работай, и делай всякие дела твои..."

>>1559741
Категоричная Ноэль категорична.

>>1559742
Все эти религиозные догмы отлично проповедовать когда они не касаются тебя лично. А как только понимаешь, что твой собственный мужик появляется дома только чтобы поесть и поспать, а остальное время вджобывает, сразу появляется мысль, что уж для него-то надо сделать исключение. Как всегда.

>>1559742
Если говорить про Европу, то издавна и буквально до вчерашнего дня ручной труд открыто и демонстративно презирался. Для благородного (то бишь богоизбранного), например, ручной труд был абсолютно неприемлемым и считался полноценным позором. Даже если это ради собственного выживания, ведь благородный скорее в лепёшку расшибётся. Все эти вычурные наряды порой подчёркивали именно то, что в таком работать невозможно. Полноценные слуги существовали как класс ещё каких-то сто лет назад.
Если ты работает руками и тем более зарабатываешь этим себе на жизнь, то ты — чернь.

Остальные регионы не многим отличались.

>>1559747

>Если говорить про Европу, то издавна и буквально до вчерашнего дня ручной труд открыто и демонстративно презирался

Но почему ангел должен рассуждать с точки зрения смертных? Тем более она никогда не бывала на Земле и знает жизнь людей лишь по книгам для чайников. В Библии нетрудно найти вполне однозначные цитаты о необходимости труда, и если мы предполагаем что исходят они от пророков, то есть изначально сверху, то ангелам должны быть известны именно эти установки и даже заповеди для людей.

>>1559748

> почему ангел должен рассуждать с точки зрения смертных?

потому что они его придумали

Вот так приютил в своей однушке девочку, и не заметишь как туда же вся родня с её деревни начнёт перебираться. И хорошо если это младшая сестра, а не дочь от первого брака.

>>1559744
Некоторым наоборот такое норм.

>>1560010 О! Я понял! Стиль аниме — это когда сначала тщательно рисуются глаза, а потом всё остальное вокруг них уже как придётся.

>>1560031
Это примерно как заборы строят?