>>1537436
> Обратили его, очевидно, не по его просьбе.
Разница в том, что об этом и речь была, а не о каких-то мифических подводных камнях. Ты с чем вообще спорить-то пытаешься?
> Она прекрасно понимает, что Ямори прямо связан с вампирами
Потому что?
> потому что он сначала очень подозрительно реагировал на её вопрос про Аккуна
И чё?
Мало ли что с этим Аккуном случилось вообще? Может тут даже вампиры не при делах, миллионы людей по миллионам причин каждый день в мире без вести пропадают. Её собственные слова: "иногда причина - вампиры". Смекаешь? Иногда. Она даже не профессиональный истребитель вампиров вообще-то, а в первую очередь просто детектив, и просто знает про вампиров и рассматривает их как ещё один вариант наряду со множеством других.
Далее. Мало ли, что Не-Кокос про него знает и скрывает? Может, если дело и вправду в вампирах, он его летящим по небу видел, а отнекивается чтобы его за сумасшедшего не приняли, что подавляющее большинство бы на его месте делало. Или, может, он его видел летящим с крыши, и теперь просто вспоминать страшное не хочет. Может он с ним нормально так знаком, и тот ушёл из дома чтобы отправиться в Америку покорять Голливуд, и просил ничего никому не рассказывать если его будут искать, и тот просто выполняет просьбу. Ты понимаешь, что сценариев того, что могло бы быть - бесконечность - если нет никаких фактов для более конкретных выводов. А их нет кроме одного - Ямори на вопросе замялся. Всё. Она персонаж внутри истории, она предыдущие серии не смотрела. Максимум что она могла заметить это следы от укуса, и сложить с ночными прогулками, и это ещё ни о чём конкретном не говорит. Ну шастает он по ночам, кто-то его кусает. Мужика вон тоже кто-то укусил, он при этом про вампиров ничего не знал, Назуна, опять же, таких вообще на конвеере гоняет, и Не-Кокос похоже первый кто её спалил, как минимум за долгое время. Нормально ли его в чём-то таком подозревать - да, но не более того. Нормальный детектив в таком дефиците информации ищет больше фактов, следит за подозрительным парнем, например, что она, возможно, и сделала, а не начинает сов на глобус натягивать, что ты ей пытаешься приплести.
> в ситуации с вампиром-учителем
Он 1. Стоял как вкопанный - один из нормальных вариантов реакции на очевидный шок. 2. うえばる ему табуреткой - очевидная адекватная реакция на любого нападающего независимо от наличия клыков в пасти. Всё. В этом есть что-то подозрительное? При этом он ни разу не проронил ни слова про вампиров, которого бы она не успела сказать сама, а дальше только задавал вопросы полностью вписывающиеся в контекст произошедшего и сказанного, не выходя за него. Ну а то что вопросы какие-то странные, ну так у него, только что на глазах какой-то мужик на подругу набросился а потом по ветру развеялся. Тут любую хѣрню ляпнуть можно. Ничего явно компрометирующего он не ляпнул.
Это не правильное объяснение по факту, но логичное из того, что знает и не знает персонаж внутри истории.
> Смотри внимательнее.
Ну а это вообще пушка. Посмотрел мугичкой, напридумывал чего-то там у себя в голове, а теперь на других проецирует.
