[d | b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / vg / x | au / tr | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]

[Назад]
Ответ
Leave these fields empty (spam trap):
Имя
Тема
Сообщение
Файл
Подтверждение
Перейти к [
Пароль (для удаления файлов и сообщений)
 
ЗАПРЕЩЕНО:
  • детская эротика/порнография
  • троллинг
 
  • Поддерживаются файлы типов GIF, JPG, MP4, OGV, PNG, WEBM размером до 4096 кБ.
  • Максимальное количество бампов треда: 500.
  • Всем посетителям рекомендуется ознакомиться с FAQ.

1517677152038.jpg - (174 KB, 1280x720)  
174 KB №210733   #1

Зачем раньше в начало всех страниц все копипастили вот эту фигню?

    <!DOCTYPE html PUBLIC
"-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
>> №210734   #2

Так сейчас вроде кописастят почти точно такую же. Не пробовал учить html прежде чем задавать настолько фундаментальные как в плане базы, так и в плане охвата материала вопросы?
В принципе, работало и без неё. Но это исключительно заслуга браузеров тех лет, перестраховывающиеся всеми силами от всех возможных ошибок, ввиду разгара браузерной войны и расцвета былокодинга.

>> №210736   #3

>>210734
Вроде когда учат HTML, рассказыают скорее про параграфы, жирный, италик, и как сделать цветной и мигающий текст, а совсем не про то.
Сейчас простой <!doctype html> и прямо говорят что не нужно, а там жуть какая-то была про xml.

>> №210737   #4

>>210733
Потому что это правильно.
Если тебе это не нужно, тогда нечего задавать такие вопросы.
>>210734

>Не пробовал учить html

Зачем?

>> №210740   #5

>>210736
Бежать нужно от таких учителей. Сейчас не средние века чтоб так учить.
>>210737
Затем чтобы не спрашивать вещи, которые тем кто не учил знать не к чему.

>> №210743   #6

>>210740

>Затем чтобы не спрашивать вещи, которые тем кто не учил знать не к чему.

Пусть отучается задавать такие вопросы. Не знаешь - не лезь - это надо запомнить.

>> №210744   #7

>>210740

>Сейчас не средние века чтоб так учить.

А потом у нас сайты приложения по триста мегабайт.

>> №210745   #8

>>210743>>210744
Какая то странная у тебя логика. Мало того что причинно-следственные связи задом на перёд, так ещё и выводы прямо противоположные. Я так не умею, научи.

>> №210746   #9

>>210733
Раньше хотели сделать HTML валидным XML с всеми соответствующими плюшками и фичами вроде программной верификации, темплейтов, неймспейсов, трансформаций, типизации, расширений и так далее.
Увы, но не взлетело. То, что удобно для компьютерной обработки, оказалось слишком сложным для людей.

Такое определение доктайпа — это как раз остатки от тех попыток упаковки HTML в XML.

>> №210748   #10

>>210746
Скажи прямо, не взлетел сам html. Поэтому сайты сперва стали делать на flash, а с его уходом на чистом JS. HTML там остался в рудиментарном виде как обяртка. Собственно это есть тот самый рудимент. Тот же head и body тоже. Спроси любого для чего нужен html, скажут чтобы жирным и курсивом слова выделять, ну может быть BR для переноса строки вспомнят. Если пограмиcт попадётся, то скажет что нужен только DIV ака контейнер. Вот и дакатились.

>> №210749   #11

>>210748
Ну ладно еще флеш — он действительно вещь в себе.
Но даже современные напичканные джаваскриптом веб-приложения не могут функционировать без DOM и соответственно HTML. HTML все-таки занимает определенную нишу описания интерфейса к приложению.

>> №210750   #12

>>210748
На чем же написан тот сайт, на котором ты оставил сей пост, по-твоему?

>> №210751   #13

>>210745
Глаза протри. Второй пост писал не я. Я написал только про то, что там, где ОП ничего не может, там он ничего не должен. И нечего лезть в это и задавать вопросы, которые ему задавать не надо. Кто много читает, тот быстро глупеет. Особенно, подобного рода индивиды, постящие всякий моэшлак в ОП-посте.

>> №210752   #14

>>210749
Ну в принципе ты прав, хотя там xml в SVG.
>>210750
На перле? А вообще нашёл что в пример приводить. Ты бы ещё сайт из 90х привёл.

>> №210753   #15

>>210751
Тогда я с тобой тем более не согласен. Если чего то не знаешь а хочется, то как раз и стоит лезть и изучать. Другое дело что задавать узкоспециализированные вопросы, говоря что материал по теме тебе не нужен - это уже другое, это глупо. Это не "почему трава зелёная?" это "почему на всех подобных микросхемах в маркировке всегда такая буква, если и так понятно?"

>> №210754   #16

>>210753
Товарища, запрещающего задавать вопросы (лол), с которым ты общаешься, похоже триггернул даже не текст, если внимательно конец прочесть.

>> №210755   #17

>>210752
На перле здесь только генератор страниц написан, который при этом запускается только когда кто-нибудь что-нибудь запостит.
В остальное время сервер лишь отдает статичные HTML-файлы.
И это не такая уж редко используемая техника. Впрочем, перл сейчас редко используется для генерации.

>> №210756   #18

>>210755
Это если придираться к словам. Написана вакаба таки на перле. К разговору всё это дело не имеет. Как и сам пример.
Я же про современные сайты, где только базовые теги необходимые для загрузки внешнего JS. Зачастую у них и серверная часть на JS.

>> №210767   #19

>>210753

>Если чего то не знаешь а хочется, то как раз и стоит лезть и изучать.

Если это не связано с его деятельностью, то лезть в это нельзя.

>задавать узкоспециализированные вопросы, говоря что материал по теме тебе не нужен

Об этом и речь.

>> №210802   #20

>>210756
Проведи эксперимент: зайди на современный сайт, открой там инспектор и посмотри, есть там что-то кроме загрузчика скрипта или нет.

>> №210815   #21

>>210746
По-моему, XHTML как раз лучше, чем HTML, особенно если принять во внимание, что писать веб-страницы руками перестали, переложив это тяжкое бремя на разнообразные генераторы, ту же вакабу.

А вообще, мне любопытно, зачем интернет-создатели взяли XML, кастрировали его без особых к тому поводов, причем так, что как я понял, нельзя было перенести строку без <br> тега, что я вижу семантически некорректным (перенос строки - контент, а не разметка), затем вернули полноту XML как XHTML, а затем ушли в программируемые страницы от изначально декларативного языка. Ничего личного, я просто хочу убить их с особым тщанием, вырезать все их семьи до пятого колена и наконец создать интернет по уму. Шутка. Интернет по уму я тоже создам разве для себя. У меня нет времени убеждать население.

>> №210820   #22

>>210802
Далеко ходить не надо. На налогру зайди, особенно в личный кабинет. Тумблер можно привести в пример, там правда вся мета линками забита и логотип псевдографикой втиснут, но это же не считается? Могу ещё с десяток сайтов посвящённых играм привести, если покопаюсь в закладках и погуглю. Почему нужно копаться и искать? Потому что я такие сайты не посещаю.

>> №210822   #23

>>210815
Предполагалось, что html будет всего лишь одним из подмножеств xml. Была даже идея, что сами пользователи сети будут создавать индивидуальные языки разметки по средствам DTD. Для этого доктайпы и были нужны. А по факту всё стандартизировалось и рудиментировалось под самый корень, превратилось в пустую формальность. DTD умер, даже XML умер. https://ru.wikipedia.org/wiki/DTD

>> №210863   #24

>>210802
Поубивал бы дизайнеров этого web 3.0

>> №210864   #25

>>210815
О, бррррррратюня.

>> №210865   #26

>>210863
То, что не имеет жизни, убить нельзя.

>> №210964   #27

>>210962
И остался в результате только div. А сейчас и он не нужен. Голова и тело по большому счёту тоже лишние.

>> №210975   #28

>>210964
Голову лучше оставить - куда же ещё скрипты валить?

>> №210982   #29

>>210975
В html хотя и он по сути лишний. Можно совсем без закрывающих обойтись. Что не прогрузилось - то не существует.



Удалить сообщение []
Пароль
[d | b / bro / ci / cu / dev / hr / l / m / mi / mu / o / ph / r / s / sci / tran / tu / tv / vg / x | au / tr | a / aa / c / fi / jp / rm / tan / to / ts / vn / vo]
- [Радио 410] [ii.booru-Архив РПГ] [acomics-cf-ost] [@] - [Архив - Каталог] [Главная]